Radioaktivt avfall

Beholdere for radioaktivt avfall i USA
TN 85 transportcontainer fra atomavfallstransport fra 9. november 2008 til Gorleben transportcontainerlager

Radioaktivt avfall , vanligvis kjent som atomavfall , er radioaktivt materiale som ikke kan brukes eller som kanskje ikke lenger kan brukes på grunn av politiske krav. Det meste av atomavfallet genereres ved bruk av kjernekraft . Mindre mengder forekommer i medisin og forskning; noen stater har betydelige arv fra utvikling og produksjon av atomvåpen . Alt radioaktivt materiale som oppstår og annet materiale som er forurenset av det, oppbevares i midlertidige lagringsanlegg ; håndtering av høyt nivå radioaktivt avfall gjennom endelig lagring , transmutasjon eller gjenbruk er en viktig oppgave for menneskeheten.

Opprinnelse eller opprinnelse

Generering av radioaktivt avfall fra atomindustrien

Hovedtyngden av avfallet i mengde genereres av uranindustrien . Det meste av det radioaktive avfallet, rundt 80%, kommer fra uranutvinning ( overbelastning og avgang ) og dumpes i nærheten av den respektive urangruven . Høyt radioaktivt avfall genereres hovedsakelig av kjernefysisk fisjon og nøytronfangst i atomreaktorer . Forholdsvis små mengder radioaktivt avfall stammer fra bruk av radioaktive stoffer i medisin, industri og forskning.

Radioaktivt avfall genereres også når materialer er forurenset når de håndterer radioaktive stoffer eller aktiveres av nøytronstråling . For eksempel er følgende materialer radioaktivt forurenset:

  • Byggestein fra demontering av kjernekraftverk
  • Ubrukte verktøy og utstyr fra kjernekraftverk
  • Rengjøring av kluter, arbeidsklær, emballasje
  • Rengjøring av vann, også som fordamperkonsentrat
  • Sprøyter og kanyler samt preparater og avløpsvann fra nuklearmedisin

Er aktivert spesielt

  • Metallkomponenter i kjernefysiske reaktorer som oppstår under demontering av kjernekraftverk.

Klassifisering etter aktivitet

Internasjonalt er radioaktivt avfall delt inn i lav, middels og høyt nivå radioaktivt avfall ( lavt , middels og høyt nivå avfall , LLW, ILW og HLW). Avhengig av typen og energien til strålingen og spesielt dens aktivitet og halveringstid , brukes forskjellige avgrensningskriterier. Det internasjonale atomenergibyrået IAEA foretok følgende klassifisering i 1981:

  • På grunn av sin høye aktivitet (> 10 14  Bq / m³; typisk 5 · 10 16 - 5 · 10 17  Bq / m³), genererer sterkt radioaktivt avfall betydelig forfallsvarme (typisk 2 til 20 kilowatt / m³);
  • Mediumaktivt radioaktivt avfall (10 10 - 10 15  Bq / m³) krever skjermingstiltak , men lite eller ingen kjøling;
  • Radioaktivt avfall på lavt nivå (<10 11  Bq / m³) krever ingen skjerming under håndtering eller transport.

Det høyradioaktive avfallet har en relativt liten andel (i Tyskland ca. 10%), men inneholder det store flertallet (ca. 99,9%) av total radioaktivitet. Den offentlige diskusjonen om depotproblemet handler i hovedsak om slike høyradioaktive fisjonsprodukter fra bruk av kjernekraft. For lav- og mellomnivåavfall (som ikke genererer varme), drives eller klargjøres lagringssteder i forskjellige land . I 2015 var Onkalo-depotet i Olkiluoto i Finland verdens første depot for høynivå radioaktivt avfall . Lagringen av brukte drivstoffelementer skal begynne i 2020.

Forfallstidene for blandinger av nuklider

Sammensetningen av drivstoffet i begynnelsen og etter 3 års forbrenning i en reaktor med trykkvann

Den aktiviteten av individuelle radionuklider reduseres eksponensielt. Etter en halveringstid er det bare halvparten av den opprinnelige verdien, etter to halveringstider er det en fjerdedel, etter ti halveringstider er det rundt en tusendel (2 −10 = 1/1024), etter tjue halveringstider er rundt en milliondel. Bare når aktiviteten har falt til nivået av naturlig radioaktivitet, kreves det ikke flere stråleverntiltak. Avhengig av den opprinnelige verdien, kan noen til over tjue halveringstider være nødvendige for dette.

For en gitt innledende mengde radioaktive atomkjerner er den opprinnelige aktiviteten og halveringstiden omvendt proporsjonal med hverandre. For eksempel stråler aluminium aktivert av nøytronfangst voldsomt, men har en halveringstid på bare noen få minutter, slik at aktiviteten er ubetydelig etter en time og ikke lenger kan påvises etter en dag. Den samme mengden nylig aktiverte 60 Co- kjerner har en betydelig lavere startaktivitet, som imidlertid forblir nesten uendret i flere måneder, siden halveringstiden er 5,27 år.

Radioaktivt avfall fra nøytronaktivering er bare i de sjeldneste tilfeller isotopisk rent. Som regel inneholder de blandinger av de mest varierte nuklider med svært forskjellige halveringstider. Som et resultat foregår forfallet annerledes enn i henhold til den eksponensielle regelen, som bare gjelder individuelle isotoper. For eksempel, i tillegg til det kjemiske elementet aluminium, inneholder aluminium alltid blandinger av kobber og sink og spor av nikkel og kobolt. Alle disse elementene aktiveres ved nøytronfangst når de brukes som materiale i en reaktor. Etter slutten av nøytronbestrålingen dominerer førstnevnte kortvarige radioaktivitet av aluminium. Etter ti minutter fortsetter imidlertid ikke den totale aktiviteten å reduseres eksponentielt, men den langvarige aktiviteten til den aktiverte 64 Cu kommer frem i lyset. Etter to uker har 64 Cu nesten fullstendig gått i oppløsning, men nå er den enda mer langlivede aktiviteten på 65 Zn med en halveringstid på 244 dager tydelig . Det kan derfor være slik at arbeidsemnet må holdes trygt i mange år før den gjenværende aktiviteten kan overses. Av denne grunn brukes legeringer med en spesiell sammensetning i kjernefysiske anlegg når det er mulig, spesielt koboltfritt stål.

Det samme gjelder, på andre tidsskalaer, radioaktivt avfall fra atomkraftverk. Følgende viktige grupper av stoffer forekommer der:

  • Spaltingsprodukter , dvs. "fragmenter" (brukte drivstoffstenger) produsert under kjernefysisk fisjon. De utgjør mesteparten av alt radioaktivt avfall, men for det meste er de veldig kortvarige (f.eks. Jod -131 osv.), Men noen har også lengre levetid (f.eks. Cesium -137, strontium -90 etc.) eller lange -levd (f.eks. jod-129 osv.).
  • Aktiveringsprodukter. Dette er opprinnelig ikke-radioaktive materialer fra reaktoren eller dens omgivelser, som ble omdannet til radioaktive nuklider ved nøytronfangst ved fisjoneringsnøytroner (det mest fremtredende nuklidet her er kobolt -60).
  • Inkubert kjernefysisk drivstoff, f.eks. B. Plutonium- 239, som er dannet av nøytronfangst og to påfølgende beta- forfall fra uran- 238, samt plutonium-241, som produseres fra plutonium-239 av to nøytronfangster.
  • Inkuberte andre transuranske elementer, for eksempel B. Neptunium- 237, oppstår når uran-235 ikke blir delt ved nøytronfangst, men det resulterende uran-236 blir omdannet til uran-237 ved ytterligere nøytronfangst, som deretter blir omdannet til neptuniumisotopen ved betaforfall. Et annet eksempel er americium -241, som produseres ved multippel nøytronfangst fra plutonium-239 via plutonium-240 og -241 med påfølgende beta-forfall.
  • Ubrukt originalt drivstoff (uran-235, plutonium-239 og -241).
  • Uendret uran-238 fra det opprinnelige drivstoffet.

På grunn av den høye innledende aktiviteten, kan ikke brukte drivstoffstenger transporteres; de oppbevares i et kjølebasseng . Tiår med midlertidig lagring kreves da .

Opparbeidingsanlegg bør skille ubrukt og produsert drivstoff fra det radioaktive avfallet for gjenbruk. Som et resultat blir volumet av sterkt radioaktivt avfall kraftig redusert, volumet av middels og lavt nivå radioaktivt avfall øker.

Innholdet av radionuklider og deres blandingsforhold avhenger av mange faktorer, spesielt på avfallets art, opprinnelse og historie.

Påløpende og påløpende mengder

I følge World Nuclear Association opprettes det 12 000 tonn høyt nivå radioaktivt avfall hvert år. Ved utgangen av 2010 hadde rundt 300 000 tonn høyt nivå radioaktivt avfall blitt generert over hele verden, hvorav rundt 70 000 i USA . Rundt 450 tonn med svært radioaktivt brukte drivstoffelementer produseres årlig i tyske atomkraftverk.

I 2008 ble mer enn 700 000 tonn radioaktivt avfall med forskjellige strålingsnivåer lagret i Russland , hvorav 140 000 tonn kom fra europeiske atomkraftverk. Rundt 200 000 kubikkmeter radioaktivt materiale må kastes på Hanford-stedet i USA. Verdens første depot for høyt nivå radioaktivt avfall Onkalo i Finland har en kapasitet på 6500 tonn og er designet for å motta brukte drivstoffelementer fra de fem atomkraftverkene i Olkiluoto og Lovisa.

avhending

Driftsavfall fra overvåkingsområder i kjernefysiske anlegg betraktes som radioaktivt inntil annet er bevist. I søpler som den som er vist her, blir for eksempel rengjøringskluter, emballasje, papiravfall og lignende samlet. Det er forskjellige måter å avhende for brennbart og ikke-brennbart avfall.

Konrad- gruven i Tyskland blir omgjort til å deponere lav- og middels nivå radioaktivt avfall . Dette avfallet representerer 90% av det totale volumet, men bare 1% av radioaktiviteten.

Selv om tekniske prosesser for kondisjonering og sluttdeponering har blitt prøvd ut i flere tiår, er ikke deponering av sterkt radioaktivt avfall løst. Spesielt radioaktivt avfall på middels og høyt nivå gir store utfordringer for deponering. På grunn av mange radioaktive stoffers lange halveringstid krever tysk lovgivning sikker lagring i over 1 million år. Halveringstiden til plutonium- 239 er 24 000 år.

I Tyskland er begrepet deponering i dype geologiske formasjoner favorisert. Et av hovedargumentene som motstandere av kjernekraft har brukt i årevis for å be om tilbaketrekning fra atomteknologi, er usikret deponering av radioaktivt avfall. Selv transport av atomavfall gir flere ganger demonstrasjoner for en atomutfasing . I Europa venter 8000 m³ HLW ( høyt nivå avfall ) i midlertidige lagringsanlegg på sluttdeponering, med en årlig økning på 280 m³.

Følgende viktige informasjon mangler i denne artikkelen eller delen:
1. Avfallshåndteringskapitlet er veldig tyskfokusert, 2. Den nåværende tyske loven om omorganisering av ansvar i kjernefysisk avfallshåndtering mangler imidlertid , noe som blant annet. inneholder etablering av et fond for finansiering av kjernefysisk avfallshåndtering (såkalt atomfond ).
Hjelp Wikipedia ved å undersøke og lime den inn .

kostnader

I henhold til § 21 i den tyske atomenergiloven er forurenseren av radioaktivt avfall forpliktet til å bære kostnadene for leting, bygging og vedlikehold av anlegg for ordnet avhending av avfallet. For dette formålet må energiforsyningsselskapene sette opp reserver, hvor beløpet var rundt 28 milliarder euro ved utgangen av 2009 og rundt 32,5 milliarder euro ved utgangen av 2013. For å skape en tilstrekkelig reserve antas det at anleggene, særlig kjernekraftverk, kan brukes i den planlagte levetiden. I tilfelle for tidlig nedleggelse kan dette ikke garanteres.

Kritikere kritiserer det faktum at dette forurenser betaler-prinsippet blir delvis veltet i forbindelse med nedleggelsen av Asse-gruven . De fleste kostnadene, anslått til over 2 milliarder euro, bæres av den føderale regjeringen, da 95% av den lagrede aktiviteten kommer direkte fra offentlige anlegg, f.eks. en. fra opparbeidingsanlegget Karlsruhe (WAK). Imidlertid kan avfallet generert av WAK indirekte spores tilbake til eksperimenter med brukte drivstoffelementer fra kommersielle kraftverk, slik at det er rom for tolkning når det gjelder forurensningsspørsmålet. For å tillate at verktøy kan dele på kostnadene, ble kjernefysisk avgift innført i 2011 , som skal generere en årlig inntekt på 2,3 milliarder euro. Ved utgangen av 2013 hadde tyske energiselskaper betalt rundt 4 milliarder euro i drivstoffavgift, som imidlertid siden måtte tilbakebetales på grunn av en rettsavgjørelse. I følge en rapport bestilt av Federal Ministry for Economic Affairs and Energy (2014) er det en risiko for at de økonomiske bestemmelsene til kraftverksoperatørene for demontering av atomkraftverk og deponering av atomavfall ikke vil være tilstrekkelig og at staten må bære kostnadene.

Videre må den føderale regjeringen bære kostnadene for demontering og deponering av radioaktivt avfall i DDR. Dette gjelder spesielt Morsleben-depotet og en del av varelageret til Lubmin midlertidige lagringsanlegg . Samlet sett koster det føderale utdannings- og forskningsdepartementet anslagsvis 3,2 milliarder euro for perioden 2011 til 2035.

Et annet stridspunkt er de offentlige utgiftene til å sikre transport av atomavfall , som tidligere utgjorde opptil 25–50 millioner euro. Det må imidlertid tas i betraktning at beskyttelse mot forstyrrelser av legitime aktiviteter er en statlig oppgave, hvis kostnader ikke tilskrives operatøren eller arrangøren av disse aktivitetene, som det også fremgår av eksemplet på politiske demonstrasjoner eller lignende hendelser.

Frem til slutten av opparbeidelsen av tysk atomavfall i 2005 måtte verktøy betale avgifter til de britiske og franske opparbeidelsesanleggene. I 2000 krevde British Nuclear Fuels og Cogema mellom 850 og 900 dollar per kilo strålingsavfall da de signerte opparbeidelseskontrakter med tyske elselskaper.

Konditionering

Konditioneringen forvandler det radioaktive avfallet til en kjemisk stabil tilstand som er uoppløselig eller bare lite oppløselig i vann og pakket i samsvar med kravene til transport og sluttlagring. Forskjellige metoder brukes til dette, avhengig av materialet.

Høyt radioaktive fisjonsproduktløsninger som oppstår under ombehandling av brukte drivstoffelementer smeltes ned i glass . De resulterende glassbeholderne er korrosjonsbestandige og uoppløselige i vann. I tillegg er de pakket vanntette i beholdere i rustfritt stål.

Forskerne oppdaget imidlertid at aktinidene ( uran , neptunium , plutonium ) i atomavfallet kan reagere med borglasset som formene er laget av under påvirkning av vann hvis foringsrøret i rustfritt stål blir lekk på grunn av korrosjon. De resulterende krystallene kan teoretisk ødelegge glasset. Imidlertid anser andre forskere det umulig å ødelegge glasset til tross for reaksjonene, fordi konsentrasjonen av aktinider i ekte atomavfall ville være for lav til dette.

Som et alternativ til dette arbeides det med integrering i keramikk ; her garanteres også kjemisk stabil lagring.

Annet radioaktivt avfall - avhengig av type - bringes i en kjemisk stabil form som er så plassbesparende som mulig og deretter vanligvis festet i en kjemisk stabil, vannuoppløselig matrise (sement, bitumen) ved bruk av forskjellige prosesser (f.eks. Forbrenning, pressing) ). Noen radioaktive stoffer kan resirkuleres, blant annet brukes radioaktive løsninger til å blande sement i fiksering av annet avfall, og for eksempel er skjermplater for containere laget av lavnivå radioaktivt stålskrap.

Avhending

På grunn av de lange periodene og på grunn av radioaktiviteten , er lagringsmaterialene ikke nødvendigvis i stand til å holde de bundne stoffene tilbake på lang sikt . Derfor er sikker lagring av behandlet avfall kritisk. Selv etter at lagringsbeholderen har gått i oppløsning, bør de radioaktive stoffene transporteres veldig sakte gjennom fjellet. De geologiske egenskaper over fjellene må garantere sikker oppbevaring av radioaktive stoffer, slik at de ikke kan komme inn i biosfæren . Over lange perioder kan kjemiske reaksjoner i depotet spille en rolle hvis vann trenger inn i depotområdet. I tillegg til korrosjon av lagringsbeholdere, kan det oppstå en rekke reaksjoner med radionuklidene som er tilstede i avfallet : oppløsnings- og utfellingsreaksjoner , redoksreaksjoner , komplekse formasjonsreaksjoner , radiolysis og kolloid formasjon . I dette tilfellet må det antas en radionuklidtransport i depotområdet. Undersøkelsene om å lage varselsignaler og advarselssymboler, som refererer til de lagrede radioaktive stoffene i tusenvis av år, er oppsummert under begrepet atomsemiotikk .

I utgangspunktet gjelder de samme kravene til leting, etablering, drift og også sikring av lagre for radioaktive stoffer som for lagre for ikke-radioaktive, svært giftige stoffer. Som lagre handler det om saltkuppler diskutert i geologisk stabile bergformasjoner. Selv granitt , leirestein og tuff kommer som aktuelle bergarter. Konrad- depotet bygges for radioaktivt avfall på lav og middels nivå . For høyt nivå radioaktivt avfall er spørsmålet om sluttlagring i Tyskland fremdeles åpent. Utforskningen av stedet i Gorleben saltkuppel i Nord-Tyskland, som har pågått siden 1979 , ble avbrutt av BMUB i oktober 2000 ; Et nytt utvalg av lokasjoner skal for tiden finne sted, inkludert Gorleben og andre steder (fra og med 2015). Den arbeidsgruppen for utvelgelsesprosessen for et depot område (AkEnd) ble satt i drift for å sette opp vitenskapelig støynivå for en forholdsvis sikker oppbevaringssted. AKEnds rapport hadde allerede blitt levert i 2002.

I 2011 vedtok EU-kommisjonen et nytt direktiv. I henhold til dette må alle de 14 landene som bruker atomkraft, finne en løsning for den endelige lagringen av radioaktivt avfall innen 2015. Ellers kan Brussel ta rettslige skritt mot misligholdte stater og iverksette overtredelsesforhandlinger for EU-domstolen. Statene må sende inn nasjonale planer, men flere medlemsland kan også bestemme seg for å bruke et depot i en EU-stat. Eksport av radioaktivt avfall til land utenfor EU var ikke eksplisitt forbudt med det nye direktivet. De er tillatt under forutsetning av at et lager i dype geologiske formasjoner allerede er i drift i mållandet. Transport av atomavfall til land i Afrika, Karibia, Stillehavet og Antarktis har imidlertid lenge vært forbudt av passende retningslinjer.

I 2015 utstedte den finske regjeringen byggetillatelsen for ONKALO-depotet for høyt nivå radioaktivt avfall. Den skal ta i bruk i 2020.

Gjenvinning

Under visse omstendigheter, ved hjelp av sterkt radioaktive avfallet utover fremstilling av nye kjernebrensel i formeringsreaktorer er tenkelig. Spaltings- og forfallsproduktene inkluderer verdifulle stoffer som rodium , ruthenium og det radioaktive elementet technetium . Siden dagens lette vannreaktorer bare bruker rundt 5% av energien som er tilgjengelig i nye drivstoffsenheter, er det potensial her.

Mange radioaktivt forurensede stoffer kan - hvis det er økonomisk gjennomførbart - rengjøres ( dekontaminering ), og hvis de har vist seg å være fri for forurensning eller hvis grenseverdien er under grensen ( gratis måling ), kan de brukes normalt. Videre kan radioaktive rester gjenbrukes i kjernefysisk teknologi; så z. B. radioaktivt skrapstål på lavt nivå behandlet til skjold for søppelkasser.

Et konsept for energisk gjenvinning av radioaktivt avfall som har vært under utvikling siden 1950-tallet er den roterende akselreaktoren . Som med oppdretterreaktoren, hekker dette drivstoffet, men kan også drives med rå uran eller allerede brukt kjernefysisk drivstoff og dermed gjenvinne restene fra egen produksjon. I teorien er det således mulig å bruke materiale som i dag anses som radioaktivt avfall som drivstoff. Dette vil bidra til omtrent 20 til 50 ganger mer effektiv bruk av kjernefysisk drivstoff. Teknologien som kreves for dette er utviklet siden 1970-tallet, men har hittil bare blitt implementert i noen få kommersielle reaktorer.

De eneste oppdretterreaktorene i kommersiell drift i dag er den russiske BN-600 og etterfølgeren BN-800 , begge i det russiske atomkraftverket Belojarsk i Saretschny . BN-800 har matet strøm inn i det russiske nettet siden 10. desember 2015 og har vært i kommersiell drift siden 31. oktober 2016.

Australia planlegger for øyeblikket (fra 2015) å bygge oppdrettsreaktorer i PRISM- serien ( General Electric og Hitachi ) for resirkulering av radioaktivt avfall.

Den dobbel-fluidisertsjiktreaktor kan også bruke gamle brenselstaver som brensel hvis det skulle bli implementert.

Transmutasjon

Det er forslag om å konvertere langlivede nuklider fra sterkt radioaktivt avfall i egnede anlegg (spesielle reaktorer, spallasjonsnøytronkilder ) til kortlivede nuklider ved nøytronbombardering , noe som betydelig forkorter den nødvendige varigheten av stengingen fra biosfæren og muligens til og med muliggjør materialene som er laget for å bli resirkulert. Imidlertid er relevant forskning i transmutasjon fortsatt i sin spede begynnelse. Så langt har det ikke blitt implementert noe produktivt transmutasjonsanlegg for deponering av atomavfall hvor som helst i verden; små anlegg er bare implementert som en del av forskningsprosjekter.

Lovlig avhending i marine farvann

Radioaktivt avfall kunne lovlig dumpes i havene til denne prosedyren ble forbudt i 1994 av Den internasjonale sjøfartsorganisasjonen (IMO), i det minste for faste stoffer. Da hadde alle land som produserer atomavfall dumpet mer enn 100 000 tonn radioaktivt avfall i sjøen på under 50 år. Britene sank den største andelen av dette med 80%, etterfulgt av Sveits, som frem til 1982 dumpet lav- og mellomnivåavfall samt radioaktivt avfall fra industri, medisin og forskning i Nord-Atlanteren under ledelse av OECD . USA har innrømmet overfor International Atomic Energy Agency at de dumpet over 90.000 containere med radioaktivt avfall utenfor kysten mellom 1946 og 1970. Flere hundre tonn atomavfall fra Tyskland ble kastet i sjøen.

Under et rekorddykk i Trieste 23. januar 1960 oppdaget havforskeren Jacques Piccard at det også er strømmer i dypet og at levende vesener lever selv på den dypeste havbunnen. Siden den gang har Piccard advart mot senking av radioaktivt avfall i sjøen, ettersom strømmen før eller senere når overflaten. Direkte utslipp av radioaktivt avløpsvann i sjøvann er fortsatt lovlig og praktiseres også: La Hague-opparbeidingsanlegget leder 400 kubikkmeter radioaktivt avløpsvann daglig inn til Den engelske kanal gjennom et fire og en halv kilometer rør . Sellafield- atomkomplekset (tidligere Windscale) slipper også lovlig radioaktivt avløpsvann ut i Irske hav . Disse utslippene overstiger utslippene fra La Hague-anlegget for nesten alle nuklider .

I Arktishavet, verdens viktigste fiskeområde for torsk, har den russiske nordflåten kastet atomavfall på grunt dyp, inkludert hele atomreaktorer, hvorav noen fremdeles er utstyrt med brukte drivstoffelementer .

I april 2021 bestemte den japanske regjeringen å tømme mer enn en million kubikkmeter kjølevann fra det ødelagte Fukushima Daiichi atomkraftverk, stort sett renset for radioaktive stoffer , til Stillehavet på en kontrollert måte. Avgjørelsen utløste internasjonale protester, spesielt siden avløpsvannet inneholder radioaktivt tritium.

Oppbevaring i det fri

Åpen lagring av radioaktivt avfall i det fri er ikke tillatt i noe land i Vest-Europa. Åpen lagring av containere med radioaktivt avfall i det fri er problematisk på grunn av den økte korrosjonen av lagringsbeholderne under værforhold og solstråling. I Mellom-Europa er permanent åpen lagring av containere med radioaktivt avfall ikke politisk ønsket eller lovlig i noe land.

Som en politisk utvei fremmes eksport av containere med radioaktivt avfall som et lovlig tiltak av forskjellige regjeringer. Som regel er det ingen kontroll over de utenlandske lagringsstedene. Lagringen er ukritisk kommentert av lokale sikkerhetsansvarlige i mottakerlandene på grunn av mangel på utdannelse og overordnede økonomiske interesser.

Hypotetiske scenarier for flyulykke, brann eller lignende ulykke i nærheten av containeren kan ikke mestres verken ved forebyggende tiltak eller ved umiddelbare tiltak på grunn av manglende forberedelse. De siste skogbrannene i nærheten av lagringssteder viser trusselen mot atmosfæren fra branner og asken som blir utført av vinden.

I oktober 2009 offentliggjorde rapporter om filmen Nightmare Nuclear Waste offentlig at Frankrike i hemmelighet hadde fraktet en ikke ubetydelig mengde atomavfall til Sibir siden 1990-tallet. I byen Seversk , der det bor mer enn 100 000 mennesker, lagres nesten 13% av fransk radioaktivt avfall i friluftscontainere på en parkeringsplass. I tillegg ble det offentlig at Tyskland eksporterer enda større mengder radioaktivt avfall til Russland. Det er utarmet uran i form av uranheksafluorid , som skal behandles videre. Oppbevaring i det fri er vanlig i mange land; radioaktiviteten til dette avfallet er lavere enn naturlig uran.

Den kirgisiske byen Mailuussuu er omgitt av 36 usikrede butikker med uranavfall og er et av de ti verste forurensede områdene på jorden. Siden minst 2009 har det vært en trussel om at 180.000 kubikkmeter uranslam glir ned i en elv, som radioaktivt vil forurense drikkevannet i Kirgisistan og Usbekistan .

Ulovlig avhending

I september 2009, 28 kilometer utenfor kysten av Sør-Italia, ble vraket til et 110 meter langt frakteskip med 120 containere med atomavfall om bord oppdaget. Dette bekreftet mistanken, som hadde eksistert i flere tiår, om at den italienske mafiaen avhender giftig avfall i Middelhavet. Minst 32 skip med giftig og atomavfall skal ha blitt senket på denne måten i Adriaterhavet , Tyrrenhavet og utenfor Afrikas kyst. Opprinnelsen til det radioaktive materialet er ennå ikke avklart. Ikke bare Ndrangheta sies å ha vært involvert, men også hemmelig tjeneste og politikk - noen etterforskere på den tiden har ikke lov til å snakke om hendelsene "av institusjonelle årsaker", det er uforklarlige dødsfall som er knyttet til disse sakene. Giftig kjemisk avfall har tilsynelatende også blitt kastet på denne måten.

Ifølge et nøkkelvitne fra Mafia skal millioner av tonn med svært giftig avfall ha blitt begravet rundt Napoli, inkludert atomavfall og atomavfall fra Tyskland som inneholder sterkt radioaktive gamma-emitter. Leger klager over økende kreftfrekvenser i dette området, inkludert mange barn med kreft. Politiet beslagla forurensede grønnsaker.

Mellom 1991 og 1994 ble brukte radioaktive og kjemiske våpen fra sovjetiske aksjer ulovlig sunket i Østersjøen.

Våpenproduksjon

Utarmet uran er et avfallsprodukt fra anrikning av uran for energiproduksjon eller våpenproduksjon. Dette brukes delvis til å produsere uranammunisjon . I tillegg til den militært ønsket destruktive effekten, utfolder denne ammunisjonen en skadelig effekt på den menneskelige organismen både på grunn av radioaktivitet og på grunn av den kjemiske toksisiteten til uran. Det er uenighet om den virkelige omfanget av trusselen. Motstandere av disse våpnene, som organisasjonen Doctors for the Prevention of Nuclear War , holder uranammunisjon ansvarlig for kreft, misdannelser og følgeskader som Gulf War Syndrome .

For eksempel, under en tre-ukers utplassering i Irak-krigen i 2003 , brukte koalisjonen av villige mellom 1000 og 2000 tonn uranammunisjon.

Avhending uten presise bevis

I desember 2009 gjorde WDR- radiostasjonens forskning det kjent for publikum at det produseres millioner av tonn radioaktive rester årlig i produksjon av olje og naturgass over hele verden, hvorav de fleste blir kastet uten bevis og på feil måte (dvs. som ikke -radioaktivt avfall). Slam og avløpsvann pumpet til jordoverflaten i løpet av ekstraksjonen inneholder blant annet TENORM- stoffer (teknologisk forbedret naturlig forekommende radioaktivt materiale). det meget giftige og langlivede radium 226 og polonium 210. Den spesifikke aktiviteten til avfallet er mellom 0,1 og 15 000 Becquerel (Bq) per gram. I Tyskland, hvor rundt 1000 til 2000 tonn tørrstoff forekommer per år, er materialet i henhold til strålevernforordningen der fra 2011 krever det allerede overvåking fra 1 Bq per gram og må kastes separat. Implementeringen av denne forskriften har blitt overlatt til bransjens ansvar; i flere tiår kastet den avfallet uforsiktig og feil. Tilfeller er dokumentert der avfall med et gjennomsnitt på 40 Bq / g ble lagret i selskapets lokaler uten merking og heller ikke burde være merket for transport.

I land med større mengder produsert olje eller gass genereres betydelig mer avfall enn i Tyskland; i ingen land er det en uavhengig, kontinuerlig og fullstendig registrering og overvåking av forurensede rester fra olje- og gassproduksjon. Industrien håndterer materialet annerledes: I Kasakhstan er store landområder forurenset av dette avfallet, i Storbritannia slippes radioaktive reststoffer ut i Nordsjøen.

I USA opplever nesten alle stater økende problemer på grunn av radioaktiv forurensning fra oljeproduksjon. I Martha, et samfunn i Kentucky , Ashland Inc. har solgt tusenvis av forurensede rør til bønder, barnehager og skoler, men holdt tilbake forurensningen fra dem. Opptil 11 µ Sv per time ble målt. Barneskolen og noen boligbygg ble ryddet etter at strålingen ble oppdaget.

I den japanske prefekturen Fukushima , etter atomkatastrofen, ble noe av det radioaktive avfallet begravet der på lekeplasser og i forhagen, og det ble også kastet i skog og bekker.

Avhendingskonsepter avvist i henhold til internasjonal lov

Oppbevaring i Antarktis

Ved å lagre det under det antarktiske isdekket ville det i prinsippet være mulig å skille radioaktivt avfall veldig trygt fra biosfæren. Varmeutviklingen av noe avfall, som kan ha en negativ innvirkning på stabiliteten til lagringskamrene eller lignende, vil være ufordelaktig. Radioaktiv forurensning av det skjøre antarktiske økosystemet, for eksempel gjennom ulykker, kan heller ikke utelukkes. Det er kontroversielt i hvilken grad den langsiktige isolasjonen av avfallet er sikret. På den ene siden kan isveggene smelte på grunn av drivhuseffekten; på den annen side observeres motsatt effekt.

Den Antarktistraktaten fastsetter høye miljøstandarder for sjette kontinent, bruk som depot for radioaktive stoffer er derfor ikke mulig i henhold til internasjonal lov.

Avhending i rommet

Det er også forslag om å avhende atomavfallet i verdensrommet . I tillegg til lagring i asteroider og på andre planeter, er det også hensyn til å skyte søpla direkte i solen . Hvis dette lykkes, ville atomavfallet faktisk blitt effektivt isolert fra biosfæren. Imidlertid motarbeides dette med den nåværende teknologien av de enorme kostnadene ved rakettbasert romfart , som vil påløpe bare for å nå bane rundt jorden. For eksempel, med en Proton-rakett, koster kostnadene rundt 4000 euro for ett kilo nyttelast.

For å kunne transportere den årlige mengden på 12.000 tonn sterkt radioaktivt avfall ut i verdensrommet, må det sendes 2000 raketter hvert år, rundt seks per dag. De om lag 300 000 tonn som hittil har samlet seg over hele verden, må også kastes. I følge andre hensyn kan imidlertid denne mengden avfall reduseres betydelig hvis elementene for brukt drivstoff i PUREX-prosessen ble konsentrert om sterkt radioaktivt restavfall (til ca. 1/20), noe som ville gjøre økonomisk gjennomførbarhet mer realistisk.

Videre vil det være en enorm risiko, siden mange starter må skje årlig og i tilfelle en falsk start, som forekommer med en sannsynlighet> 1% i alle eksisterende bæresystemer, en frigjøring av radioaktiv belastning på jorden eller ved å brenne seg opp i atmosfæren ville man forvente. Konsekvensen vil være omfattende forurensning. En nødvendig sikker emballasje av frakten - slik den er. I likhet med romføler brukes radionuklid - ville faktisk være i stand til en falsk start med stor sannsynlighet uten lekkasje for å overleve, men multiplisere stoffet som skal bæres og gjøre avhendingskostnadene helt utopiske. Det er også forslag om å utstyre rakettene med en redningsrakett hver , men dette vil også øke vekten merkbart.

Ballistiske og bakkebaserte fremdriftsmetoder blir også diskutert som et alternativ til transport ved hjelp av den problematiske og dyre rakettteknologien . Fordelene vil være betydelig reduserte kostnader gjennom en høyere nyttelastandel og også en lavere risiko for ulykker, blant annet. siden ikke noe eksplosivt rakettdrivstoff ville bli båret. Imidlertid er det fremdeles ingen komplett teknisk løsning, mulige teknologiprototyper av lette gasskanoner eller jernkanoner når bare en del av rømningshastigheten som vil være nødvendig for å overvinne jordens tyngdefelt (se også HARP- og SHARP-prosjekter).

Selv om arbeidet fortsetter med forbedringer og nye stasjonsteknologier , f.eks. B. "Advanced Propulsion Concepts" fra JPL , Lightcrafts eller plass heis , som er ment å redusere transportkostnadene merkbart, disse metodene, som er under utvikling, er ennå ikke innenfor rekkevidden av en teknisk eller økonomisk gjennomførbarhet.

Avdeling A, artikkel IX i verdensrommet (sitat avsnitt A, artikkel IX, setning 2: Partene som er part i traktaten skal forfølge studier av verdensrommet, inkludert månen og andre himmellegemer, og foreta utforskning av dem for å unngå deres skadelige forurensning [...] ) for å forhindre farlige stoffer i å bli kastet i rommet. I tillegg kan det utledes av prinsippene som er relevante for bruken av kjernekraftkilder i verdensrommet at overføring av radioaktive materialer til rommet er uønsket.

De sovjetiske RORSAT- satellittene bar atomreaktorer drevet av uran-235. Normalt, på slutten av livet, ble reaktorkjernene lansert i en høy bane (en såkalt "eliminasjonsbane"). Hvis ingen ytterligere tiltak blir tatt, vil de sterkt radioaktive objektene komme tilbake til jordens atmosfære etter noen hundre år (da klart radioaktivt forfalt, som planlagt).

Fare for radioaktivt avfall

Miljøvernorganisasjoner har advart i mange år om at det aldri vil være sikker lagring av atomavfall i hundretusener av år. Greenpeace ringer derfor blant annet. en slutt på produksjonen av atomavfall og et lovfestet forbud mot eksport av atomavfall.

En økning i aktivitetskonsentrasjonen på 137 Cs ble oppdaget i Nordsjøen på begynnelsen av 1970-tallet . Målinger har vist at opparbeidingsanlegget i Sellafield, England, også var ansvarlig for denne forurensningen. På 1980-tallet reduserte utslippene, slik at denne reduksjonen også var målbar i Nordsjøen. Med høsten av blæresmekk i Irske hav, som ble bearbeidet til mat, fôr og gjødsel, fant radioaktivt materiale veien inn i næringskjeden . Ifølge studier fra Öko-Institut er dosene absorbert via denne banen relativt lave. I følge denne studien var de effektive dosene for avløpsveien til dette anlegget 7,9 m Sv / a (millisievert per år) for den voksne og 7,7 mSv / a for smårollingen, mens sammenlignbare verdier for La Hague var 2,3 og 0,83 mSv / a. De tyske grenseverdiene i strålingsbeskyttelsesforordningen vil dermed bli overskredet for Sellafield.

Ulykker med radioaktivt avfall

En rekke hendelser skjedde når radioaktivt materiale ikke ble kastet på riktig måte - for eksempel i en søppelplass, hvorfra det noen ganger til og med ble stjålet - eller skjermingen var mangelfull under transporten.

I Sovjet var avfall fra kjernefysisk anlegg Majak , som ble deponert i Karachay-sjøen , under en storm spredt ut i miljøet etter at innsjøen ble delvis tørket.

På et lavnivåanlegg for deponering av radioaktivt avfall i Maxey Flat , Kentucky , har bortskaffelsesgropene som bare var dekket med jord i stedet for stål eller sement, falt sammen på grunn av kraftig regn og fylt med vann. Det gjennomtrengte vannet var forurenset og måtte behandles i selve avfallsfabrikken.

Uranbrennstoffet til Fermis Chicago Pile -1 ble laget av uranmalm av G. Mallinckrodt & Co i St. Louis . Det resulterende radioaktive avfallet lagres, mer eller mindre hemmelig, på et deponi der . Under tunge regner ble radioaktivt materiale vasket inn i den nærliggende Coldwater Creek . Det har vært protester fra innbyggerne til i dag mot dette deponiet som drives av avfallshåndteringsselskapet Republic Services , ettersom området har økt kreftfrekvens .

I andre hendelser med radioaktivt avfall har innsjøer eller dammer blitt oversvømmet med atomavfall under eksepsjonelt sterke stormer. Radioaktivt materiale havnet i elver. Dette skjedde for eksempel i Italia, hvor vann som var egnet til å drikke var også forurenset. I Frankrike skjedde det en rekke hendelser sommeren 2008, en av dem ved Tricastin kjernefysiske anlegg , der væske som inneholder ubehandlet uran strømmet fra en defekt tank under en tømmeoperasjon, og omtrent 75 kg av det radioaktive materialet sivet i bakken. og derfra i to elver i nærheten. I et annet tilfelle ble 100 ansatte utsatt for små doser stråling. Dagen for denne hendelsen falt innenfor en 15-dagers periode hvor totalt 126 arbeidere ble bestrålt i fire feil i fire forskjellige franske atomkraftverk.

Plyndringen av gammelt, dårlig beskyttet radioaktivt materiale har vært årsaken til flere andre hendelser der folk har blitt utsatt for farlig stråling. Disse skjedde for det meste i utviklingsland, som har færre regler for håndtering av farlige stoffer, gjør mindre generell utdannelse om radioaktivitet og dens farer og har også et marked for metallskrot og plyndret gods. Både plyndrerne selv og kjøperne av materialet er for det meste ikke klar over at materialet er radioaktivt, spesielt siden det ofte er valgt for dets estetiske verdi. Uansvar fra den opprinnelige eieren av det radioaktive materialet - vanligvis sykehus, universiteter eller militæret - og mangelen på eller inkonsekvent implementering av forskrifter om håndtering av atomavfall er viktige faktorer som fører til slike ulykker. Eksempler på slike hendelser er Goiânia-ulykken og Samut Prakan-atomulykken .

I etterfølgerstatene til Sovjetunionen har det blitt produsert 1000–1500 radioisotopgeneratorer (RTG) siden 1976 for å generere elektrisitet i avsidesliggende områder , hvor store mengder (opptil 100 kg) radioaktivt materiale, for det meste 90 Sr , ofte ble brukt . Alle disse enhetene har nå overskredet levetiden. På grunn av langsom demontering og avhending av ansvarlige myndigheter samt den mest utilstrekkelige sikkerheten til disse systemene, var det utslipp av radioaktivt materiale gjennom korrosjon og spesielt gjennom metalltyveri til minst 2006.

Det ble også rapportert fra Georgia at tømmerhuggere fant restene av isotopbatteriene til tidligere mobile militære radiosystemer i skog. I Georgia leter IAEA og den georgiske regjeringen aktivt etter såkalte foreldreløse emitterer ("forlatte emittere"), ettersom alvorlige skader allerede har oppstått. I tillegg til RTG-er som inneholder 90 Sr, er dette hovedsakelig 137 Cs- kilder fra militær og landbruksbruk.

Ulike ulykker skjedde med atomdrevne RORSAT-satellitter , der flere reaktorkjerner falt tilbake til jorden, og for eksempel i tilfelle Kosmos 954 var et område på 124.000 kvadratkilometer av de kanadiske nordvestterritoriene forurenset med atomavfall. .

Transportulykker med brukte drivstoffstenger fra kjernekraftverk har aldri ført til radioaktiv forurensning av mennesker eller miljø på grunn av styrken til transportcontainerne.

Se også

litteratur

  • Klaus Humann: Atomavfall eller å si farvel til en dyr drøm. Rowohlt, Reinbek nær Hamburg 1977, ISBN 3-499-14117-5
  • Peter Hocke, Armin Grunwald: Hva skal jeg gjøre med det radioaktive avfallet? - Perspektiver for en samfunnsvitenskapelig depotforskning. Ed. Sigma, Berlin 2006, ISBN 978-3-89404-938-6
  • Hans-Werner Rengeling: Juridiske spørsmål om langsiktig sikring av depoter for radioaktivt avfall. Heymann, Köln 1995, ISBN 3-452-23122-4
  • Ulrike Kronfeld-Goharani: En arv fra det maritime våpenkappløpet - atomavfallet fra den nordlige flåten . Schleswig-Holstein Institute for Peace Studies, skipstekster nr. 53, Kiel 1999
  • Robert B. Clark et al.: Radioaktivitet. i: Marin forurensning. Oxford University Press, Oxford 2001, ISBN 0-19-879292-1 , s. 151-173
  • H. Nies (et al.): Transportmekanismer av radioaktive stoffer i Polhavet. Rapporter fra Federal Maritime and Hydrographic Agency No. 21, Hamburg 1999 online (PDF; 5,4 MB), 134 s., Tilgang 23. oktober 2009
  • Peter Drasdo: Kostnader for endelig lagring av radioaktivt avfall. Oldenbourg-Industrieverl., München 2001, ISBN 3-486-26523-7
  • Peter Riley: Atomavfall - lov, politikk og pragmatisme. Ashgate, Aldershot 2004, ISBN 0-7546-2318-1
  • Michael I. Ojovan, WE Lee: En introduksjon til immobilisering av atomavfall. Elsevier, Amsterdam 2005, ISBN 0-08-044462-8
  • Mikhail Kh. Khankhasayev: Kjernefysiske metoder for transmutering av atomavfall - problemer, perspektiver, samarbeidsforskning. World Scientific Publ., 1997, ISBN 981-02-3011-7
  • pub.iaea.org: Radioactive Waste Management Glossary ( Glossary Radioactive Waste Management ), IAEA , 2003 Edition (PDF, 61 sider, 551 kB)
  • Klaus Stierstadt: Atomavfall - hvor skal man legge det? Forlag Harri Deutsch, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-8171-1868-7
  • Klaus-Jürgen Röhlig, Horst Geckeis, Kurt Mengel: Endelig lagring av radioaktivt avfall . Del 1: Fakta og begreper . I: Kjemi i vår tid . teip 46 , nr. 3 , 2012, s. 140-149 , doi : 10.1002 / ciuz.201200578 .

Filmdokumentarer

  • Éric Guéret, Laure Noualhat, 2009: Nightmare Nuclear Waste ( Déchets, le cauchemar du nucléaire ). 98 min. Utgave art.
  • Peter Indergand , 2013: Reisen til det tryggeste stedet på jorden

weblenker

Commons : Radioaktivt avfall  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ↑ Sammenligning av HAW-definisjonene i forskjellige land. (PDF; 54 kB) iaea.org
  2. ↑ IAEA Safety Series No. 111. ( Minne fra 22. oktober 2004 i Internet Archive ; PDF)
  3. ↑ Kvarker på TV. I: quarks.de. Hentet 10. oktober 2020 (tysk).
  4. ↑ Et voksende problem. Hentet 10. oktober 2020 (tysk).
  5. ↑ 3sat mediebibliotek. Hentet 10. oktober 2020 .
  6. ↑ Atomavfall over hele verden: Av til Sibir! I: Dagsavisen: taz . 4. november 2010, ISSN  0931-9085 ( taz.de [åpnet 10. oktober 2020]).
  7. ↑ tagesschau.de ( Memento fra 10. april 2011 i Internet Archive )
  8. ↑ bmub.bund.de
  9. ↑ Christopher Schrader: Svært radioaktivt avfallsdeponi for evigheten . Süddeutsche Zeitung . 29. oktober 2008. Arkivert fra originalen 30. september 2009. Hentet 28. desember 2011.
  10. ↑ a b Juridisk grunnlag og organisatorisk implementering i Forbundsrepublikken Tyskland. Depotprosjekter. Forbundsdepartementet for miljø, naturvern, bygging og kjernefysisk sikkerhet, 23. desember 2013, åpnet 2. mars 2014 .
  11. ↑ dip21.bundestag.de (PDF) Spørsmål 24
  12. ↑ greenpeace.de ( Memento fra 26. februar 2009 i Internet Archive )
  13. ↑ bmub.bund.de (PDF)
  14. ↑ dipbt.bundestag.de (PDF)
  15. ^ Daniel Wetzel: Drivstoffelementskatt: Forbundsregeringen truer milliarder i utbetalinger til kjernefysiske selskaper. Økonomi. I: Verden. Axel Springer SE, 19. november 2013, åpnet 2. mars 2014 : "" Totalt sett utgjør det totale kravet [...] mer enn fire milliarder euro [...]. "
  16. ↑ Ekspertuttalelse: Finansielle bestemmelser i kjernekraftsektoren (PDF) (PDF)
  17. ↑ dipbt.bundestag.de (PDF) Spørsmål 29
  18. ↑ Dyrt, Dyrt, Castor Transport. I: sueddeutsche.de. 9. november 2010, åpnet 9. mars 2018 .
  19. ↑ Hemmelige dokumenter fra departementet for atomenergi: Det planlegges også innskudd for tyske selskaper / 21 milliarder dollar forventet inntekt - Russland planlegger et lager for atomavfall fra Vesten , berliner-zeitung.de
  20. ↑ Christoph Seidler: Tvil om konseptet, forskere argumenterer for den langsiktige sikkerheten til atomavfallslager , Spiegel Online , 2. februar 2010, åpnet 26. februar 2010.
  21. Se Philipp Seibt: Søk etter evigheten . I: Der Spiegel . Nei. 39 , 2020, s. 44-45 .
  22. ↑ Brussel tvinger et svar på det tyske depotspørsmålet . Tiden . 19. juli 2011. Hentet 28. desember 2011.
  23. Uc Atomavfall og depot: Europa vedtar EU-regler på stedet for første gang, 20. juli 2011
  24. ↑ Pressemelding fra Europakommisjonen for den 19 juli 2011
  25. ↑ БН-800 сдан в промышленную эксплуатацию. AtomInfo.Ru, åpnet 10. mai 2018 (russisk).
  26. ^ IAEA PRIS (Power Reactor Information System). International Atomic Energy Agency (IAEA), åpnet 12. juli 2018 .
  27. ↑ Atomavfall: Australia ønsker å fortsette å bruke radioaktivt avfall med et nytt kraftverk , Wirtschaftswoche Green Economy, 8. juni 2015, åpnet 26. august 2015
  28. ^ Den australske senatoren deler atomvisjonen , World Nuclear News, 12. mars 2015, åpnet 26. august 2015
  29. ^ Resirkulering av atomavfall for kraftproduksjon , ABC News, 2. mars 2015, åpnet 26. august 2015
  30. ↑ Rapport om transmutasjon i Science Daily (september 2008) (engelsk)
  31. ↑ Bevis for avhending: scenen på lang vei . ( Memento av 14. juli 2011 i Internet Archive ; PDF) Hovedavdeling for sikkerheten til kjernefysiske anlegg, 2005.
  32. ↑ ARTE rapporterer om temaet "Seabed repository"
  33. ↑ Karin Beindorff: Dossier - Skinner for alltid? (Del II) (PDF) Deutschlandfunk . 18. desember 2009. Hentet 28. desember 2011.
  34. ↑ Lasse Ringius: Bortskaffelse av radioaktivt avfall til sjøs: offentlige ideer, grenseoverskridende politiske gründere og miljøregimer. MIT Press, Cambridge 2001, ISBN 0-262-18202-5, ISBN 0-262-68118-8 ; S. 25, @google bøker
  35. Tru «Truffle Pigs» - Episode 2: Jacques Piccard, deep sea researcher , Radio SRF archive recording, minute 29
  36. ↑ Reimar Paul: Dokumentasjon om atomavfall: Og fjellet av avfall vokser stadig , taz.de. 13. oktober 2009. Hentet 7. november 2010. 
  37. ↑ ARTE-video: Arktisk atomkirkegård (dokumentasjon) ( Memento fra 9. juli 2015 i Internet Archive )
  38. ↑ tagesschau.de
  39. ↑ faz.net
  40. ↑ a b http://www.tagesschau.de/ausland/atommuellfrankreich100.html ( Memento of October 13, 2009 in the Internet Archive ) ( arkivert ( Memento of October 13, 2009 in the Internet Archive ))
  41. ^ Kontrovers over gammelt uran: kjemisk avfallsselskaper flytter fra Sibir til Westfalen . Spiegel Online , 2009
  42. ↑ Andrea Rehmsmeier : "Vi puster uran, vi spiser uran" . Deutschlandfunk . 10. oktober 2009. Hentet 7. november 2010.
  43. ↑ Skitten mafiavirksomhet: 120 containere med atomavfall senket i Middelhavet , Spiegel Online. 14. september 2009. Hentet 7. november 2010. 
  44. ↑ Michael Braun: Atomavfall i Middelhavet: Sinking ships with the Mafia , taz.de. 18. september 2009. Hentet 7. november 2010. 
  45. ↑ Atomavfall, agenter og mafiaen , SWR2 Kunnskap fra 19. mars 2010 (27 min)
    manuskript (PDF; 125 kB)
  46. ↑ br.de ( Memento fra 11. februar 2014 i Internettarkivet ) “Dødelig giftig avfall i Italia Et mafia nøkkelvitne og ledelsen til Tyskland” fra 21. januar 2014, åpnet 18. mai 2014
  47. ↑ Russland disponerte sovjetiske atomvåpen i Østersjøen Die Presse, 4. februar 2010 (åpnet 4. februar 2010)
  48. ↑ Artikkel med illusjoner. til fødselsskader (engelsk)
  49. ↑ theguardian.com
  50. ↑ wdr5.de ( Memento fra 20. desember 2009 i Internet Archive )
  51. ↑ a b tagesschau.de ( Memento fra 8. desember 2009 i Internet Archive ) ( arkivert ( Memento fra 8. desember 2009 i Internet Archive ))
  52. ↑ a b Ukjent fare - radioaktivt avfall fra olje- og gassindustrien . I: Deutschlandfunk . 5. februar 2010. Hentet 6. februar 2010.
  53. ↑ wdr.de
  54. ↑ Radioaktive rester - Oljeproduksjonsproblemer påvirker innbyggere i Kentucky . I: Deutschlandfunk . 9. mars 2010. Hentet 13. mars 2010.
  55. ↑ zdf.de ( Memento fra 10. mars 2016 i Internet Archive )
  56. ↑ isdekket i Antarktis er økende . Die Welt Online, 7. mars 2005.
  57. ^ Analyse av romsystemstudie for studie om rapport om romhåndtering av atomavfall. Volum 2: Teknisk rapport ( en , PDF) NASA Technical Reports Server (NTRS). 1. januar 1981. Hentet 28. desember 2011.
  58. ↑ a b Yuri Cherkashin: Avfall på solen? - System for avhending av kjernefysisk og høyt giftig avfall. Design. . 2004. Arkivert fra originalen 11. mars 2008. Hentet 19. desember 2011.
  59. ↑ Solkraft fra verdensrommet - uvurderlig for all tid? ( Memento 29. november 2011 i Internet Archive ) på drg-gss.org.
  60. ^ Romtransportkostnader : Trender i pris per pund til bane 1990-2000 ( no , PDF; 271 kB) futron.com. 6. september 2002. Arkivert fra originalen 11. juli 2011. Hentet 8. januar 2012.
  61. ↑ Daniel Haase: Hva skal jeg gjøre med atomavfallet? - Det desperate søket etter depotet . wdr.de. 5. november 2010. Hentet 4. januar 2011.
  62. ↑ Bernd Leitenberger: Avhending av atomavfall i rommet . 15. oktober 2009. Hentet 8. januar 2012.
  63. ↑ a b Jonathan Coopersmith: Atomavfall i verdensrommet? ( en ) thespacereview.com. 22. august 2005. Hentet 4. januar 2012.
  64. ↑ David Shiga: Sprengt ut i rommet fra en gigantisk luftpistol ( en ) newscientist.com. 7. oktober 2009. Hentet 21. desember 2011.
  65. ↑ YG Cherkashin: Avfall fra kjernefysisk og annet giftig avfall nær solens overflate . (pdf) I: ecosun.org (red.): Atomnaya Strategiya . September 2004.
  66. ^ Charlene Crabb: Skyting mot månen . I: newscientist.com (red.): New Scientist . Nr. 1937, 6. august 1994. Hentet 29. desember 2011.
  67. ↑ Lightcraft fremdrift for å lansere en liten satellitt defensetechbriefs.com, 1. februar 2010, åpnet 22. november 2010
  68. ↑ Lightcraft: A Laser Push to Orbit , centauri-dreams.org, 14. september 2009 (Eng.)
  69. ^ Traktater og prinsipper om verdensrommet . (PDF; 233 kB) FN, romfartsavtalen og relaterte avtaler, 2002
  70. ↑ http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/atomkraft/flyer_atommuellendlager_2006.pdf ( Memento fra 1. juni 2010 i Internet Archive )
  71. ↑ radioaktivitet i havet . Federal Maritime and Hydrographic Agency . 11. mars 2008. Arkivert fra originalen 5. januar 2011. Hentet 7. november 2010.
  72. ↑ Studie av Öko-Institut zu Sellafield og La Hague av BfS . Federal Office for Strålevern . 26. mai 2003. Arkivert fra originalen 16. januar 2011. Hentet 7. november 2010.
  73. ↑ web.archive.org (PDF)
  74. ↑ Chelyabinsk-65 . Globalsecurity.org. Hentet 7. november 2010.
  75. ↑ Der Standard , oktober 2017 apps.derstandard.de
  76. ^ Ny hendelse ved det franske kjernefysiske anlegget , Reuters . 8. september 2008. Hentet 7. november 2010. 
  77. ↑ 'Det føles som en sci-fi-film' - ulykker sverter kjernedrømmen (en) , The Guardian . 25. juli 2008. Hentet 7. november 2010. 
  78. ^ Muriel Boselli: Intervju - For mange franske atomarbeidere forurenset (en) , Reuters. 24. juli 2008. Hentet 7. november 2010. 
  79. ^ Den radiologiske ulykken i Goiânia ( en ) IAEA . 16. september 1988. Hentet 7. november 2010.
  80. ↑ a b Senior feltlege Dr. Bernd Schmitt: Introduksjon og optimalisering av personlig dosimetri ved bruk av elektroniske gammadosimetre for tyske UNOMIG-soldater i Georgia for overvåking og risikovurdering med hensyn til herreløsere . I: Military Medical Monthly . Vol. 53, nr. 3. september 2009, s. 268-269 .
  81. ↑ Rashid Alimov: Radioisotope termoelektriske generatorer ( Memento fra 13. oktober 2013 i Internettarkivet ) Belonia, april 2005, åpnet 7. november 2010
  82. ↑ Tsjernobyllignende sløvhet i dag: RTG blir vandalisert nær Norilsk ( Memento fra 4. juni 2011 i Internet Archive ) (2006)
  83. ↑ Fjernkontroll: Demontering av RTG-er. ( Minne 6. september 2008 i Internet Archive ; PDF; 279 kB) IAEA Bulletin , bind 48, nr. 1 (engelsk)
  84. ^ Transport av radioaktive stoffer, World Nuclear Association
  85. ↑ Sikkerhetskrav for transport av radioaktive stoffer. Forbundsdepartementet for miljø, naturvern, bygging og kjernefysisk sikkerhet, 2012
  86. ^ Atomic Waste Nightmare - En dokumentar av Eric Guéret & Laure Noualhat . Arte.tv. 19. april 2010. Arkivert fra originalen 25. mars 2010. Hentet 7. november 2010.
  87. ↑ diereisezumsicherstenortdererde.ch/de/ (31. oktober 2016)