Reichsverweser 1848/1849

Erkehertug Johann av Østerrike som keiserlig administrator, 1848

Reichsverweser var tittelen på leder for den provisoriske sentralmyndigheten , den første all-tyske regjeringen , i 1848/49 . I en overgangsperiode skulle den keiserlige administratoren , et kontor som går tilbake til de keiserlige vikarene i Det hellige romerske imperiet , fungere som en slags erstatningsmonark, funksjonen som prinsen hadde krav på i et konstitusjonelt monarki . I henhold til Central Power Act av 28. juni 1848 utnevnte Reichsverweser Reichsminister; Reichsverweser og Reichsminister sammen utgjorde den sentrale makten.

Den eneste keiserlige administratoren av Tyskland på denne tiden var erkehertug Johann av Østerrike, en onkel til den østerrikske keiseren. Fram til slutten av nasjonalforsamlingen (mai eller juni 1849) var ministrene som ble utnevnt av Johann i hovedsak representanter for nasjonalforsamlingen. Bare de to siste skapene var minoritetsskap uten parlamentarisk støtte. 20. desember 1849 den keiserlige administrasjon endte da Johann overføres krefter sentral myndighet til en føderal sentral kommisjon .

Valg av den keiserlige administratoren

28. juni 1848 - Erkehertug Johann blir valgt til keiserlig administrator
Erkehertug Johann av Østerrike i 1848 da han ble valgt til keiserlig administrator av Frankfurts parlament (på forsiden av Karl Radnitzkys medalje )
Erkehertug Johann av Østerrike da han ble valgt til keiserlig administrator i 1848 (baksiden av medaljen)

I Steiermark prøvde Johann å fremme økonomien og infrastrukturen gjennom god forvaltning og derved forbedre situasjonen for befolkningen. Han hadde knapt noen politiske eller tyske politiske ideer som gikk utover det. Imidlertid ble han ansett som populær, ikke bare på grunn av sitt joviale utseende med borgere og bønder, men også på grunn av sin middelklassekone.

I juni 1848 diskuterte Frankfurts nasjonalforsamling etableringen av en helt tysk regjering som forbundsdagen ikke lenger kom til. I lang tid var det snakk om en tre-personers katalog, som kunne dannes fra de "tre onklene", erkehertug Johann (onkel til den østerrikske keiseren Ferdinand ), prins Wilhelm den eldre (onkel til den preussiske kong Friedrich Wilhelm IV. ) Og prins Carl (onkel til den bayerske kongen Maximilian II). Presidenten for nasjonalforsamlingen, den høyreorienterte liberalen Heinrich von Gagern , foreslo endelig erkehertug Johann som keiserlig administrator . Landsmøtet vedtok tilsvarende sentralmaktlov (28. juni 1848) med 373 stemmer mot 175 og valgt Johann (29. juni) med 436 stemmer med 587 medlemmer til stede.

Årsakene til å velge Johann var:

  • En enkelt person som den foreløpige lederen av Reich representerte Tysklands enhet bedre enn en katalog.
  • Østerrike var den viktigste makten i Tyskland på den tiden.
  • Hans medlemskap i den høye adelen fikk ham til å tro på de høyreorienterte parlamentsmedlemmene.
  • Venstremenn kunne akseptere det på grunn av populariteten.

På valgdagen skyndte Forbundsdagen seg å gratulere Reichsverweser, han hadde allerede bestemt seg for Johann. Forbundsdagens utsending overført til ham 12. juli 1848 lanserte offisielt myndighetene til Forbundsdagen. De enkelte statene som sto bak Forbundsdagen så seg tvunget til å gjøre det, da de ellers ville ha trukket folks indignasjon. En delegasjon fra nasjonalforsamlingen i Wien kunngjorde valget til Johann, som han aksepterte 5. juli.

aktivitet

Johann flytter inn i Frankfurt, juli 1848

Parlamentariske skap til mai 1849

Fra begynnelsen hadde nasjonalforsamlingen tenkt på en mer representativ funksjon med Riksadministratoren, og det var derfor få handlingsalternativer. Reich-administratorens virkelige politiske oppgave var å utnevne og avskjedige Reich- ministrene, senere signerte han Reich-lovene i henhold til Reich-loven om kunngjøring av Reich-lovene og ordrene fra den foreløpige sentralmyndigheten 27. september 1848. Sistnevnte var egentlig en formalitet. Johann var ikke involvert i de konstitusjonelle diskusjonene. Den keiserlige administratoren var allerede ekskludert fra dette av den sentrale loven; dessuten hadde han knapt noen ideer om saken.

Det første samlede riksdepartementet , Leiningen-kabinettet , ble først og fremst satt sammen av Anton von Schmerling , en østerriksk advokat som likte Johanns tillit. I løpet av denne tiden utstedte Riksdepartementet et hyllestdekret, der troppene til de enkelte statene symbolsk skulle underkaste seg Riksadministratoren 6. august. De største enkeltstatene avviste dette mer eller mindre åpent, noe som allerede antydet sentralmaktens svakhet og den spirende motrevolusjonen.

Etter Leiningens avgang overtok Schmerling sin funksjon som leder av Ministerrådet. I desember 1848 ble det klart at Schmerling ikke lenger hadde tillit til høyreorienterte liberale casino fraksjon, som sin Tyskland program rettet mot Østerrike tapt terreng på grunn av Østerrikes fiendtlig holdning. Johann måtte da utnevne Heinrich von Gagern, selv om forholdet mellom de to allerede var veldig anspent.

Imperial Constitution 1849

" Erkehertug Johann ", et skip fra den keiserlige flåten oppkalt etter den keiserlige administratoren

Etter flere måneders forhandlinger i nasjonalforsamlingen mottok Riksminister-president Gagern flertall for sitt arvelig-keiserlige- lille tyske program rettet mot Preussen, som resulterte i Frankfurts grunnlov 28. mars 1849. Samme dag, på kvelden, overrasket Johann Riks justisminister Robert Mohl med kunngjøringen om at han vil trekke seg. Mohl kalte inn andre medlemmer, inkludert rikets statsminister Heinrich von Gagern, som ba ham om å forbli i embetet. I et videre intervju med fortrolige rådde Schmerling også å fortsette for ikke å skade Østerrike. Johann ga deretter Gagern beskjed om at han ikke ville trekke seg før dette var mulig uten å berøre offentlig fred.

På den tiden sa Riksdepartementet fortsatt at Riksadministratoren bare skulle trekke seg så snart kongen av Preussen faktisk tok makten. Avisene til de arvelige imperialistene som sto bak avgjørelsen for den preussiske kongen, tenkte det samme. Stortyskerne mistenkte at riksministrene ville være redde for å miste sine kontorer hvis Riksadministratoren trakk seg og at de ikke ville bli vurdert i den nye keiserlige regjeringen. Snart angret imidlertid de arvelige keiserne at den store tyske rikets administrator ville forbli, ettersom ellers sentral myndighet kunne ha blitt tildelt på nytt.

I april 1849 avviste imidlertid den preussiske kongen den keiserlige grunnloven. I mai krevde Gagern og et flertall av parlamentsmedlemmene energisk handling fra Riksadministratoren for rikets konstitusjon, riktignok med lovlige midler, men det revolusjonerende opprøret i Pfalz bør støttes og den voldelige forekomsten av Preussen fordømmes. Johann fulgte ikke dette og var imot den sentrale autoriteten som kjempet for grunnloven, men forble likevel keiserlig administrator. I stedet trakk Gagern seg 10. mai.

Johann installerte et skap under den større tyske konservative Graevell. En bevegelse om å se på utnevnelsen som en fornærmelse mot nasjonalforsamlingen mottok et flertall på 191 stemmer 14. mai, med bare tolv stemmer mot og 44 stemte ikke. Den keiserlige administratoren har allerede kunngjort at han vil fortsette sitt kontor, som han hadde påtatt seg av pliktfølelse. 18. mai var rapporten fra trettiårskomiteen , som ble dannet etter den preussiske avvisningen, tilgjengelig. Komiteens flertall ønsket en Reich Regency bestående av fem medlemmer av nasjonalforsamlingen, minoriteten en Reich Guvernør, hvis mulig fra rekkene av de regjerende prinsene. Et flertall av nasjonalforsamlingen stemte for planen med Reich Governor (126 stemmer mot 116).

Siden slutten av nasjonalforsamlingen i mai / juni 1849

På grunn av trusselen mot Frankfurt fra fiendtlige tropper, flyttet hundre av de gjenværende parlamentsmedlemmene til Stuttgart. Det såkalte rumparlamentet møttes 6. juni og opprettet umiddelbart en keiserlig regjering . 16. juni erklærte Johannes keiserlige administrasjon det ulovlig, men Württemberg-regjeringen oppløste rumparlamentet med våpenmakt i to dager.

Allerede 24. mai 1849 erklærte Preussen at handlingene til riksministrene ikke lenger var gyldige. De preussiske troppene i Schleswig-Holstein er ikke lenger underordnet Johann. Sistnevnte insisterte imidlertid på å fortsette å utøve ansvaret i henhold til Central Power Act. Fra september til desember 1849 var han bare opptatt av en ansiktsreddende etterfølgerplan. Det fungerte som et bare utøvende organ for den østerrikske statsminister Schwarzenbergs politikk. Etter noen dager i mai fortsatte Wittgenstein-kabinettet de få sentrale maktenes virksomhet.

Ludwig von Biegeleben , statssekretær i Reichs utenriksdepartement, utviklet planen for Johann om at Østerrike og Preussen i fellesskap skulle overta sentralmyndighetens makter i en føderal sentralkommisjon. 30. september undertegnet de to stormaktene en tilsvarende traktat. Johann ble med ham 6. oktober, trakk seg 20. desember og avskjediget rikets ministre.

Johann som keiserlig administrator

Generelt ønsket Johann aldri å overskride sine krefter eller posisjonere seg utenfor kontoret, noe han så på som et spørsmål om karakter. Han ønsket heller ikke å bruke sin populære sympati til å støtte implementeringen av den keiserlige grunnloven, da denne typen politikk syntes å være revolusjonerende. Folket var for skiftende for ham, en faktor av usikkerhet.

Monument i Frankfurt, ved siden av Paulskirche

Johann ser ikke ut til å ha vært spesielt opptatt som en keiserlig administrator. Han kunne planlegge mange turer og utflukter og tok imot besøkende uten å velge dem strengt. I løpet av de første månedene av 1849 var han også sengeliggende på grunn av diaré. I juli og august 1849 var han i Bad Gastein for å slappe av.

I følge notatene i dagboken hans oppfattet Reichsverweser erkehertug Johann sine ministre med økende mistanke: de var ikke i stand til å være effektive til tross for ulike meninger og klarte ikke å snakke med folket. De ville også bevisst tilbakeholde informasjon fra ham. (Han gjorde et unntak for de to første statsministerne, Leiningen og Schmerling.) Ting gikk imidlertid lik det som skjedde i Wien før, hvor han heller ikke visste hvordan han skulle bygge et nettverk og hvordan han skulle posisjonere sine egne uklare interesser. Tobias Hirschmüller:

"I motsetning til hans regionale arbeid i Steiermark, hvor han var i stand til å samhandle med borgere og bønder fra en knapt omstridt overordnet posisjon, overveldet den komplekse og konfliktfylte tyske politikken ham synlig."

Da Johann besøkte Frankfurt og Paulskirche igjen i 1858 , kom han med positive kommentarer til parlamentsmedlemmene og beklaget svikt i avtalen. Historien vil fortelle hva det var.

vurdering

"The Wanderer at the Crossroads", karikatur av den keiserlige administratoren mellom "Fürstenhausen" og "Volkshausen"

I følge Helmut Jacobi hadde Johann satt opp "passiv motstand" mot statsminister Gagern i april og mai 1849 fordi han ikke likte den lille tyske grunnloven. Men det ville være galt å betrakte Johann som den viktigste synderen for revolusjonens svikt. Sentralmakten var altfor svak til å ha en avgjørende innflytelse på hendelsesforløpet, og Gagern ville neppe vært i stand til å håndheve den keiserlige konstitusjonen med "juridiske midler" alene:

“Erkehertugen var absolutt ikke en revolusjonær, men de fleste av tilhengerne av denne tyske revolusjonen [...] var heller ikke ekte revolusjonære. De lekte bare med ideen om en annen revolusjon våren 1849; de turte ikke å følge denne veien konsekvent. "

Se også

støttende dokumenter

  1. ↑ Tobias Hirschmüller: "Friend of the People", "Pre-Emperor", "Reichsvermoderer" - erkehertug Johann som Reich administrator for den provisoriske sentralmyndigheten fra 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, her s. 38.
  2. ^ Ernst Rudolf Huber : Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850 . 3. utgave, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 625-627, s. 808.
  3. ^ Ralf Heikaus: De første månedene av den midlertidige sentrale myndigheten for Tyskland (juli til desember 1848) . Peter Lang, Frankfurt am Main [a. a.] 1997 (jf. Diss. Univ. Frankfurt am Main), s. 40/41.
  4. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850 . 3. utgave, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 628.
  5. ↑ Tobias Hirschmüller: "Folkets venn", " Forkeiseren ", "Reichsvermoderer" - erkehertug Johann som riksadministrator for den provisoriske sentralmyndigheten fra 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, her s. 47.
  6. ↑ Tobias Hirschmüller: "Friend of the People", "Pre-Emperor", "Reichsvermoderer" - erkehertug Johann som Reich administrator for den provisoriske sentralmyndigheten fra 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, her s. 45.
  7. ^ Ralf Heikaus: De første månedene av den midlertidige sentrale myndigheten for Tyskland (juli til desember 1848) . Peter Lang, Frankfurt am Main [a. a.] 1997, s. 97-100.
  8. ↑ Helmut Jacobi: De siste månedene av den foreløpige sentrale myndigheten for Tyskland (mars-desember 1849) , 1956 (jf. Diss. Univ. Frankfurt a. M.), s. 31/32.
  9. ^ Helmut Jacobi: De siste månedene av den midlertidige sentrale myndigheten for Tyskland (mars-desember 1849) , 1956, s. 32/33.
  10. ^ Manfred Botzenhart : tysk parlamentarisme i revolusjonstiden 1848–1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, s. 699.
  11. ↑ Helmut Jacobi: De siste månedene av den provisoriske sentralmyndigheten for Tyskland (mars-desember 1849) , 1956, s.50.
  12. ↑ Manfred Botzenhart: tysk parlamentarisme i revolusjonstiden 1848–1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, s. 702/703.
  13. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850 . 3. utgave, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 878-880.
  14. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850 . 3. utgave, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 883.
  15. ↑ Tobias Hirschmüller: "Folkets venn", " Forkeiseren ", "Reichsvermoderer" - erkehertug Johann som riksadministrator for den provisoriske sentralmyndigheten fra 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, her s. 46/47.
  16. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850 . 3. utgave, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 883/884.
  17. ↑ Tobias Hirschmüller: "Folkets venn", " Forkeiseren ", "Reichsvermoderer" - erkehertug Johann som riksadministrator for den provisoriske sentralmyndigheten fra 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, her s. 45/46.
  18. ↑ Tobias Hirschmüller: "Folkets venn", " Forkeiseren ", "Reichsvermoderer" - erkehertug Johann som riksadministrator for den provisoriske sentralmyndigheten fra 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, her s. 45/46.
  19. ↑ Tobias Hirschmüller: "Folkets venn", " Forkeiseren ", "Reichsvermoderer" - erkehertug Johann som riksadministrator for den provisoriske sentralmyndigheten fra 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, her s. 44/45.
  20. ↑ Tobias Hirschmüller: "Folkets venn", " Forkeiseren ", "Reichsvermoderer" - erkehertug Johann som riksadministrator for den provisoriske sentralmyndigheten fra 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, her s. 47.
  21. ^ Helmut Jacobi: De siste månedene av den midlertidige sentralmyndigheten for Tyskland (mars-desember 1849) , 1956, s. 187.