Trassig opptak
Den angrende innrømmelsen er et prosessuttrykk. Som unntak begrunner det jurisdiksjonen til en domstol som ikke i seg selv er kompetent .
Tyskland
borgerrett
I utgangspunktet må domstolenes jurisdiksjon bestemmes av loven og er ikke underlagt tvistens parter. Alle har rett til den juridiske dommeren .
Under visse forhold kan imidlertid jurisdiksjonen for sivile rettsakter avtales avtalt ( prorogation ). Dette gjelder spesielt for selgere ( § 38 ZPO).
Jurisdiksjonen basert på angrende innrømmelse skiller seg fra en slik avtale om jurisdiksjonen ved at den ikke krever en avtale mellom begge parter, men oppstår gjennom ensidig oppførsel fra tiltalte.
Hvis tiltalte i sivile saker hører hovedspørsmålet for en inkompetent domstol, følger domstolens jurisdiksjon av dette i kraft av en angrende innrømmelse ( § 39 ZPO). Hvis den tiltalte derimot klager over manglende jurisdiksjon, avvises handlingen som avvises. Det kreves en rettslig melding for den lokale domstolen ( § 504 ZPO). Hvis referansen utelates, forblir domstolens manglende jurisdiksjon.
Hvis en domstol som ikke har jurisdiksjon avgjør, kan det ikke ankes mot dommen av denne grunn alene ( § 513 (2) ZPO).
Seksjon 39 i ZPO gjelder ikke hvis det er en sak om eksklusiv jurisdiksjon for en domstol fordi dette ikke skal avhenge av partenes vilje ( ZPO § 40 (2) setning 2).
Strafferett
I henhold til seksjon 16 i straffeprosessloven kan tiltalte bare fremsette innsigelse mot domstolens lokale manglende jurisdiksjon frem til begynnelsen av høringen om saken i hovedforhandlingen.
Europeisk lov
I henhold til art. 26 i Brussels Ia-forordningen (art. 24 EuGVVO) kan den internasjonale jurisdiksjonen til en domstol i et EU-land fastsettes ved uregjerlig adgang. Imidlertid er den angrende uttalelsen i forsvaret tilstrekkelig for dette; det er ikke nødvendig med en oppføring om hovedspørsmålet i den muntlige høringen.
weblenker
- Apostolos Anthimos: Defiant submission and protestation of lis pendens Note on ECJ, 27. februar 2014, sak C-1/13 - Cartier parfums - lunettes SAS et al. ./. ZieglerFrance SA et al., Journal for Private Law of the European Union (Community Private Law) GPR 4/2014, s. 236 ff.
Individuelle bevis
- ↑ BGH, dom av 24. februar 2015 - VI ZR 279/14
- ↑ BGH 5 StR 215/08 - dom 30. september 2008
- ↑ Benedikt Meyer: BGH: Internasjonal jurisdiksjon må allerede irettesettes i erklæringen om forsvaret . Diskusjon 14. juli 2015 om BGH, dom 19. mai 2015 - XI ZR 27/14
- ↑ BGH, dom av 1. juni 2005 - VIII ZR 256/04 om art. 24 EuGVVO ( Brussel I-forordningen )