Putinisme

Vladimir Putin på Krim (2000)

Begrepet Putinisme ( russisk Путинизм ) er en politisk slagord som beskriver det politiske systemet i Russland og dets handlinger, slik det dukket opp under Russlands president Vladimir Putin .

Innhold

Faser
Det russiske politiske systemet, kalt Putinisme ifølge Øst-Europa- eksperten Richard Sakwa, gikk gjennom tre faser før det utviklet seg til sin nåværende form fra rundt 2011: Den klassiske formen med faser av omstillingspolitikk fra mars 2000 til oktober 2003 og fasen av utvidelsen av presidentens administrasjon frem til 2008 ble erstattet av fasen av "tandem-regjeringen", der president Medvedev forsøkte å styrke rettsstaten og liberale aspekter mot overvekten av presidentadministrasjonen. I begynnelsen trodde liberale på Putins fremgang, men i løpet av årene ble de konservative delene av befolkningen i de peri-urbane og landlige områdene hans tilhengere, mens propagandaen med sin nasjonalisme og tradisjonelle symboler militær og kristen ortodoksi tiltrakk seg den urbane, unge liberale som den femte kolonnen i de fiendtlige utlandet. I 2011 startet den fjerde fasen, beskrevet av Sakwa som "utviklet Putinisme".

Sakwa understreker kontinuiteten i utviklingen, som begynte med Boris Jeltsin i 1991 og fra begynnelsen viste visse autoritære elementer i kontrollen av de politiske prosessene. "Begge (Jeltsin og Putin) har prøvd å kontrollere de konkurrerende påstandene, nemlig trangen til politisk deltakelse og sosial sikkerhet på den ene siden, og fragmenteringen av det post-sovjetiske Eurasia og de nye sikkerhetsutfordringene på internasjonalt nivå på den andre. "sekundær prosess for å legitimere status quo".

Samuel P. Huntington argumenterte derimot i 2002 at Putinismen “skiller seg fra jeltsinismen, som identifiserte seg med Vesten ideologisk og kulturelt. Putin er bare en pragmatiker. Hvis det passer ham, samarbeider han med USA, med Vesten. ”Den eksiliserte oligarken og en av Putins største kritikere, Mikhail Khodorkovsky, beskriver styresystemet som ble etablert under ham som” feudalistisk-kriminell ”.

Fase av utviklet Putinisme
I sin utviklede form viste Putinismen "nye metoder for politisk ledelse" etter Sakwa: strategien med selektiv tvang mot opposisjonsledere som Alexei Navalny , strategien med å begrense retten til å demonstrere og eierskapet til aksjer i utlandet . I strategien for kooperasjon er den all-russiske folkefronten den viktigste " kooptiseringsmekanismen ". I strategien for overtalelse hadde det blitt gjennomført ideologiske initiativer, "inkludert en markant anti-vestlig holdning, nærmere bånd til den ortodokse kirken og fortal for konservative kulturelle og familieverdier." Sakwa diagnostiserte denne fasen som stagnerende, undertrykkende pluralisme og korrupsjon markert. Alternativet er "Putinisme uten Putin" som den femte fasen gjennom vedvarende "press fra demokratiske bevegelser, ledsaget av en gjenoppliving av den konstitusjonelle staten" eller "revolusjon og kollaps".

Sammenligning med andre styreformer
Marcel H. Van Herpen, direktør for Cicero Foundation, sammenligner Putinisme med fascisme og andre regjeringsformer. Han finner likheter mellom Putinisme og trekk ved bonapartismen , italiensk mellomkrigsfascisme og Berlusconism . Alan Posener fra avisen Die Welt (eller sannsynligvis Welt Online ) skrev i forbindelse med diskriminering av minoriteter i Russland: "Putinismen lever av å skape utenlandske og innenlandske fiender og bryte dem ned med effektiv propaganda ."

Likheter med bonapartisme
med regjeringssystemet til Napoleon III. Marcel H. Van Herpen ser likheter i at bonapartismen også var preget av en allestedsnærværende hemmelig tjeneste, sensur av media, et formelt flerpartisystem med en svak parlamentarisk posisjon og et streve for utvidelse av territoriet samt militære eventyr. Putinisme ser ut til å virke mer moderne i den grad fysisk undertrykkelse er blitt erstattet av å kontrollere den offentlige opinionen via media og valgmanipulering.

Forskjeller til det virkelige sosialistiske diktaturet
Den tyske statsviteren Manfred Sapper ser fire hovedforskjeller mot det virkelige sosialistiske diktaturet: I stedet for partiet er det ”et mangfold av klaner, klaner og nettverk ... som tilfredsstiller deres materielle interesser ved å kontrollere og kontrollere økonomisk relevante ressurser som eksportable råvarenæringer Skum av »leier« fra inntektene. »Videre er det ikke lenger noen messiansk ideologi, vilkårlighet og undertrykkelse er på agendaen i stedet for massevold og grensene er åpne, man kan forlate “Putinsystemet”. For Markus Wehner er å opprettholde makten i et moderne diktatur primært basert på propaganda (og ikke, som tidligere, på vold).

Putinismens teoretiker
Politikeren Vladislav Surkov beskriver seg selv som en av forfatterne av dette systemet .

Innenrikspolitikk

Konseptet har manifestert seg siden Putin tiltrådte i 1999 som etterfølgeren til den avgåtte Boris Jeltsin gjennom kampen mot organisert kriminalitet , finansiering av sosiale og rustningsutgifter gjennom nasjonalisert utnyttelse av råvarer og gjennom en prioritering av offentlig orden fremfor individuelle friheter. . Med regjeringsformen for kontrollert demokrati skal staten og samfunnet fremfor alt oppnås. Dette går hånd i hånd med begrensninger for realiseringen av menneskerettighetene i Russland .

Utenrikspolitikk

Ifølge Ulrich Menzel er en revisjonistisk politikk for å etablere en innflytelsessfære i det post-sovjetiske rommet i sentrum av Putinismen. For å oppnå dette brukte Putin politiske midler (f.eks. Konfrontasjon i FN) så vel som økonomiske (f.eks. Eksport av råvare fra energi) og militære metoder (f.eks. Krig i Ukraina siden 2014 ).

Putins regjering er kritisk til rollen som vestlige land og allianser spiller, og den oppfatter NATOs ekspansjon mot øst som en trussel mot sin egen sikkerhet. Etter inngrepet i Kaukasus-krigen med Georgia i 2008 stoppet ikke maktpolitikken ved annekteringen av Krim , et område i den nå uavhengige staten Ukraina , i 2014 . Som den tyske forbundskansleren Angela Merkel kommenterte, er "de sterkes lov" satt mot "lovens styrke".

Se også

• St. Petersburg-forbindelsen
• Datschen kooperativ "Osero"
• Korrupsjon i Russland

litteratur

• Ronald J. Hill, Ottorino Cappelli (red.): Putin og Putinisme. Routledge, Abingdon (Oxfordshire) 2013.
• Marcel H. Van Herpen: Putinisme: Den langsomme økningen av et radikalt høyre regime i Russland. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2013.
• Richard Sakwa: Russisk politikk og samfunn. Routledge, London, New York 2008.
• Richard Sakwa: Putins lederskap. Karakter og konsekvenser. I: Europe-Asia Studies, 60.2008, nr. 6 (spesialutgave: Makt og politikk i Putins Russland), s. 879–897.
• Richard Sakwa: Den doble staten i Russland. I: Post-Soviet Affairs, 26.2010, nr. 3, s. 185-206.
• Richard Sakwa: Krisen i det russiske demokratiet. Dobbeltstaten, fraksjonalisme og Medvedevs arv. Cambridge University Press, Cambridge 2011.
• Richard Sakwa: Modernisering, nymodernisering og komparativ demokratisering i Russland. I: Østeuropeisk politikk, 28.2012, nr. 1, s. 43–57.
• Walter Laqueur : Putinisme: Hvor skal Russland hen? (Originaltittel: Putinism, Russia and Its Future with the West , 2015, oversatt av Klaus-Dieter Schmidt), Propylaen, Berlin 2015, ISBN 978-3-549-07461-9 .

weblenker

• Alexander Etkind : Gjestekommentar om Putinisme: En forebyggende motrevolusjon (Neue Zürcher Zeitung)
• Richard Herzinger : ildhodet Lévy setter Putinismen i stolpen (Die Welt)

Individuelle bevis