Paul van Buitenen

Paul van Buitenen

Paul van Buitenen (født 28. mai 1957 i Breda ) er en tidligere europeisk tjenestemann som kommer fra Nederland . Han ble kjent som en varsleren og ble senere en europeisk politiker.

Yrkesopplæring

Fra 1975 til 1979 studerte Paul van Buitenen verktøyproduksjon ved Eindhoven University of Technology , men forlot universitetet uten vitnemål. Paul van Buitenen fullførte sin militærtjeneste i Nederland fra 1979 til 1980. Deretter oppnådde han en spesialistgrad i regnskap i 1980. I 1983 fullførte han en profesjonell opplæring ved Nederlandsk institutt for revisjon (NIVRA).

Privat yrke

Det profesjonelle arbeidet begynte fra 1980 til 1985 som revisorassistent. Fra 1985 til 1986 var han leder for et produksjonsfirma. Fra 1986 til 1990 var han ansatt som leder i budsjettavdelingen ved et universitet.

Aktiviteter som EU-tjenestemann

I 1990 fant Paul van Buitenen en jobb som EU-tjenestemann i EU-kommisjonen i Brussel, som han hadde til 2002. Fra 2002 jobbet han midlertidig i ett år som økonomistyringsrådgiver for politiet.

Fra 2003 jobbet han - igjen i et år - som tjenestemann i Brussel i EU-kommisjonen.

Personlig fortjeneste

Han motsatte seg offentlig den falske oppførselen til noen medlemmer av Santer-kommisjonen , som senere måtte trekke seg helt. Van Buitenen fikk permisjon og deretter plassert i en "trygg" posisjon. Han skrev en bok om denne saken med tittelen Strijd voor Europa (tysk tittel Unbribechlich für Europa ). Deretter grunnla han partiet Europe Transparant . Ved valget til Europaparlamentet 10. juni 2004 vant det umiddelbart to mandater.

forhistorie

Van Buitenen jobbet først i DG 22, direktoratet som var ansvarlig for å kjøre programmer (f.eks. For yrkesopplæring). 1. januar ble han etter eget ønske overført til DG 20, finanskontrolltjenesten for de andre direktoratene. Som kontrolloffiser hadde han og kollegaer samlet bevis, spesielt om Leonardo da Vinci BAT-programmet og også om ECHO . Dette beviset var delvis basert på anonymt vitnesbyrd. Materialet foreslo direkte eller indirekte involvering av interesser i tildeling av Da Vinci-midler til private selskaper for å gjennomføre deler av programmet på kontraktsbasis. Det var påviselige uregelmessigheter i tildelingen av midler.

Han rapporterte resultatene av etterforskningen til UCLAF , antikorrupsjonstjenesten til EU-kommisjonen, men fant at sistnevnte gjorde altfor lite med sin rapport. Hans egen tjeneste, DG 20, startet imidlertid en etterforskning av hans tidligere tjeneste, DG 22. Evalueringsrapporten bekreftet at Van Buitenen hadde rett. De videre undersøkelsene fokuserte utelukkende på et av de skyggefulle Da Vinci-prosjektene, selve tjenesten ble ikke undersøkt nærmere. Van Buitenen fikk ikke lenger lov til å utføre kontrollordrer eller foreta undersøkelser med kolleger. Han skrev et notat om fremdriften i etterforskningen med de berørte tjenestene, skapene og kommisjonene og truet med å publisere den med Europaparlamentet . Han sendte denne rapporten til sine overordnede, inkludert direktøren for UCLAF.

17. juli 1998 kom etterforskningsrapporten til DG 20, der undersøkelsesresultatene til Van Buitenen bekreftes. Ingenting merkbart hadde skjedd med den 1. september. Van Buitenen truet igjen skriftlig med at den ville bli publisert i parlamentet. 28. oktober gjentok han trusselen, men daglig leder forbød ham å gjøre det. Han fikk heller ikke lenger kontakte den uavhengige europeiske revisjonsretten . Et anonymt brev hadde blitt sendt til alle parlamentsmedlemmer noen dager tidligere, ifølge Van Buitenen uten hans viten.

9. desember 1998, kort tid før Europaparlamentet skulle beslutte å fortsette prosjektene der Van Buitenen hadde funnet svindel, så han det som sin plikt å avklare saken før avstemningen om saken.

Mot bestilling fra sine overordnede sendte han 75 eksemplarer av en tykk og veldokumentert rapport til styrelederen for De Grønne med en forespørsel om å sende den videre til parlamentets budsjettkontrollkommisjon . Dossieret handlet om den inkompetente måten EU-kommisjonen behandlet svindel i forskjellige utgiftsdossierer og uregelmessigheter i kommisjonen, ifølge Van Buitenen. Spesielt kommisjonær Édith Cresson kom veldig dårlig ut i denne saken .

Permisjon

Denne handlingen hadde alvorlige faglige konsekvenser. Han ble utestengt fra datasystemet og fikk den høyeste sanksjonen: permisjon. Årsaken var at han hadde skadet kontorets omdømme med sine uttalelser, og at han hadde brutt profesjonelle hemmeligheter. Lønnene hans ble halvert. En offisiell etterforskning av hans handlinger ble iverksatt.

Først forårsaket rapporten bare litt spenning i parlamentet. Utslipp for opplæringskommisjonen ble nektet i 1996. Kommisjonen lovet å forbedre måten den håndterte korrupsjon på. I begynnelsen av desember foreslo hun å erstatte UCLAF med OLAF , som skulle fungere mer uavhengig.

Det var først etter 4. januar 1999, da Van Buitenen offentliggjorde permisjon og halvering av lønningene, at pressen ga seg over emnet. Kommisjonærer Édith Cresson og Manuel Marín kom under kryssilden av kritikk. EU-parlamentet ba om at de to kommisjonærene skulle trekke seg. Det ble lagt fram et mistillitsforslag og noen ba om at de to kommisjonærene skulle fjernes.

Kommisjonen beskyldte Van Buitenen for å lyve og være inhabil. Bedragerianklagene er lenge etterforsket, noen av dem kriminelle. 15. mars 1999 brakte en ekspertkomité en fordømmende rapport til parlamentet der de bekreftet Van Buitenens undersøkelser og behovet for hans rapport til parlamentet. Kvelden etter publisering av komiteens rapport trakk komiteen seg som en helhet.

Et forslag om å beskytte informanter ved lov ble avvist av parlamentet. Etter slutten av permisjonen ble Van Buitenen overført fra finanskontrolltjenesten til bygningstjenesten. Den juridiske etterforskningen ble ikke stoppet, og han opplevde også mange begrensninger i sin nye jobb.

konsekvenser

Paul van Buitenens oppdagelser førte blant annet til etableringen av Det europeiske kontoret for svindel (OLAF) i juni 1999 for å undersøke korrupsjon og andre uregelmessigheter innen EU-myndighetene. I motsetning til før UCLAF, ble OLAF gitt uavhengighet for sine undersøkelser for å forhindre forstyrrelser.

Selv etter krisen prøvde Van Buitenen å avdekke og løse mulige klager. Ved hjelp av kollegaer samlet han inn ytterligere materiale for en ny dossier med nye saker, som han presenterte for den nye EU-kommisjonen i 2001. Gjennom talsmann for noen parlamentarikere fikk han to måneders fri for denne oppgaven.

I 2000 vedtok Europaparlamentet en forskrift om varslere . Den fastslo at varslere fikk videreformidle forskningsresultatene sine til formannen for en av de europeiske institusjonene. I juni 2006 diskuterte komiteen for budsjettkontroll i Europaparlamentet en ekspertrapport som gjorde status over det nye varslerregimet.

13. juni 2004 beskrev Van Buitenen på nederlandsk fjernsyn at han hadde blitt spedalsk som følge av krisen og at datamaskinen hans ble gjennomsøkt. Også for familien hans var den følelsesmessige belastningen enorm. Han ville aldri blitt varsling hvis han hadde kjent konsekvensene på forhånd.

Europe Transparant

8. april 2004 kunngjorde Paul van Buitenen stiftelsen av et nytt politisk parti kalt Europa Transparant . Han ønsket å bekjempe klagene i de europeiske institusjonene bedre. Under det nederlandske valget til Europaparlamentet vant han umiddelbart to mandater etter en valgkamp som ikke kostet mer enn fire tusen euro. Han ble umiddelbart invitert av andre partier til å ta plass i deres parlamentariske gruppe, men Van Buitenen nektet. Sammen med partikollegaen Els de Groen , som skrev om korrupsjonskandaler i Øst-Europa, søker han kontakt med likesinnede fra andre fraksjoner.

I 2005 bestemte Hans Peter Martin , Paul van Buitenen og Ashley Mote seg for å samarbeide under navnet Platform for Transparency (PfT).

Kristen tro

Paul van Buitenens familie var romersk-katolsk , senere år konverterte han til den protestantiske kirkesamfunnet og ble først med i en anglikansk kirke i Brussel . Han ble deretter med i en karismatisk kirke i Breda .

weblenker