Nye israelske historikere

Som "nye historikere" var ca. 1.988 til 2.008 israelske historikere kalt, hvis felles mål var basert på samtidige dokumenter, og historien til Israel og sionismen var en revisjon å gjennomgå. Etableringen av staten Israel i 1948 og dens forhistorie samt forholdet til palestinerne og Israels arabiske naboer ble spesielt berørt . Autoritative historikere i denne retningen var Benny Morris , Ilan Pappe , Avi Shlaim og Tom Segev .

Hovedargumenter

Kjerneoppgaven til disse historikerne var at etableringen av staten Israel krevde bortvisning av en del av den arabiske befolkningen, som tradisjonell israelsk historiografi tidligere hadde tolket som frivillig migrasjon . Etter oppfatningen av "New Historians" resulterte dette i et (hoved) felles ansvar for staten Israel for konflikten i Midtøsten og det palestinske flyktningproblemet . De fem hovedoppgavene til skolen fra Avi Shlaims synspunkt presenteres her som eksempler:

  1. I følge tradisjonell israelsk historiografi ønsket britene å forhindre etablering av en jødisk stat. "New Historians" la derimot opp avhandlingen om at britene var opptatt av å forhindre etablering av en palestinsk stat.
  2. Tradisjonell historiografi sier at alle palestinere forlot hjemmene sine frivillig under uavhengighetskrigen . De "nye historikerne" sier imidlertid at noen av flyktningene ble tvangsutkastet og deportert av israelske militser.
  3. Den offisielle versjonen er at i løpet av grunnfasen av staten Israel talte maktbalansen til fordel for araberne. Ifølge Shlaim og tilhengerne av skolen hans var Israel imidlertid araberne overlegen både når det gjelder styrker og våpen.
  4. I følge tradisjonell historiografi fulgte araberne en koordinert plan for å ødelegge Israel. De "nye historikerne" sier derimot at araberne aldri fulgte en eneste linje.
  5. Sionistiske historikere hevder at arabernes uforsvarlighet hittil har forhindret fred. Shlaim og kollegene hevder det motsatte: Israel er skyld i den stoppede fredsprosessen .

likheter og ulikheter

Etter utgivelsen av de første verkene, som strider mot den tradisjonelle representasjonen av israelsk historie, laget Benny Morris først begrepet "New Historians" i en artikkel publisert i 1988. Som Morris bemerket i 2004, ble grupperingen av de enkelte New Historians i en antatt gruppe formet mer av deres kritikere. De enkelte forskerne hadde noen ganger veldig forskjellige biografier og bodde i forskjellige land. Som viktige faktorer for fremveksten av den kritiske gjennomgangen av dagens fortellinger, siterte Morris det faktum at viktige dokumenter i statsarkivene først ble tilgjengelige for forskning fra midten av 1980-tallet, og at forskerne tilhørte en generasjon født i Israel og derfor ikke var involvert i å bygge Staten var involvert. Andre kommentatorer siterte også det endrede sosiale klimaet i kjølvannet av den første Libanon-krigen , den første Intifada og Oslo-fredsprosessen som en faktor som fremmet fremveksten av kritisk historiografi. Faktisk, ifølge Morris, “har det aldri vært en homogent skole,” og i noen tilfeller kjente de knapt hverandre.

Ulike politiske konklusjoner fra forskningsresultatene så vel som motsatte reaksjoner på den aktuelle utviklingen i den israelsk-palestinske konflikten bidro til at de nye historikerne forsvant fra hverandre etter utbruddet av den andre intifadaen i september 2000. I denne sammenhengen bemerket Morris metodiske forskjeller i arbeidsmetodene til de respektive historikerne og kritiserte spesielt Ilan Pappe og Avi Shlaim . Paperboards arbeid er politisk motivert og ubegrunnet. Shlaim deler sin "anti-israelske analyse med europeiske nyfascister og islamske jihadister". Shlaim beskyldte Morris for "rasistiske synspunkter" i 2005 fordi Morris nå rettferdiggjorde fordrivelsen av palestinerne i 1948. Rundt denne tiden har gruppen av nye historikere blitt ansett som brutt opp, selv om forskerne som tidligere var tildelt den og representanter for samme tradisjon (inkludert Shlomo Sand , Idith Zertal ) fortsetter å jobbe med samme forskningsmetode.

kritikk

Tesene til de “nye historikerne” har for det meste blitt avvist av både sionistiske historikere og pro-arabiske forfattere som anklager dem for bagatellisering. En av de ledende kritikerne var Efraim Karsh , som beskyldte dem for å forfalske historien basert på politiske interesser.

Det ble kritisert at de "nye historikerne" ofte ser på den israelske siden for å skylde på seg selv og fordømme historiske personligheter fra dagens moralske synspunkt uten å ta tilstrekkelig hensyn til tidssammenheng. Forsøk på forståelse fra den arabiske siden - rundt 1955 av den egyptiske presidenten Gamal Abdel Nasser - var bare taktisk motivert og burde derfor ikke tas på alvor. Det ble også antatt at de forsket på fra et venstreekstremistisk og marxistisk synspunkt.

Disse historikerne møtte også avvisning fra politikken. Verkene til de "nye historikerne" "skal ikke undervises i skolen," sa den tidligere israelske statsministeren Ariel Sharon .

litteratur

Nye historikers sentrale verk

  • Tom Segev: De første israelerne. Begynnelsen til den jødiske staten. Siedler Verlag, Berlin 2008 (hebraisk originalutgave: 1949, ha-yisre'elim ha-rishonim, 1984).
  • Simha Flapan : Israels fødsel: myte og virkelighet. Knesebeck og Schuler, München 1988 (engelskspråklig originalutgave: The Birth of Israel: Myths and Realities. 1987).
  • Benny Morris: fødselen av det palestinske flyktningeproblemet, 1947-1949 . Cambridge University Press, Cambridge 1988.
  • Avi Shlaim: Samarbeid over Jordan: Kong Abdullah, den sionistiske bevegelsen og delingen av Palestina . Columbia University Press, New York 1988.
  • Gershon Shafir: Land, arbeid og opprinnelsen til den israelsk-palestinske konflikten, 1882-1914. Cambridge University Press, Cambridge 1989.
  • Ilan Pappé : The Making of the Arab-Israeli Conflict, 1947–1951. Tyren, London 1994.
  • Amitzur Ilan: Opprinnelsen til det arabisk-israelske våpenløpet: våpen, embarko, militærmakt og beslutning i Palestina-krigen 1948. New York University Press, 1996.
  • Benny Morris: Rettferdige ofre: En historie om den arabisk-sionistiske konflikten 1881-1999. Knopf, New York 1999.
  • Zeev Sternhell : Aux originines d'Israël. Entre nationalisme et socialisme. Fayard, Paris 1996.
  • Avi Shlaim: Jernmuren: Israel og den arabiske verden. Norton, New York 1999.
  • Ilan Pappé: Den etniske rensingen av Palestina . Zweiausendeins , Frankfurt 2007, ISBN 978-3-86150-791-8 . (Originalspråklig engelskspråklig utgave: The Ethnic Cleansing of Palestine, 2006).
  • Tom Segev: 1967: Israels andre fødsel. Pantheon 2009, (Originalutgave på engelsk: 1967: Israel, krigen og året som forvandlet Midtøsten, 2007).
  • Avi Shlaim: Krigen for Palestina. Omskriving av historien til 1948. Cambridge University Press 2007.

Litteratur om de nye historikerne

  • Efraim Karsh : Fabrikasjon av israelsk historie. De nye historikerne (israelsk historie, politikk og samfunn) . Taylor & Francis Ltd 2000.
  • Barbara Schäfer (red.): Historikerens tvist i Israel. De “nye” historikerne mellom vitenskap og publikum. Campus, Frankfurt am Main / New York 2000, ISBN 3-593-36443-3 .
  • Anita Shapira : Debatten om de “nye historikerne” i Israel. I: Eliezer Ben-Rafael, Julius H. Schoeps, Yitzhak Sternberg og Olaf Glöckner (red.): Handbook of Israel: Major Debates. Walter de Gruyter, München 2016, s. 888–908

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c d e f Meron Rapoport: Ingen fredelig løsning, i: Haaretz fra 11. august 2005, åpnet 3. august 2014 (engelsk)
  2. ↑ a b Jonathan Mahler: Oppfordrer fortiden: Israels nye historikere ser hardt på nasjonens fortid, i: Lingua Franca , august 1997, åpnet 5. august 2014 (engelsk)
  3. ↑ a b c d Benny Morris: Politics by Other Means, i: The New Republic of 17. mars 2004, åpnet 5. august 2014 (engelsk)
  4. ↑ Cornelia Siebeck: Omtale: D. Seybold: Geschichtskultur und Kompetenz, i: H-Soz-u-Kult fra 2. februar 2007, åpnet 7. august 2014
  5. ^ A b Benny Morris: Geschistorschreibung und Politik (PDF), s. 30, i: Internationale Politik fra mai 2008, åpnet 5. august 2014
  6. ^ Dietrich Seybold: Historikkultur og konflikt: historisk-politiske kontroverser i moderne samfunn. Peter Lang, Bern 2005, s. 125, fn. 213
  7. ↑ Efraim Karsh: Omskriving av Israels historie, i: Midtøsten kvartalsvis fra juni 1996, åpnet 7. august 2014 (engelsk)