Lisboa-strategi
Den Lisboa-strategien eller Lisboa-strategien (også Lisboa-prosessen eller Lisboa Agenda ) var et program som ble vedtatt på en spesiell toppen av de europeiske stats- og regjerings i Lisboa mars 2000 , hvor målet var å bringe EU sammen i løpet av ti år, dvs. innen 2010, for å gjøre den til den mest konkurransedyktige og dynamiske kunnskapsbaserte økonomien i verden. Etterfølgerprogrammet er kjent som " Europa 2020 ".
Mål og strategi
Målet med Lisboa-strategien er å gjøre EU mer konkurransedyktig . Målet er derfor å øke produktiviteten og innovasjonshastigheten i EU gjennom ulike politiske tiltak. Konkurrentene Japan og spesielt USA fungerte som referanseindeks . Med denne strategien ønsket EU å "være et forbilde for økonomisk, sosial og økologisk fremgang i verden innenfor rammen av det globale målet om bærekraftig utvikling".
Hovedfeltene i dette programmet er økonomisk, sosial og økologisk fornyelse og bærekraft på følgende områder:
- Innovasjon som en motor for økonomisk vekst (basert på Joseph Schumpeter )
- " Kunnskapssamfunn "
- sosial samhørighet og miljøvern
Det europeiske råd i Nice i desember 2000 vedtok den europeiske sosiale agendaen for å implementere målene på det sosialpolitiske området .
Delårsrapporten fra 2004 , ledet av den tidligere nederlandske statsministeren Wim Kok , detaljerte denne sammenligningen med USA.
Kok kritiserte: "EU risikerer å komme under det ambisiøse målet om å bli det mest konkurransedyktige og dynamiske økonomiske området i verden innen 2010, i stand til å oppnå bærekraftig økonomisk vekst med flere og bedre jobber og større sosial samhørighet", og etterlyser økt, koordinert reforminnsats.
På møtet hans 22./23. I mars 2005 bekreftet Det europeiske råd Lissabon-vekstmålene. Men siden vekstgapet med USA hadde utvidet seg de siste fem årene, unngikk han å sette spesifikke mål. Hvert medlemsland bør utarbeide sine egne nasjonale reformprogrammer.
Resultater
Den endelige rapporten (SEC (2010 nr. 114)) fra EU-kommisjonen om Lisboa-strategien ble publisert 2. februar 2010. Den uttalte at kjernemålene (å øke sysselsettingsgraden til 70 prosent og investere i forskning og utvikling til 3 prosent. ) ble tydelig savnet. Sysselsettingsgraden steg fra 62 prosent i 2000 til 66 prosent i 2008; andelen investeringer i forskning og utvikling fra 1,82 prosent (2000) til bare 1,9 prosent (2008). Det skal bemerkes at EU i løpet av samme periode utvidet seg fra 15 til 27 og eurosonen fra 12 til 16 medlemsland. I tillegg økte arbeidsledigheten som følge av den globale økonomiske krisen fra 2007 ; Konsolideringstiltak fra 20 år er angret.
Målene med Lisboa-strategien vil bli fulgt i etterfølgerstrategien " Europa 2020 " vedtatt i 2010 .
kritikk
Det har blitt gitt kritikk av prinsippene i strategien fra utdanningssektoren , som er hardt rammet .
- Den åpne koordineringsmetoden blir beskrevet som ugjennomsiktig og udemokratisk og som en oppmykning av prinsippet om maktseparasjon ( utøvende myndighet / regjeringssjefer overtar lovgivers oppgaver ).
- EU blir beskyldt for å ville bruke strategien til å trenge inn i områder der den i henhold til sin grunnlov ikke har noen kompetanse (dette er spesielt utdanning).
- Man frykter at utdanning vil bli instrumentalisert for kortsiktige, utelukkende økonomisk-politiske formål.
- Det er også kritikk fra land utenfor Unionen, ettersom strategien også påvirker land utenfor EU som massivt og tvinger en mer aggressiv tilnærming til ikke-medlemmer (f.eks. I papiret fra Swiss Students 'Association).
Tanke ledere av Lisboa-strategien
Samtidsforskere, på hvis arbeid Lisboa-strategien er basert eller som var og er involvert i opprettelsen eller i den vitenskapelige overvåking og tilpasning, inkluderer:
- Maria João Rodrigues (Lisboa, Portugal; hovedforfatter og koordinator av toppmøtet i Lisboa) *
- Robert Boyer (Paris, Frankrike) *
- Manuel Castells (Berkeley, California, USA / Barcelona, Spania) *
- Benjamin Coriat (Paris, Frankrike) *
- Anthony Giddens (London, England / Santa Barbara, California, USA)
- Wolfgang Drechsler (Tallinn, Estland / Marburg, Tyskland) *
- Christopher Freeman (Sussex, England)
- Bengt-Ake Lundvall (Århus, Danmark) *
- Pier-Carlo Padoan (Roma, Italia) *
- Carlota Perez (Cambridge, England / Tallinn, Estland)
- Luc Soete (Maastricht, Nederland) *
(*) Medlem av Agenda-gruppen i Lisboa
Nøkkelbegreper i Lisboa-strategien
Nøkkelbegrepene i Lisboa-strategien inkluderer:
Se også
- Dette målet kan også bli funnet i tiltakene og i navnet på Agenda 2010 til Schröder føderale regjering .
litteratur
- Det europeiske råd 23. og 24. mars 2000, Lisboa, konklusjoner fra formannskapet, I.5.
- Maria João Rodrigues: Europeiske politikker for en kunnskapsøkonomi . Edward Elgar, Cheltenham et al. 2003, ISBN 1-84064-977-1 .
weblenker
- Det europeiske råd i Lisboa, mars 2000 - Konklusjoner fra formannskapet ( HTML , PDF )
- EU-kommisjonen om Lisboa-strategien
Individuelle bevis
- ↑ halv tid i Lisboa ( Memento av den opprinnelige fra 24 mai 2006 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.
- ↑ Kok-rapport - Skaper mer sysselsetting i Europa, 2004-11
- ^ Lisboa-strategi, V. Sluttvurdering og utsikter
-
↑ Europa over alt! Den »Lisboa-strategien« EU ( Memento av den opprinnelige 30. april 2010 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble automatisk satt inn og ennå ikke kontrollert. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Lisboa-prosessen: Håndbok fra ESIB - de nasjonale fagforeningene for studenter i Europa (engelsk) ( siden er ikke lenger tilgjengelig , søk i nettarkivene ) Info: Linken ble automatisk markert som ødelagt. Vennligst sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.
- ↑ Posisjonspapir fra Swiss Student Union (VSS-UNES-USU) om Lisboa-strategien for Den europeiske union. ( Memento av den opprinnelige fra 27 september 2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF, 108 kB)