Kurfürstendamm-opprøret i 1935

Under Kurfürstendamm-opprøret 15. juli 1935 og de følgende dagene var det antisemittiske angrep som den nasjonalsosialistiske regjeringen ikke godkjente på grunn av deres negative utenrikspolitiske effekter og førte til erstatning av Berlins politimester Magnus von Levetzow . Ifølge noen historikere skapte overdreven av radikale antisemittiske partisaner et handlingspress som påvirket vedtakelsen av Nürnberg-lovene .

Fire år tidligere, 12. september 1931, hadde det vært antisemittiske opptøyer i Berlin-Charlottenburg (se: Kurfürstendamm-opprør fra 1931 ).

Startposisjon

Området rundt Kurfürstendamm var foretrukket residens for bankfolk, leger, advokater og kunstnere; blant disse representantene for det øvre borgerskapet i 1930 var omtrent 25 prosent jøder . Avvisning av kulturell avantgarde , fiendtlighet mot store byer, frykt for utenlandsk infiltrasjon og fanatisk antisemittisme fokusert på dette nettstedet.

Allerede i årsskiftet 1934/1935 hadde det vært antisemittiske angrep og skader på jødiske butikker på lokalt nivå. Slike opprør kom fra radikale antisemitter fra partibasen. Det var ikke før april 1935 at en del av den nazistiske presse plukket opp på denne grunnleggende humør og rapporterte spesifikt om "jødiske rase misbrukere" og "kunst glemt tyske kvinner". Høyprofilerte hendelser var upraktiske for regjeringen på grunn av deres effekter i utlandet. Den interne effekten var også uønsket da angrep forårsaket uro og skadet myndighetene til staten. Det er derfor Rudolf Hess som Hitlers stedfortreder og Hjalmar Schacht som riksminister for økonomi offentlig etterlyste moderasjon. Flere partiavdelinger irettesatte bråkmakerne med harde ord.

Kurfürstendamm-opprør i Berlin (1935)

Likevel, i juni 1935, fant anti-jødiske samlinger nesten daglig sted foran noen jødiske butikker i to Berlin-distrikter , der medlemmer av Hitler-ungdommen skilte seg ut. I juli flyttet aktivitetene til Kurfürstendamm. Der ble den antisemittiske svenske filmen Pettersson & Bendel vist på kino . Påståtte jødiske seere hadde forstyrret filmvisningen. Dette rykte i omløp ble snart publisert av Berlins dagsaviser regissert av Joseph Goebbels .

15. juli 1935 samlet en mengde seg foran Gloria Palast på Kurfürstendamm, angrep forbipasserende som skulle være jødisk, og brøt seg også inn i nærliggende restauranter for å slå jødene opp. Opptøyene fortsatte uforminsket 16. juli. Angriperne mente at de deltok i en handling godkjent av partiledelsen; de fornærmet de utplasserte politistyrkene som "jødetjenere" og truet dem. De urolige politistyrkene klarte ikke å gjenopprette roen. Først 19. juli erklærte Goebbels som Gauleiter av Berlin at opptøyene var over.

Konsekvenser

De uønskede overskriftene i den internasjonale pressen og politiets manglende evne til å etablere lov og orden og det tilknyttede tapet av statsmakt opprørte mange medlemmer av regjeringen. Goebbels forkledde sitt engasjement og dumpet på en smart måte ansvaret på politimesteren Magnus von Levetzow. Dette ble erstattet kort tid etter av SA-leder Wolf-Heinrich von Helldorff , som hadde organisert det første Kurfürstendamm-opprøret allerede i 1931 . Goebbels bemerket i sin dagbok: “Opptøyer på Kurfürstendamm. Slå jøder. Utenlandsk presse brøler ' pogrom '. Men nå er det slutt med Levetzow. "

Uten ytterligere vurdering av rapporteringen i utlandet gjenopptok den nasjonalsosialistiske pressen, regissert av Goebbels, snart antisemittisk agitasjon og tjente dermed de radikale partisanene som kunne bli instrumentalisert som vitner til den "folkelige viljen". I oppkjøringen til Nürnberg-partikongressen i 1935 hevdet Gauleiter Adolf Wagner at flertallet av folket “presser for en løsning på det jødiske spørsmålet i ånden av partiprogrammet, som Riksregeringen må ta hensyn til, ellers ville det lide tap av myndighet ”. På en høytstående konferanse fant justisminister Franz Gürtner det farlig å la radikalene slippe unna med inntrykk av at de faktisk bare gjør det regjeringen vil, noe regjeringen selv ikke klarer å gjøre på grunn av mulige utenrikspolitiske konsekvenser.

effekt

Jochen Klepper ga den muntlige rapporten fra et vitne som hadde vært vitne til overdreven: “Du slo jødiske kvinner i ansiktet; de jødiske mennene kjempet tappert; Ingen kom dem til unnsetning fordi alle var redde for arrestasjon. "23. juli 1935 bemerket Klepper i sin dagbok:" Tap av eksistens og fysisk mishandling har blitt en daglig frykt for jødene. " 21. juli 1935, Victor Klemperer skrev: "Die Judenlagze und Pogrom-stemningen vokser dag for dag. ' Striker ', Goebbels 'taler (' hvordan lopper og veggedyr ødelegger! '), Vold i Berlin, Breslau og i går også her. [...] Jeg forventer virkelig at huset mitt vil bli brent en gang og at jeg blir drept. "

I følge et opptak fra 1937 tilskrevet Adolf Eichmann hadde Kurfürstendamm-opprøret en langvarig effekt. Den "populære sinne, som opprør", var "det mest effektive middel til å ta jødene følelsen av sikkerhet."

Kontroversielle tolkninger

Historikeren Saul Friedländer tilskriver den anti-jødiske agitasjonen fra partiradikaler, som blusset opp igjen siden begynnelsen av 1935, til "fortsatte økonomiske vanskeligheter samt mangel på materiell og ideologisk kompensasjon for det store antallet partimedlemmer som ikke var i stand til å finne stillinger og tilfredshet enten lokalt eller nasjonalt. "

Det er omstridt blant historikere om "presset fra partibasen" som dukket opp i opprøret i 1935, var en avgjørende årsak som førte til at Nürnberg-lovene ble vedtatt, som - overraskende for mange observatører - ble vedtatt på Nürnberg-partikongressen i 1935. Synspunktet er at innflytelsesrike partiledere som Joseph Goebbels bevisst drev, ledet og instrumentaliserte "folkelig sinne". Andre medlemmer av regjeringen fryktet imidlertid et tap av tillit blant befolkningen hvis den utløste volden forstyrret fred og orden og statens maktmonopol ble ignorert.

litteratur

Individuelle bevis

  1. ↑ Cornelia Hecht: Tyske jøder og antisemittisme i Weimar-republikken. Bonn 2003, ISBN 3-8012-4137-8 , s. 236.
  2. ^ Peter Longerich: Politics of Destruction ... München 1998, ISBN 3-492-03755-0 , s. 82.
  3. ^ DHM: Sammendrag / kommentar til filmen, tilgjengelig 12. februar 2011.
  4. ↑ Peter Longerich: Politics of Destruction ..., s.87.
  5. ↑ Christoph Kreutzmüller: Eyes in the Storm - Britiske og amerikanske avisrapporter om forfølgelsen av jødene 1918-1939. I: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 62 (2014) H. 1, her: s. 38–41.
  6. Long Peter Longerich: Politics of Destruction ... , s. 86 f. / Se VEJ 1/176 i: Wolf Gruner (red.): Forfølgelsen og drapet på europeiske jøder av det nasjonalsosialistiske Tyskland 1933–1945 (kildesamling). Bind 1: Det tyske imperiet 1933–1937 . München 2008, ISBN 978-3-486-58480-6 , s. 452 med note 2. Levetzow ble da beskyldt for å ha demonstrert mot den antisemittiske filmen [ved å plystre].
  7. ↑ Dagbøker - Komplette fragmenter , bind 2, s. 494 (19. juli 1935), ISBN 3-598-21917-2 .
  8. Long Peter Longerich: "Vi visste ingenting om det! ..." München 2006, ISBN 3-88680-843-2 , s. 92.
  9. ↑ Saul Friedländer : Det tredje riket og jødene Volum 1: Forfølgelsesårene: 1933-1939 . sett gjennom. Spesialutgave. München 2007, ISBN 978-3-406-56681-3 , s. 157 (møte 20. august 1935)
  10. ↑ Jochen Klepper: Skyggen av vingene dine. Fra dagbøkene til årene 1932–1942. Deutsche Buchgemeinschaft, Berlin 1959, s. 270 (oppføring fra 21. juli 1935).
  11. ↑ Jochen Klepper: Skyggen av vingene dine ... , s. 271.
  12. ↑ Victor Klemperer : Jeg vil vitne til det siste. Dagbøker 1933–1941. 2. utgave. Berlin 1995, ISBN 3-351-02340-5 , bind 1, s. 209.
  13. ↑ Hans Mommsen : Auschwitz, 17. juli 1942. dtv 30605, München 2002, ISBN 3-423-30605-X , s. 74 / Avraham Barkai: Vom Bokott zur “Entjudung”. Den økonomiske kampen for eksistensen til jødene i Det tredje riket 1933–1943. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1988, s. 137 tilskriver dette "Judenreferat der SS" og gir kilden: BAK, R58, nr. 956: Sikkerhetstjeneste for RFSS, SD-Hauptamt II / 112, Zum Judenproblem, januar 1937, s. F. 9 / Dette notatet vil også Otto von Bolschwing tilskrevet bloggen til Michael Wildt åpnet 26. mars 2013.
  14. ↑ Saul Friedländer : Det tredje riket og jødene Bind 1: Forfølgelsesårene: 1933-1939 . sett gjennom. Spesialutgave. München 2007, ISBN 978-3-406-56681-3 , s. 154.
  15. ^ Moshe Zimmermann : De tyske jødene 1914-1945 . I: Encyclopedia of German History . teip 43 . Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 1997, ISBN 3-486-55080-2 , s. 48 .
  16. ↑ Michael Wildt: Voldens politikk. Nasjonalsamfunn og forfølgelse av jødene i de tyske provinsene. I: Werkstatt Geschichte ‚12 (2003). H. 35, s. 36 f.