Konjunktursyklus teori

Den økonomiske teorien undersøker og beskriver årsakene og virkningene av den økonomiske og konjunktursyklusen . I 1937 opprettet Gottfried Haberler på vegne av Folkeforbundet den gang et system og en oversikt over de første konjunkturteoriene.

I den skilte han fem grupper av konjunkturteori:

1. Rent pengeteorier
2. Teinier om overinvestering
3. Teorier om underforbruk
4. Psykologiske teorier
5. Innhøstingsteorier

Gottfried von Haberler regnes som en pioner innen konjunkturteorier. Siden opprettelsen av de ovennevnte teoriene har forkjempere for disse teoriene vurdert forskjellige årsaker til konjunktur og utviklet andre teorier. Andre eller lignende teorier blir også referert til som " overproduksjonsteorier " eller " overakkumuleringsteorier ". Sistnevnte spiller en rolle fremfor alt i marxistisk kristeori .

Pre-Keynesian konjunktur teorier

Rent pengesyklus teori

Her spiller kreditt fra forretningsbankene en sentral rolle. Et oppsving kommer når bankene senker utlånsrenten. Handelen reagerer ved å utvide aksjene sine, noe som igjen betyr at produsentene må øke sin produksjon for å kunne tilfredsstille etterspørselen fra handelen. Dette øker også husholdningenes inntekt og øker dermed forbrukernes etterspørsel. Forhandleren fortsetter å lager, og starter dermed en kumulativ prosess.

I løpet av denne oppgangen øker også husholdningenes behov for kontanter jevnt og trutt. Det er med andre ord en strøm av sentralbankpenger fra forretningsbankene. Hvis sentralbanken / sentralbanken ikke gir sentralbankpenger villig og til uendrede kostnader, kan forretningsbankene bare dekke det økende behovet for kreditt med høyere renter. Oppsvinget fører til en prisøkning, som fremmer import og setter eksporten i en ulempe. Dette fører til at handelsbalansen forverres, noe som fører til en nedgang.

Hvis den innenlandske og utenlandske valutaen har en fast paritet med gull, eksporteres gull i stedet for å bli devaluert. Samtidig faller pengemengden til sentralbanken ettersom den er knyttet til gullbeholdningen. Som et resultat stiger rentene og avslutter dermed oppsvinget. Handelen reduserer varelageret som følge av de økte rentene. Det etterfølgende fallet i etterspørsel fører til at produsenter kutter sysselsettingen, noe som igjen fører til lavere husholdningsinntekter. Som et resultat faller også etterspørselen etter forbruksvarer og intensiverer den økonomiske nedgangen. Kontantbeholdningen til ikke-banker faller også. Prisnedgang forverrer handelsvilkårene , noe som igjen forbedrer handelsbalansen og fører til gullimport. Sentralbankens pengemengde kan også øke igjen. Som et resultat utvides forretningsbankenes kredittramme, rentene faller igjen og et nytt oppsving startes igjen.

Monetær overinvesteringsteori

Her antas årsaken til konjunktursykluser å være en permanent ubalanse mellom produksjonen av kapitalvarer og forbruksvarer. Produksjonsstrukturen balanseres når de planlagte besparelsene samsvarer med etterspørselen etter erstatnings- og utvidelsesinvesteringer. De tilhengere av denne teorien ( Friedrich August von Hayek (1899-1992) og Wilhelm Röpke (1899-1966)) antar at de kommersielle bankene starte oppgangen, siden billig kreditt kan redusere kostnadene ved kapitalintensiv produksjon og dermed etterspørselen etter produktive varer ( kapitalvarer ) økes.

Den ekspansive impulsen forutsetter en forskjell mellom monetær interesse og naturlig interesse.

Ikke-monetær overinvesteringsteori

Hovedartikkel: Overinvestment Theory

I følge talsmennene ( Gustav Cassel (1866–1945) og Arthur Spiethoff (1873–1957)) for denne teorien, er oppsvinget utløst av investeringer eller på grunn av teknisk fremgang som nye markeder åpnes med. Det skal bemerkes at mens banklånene muliggjør disse prosjektene, utløser de ikke dem. Likevel øker produksjonen i kapitalvarebransjen og husholdningenes inntekter vokser. Når kapasiteten til forbruksvareindustrien utnyttes fullt ut, vil den be om ytterligere produksjonsmidler og derved øke fremdriften.

Man snakker også om akseleratorprinsippet , jeg. H. på den ene siden økes oppsvinget, og på den annen side, når den svinner, startes nedturen. Oppsvinget reduseres fordi besparelser ikke kan holde tritt med investeringene. Dette betyr at når kredittboomen stopper opp, vil bankene øke rentene. Som et resultat kan noen av investeringsprosjektene som allerede har startet ikke lenger finansieres, noe som gjør eksisterende og kapitalintensive produksjonsteknologier ulønnsomme. Videre faller etterspørselen etter utvidelses- og erstatningsinvesteringer . Resultatet er at husholdningenes inntekt stagnerer og nedgangen initieres av akseleratoreffekten .

Underforbruksteori

Hovedartikkel: Underforbruksteori

Det er en rekke argumenter som brukes for å prøve å forklare nedturen. De inneholder ikke en egen forklaring på konjunktursyklusen og antar at mangel på etterspørsel fra forbrukerne kan føre til under sysselsetting. Videre må det skilles to argumentlinjer her.

Den første vil inkludere representert av John Hobson (1858–1940), som omgjør argumentet til det motsatte. Dette betyr at det ikke er mangelen, men heller overdreven besparelse som driver nedturen. Han antar at den vedvarende oppgangen i produsentvarebransjen vil føre til at forbruksvaremarkedene blir oversvømmet med nye produkter på slutten av investerings løpetid. Som et resultat ville prisene falle og tap ville oppstå, hvoretter etterspørselen etter investeringer i forbruksvareindustrien avtar igjen. Sammen med nedgangen i produksjonen av kapitalvarer og husholdningsinntekter, faller også forbrukernes etterspørsel og nedgangen oppstår.

Det andre argumentet kommer fra Emil Lederer (1882–1939), han ser på mangelen på forbrukernes etterspørsel. Følgelig stiger prisen raskere enn lønningene under oppgangen, noe som forskyver fordelingen av inntekten til fordel for de som mottar kapitalinntekt. Dette fører til en høyere sparerate, noe som påvirker forbrukernes etterspørsel negativt i økonomien som helhet, og som igjen initierer den kumulative nedgangen.

Schumpeters forretningsteorier

I sin teori om økonomisk utvikling (1911) etablerte Joseph Schumpeter samspillet mellom selskaper som innovatører eller "Schumpeter pioneer entrepreneurs" og imitatorer som drivkraft for konjunktursyklusen. Utgangspunktet, som en ”rent konseptuell hjelpekonstruksjon”, er en Walrasian likevekt der bedriftens fortjeneste er null, all fortjeneste konkurreres bort. På dette grunnlaget kan "banebrytende gründere" planlegge innovasjoner . I følge Schumpeter presenterer hver innovativ gründer seg opprinnelig som et monopol med et midlertidig monopolfortjeneste. Hvis etterlignere dukker opp, er det et økonomisk oppsving, men posisjonen til de kreative gründerne svekkes av etterlignernes konkurranse. Mens innovatørene opprinnelig opprørte markedsbalansen, etter hvert som etterlignerne spredte seg, dukker det gradvis opp en ny likevekt, som igjen er preget av null bedriftsoverskudd, som danner utgangspunktet for en ny syklus. Schumpeter anerkjente samspillet mellom innovasjon og imitasjon som drivkraften bak konkurransen . Det danner grunnlaget for en rekke konjunktursyklusmodeller .

Psykologiske teorier

Dette er også en ikke-uavhengig konjunkturteori. Henvisninger fra ulike representanter ( Arthur C.Pigou (1877–1959) og John M. Keynes (1883–1946)) til viktigheten av pris- og salgsforventninger som en mulig forsterkning for oppgang og nedtur er bare definert.

Overskuddet som bedriftene oppnår gjennom oppsvinget fører til en positiv stemning, noe som fører til at lønnsomheten til investeringer blir overvurdert. Hvis de reelle forventningene derimot er skuffende for selskapet, vil det føre til overdrevet pessimisme. Dette fører til at restriksjonene på investeringer øker, og dermed akselerer nedgangen (depresjon). En nedgang i etterspørselen reduserer motløsheten og det oppstår en forsiktig optimisme for investeringer, som igjen kan føre til en oppgang.

Neoklassiske konjunkturteorier

De nyklassiske konjunkturteoriene kan deles inn i monetarisme og den nye klassiske makroøkonomien . Den monetaristiske teorien handler utelukkende om inflasjonsproblemet og bare i unntakstilfeller med konjunkturproblemer. En viktig representant er Milton Friedman . New Classical Macroeconomics (engelsk forkortelse NCM ) forutsetter også clearing av markedet, men i motsetning til monetarisme antas rasjonelle forventninger her. Robert Emerson Lucas er en viktig representant for New Classical Macroeconomics

Eksogene forretningsteorier

Disse inkluderer på den ene siden likevektsteorien i konjunktursyklusen , ifølge hvilken konjunktursvingninger skyldes monetære forstyrrelser, og på den annen side teorien om reelle konjunktursykluser , som forklarer konjunktursykluser gjennom reelle forstyrrelser, slik som som endringer i tilgjengelig teknologi.

Endogene forretningsteorier

Disse inkluderer på den ene siden modeller der konjunktursykluser er avhengige av ikke-lineær intern dynamikk ( egen dynamikk ) i økonomien, og på den annen side Sunspot- teorien , som definerer konjunktursyklusen ved hjelp av en modifisert teori om rasjonelle forventninger .

Monetaristiske økonomiske modeller (monetarisme)

Hovedartikkel: Monetarisme

I hjertet av monetarisme er en monetær teori for å bestemme nominell inntekt. Han antar at den nominelle inntekten bestemmes av pengemengden og at innflytelsen fra finanspolitikken vil være "midlertidig og mindre" hvis disse ikke ledsages av endringer i pengemengden. Friedman definerte deretter mengdeteorien om penger, som han omformulerte som teorien om etterspørselen etter reelle kasser. En sammenheng mellom pengemengden og nominell inntekt dannes på den ene siden ved midlertidig å påvirke realinntekt og på den andre siden ved å påvirke prisnivået permanent. Dette betyr at svingninger i pengemengden gir alvorlige svingninger i realinntektene. Dermed er det også Phillips-kompromisser i monetarisme . Teoretisk er det veldig vanskelig å si i hvilken periode de reelle effektene vil inntreffe, hvor lenge de vil vare, og når effekten på prisnivået vil komme inn. Etter Friedmans syn er forsinkelsene lange og varierende. Han antar at den samlede effekten fra endringen i pengemengden til endringen i nominell inntekt tar seks måneder til to år. Friedman avviser derfor finjustering gjennom skjønnsmessige pengepolitiske tiltak, da disse med stor sannsynlighet trer i kraft for sent og dermed viser seg å være destabiliserende. Følgelig er stabiliseringspolitikken i denne monetaristiske modellen ikke veldig lovende og derfor uviktig, siden de relativt raskt reagerende prisene og lønningene aldri lar privat etterspørsel avvike vesentlig fra full sysselsettingsvekt.

Hvis balansen blir forstyrret av sjokk forårsaket av den iboende stabiliteten i privat sektor og den mindre betydningen av eksterne forbindelser, så er dette monetære sjokk . DVS. justeringen er forsinket fordi økonomiske fagpersoner danner sine forventninger tilpasningsdyktig. Hvis pengemengden utføres gjennom en porteføljejusteringsprosess, øker etterspørselen etter varer og produksjonsfaktorer.

På grunn av de kortsiktige og uberegnelige effektene på de reelle verdiene, på grunn av den kraftige og permanente effekten på prisnivået, foreslår Friedman (1959) pengemengden. Denne monetaristiske pengemengden regelen sier at pengemengden er justert og knyttet til den økonomiske vekstraten. Konstant vekst i pengemengden er et delmål; den nominelle renten er uegnet for dette. Dette betyr at den reelle effekten er basert på realrenten og den nominelle renten, redusert med forventet inflasjon. Det må bemerkes at realrenten ikke er en variabel som er enkel å måle og ikke kan styres av økonomisk politikk. Selv en orientering mot dette kan forårsake destabilisering. På den ene siden tjener økt pengemengde som et instrument for å senke renten og på den andre siden for å øke etterspørselen, noe som igjen øker inflasjonsforventningene. Dette øker den nominelle renten, til tross for den konstante og fallende realrenten. DVS. Hvis den nominelle renten velges av sentralbanken som et mellommål, virker den ekspansivt når rentene er høye, noe som fører til høyere inflasjon og en ytterligere økning i den nominelle renten, hvorved realrenten ikke faller og dermed stimulerer ikke etterspørsel, men forårsaker heller det motsatte.

En økonomisk politikk via den automatiske stabilisatoren for konstant vekst i pengemengden er også sjelden nødvendig i den monetaristiske modellen. Årsaken til dette er at privatøkonomien har en tendens til å være stabil; dermed kan systemet behandle forekommende støt relativt raskt. Mulige avvik fra likevektsbanen kan oppstå gjennom skjønnsmessige tiltak for økonomisk politikk, spesielt de som gjelder stabiliseringspolitikken, som har en prosyklisk effekt på grunn av deres forsinkede effekt. Dermed har en stadig økende mengde penger en jevn effekt på (pris) forventninger og fungerer som en automatisk stabilisator, fordi en økning i pengemengden er for knapp når veksten er høy og for rikelig når veksten er lav. Videre kan ikke modellen skille mellom de monetære effektene av prisen og den reelle sektoren. Det er derfor en teori om nominell nasjonalinntekt. Kontantholdingsfunksjonen er heller ikke veldig stabil, og pengemengden er ikke et optimalt mellommål for pengepolitikken. På grunn av dette ble den monetaristiske modellen videreutviklet til NCM-modellen .

Ny klassisk makroøkonomi (NCM)

Hovedartikkel: Ny klassisk makroøkonomi Denne modellen presenterer en mye mer radikal utfordring for den tradisjonelle modellen for økonomisk politikk enn monetarisme. Hovedforskjellen mellom modellene er på den ene siden at antagelsen om rasjonelle forventninger er enda viktigere og har mer alvorlige konsekvenser, og på den annen side at markedet til enhver tid er ryddet.

Den Lucas kritikk av Robert E. Lucas sier "Siden strukturen av en økonometrisk modell inkluderer optimale beslutningsregler for økonomiske fag og siden optimale beslutnings reglene endres systematisk med tidsseriedata som er relevante for den økonomiske politikken, hver endring i den økonomiske politikken vil endre strukturen til den økonometriske modellen ”. "Hvis du ikke vet hvorfor prisene ikke reagerer raskt nok, kan ikke endringer i atferd forutsies fordi du ikke vet når prisene vil reagere raskere og når de vil reagere saktere."

I begge antakelsene om de rasjonelle forventningene antas det at de økonomiske subjektene i denne modelltypen kalles agenter og at de bruker all informasjon som er tilgjengelig for dem, kjenner viktige økonomiske forhold (av modellen) og at de ikke gjør noen systematiske feil når man danner forventninger. Kritikken her er at i en verden med usikkerhet mangler ofte nødvendig informasjon. Dette blir tydelig i informasjonen (eller forventningene) om andres reaksjoner på sjokkene generelt og ens egen oppførsel. Ulike antagelser kan føre til selvbekreftende resultater og dermed bevise, i motsetning til forventningene fra NCM ( Phelps og Friedman) , at flere likevekt er ganske mulig. Dermed kan ingen klare rasjonelle antakelser gjøres på denne måten. Det kan imidlertid også antas at modellen er ukjent for mange økonomiske fag, og at systematiske feil ikke kan unngås. I den stokastiske analogien til perfekt sikkerhet og perfekt framsyn av den nyklassisistiske modellen, er slike rasjonelle antakelser som forsømmelse av disse problemene vanlige og kan derfor refereres til som stohastisk perfekt framsyn.

Mer avgjørende enn antagelser om Rational Expectations er antagelsen om NCM- modellen for fullstendig markedsavklaring til enhver tid. Dette sier at prismekanismen fungerer så effektivt at tilbud og etterspørsel balanseres selv på kort sikt. Dette betyr at agentene velger pris, lønn og rente på en slik måte at de på beslutningstidspunktet, med den gitte informasjonen, når som helst kan fjerne markedene og dermed maksimere fordelene og fortjenesten. Videre antas antagelsen om at markeder til enhver tid vil bli fullstendig ryddet også på arbeidsmarkedet, så det er ingen ufrivillig arbeidsledighet. Det vil bety at svingningene i sysselsettingen og produksjonen bare kan skyldes forsinkelser i tilpasningen eller falske forventninger som skyldes utilstrekkelig informasjon.

De to vanligste feilene som er gjort er permanent / forbigående forvirring og absolutt / relativ forvirring. Her kan ikke agentene skille om en utvikling eller en prisøkning er langsiktig eller midlertidig. Det er i utgangspunktet uklart for dem om prisnivået eller bare de (relative) prisene påvirkes av en forstyrrelse. Hvis agentene antar en falsk antakelse om at det er snakk om en total eller delvis permanent eller relativ prisøkning, vil de øke tilbudet til de finner ut av denne feilen i neste periode. Dette betyr at produksjonsfluktuasjoner også kan oppstå i en NCM-modell fordi det i visse tilfeller ikke alle markeder er fullstendig klarert. En enkel modell av denne typen består av en tilbud, etterspørsel, pengemengde og pengefterspørsel.

Nå for tiden er det stort sett enighet, selv blant økonomer i den nye klassiske makroøkonomien, om at lønn og priser ikke justerer seg så raskt som nødvendig for å gjenopprette likevekten mellom tilbud og etterspørsel. Hypotesen om pengepolitikkens ineffektivitet støttes derfor knapt i dag.

Forsyningssiden økonomi

De forsyningssiden skole prøver å stimulere økonomien ved hjelp av skattelettelser på en slik måte at skatteinntekter øker og budsjettunderskuddet reduseres. Det skilles mellom to røtter og to skoler.

Den første, teoribaserte roten til økonomien på tilbudssiden er den klassiske tradisjonen. Her er det bare tilbudssiden som blir vektlagt, og etterspørselssiden blir fullstendig neglisjert fordi, i henhold til Says lov, skaper hvert tilbud alltid sin egen etterspørsel, der tilbudet av varer bestemmer det balanserte transaksjonsvolumet i et marked. Derfor er tilbudet definert som en avgjørende faktor i denne modellen. Denne tankegangen har tradisjonelt fortsatt i enhver undersøkelse av innflytelse av beskatning, sosial sikkerhet eller relative priser på tilbudet av produksjonsfaktorer. Denne stillingen var stadig representert i gründerpartiene i Europa og spilte dermed en avgjørende rolle i den økonomiske politikken, spesielt i skatte- og investeringspolitikken. Denne tradisjonen, som er liberal i Europa, har kontinuerlig lagt vekt på rollen som frie foretak og statsfrie områder (dvs. innenfor et fast regelverk og konkurransepolitisk rammeverk) for en gunstig utvikling av økonomi og sysselsetting.

Den andre roten i forsyningsøkonomien la vekt på den stimulerende effekten av skattelettelser og lovet til og med å redusere budsjettunderskudd. En ideologisk leder for denne skolen er George Gilder , og den ledende figuren er Arthur B. Laffer , hvis " Laffer-kurve " populariserte det sentrale faktum. Med dette viste han at hver skatt gir høyere inntekt med økende priser og synkende inntekt fra et maksimalt punkt.

Denne skolen handler ikke om nye teoretiske ideer, men om omfanget av effekter som allerede kan være kjent. Videre kunne denne skolen ikke gi noe overbevisende empirisk bevis for korrektheten av størrelsesorden av tilbudssiden økonomi den postulerte .

Relevant for økonomien på tilbudssiden er fokus på tilførsel av produksjonsfaktorer, kapitalbeholdningen og arbeidsviljen. De viser også til viktigheten av skatter og trygdeavgifter for investering, sparing, sysselsettingsgrad og arbeidstid.

Ifølge økonomien i tilbudet er det først økninger i fortjenesten, noe som fører til bedre produktivitet og vekst og dermed til økende lønn. En ujevn fordeling av inntekt blir sett på som en forutsetning for bedre samlet velstand. I følge dette synet løser vekstspurt også inflasjonsproblemet fordi det er midlertidig overskuddstilbud og dermed press på prisen.

Forsyningsøkonomi hadde sin største innflytelse på den økonomiske politikken i de første årene av Reagan Administration ( Reaganomics ) . Den økonomiske politikken ( Thatcherism ) utført av Margaret Thatcher i Storbritannia fulgte også i stor grad ideene om forsyningsøkonomi . I Tyskland ble en moderat form for forsyningsøkonomi spredt av ekspertrådet for vurdering av makroøkonomisk utvikling (SVR) frem til forekomsten av den globale lavkonjunkturen som et resultat av den globale finansmarkedskrisen i 2007.

Keynes 'pengesyklus teori

I følge Keynes var den ortodokse økonomien en utvekslingsøkonomiteori på grunn av den påståtte nøytraliteten i penger . Derimot ønsket Keynes å bevise innflytelsen av penger på økonomien i sitt arbeid The General Theory of Employment, Interest and Money .

Keynes hadde allerede motsatt den antatte nøytraliteten i penger i 1923 fordi en sterk prisdeflasjon ville føre til tap for de fleste selskaper og spesielt deres investeringer og varelager. Å spare husholdningers forbruk fører ikke til økende sparing og investeringer, som den nyklassiske teorien lærte, men fallende inntekter og sparing, som beskrevet av spareparadokset . Dette tilbakeviser også Say's teorem , ifølge hvilket produksjonspotensialet i økonomien alltid utnyttes fullt ut. Fallende utgifter gjennom en investering som ikke er lønnsom i konkurranse med finansielle investeringer og husholdninger som sparer på forbruk, fører til produksjonsgap og fallende inntekter i økonomien.

Så snart monetære årsaker, for eksempel et høyt rentenivå eller en alvorlig prisdeflasjon, fører til at bedriftsinvesteringene faller sammen, er produksjonen begrenset og ufrivillig arbeidsledighet. Dette er fordi omfanget av husholdningssparing bestemmes helt av bedriftsinvesteringer og statens underskuddsutgifter . Uten investeringer og budsjettunderskudd måtte økonomien bli så utarmet i en økonomisk krise at besparelser i balanse ikke lenger er mulig:

For de ortodokse økonomene ble inntekten til økonomien bestemt av omfanget av produksjonsfaktorene kapital og arbeidskraft . Ifølge Keynes er det besparelsene som er mulig gjennom nettoinvestering, det nasjonale underskuddet og overskuddet i utenrikshandelen som bare tillater et tilsvarende inntektsnivå og omvendt bestemmer kapitalbeholdningen og sysselsettingsnivået. En høyere realinntekt mislykkes ikke på grunn av mangel på kapital eller mangel på arbeidskraft; det mislykkes fordi den private sektoren ville spare mer fra en høyere inntekt, som statens budsjettunderskudd er for lavt for, dvs. på grunn av økonomiske innbyrdes forhold i økonomien. I en veldig alvorlig krise, der det ikke er nettoinvesteringer og staten balanserer budsjettet, måtte private husholdninger og selskaper bli så fattige at de i utgangspunktet ikke lenger kunne spare noe til tross for desperate forbrukskutt.

Inntekt bestemmer produksjonsfaktorene

Mens den ortodokse økonomien lærte at inntekten til økonomien, i henhold til dens produksjonsfunksjon, avhenger av bruken av produksjonsfaktorene kapital og arbeidskraft, er det ifølge Keynes nøyaktig motsatt: Fordi inntekten er monetært begrenset, er aksjekapitalen ( kapitalødeleggelse gjennom insolvens og konkurs, forsømmelse investeringer, forskning og utvikling) og arbeidsnivået (sult, utarming, avklassifisering av menneskelig kapital, demotivasjon, tap av kvalifikasjoner i kriser) ifølge Keynes krymper tilsvarende, slik at ingen høyere produksjon er mulig enn omfanget av mulig redning av tvungen utarming av samfunnet tillot det.

Med den økonomiske utarmingen og utarmingen av samfunnet, ville en slags full sysselsetting på et lavere arbeidsnivå være mulig (f.eks. Den arbeidsledige overlegen som en mindre produktiv gårdsarbeider, læreren som avisleverer, tolken som rengjøringsdame ). Tilsvarende sosiale og økonomiske prosesser med kapitalødeleggelse og devaluering av arbeid er tydelige i enhver krise, men blir sett på av ortodoks økonomi som en tilpasningsprosess for optimal ressursbruk som er nødvendig i henhold til markedets regler. I hver krise etterlyser de ortodokse økonomene tiltak som økte besparelser, som må forsterke utarmingen av økonomien og ødeleggelsen av kapitalen. De sosiale kuttene og dereguleringen av arbeidsmarkedene, som ettertrykkelig kreves i kriser, forsterker også devalueringsprosessen av menneskelig kapital i økonomien.

Sparingen bestemmer inntekten

Den fremhevede Keynes-konteksten av inntekt og sparing ble vridd i den påfølgende mottakelsen av hans undervisning: Mens Keynes i den monetære økonomiske teorien er mulig gjennom investeringer, statlig underskudd og handelsoverskuddssparing, avgjør høyden på inntekten i økonomien, de forskjellige retningene den (drittsekk) keynesianisme, på den annen side at besparelsene er avhengig av inntekter fra økonomien. Dette tilslører årsakssammenhengen med at den mulige besparelsen begrenser inntekten som kan genereres gjennom produksjon og ikke omvendt.

Videre utvikling basert på Keynes

Neoklassisk syntese

Hovedartikkel: Neoklassisk syntese

Med den generelle teorien om sysselsetting, renter og penger fra 1936 prøvde John Maynard Keynes å trekke teoretiske og økonomiske politiske konsekvenser fra den store depresjonen. Arbeidet anses imidlertid som vanskelig å forstå, selv blant økonomer. Med IS-LM-modellen fra 1937 ga John R. Hicks en forenklet tolkning av den generelle teorien. IS-LM-modellen ble (senere modifisert og utvidet) en del av den nyklassiske syntesen, som igjen ble takknemlig mottatt av de aller fleste økonomer, fordi på den ene siden fiaskoen på 1930-tallet kunne kastes og på den annen side den nyklassiske tankeverdenen ble bevart. Kompromisset med den nyklassiske syntesen resulterte i at nyklassikeren gjelder på lang sikt, men keynesianske forstyrrelser kan bli relevante på kort sikt. I følge dette fører markeder med fleksible priser og lønn til full sysselsetting og en Pareto-optimal tilstand. Pris- og lønnsstivhet kan imidlertid hindre eller forhindre den nødvendige justeringen og dermed blokkere reduksjon av arbeidsledigheten eller forsinke den i uakseptabelt lang tid. Den nyklassiske syntesen sammenfaller bare delvis med Keynes ideer. I flere tiår var det den absolutt dominerende strukturen i økonomisk tanke.

Postkeynesianisme

Dette er en NKM-modell, som representerer en ny neoklassisk syntese og ikke tar hensyn til reelle usikkerheter og makroøkonomiske aspekter ved forventningsdannelsen og danner dermed utgangspunktet for den post-keynesianske tilnærmingen. Representantene for denne modellen er GLS Shackle , Paul Davidson , Hyman P. Minsky , Brian Loasby og Jan Kregel .

Fokus for post-keynesianske betraktninger er selvfølgelig usikkerheten, som skiller seg fra risikoen ved NCM-modellene fordi de ikke kan vurderes . Dette betyr at det er absolutt uvitenhet når man vurderer resultatene. I følge dette kan usikkerheten, i motsetning til risikoen, ikke beregnes. På grunn av dette kan ikke fremtidige hendelser forutses, hvorpå økonomiske agenter blir tvunget til å vedta seg annen oppførsel og andre institusjonelle ordninger.

Så er z. For eksempel er gjeldsfinansiering ekstremt farlig for både långivere og låntakere i tilfelle usikkerhet, fordi forbruket i et slikt tilfelle først og fremst avhenger av løpende inntekt og samlet sett også av inntektsfordeling. Investeringene er avhengig av dagens fortjeneste og forventningene, som ofte er knyttet til intuisjoner. Fordi konsekvensene av prisendringer ikke kan forutsies i tilfelle usikkerhet og kan forårsake ytterligere usikkerhet blant kundene, endres prisene sjeldnere enn i tilfelle sikkerhet. På slike tider er investeringer ( akkumulering ) fokus for bedriftsplanlegging. Bedriftene håper på rask vekst slik at de på den ene siden kan øke fortjenesten gjennom stordriftsfordeler og markedsmakt ( oligopol ) og på den annen side kan redusere usikkerheten. Følgelig blir kontrakter ofte inngått uten et spesifikt innhold for å kunne ta senere informasjon i betraktning. Videre blir hierarkiske organisasjonsformer (i selskaper) viktigere enn markedsbasert koordinering. Årsaken til dette er at innholdet i kontrakter (f.eks. Leverings- og ansettelseskontrakter) ikke kan bestemmes på forhånd. Optimalisering i tilfelle usikkerhet er vanskelig fordi ikke alle alternativer er kjent og ikke kan evalueres. Det eneste som kan eller kan oppstå er en tilfredsstillende oppførsel. På grunn av dette er en ubalanse normen og ikke et overgangsstadium mellom likevekten i post-keynesianisme. Derfor har maktfenomener en viktig rolle i denne modellen, dvs. H. historiske, institusjonelle, sosiopsykologiske, politiske og andre faktorer påvirker utviklingen. Dermed er forventningsdannelsen formet av smitteeffekter, så optimisme og pessimisme , økonomiske mirakler og finanskriser forekommer med en viss sannsynlighet.

Videre kan teorien utledes fra den post-keynesianske modellen om at det ikke finnes noen modellbaserte handlingsmåter, men at det absolutt er indikasjoner på økonomisk politikk. Keynes har selv utarbeidet to tiltaksgrupper.

Første tiltak

• Intervensjoner er ment å forhindre uønsket utvikling i enkeltsaker; denne tilnærmingen stiller høye krav til de økonomiske og politiske myndighetene.

Andre tiltak

• Inkluderer at stabiliserende faktorer er innebygd i det økonomiske systemet, såkalt "sosialisering" (sosial kontroll) av investeringen, dvs. H. en begrensning på internasjonale kapitalbevegelser og omfordeling til fordel for lavere inntektsgrupper.

Den dag i dag utvikles forskjellige instrumenter og institusjonelle ordninger som man prøver å gripe inn i det økonomiske og sosiale systemet på en regulert måte.

Disse inkluderer:

• Innsats for å stabilisere økonomisk politikk
• Forsvar for skjønnsmessige tiltak mot regelbygging uten tilbakemelding
• Tiltak for å stabilisere det (verdens) finansielle systemet
• Diskusjoner for å oppnå en arbeidsblanding av regulering og deregulering

Ny keynesianisme (eller ny neoklassisk syntese)

Hovedartikkel: Ny keynesianisme

Den nye keynesianske makroøkonomien utviklet seg i to karakteristiske spurter. Når det gjelder tid, kan denne utviklingen klassifiseres på den ene siden i andre halvdel av 60-, 70- og på den andre siden på 80-tallet.

Den første batchen heter NKM I eller New Keynesian Macroeconomics I og fokuserer på ubalansemodellene. I disse utføres transaksjoner til ikke-markedsavklarende priser. Den "keynesianske" arbeidsledigheten og dermed oppgavene for stabiliseringspolitikken skyldes disse nominelle prisstivhetene .

Den andre batchen, NKM II , har siden 1980-tallet fokusert på spørsmålet om hvorfor nominelle sjokk kan få reelle konsekvenser. Dette betyr mikroteoretiske hensyn for en kompatibel begrunnelse av pris- og lønnsstivhet . Her antas en modell for ufullstendig konkurranse.

Ny keynesiansk makroøkonomi I

Utviklingen av denne modellen var blant annet. preget av Clower , Barro / Grossman og Malinvaud og kalles ubalanseteorien og har ingenting å gjøre med reell ubalanse eller reell usikkerhet. Det handler mer om midlertidig likevekt med mengderasjon . Med andre ord, hvis visse restriksjoner på vare-, arbeids- og pengemarkedene er fraværende, vil mer bli tilbudt eller krevd til gjeldende priser. Disse begrensningene oppstår fordi priser og lønn ikke justeres raskt nok til å fullstendig fjerne markedene. Disse mengdeavvikene kan forbli i en usikker periode, og i løpet av denne perioden utføres transaksjonene til ikke-likevektspriser ( handel til falske priser ). Der en midlertidig likevekt forblir i den forstand at handlingene mellom de økonomiske subjektene er konsistente.

Spill-over-prosessene fra det ene rasjonerte markedet til det andre er spesielt betydningsfulle . Hvis det ikke blir bedt om alt arbeidet som tilbys til den gitte lønnen, er det en reduksjon i antall husholdninger på arbeidsmarkedet. Videre må de også tilpasse sine transaksjonsforespørsler til de andre markedene. Med andre ord, når etterspørselen faller, blir entreprenørene rasjonert på varemarkedet som et resultat, og kan ikke lenger selge hele produksjonen på varemarkedet. DVS. de spillover prosesser føre til at ubalansene å svinge på toppen av hverandre. I motsetning til den nyklassiske syntesen tilbyr NKM I et mikroøkonomisk beslutningslogisk grunnlag på grunnlag av tradisjonell rasjonell oppførsel og sikrer konsistensen av de viktige hypotesene.

Sammenlignet med NCM blir det her tatt hensyn til forsyningsbegrensninger, og fokuset er på justeringsprosessen, som får stadig større betydning på grunn av den forsinkede prisreaksjonen. Systemet er derfor konstant i ubalanse, siden reaksjonen mellom priser og lønn på de ofte forekommende endringene i eksogene påvirkninger ( sjokk ) er nølende. Dette betyr at den alltid er i en justeringsprosess fordi den alltid blir forstyrret før den kan nå sitt mål. Det er NKM I mot synet om at det bare er en likevekt, som er ansvarlig for den stabiliseringspolitiske debatten av stor betydning. Det som er viktig med rasjoneringsmodellen for stabiliseringspolitikk er at arbeidsledighet ikke trenger å skyldes overdreven reallønn, men kan også oppstå hvis nominelle lønninger og nominelle priser ikke tilpasser seg nominell etterspørsel i tide. I slike tilfeller vil etterspørsel og ikke lønnspolitikk være en passende policy. I tillegg til arbeidsmarkedet eller varemarkedet , kan til og med kredittmarkedet rasjoneres i avanserte modeller på grunn av underliggende atferdsforutsetninger og reaksjonsmekanismer.

Priser og lønn vil endres under påvirkning av rasjonering, og det vil være lagerjusteringsprosesser. Likevel Malinvaud fortsatte å anta at overskytende etterspørselen vil føre til pris eller lønnsøkninger i de relevante markedene og at investeringer er avhengig av adaptive forventninger om kapasitetsutnyttelse og faktorpriser samt arbeidsproduktivitet . Med denne antagelsen reagerer modellen sensitivt på den eksakte spesifikasjonen av atferdsligningen og er delvis ad hoc . Det er en tendens til konjunkturjusteringer gjennom regimeskifte, mot en vedholdenhet av det keynesianske regimet og mot en bevegelse mot Walras-ligningen med hurtige pris- og lønnsjusteringer.

Malinvaud prøvde bl.a. å registrere mangelen på prisfleksibilitet, manglende justering, rasjoneringsfenomener og spesielt den fortsatte effekten av rasjonering fra ett marked til et annet ( spill-over ) for å gjøre NKMs betydning for stabiliseringspolitikken klar. Kritikken mot hans antagelse er at den realistiske formuleringen av modellen veldig raskt blir kompleks og ikke lenger manipulerende, og dermed blir rasjoneringen mer billedlig enn analytisk. Det er ikke lett å forstå hva som kalles midlertidig og under hvilke betingelser priser og lønn vil bli justert. Så i dette, som i de andre modellene, neglisjeres en reell usikkerhet, og tilpasningsprosessen til de rasjonerte økonomiske aktørene skjer uendelig raskt. DVS. de samme atferdsmessige forutsetningene gjelder for økonomiske fag som i den klassiske modellen. Selv om transaksjoner til ikke-markedsavklarende priser muliggjør ulik oppførsel blant økonomiske aktører og systemet.

Ny keynesiansk makroøkonomi II

Denne modellen hadde sine røtter tidlig på 1980-tallet, da det ble gjort et forsøk på å finne en sentral forutsetning for sakte reagerende priser og lønn som, i motsetning til antagelsen om at markedene til enhver tid ville bli fullstendig ryddet, virket mer realistiske. Det må på den ene siden mellom reell lønn - og Nominallohnrigiditäten, og på den annen side kan man skille mellom reell og nominell prisstivhet .

Real lønnsstivhet

Reallønnsstivhet er stivheten til relative lønninger. Dette kan inkludere oppstå fra implisitte kontrakter , eksistensen av fagforeninger, strukturen på arbeidsmarkedet eller av effektivitetshensyn.

Lønnsstivhet

Lønnsstivheten fra underforståtte kontrakter ( Baily og Azariadis ) sier at gründere vanligvis er mindre risikovillige enn de ansatte og derfor er forberedt på å bære risikoen for svingninger i salget for det meste alene. Så er z. B. lønnsutbetalingene på det tidspunkt kontrakten er undertegnet av en hypotetisk forsikringspremie som er lavere enn lønn for markedsavregning. Videre øker avviket i arbeidsledighet på grunn av stivhet i reallønn ( Akerlof / Miyazaki) .

Videre kan det være en relativ stabilitet i reallønnen i tilfelle sterke svingninger i sysselsettingen på grunn av eksistensen av formelle lønnsforhandlinger mellom fagforeninger og arbeidsgiverforeninger når disse er monopolister (McDonald / Solow ) .

For å oppnå dette må arbeidsmarkedsstrukturen fortsatt brukes til å forklare reell lønnsstivhet (Doering / Piore og Lindbeck / Snower ) . Når man ser på modellen, må det skilles mellom fagforeningsmedlemmer og ikke-medlemmer, fast ansatte og midlertidig ansatte, spesialister og halvkvalifiserte arbeidere, og mellom arbeidstakere og ikke-arbeidstakere (arbeidsledige). Det er et sterkt tillitsforhold mellom arbeiderne i den første gruppen og selskapet, som skyldes kunnskap om kvalifikasjonene, og som bare kan gjenkjennes gjennom langvarig observasjon. Videre motstår de ansatte i den primære arbeidsstyrken (den første nevnte gruppen) ansettelse av nytt personale til lavere lønn. Fordi de frykter at deres egen lønn kan senkes eller at de kan erstattes av billigere arbeidskraft. Men siden det for det meste bare rammer mennesker i den andre gruppen ( sekundær arbeidsstyrke ), godkjenner flertallet implisitt det.

Effektivitetslønnshypotese

Antagelsen her er at produktiviteten til arbeidsstyrken avhenger av reallønn . DVS. jo høyere dette er, desto større innsats og lojalitet til de ansatte. Dette fører også til et bedre utvalg av ansatte, lavere fravær og lavere svingninger, med produktivitetsgevinster som faller igjen med økende reallønn. Som et resultat må bedrifter finne det punktet hvor lønn og marginal produktivitet er den samme. Selv om det er en endring i etterspørselen, kan ikke selskapet reagere med lønnskutt, men må reagere med permitteringer. Hvis det slippes ut ofte eller kontinuerlig, kan dette motvirke faktorene som øker produktiviteten.

Nominell lønnsstivhet

Dette er for det meste overlappende kontrakter, dvs. H. en ansatt inngår en uforanderlig lønnskontrakt på tidspunktet t og en annen på tidspunktet t + 1 (Fischer & Taylor) . Det følger at lønningene til neste forhandlingsgruppe er lavere fordi de er deprimerte av det monetære sjokket , arbeidsmarkedet blir ikke klarert fordi den andre gruppen er helt eller delvis arbeidsledig fra det faste nominelle lønnsnivået. Videre gjentas dette for neste gruppe når ansettelseskontraktene til åpningsgruppen utløper. Dette fører sjelden til en fullstendig justering av lønningene til markedsklarering, men når denne situasjonen vil bli nådd, er det ikke kjent når det gjelder tid. Videre er prisstivhet veldig viktig, da disse i tilstrekkelig grad kan eliminere ulempene med lønnsstivhet på grunn av de fleksible prisene. De virkelige prisstivhetene kan sees i prisreguleringer, oligopolistiske strategier, søkekostnader og innbyrdes avhengighet mellom input og output .

Oligopolistiske markeder

Prisstivhet oppstår her fordi prisstrategier kan være mindre effektive. Årsaken til dette er at konkurransen lett kan observere prisendringer og reagere deretter. Dette gjelder imidlertid ikke i samme grad andre strategier (for eksempel for mengdejustering, produktdifferensiering, forskning, reklame osv.) ( Schmidt ).

Søke kostnadene nærmer seg

Her skilles det mellom auksjons- og kundemarkeder ( Okun ). Det bør nevnes at kvaliteten på produktene i kundemarkeder ikke kan gjenkjennes tydelig, eller at det av andre grunner ikke kan oppnås en fullstendig markedsoversikt. Derfor er veletablerte kundekontakter veldig nyttige, da de ikke forstyrres av midlertidige prisendringer. Som et resultat gir en prisreduksjon under de nevnte forhold leverandøren litt mer salg og kan vise seg å være problematisk under visse forhold. Fordi prisendringen betyr at kunden automatisk vil utforske markedet på nytt etter en billigere leverandør.

Input-output erklæringer om prisstivhet ( Blanchard og Gordon )

Her er justeringskostnadene i. w.S. grunnlaget for inngangs- og utgangsforhold . Her antas det at det er forskjellige selskaper med forskjellige kostnadsposter, og at disse artiklene endres til forskjellige tidspunkter. Selskapet vet ikke hvilke endringer som er midlertidige eller permanente og hvilke som vil bli kompensert eller forsterket av andre kostnadsendringer. På grunn av usikkerhet (som hyppigere prisendringskostnader, lange ledetider for prisendringer og hele input-output-strukturer ), kan det ta relativt lang tid før prisendringen påvirker forbrukeren, fordi selv de umiddelbare prisjusteringene av hver produsent er underlagt det samlede prisnivået (på grunn av de lange ledetidene). Indeksering av alle årsaker til prisstivhet frarådes også fordi dette krever et stort antall kompliserte kontrakter, som fra et praktisk synspunkt er vanskelig å håndheve og dyre. Å definere mulige årsaker til pris- og lønnsstivhet er et viktig skritt, men to problemer gjenstår.

1. Hovedproblemet med konjunkturteori er at nominell stivhet inntar / representerer den sentrale rollen på grunn av de nominelle sjokkene. Begrunnelsen for nominelle stivheter er mindre overbevisende enn den for ekte. Videre kan de nominelle stivhetene overvinnes ved indeksering.
2. I tillegg til prisjusteringskostnadene er det også mengdejusteringskostnadene. Videre kan man anta at et lite avvik i prisene fra de profittmaksimerende prisene bare betyr et lite tap. Små avvik kan derfor tolereres, siden de har dårlig økonomisk effekt. Det ser helt annerledes ut med store avvik. Disse har en mye sterkere effekt og er knapt tolerable.

George A. Akerlof , Janet Yellen og Gregory Mankiw tar et annet syn . De hevder at ovennevnte forutsetninger er feil for oligopolistisk konkurranse. Siden profittfunksjonen er avledet av prisen, er det optimale = (lik) 0 for et prisfastsettende selskap. Dette betyr at et lite avvik fra prisen fra det optimale bare resulterer i lite ( andre ordens ) tap av fortjeneste hvis andre tilpasser seg heller ikke. Videre, hvis det er prisjusteringskostnader, forårsaker en liten økning i pengemengden en prisendring som knapt er verdt å nevne. Følgelig lider produsentene bare et lite tap av fortjeneste. På den annen side fører et høyere beløp til inntekt og muligens velferdsøkning ( første ordre ). Hvis økningen i pengemengden er permanent, vil prisene justere seg før eller senere.

Videre påvirker oppførselen til andre økonomiske agenter om nominelle sjokk håndteres eller fungerer som nominelle eller reelle. DVS. hvis andre økonomiske fag ikke deltar i en nominell sjokkjustering og ett økonomisk subjekt forventer dette, så har den relative prisendringen effekten av et reelt sjokk . Konsekvensen er at nominelle og reelle pris- og lønnsstivheter samhandler.

Ny politisk økonomi (NPÖ)

Hovedartikkel: Ny politisk økonomi

I 1958 ga Duncan Black ut boken "Theory of Committees and Elections", hvorpå et stort antall amerikanske økonomer viet seg til statlige beslutningstaking i demokratiske samfunn på 1960- og 1970-tallet.

Disse inkluderer:

• James M. Buchanan & Gordon Tullock (Calculus of Consent 1962)
• Gordon Tullock (Byråkratiets politikk 1965)
• Anthony Downs (En økonomisk teori om demokrati 1957 og byråkrati i 1967)
• William A. Niskanen (byråkrati og representativ regjering 1971)

Den nye politiske økonomien er en utvidelse av økonomisk analyse til å omfatte politikk. Fokuset er på politiske institusjoner og handlinger fra politiske aktører. Videre bruker representantene for NPÖ forskjellige metoder, for eksempel:

• den nyklassiske teorien
• den spillteori
• den nye institusjonelle økonomien
• den eksperimentelle økonomien

Imidlertid brukes også de klassiske metodene for politisk økonomi.

Fokus for NPÖ er etterforskningen av handlingene til politiske aktører, dvs. H. de velgerne , politikere , byråkrater , interessegrupper og media. De har tilstrekkelig rasjonell beslutningstiltak og oppfører seg som privatpersoner, noe som blant annet. den konvensjonelle nyklassisistiske spillteorien, nye institusjonelle økonomiske instrumenter for økonomi gjelder for politikkfeltet. Det antas også at politiske beslutningstakere primært forfølger sine egne personlige interesser i stedet for å være interessert i samfunnets velvære. Dette betyr at politikere kan beskrives som gründere og velgere som forbrukere. Følgelig byråkrati gir offentlige goder, mens media fungerer som en leverandør av informasjon. Denne interaksjonen mellom interessegrupper, byråkrater og politikere blir også beskrevet som "jerntrekanten". Her er den faktiske oppførselen til politiske aktører empirisk representert av den positive teorien. De normative tilnærmingene må brukes så bevisst av de tilsvarende institusjonene at de oppnår visse normative mål. Dette skaper en nær tilknytning til konstitusjonell økonomi, dvs. H. her sammenlignes den normative teorien om offentlig valg og den positive offentlighetsteorien til NPÖ . Dermed er det en normativ NPÖ mellom den positive og en positiv konstitusjonell økonomi mellom det normative .

NPÖ har således utviklet seg metodologisk og tematisk til et bredt forskningsfelt innen økonomi og har fått betydning på andre områder. Dermed nærmer det offentlige valget seg i sammenheng med rasjonell valgteori i sosiologi å finne og i statsvitenskap. Det kan også observeres at den økonomiske analysen av politikk i økende grad åpner for eksisterende og nye områder. Den økonomiske analysen av politikk (også kalt juridisk økonomi ) regnes nå som et selvstendig emne innen økonomi . Nåværende forskningsfelt der økonomisk analyse blir brukt på politikkfeltet inkluderer: endringen i politiske institusjoner, globale politiske fenomener, handlinger fra overnasjonale organisasjoner, individuelle holdninger og oppfatninger av borgere overfor politikk, institusjonalisering av tillit, medias innflytelse og effekten av politisk rådgivning.

Se også

• Økonomi
• Økonomisk politikk
• Vekstteori

Individuelle bevis

1. ↑ ^{a b c d e f} Alfred Maußner: Konjunkturtheorie . Springer Verlag, Berlin / Heidelberg 1994, ISBN 3-540-57790-4 , s. 25 ff.
2. ^ Alfred Müller: Den marxiske konjunkturteorien - en overakkumuleringsteoretisk tolkning. Dissertation 1983, publisert i Köln 2009.
3. ↑ Frank Schohl, s. 13.
4. ↑ Frank Schohl: Markedsteoriens forklaring på økonomien . Tübingen 1999; G. Haag, W. Weidlich, G. Mensch: Schumpeter Clock. I: D. Batten, J. Casti, B. Johansson (red.): Economic Evolution and Structural Adjustment . Berlin 1987, s. 187-226; Wolfgang Weidlich, Günter Haag: Begreper og modeller for en kvantitativ sosiologi - Dynamikken til interagerende befolkninger . Berlin / Heidelberg / New York 1983. Kapittel 5 " Ikke-likevektsteori om investering: 'The Schumpeter Clock' "
5. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v} Gunther Tichy: Økonomisk politikk, kvantitativ stabiliseringspolitikk i tilfelle usikkerhet. 4. utgave. Springer Verlag, Berlin / Heidelberg 1999, ISBN 3-540-65910-2 , s. 79 ff.
6. ↑ ^{a b c} Jürgen Heubes: Økonomi og vekst. Vahlen Verlag, München 1991, ISBN 3-8006-1485-5 , s. 28 ff.
7. ↑ Kevin Hoover: Ny klassisk makroøkonomi . econlib.org
8. ^ John Maynard Keynes: En monetær teori om produksjon (1933) i The Collected Writings. Volum XIII s. 408:
   “En økonomi som bruker penger, men bruker dem bare som en nøytral kobling mellom transaksjoner i virkelige ting og virkelige eiendeler og ikke lar den inngå motiver og beslutninger, kan kalles - for mangel på et bedre navn - en real-exchange økonomi. Teorien som jeg ønsker, vil i motsetning til dette omhandle en økonomi der penger spiller en egen rolle og påvirker motiver og beslutninger, og er kort sagt en av de operative faktorene i situasjonen, slik at løpet av hendelser kan ikke forutsies, hverken i den lange perioden eller i den korte, uten kunnskap om atferdene til penger mellom den første staten og den siste. Og det er dette vi burde mene når vi snakker om en monetær økonomi. "
9. ↑ Keynes: Essays in Persuasion. Macmillan 1931, s. 189f:
   "Politikken for gradvis å heve verdien av et lands penger til (si) 100 prosent over nåverdien når det gjelder varer, betyr å gi beskjed til enhver handelsmann og enhver produsent, som i noen tid kommer hans lager og råvarene hans vil stadig svekkes på hendene, og til alle som finansierer sin virksomhet med lånte penger, vil han før eller siden miste 100 prosent på sine forpliktelser (siden han må betale tilbake av varer dobbelt så mye som han har lånt). Moderne forretninger, som i stor grad drives med lånte penger, må nødvendigvis stilles i stå ved en slik prosess. Det vil være av interesse for alle i virksomheten å gå ut av virksomheten foreløpig; og av alle som vurderer utgifter for å utsette ordrene så lenge han kan. Den kloke mannen vil være den som forvandler eiendelene til kontanter, trekker seg fra risikoen og anstrengelsene ved aktivitet, og venter på pensjon i landet den stadige verdsettelsen som er lovet ham i verdien av kontanter. En sannsynlig forventning om deflasjon er dårlig nok; en viss forventning er katastrofal. "
10. ↑ John Maynard Keynes: Generell teori om sysselsetting, renter og penger. Duncker & Humblot, Berlin 1936/2006, s. 183.
11. ↑ John Maynard Keynes: Den generelle teorien om sysselsetting, renter og penger. Kapittel 16 / III :
    Derfor vil kapitalbeholdningen og sysselsettingsnivået måtte krympe til samfunnet blir så utarmet at sparingens samlede antall er blitt null, og den positive besparelsen til noen individer eller grupper blir motvirket av andres negative sparing. . Således for et samfunn som vi har antatt, vil likevektsposisjonen under laissez-faire-forhold være en der sysselsettingen er lav nok og levestandarden tilstrekkelig elendig til å bringe besparelsene til null.
12. ^ Paul Krugman: Den lemlestede økonomien. I: New York Times. 7. november 2013:
    Hvordan så? I følge avisen (med den beskjedne tittelen “Aggregate Supply in the United States: Recent Developments and Implications for the Conduct of Monetary Policy”), har vår tilsynelatende endeløse nedgang gjort langvarig skade gjennom flere kanaler. Langtidsledige blir etter hvert sett på som arbeidsledige; virksomhetsinvesteringer henger takket være svakt salg nye bedrifter kommer ikke i gang; og eksisterende virksomheter sparer på forskning og utvikling.
13. ^ Paul Krugman: Den lemlestede økonomien. I: New York Times. 7. november 2013:
    Disse tørre tallene oversettes til millioner av menneskelige tragedier - tapte hjem, ødelagte karrierer, unge mennesker som ikke kan få livet i gang. Og mange mennesker har hele tiden bedt om politikk som setter jobbskaping i front. Deres bønner er imidlertid blitt druknet av stemmene til konvensjonell klokskap. Vi kan ikke bruke mer penger på jobber, sier disse stemmene, fordi det vil bety mer gjeld.
14. ↑ Michael Heine, Hansjörg Herr: Økonomi: Paradigme-orientert introduksjon til mikro- og makroøkonomi . Oldenbourg Verlag, 2012, ISBN 978-3-486-71523-1 , s. 507-508