Kommunen (middelalderen)

Begrepet kommune eller township beskriver et organisasjonsprinsipp for middelalderbyen som hovedsakelig dukket opp mellom det 11. og 13. århundre (i tyske byer hovedsakelig mellom 1250 og 1300) . Den består i en forening av byborgerne til et felles fungerende politisk selskap , som er i et kontraktsforhold med byens herre og tar over flere og flere av hans rettigheter (enten gjennom økonomiske / materielle eller gjennom militære midler). Dannelsen av en kommune betyr altså en endring i den juridiske statusen til byens innbyggere, som ikke lenger er ufrie for byherren eller frie kjøpmenn , men blir borgere av en by. Kommunen inkluderer bare fullverdige borgere i byen, ikke de politisk dårligere innbyggerne uten statsborgerskap . Statsborgerskap er for det meste knyttet til eiendom .

Den økonomiske nivå teori tolker urbane økonomien i kommunene historisk og strukturelt som et middels nivå fra innenlandske økonomien til nasjonale økonomien .

Opprinnelse og dannelse

Bakgrunnen for fremveksten av urbane kommuner var hovedsakelig

  1. det demografiske oppsvinget som følge av en (primært økonomisk) vekstfase,
  2. den økende landlige utvandringen , som igjen resulterte i demografiske endringer i byen,
  3. sammenslåing av frie kjøpmenn og ufrie ministerier for å danne en såkalt ”byadel” og
  4. tvister mellom byherrer og bybefolkningen.

Opprinnelsen til kommunebevegelsen var alltid byboernes kamp for mer uavhengighet. Fram til det 13. århundre var det en periode med høy middelalderlig bystiftelse og klassedannelse i dårlig organiserte land eller som et resultat av en vellykket defensiv kamp mot sentralistiske forsøk på å styre av ledende fyrster. For dette formål dannet de ofte en edforening . De tyske keiserne, som Friedrich I og II , utstedte påbud mot disse Communiones , conspirationes , conjurationes . Det demografiske oppsvinget var basert på en generell forbedring av levekårene, dvs. fremfor alt den økonomiske oppgangen i landbruket og en nedgang i epidemiske sykdommer. Denne utviklingen førte blant annet til en gradvis differensiering mellom urbane og landlige områder.

Fremveksten av en byadel fra kjøpmenn og ministerpolitier ble innledet av byherrens styre ved hjelp av ministeriet som et administrativt instrument: Opprinnelig administrerte byherrens ufrie ministerier hans suverene rettigheter i byen . Som bompenger og minter lykkes de med å oppnå en viss formue; Når administrasjonen blir overført fra byens herre til byen, tilhører ministeriene byens økonomiske overklasse. Byens kjøpmennes økonomiske formue gir dem også rett til en lederrolle i byen, og et bypatriser dannes ved sammenslåing med ministeriene. Familiene som er dannet av dette patriatiet, vil senere forbli de eneste "i stand til å gi råd", det vil si at de velger byrådet og gir medlemmene.

Forutsetningen for dannelsen av kommuner i denne sammenheng er overføring av byherrens administrative organer til den urbane overklassen. Denne "overføringen" kan enten gjøres ved at byen kjøpte byherrens rettigheter fra sistnevnte, eller at de ble overført fra ham med militære midler. Uavhengighet fra byens herre er en sentral bakgrunn for kommunebevegelsen, spesielt der byens herres befestede sete forårsaker ubehag for innbyggerne. Det sentrale stridspunktet i tvistene var “rådet” som et administrativt organ og et symbol på den autonomien kommunen oppnådde overfor byens herre ( Worms og Strasbourg er spesielt gode eksempler ). Målene for den kommunale bevegelsen som en edforening var ofte basert på bekymring for freden truet av byherren og adelen i området; Selgere i byen var spesielt avhengige av beskyttelse mot feider. Byens ed forpliktet seg derfor under ed til gjensidig hjelp mot urettferdighet og stridigheter i form av angrep og voldshandlinger. Fra dette utviklet senere byrådene krav på jurisdiksjonen som suveren rett, som skulle falle på sivile institusjoner og bydommere for å muliggjøre rettsvesenet over innbyggerne. Siden det var oppgaven av den urbane jurisdiksjon som ble opprettet på denne måten å håndheve byen lov, byene slutt forsøkt å utvikle sin egen by lov. I motsetning til "bryting" av byherrens suverene rettigheter gjennom kommunebevegelsen, var det også mulig på 1200-tallet for innbyggerne å konstituere seg som et samfunn da en ny by ble grunnlagt .

Township and Council

Bremen Roland som et symbol på innbyggernes uavhengighet fra byens herre

Etableringen av kommunen blir generelt likestilt med den første opptredenen av visse kontorer - nemlig "konsulene" ( rådmenn ), som er å anse som en ny del av byregimentet . Mens "konsuler" dukket opp i Italia allerede på slutten av 1100-tallet, kom slike rådsorganer ikke til syne i tyske byer før på 1200-tallet. Byrådet i et by var et representativt organ som ble legitimert av et kooperativ og besto av en rekke rådmenn, som varierte avhengig av by, og som vanligvis kom fra en bestemt familiegruppe som stemmeretten i rådet var begrenset til; disse ble kalt "rådmenn" eller "herrer" (derfor skal "rådmenn" skilles fra innbyggerne i byen) og så seg ofte som adelsmenn. I begynnelsen var rådsmedlemmene minister- og handelsmenn (bypatriser): Kilder kårer ofte rådmenn som de "kloke", "mest nyttige", "velstående" mennene; Håndverkere og vanlige folk ble derfor ekskludert fra medlemskap i rådet. Senere kjempet andre grupper av borgere (spesielt håndverkere) for tilgang til rådsregimentet; den senborgerlige opposisjonsbevegelsen resulterte dermed i en ”sosial utvidelse” av bystyret. Rådmannens embedsperiode var vanligvis ett år; Valget kan enten gjøres av hele borgerne i byen ( Lippstadt ), av samarbeidende håndverksklaner, handelsmannens laug eller politiske organisasjoner for innbyggerne ( Dortmund ), av rådmenn / borgmestere ( Hildesheim ), av velgerne fra året før. eller en kombinasjon av disse variantene. Med det voksende administrative arbeidet i byen, kunne det også settes opp høyskoler ved siden av rådet, som for eksempel kunne overvåke finanspolitikken.

Viktigheten av kommunen

Samfunnsbevegelsen, i forbindelse med andre faktorer i fremveksten av et mer eller mindre autonomt township, førte til konstitusjonen av et byborgerskap, til oppnåelse av urbane friheter og til slutt til dannelsen av et bystyre (som fortsetter å ha en effekt frem til i dag) . I denne prosessen ble det urbane borgerskapet en egen sosial styrke i middelalderens samfunn, og urbane borgerlige rettslige og administrative organer dukket opp; den subversive karakteren til den kommunale bevegelsen representerte til slutt begynnelsen av det sentral- og vesteuropeiske samfunnet. Som et resultat av byloven, som var skreddersydd til interessene til handel og industri , førte den til slutt også til et økonomisk oppsving i byene . Ifølge Max Weber gjør den "institusjonelt sosialiserte, med spesielle og karakteristiske organer" utstyrt innbyggerforening byen Occident til et spesielt fenomen sammenlignet med "alle andre rettsområder", der det sentrale trekket er "klassebyborgerskap" ". På denne måten blir denne enhetlige byen av kroppen et spesielt objekt for tilfeldig historie.

kilder

  • Bernd-Ulrich Hergemöller (red.): Kilder til den tyske byens konstitusjonelle historie i middelalderen (= Freiherr-vom-Stein-Gedächtnisausgabe. Vol. 34). Darmstadt 2000.

litteratur

  • Hartmut Boockmann : Introduksjon til middelalderens historie. 3. utgave München 1988.
  • Karl Bosl: State, Society, Economy in the German Middle Ages (= Gebhardt, Handbook of German History, Vol. 7). München 1973.
  • Bernhard Diestelkamp: Frihet for borgerens frihet i byen. I: Johannes Fried (Hrsg.): Den tilfeldige friheten fra det 10. til det 14. århundre (foredrag og forskning 39). Sigmaringen 1991, s. 485-510.
  • Gerhard Dilcher: Citizenship and City Constitution in the European Middle Ages. Köln / Weimar / Wien 1996.
  • Evamaria Engel: Den tyske byen i middelalderen. München 1993.
  • Edith Ennen: Den europeiske byen i middelalderen. 4. utgave, Göttingen 1987.
  • Eberhard Isenmann: Den tyske byen i senmiddelalderen, 1250–1500. Bystruktur, lov, bystyre, kirke, samfunn, økonomi. Stuttgart 1988.
  • Ulrich Knefelkamp : Middelalderen. 2. utgave Paderborn 2003.
  • Christian Meier (red.): Den tilfeldige byen ifølge Max Weber. Historisk magasin, supplement 17, München 1994.
  • Frank Rexroth : Tysk historie i middelalderen. München 2005.
  • Felicitas Schmieder : Middelalderbyen. Darmstadt 2005.
  • Ernst Schubert : Introduksjon til de grunnleggende problemene i tysk historie i senmiddelalderen. Darmstadt 1992.
  • Max Weber : Økonomi og samfunn. Økonomien og de sosiale ordenene og maktene. Eiendom. Volum 5: The City, red. v. Wilfried Nippel ( Max Weber Komplett utgave 22–5), Tübingen 1999 ( (delvis med feil) online tekst ).

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ De første store århundrene med byutvikling i Europa førte til en "ubetinget seier i byen, i hvert fall i Italia, Flandern og Tyskland" (Fernend Braudel: Sosialhistorie fra det 15. - 18. århundre. Der hverdagen. München 1985, spesiell utgave 1990, s. 560).
  2. ↑ Karl Marx til Friedrich Engels i Manchester, 27. juli 1854, MEW 28, s. 381 ff., Hvor han diskuterer Augustin Thierrys Histoire de la formation et du progrès du Tiers État .
  3. ↑ se Hartmut Boockmann : Innføring i middelalderens historie. 3. utg. München 1988, s. 47-51.
  4. ^ Karl Bosl: Stat, samfunn, økonomi i tysk middelalder (= Gebhardt, Handbook of German History, Vol. 7). München 1973, s. 200.
  5. ↑ Ulrich Knefelkamp : Middelalderen. 2. utgave Paderborn 2003, s. 210.
  6. ↑ se Frank Rexroth : Tysk historie i middelalderen. München 2005, s. 103/106.
  7. ↑ se Hartmut Boockmann : Innføring i middelalderens historie. 3. utgave München 1988, s. 51.
  8. ↑ Se for detaljer om rådsvalget: Evamaria Engel: Den tyske byen i middelalderen. München 1993, s. 56-57, 61-62.
  9. ↑ se Karl Bosl: State, Society, Economy in the German Middle Ages (= Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte, Vol. 7). München 1973, s. 194.
  10. ↑ se Max Weber : Økonomi og samfunn. Økonomien og de sosiale ordenene og maktene. Eiendom. Volum 5: The City, red. v. Wilfried Nippel (Max Weber komplett utgave 22-5), Tübingen 1999, s. 100.