International Holocaust Remembrance Alliance

IHRA-logo fra 2013, designet av Daniel Libeskind

Den internasjonale Holocaust Alliance ( IHRA , tysk  International Alliance for Holocaust ) ble grunnlagt i Stockholm i 1998 med sikte på å fremme utdanning, forskning og minne om Holocaust over hele verden. Fram til januar 2013 ble den kalt Task Force for international Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research (kort sagt ITF ).

Det er den eneste mellomstatlige organisasjonen dedikert utelukkende til dette formålet. For tiden (2021) har det 34 medlemsland, en partnerstat og åtte observatørstater. Grunnlaget og mandatet til IHRA og dets medlemmer er "Stockholm-erklæringen" fra 2000.

Fremvekst

Sveriges tidligere statsminister Göran Persson hadde besøkt konsentrasjonsleiren Neuengamme nær Hamburg og lest om jødiske barn som ble myrdet der. Men etter en meningsmåling rundt 1998 spredte tvil seg om Holocaust og demokratiske verdier blant svenske videregående studenter. Persson fikk da undersøkt skoleleksjoner om holocaust i Sverige. Den ledende Holocaust- historikeren Yehuda Bauer og minnesmerker i Israel rådet den svenske regjeringen. Dette grunnla organisasjonen Levande Historia ("Living History") for Holocaust-utdanning i det svenske skolesystemet. Stéphane Bruchfeld og Paul A. Levine skrev en 80-siders håndbok om Holocaustens historie. Dette ble også vedtatt av Danmark , fem tyske føderale stater, Estland , Frankrike , Latvia og Norge . Dette ga ideen om å opprette en internasjonal organisasjon for Holocaust-utdanning. På Perssons anmodning støttet USAs president Bill Clinton og Storbritannias statsminister Tony Blair prosjektet. Den svenske statsråden Ulf Hjertonsson overtok organisasjonen. Yehuda Bauer, som akademisk rådgiver, foreslo umiddelbart å invitere Tyskland , Israel og Polen , ettersom prosjektet ville være utenkelig uten disse landene. I mai 1998 fant stiftelsesmøtet sted i Stockholm, hvor Tyskland og Israel deltok. Polen, Frankrike og Italia ble med i ITF innen 1999. For å formulere de pedagogiske målene om Holocaust-spørsmålet på en internasjonalt bindende måte, inviterte Persson interesserte regjeringer til Stockholm i januar 2000. Yehuda Bauer ledet den forberedende komiteen for møtet, mens Holocaust-overlevende Elie Wiesel overtok æresformannskapet. En felles erklæring ble utarbeidet og sendt til deltakerne på forhånd. 46 statsregeringer deltok i konferansen 27. - 29. januar 2000 i Stockholm. De diskuterte teksten og vedtok enstemmig den med minimale endringer.

Stockholm-erklæringen

"Erklæringen fra Stockholm International Forum on Holocaust", eller kort sagt "Stockholm-erklæringen", formulerer IHRAs arbeidsmandat og de frivillige forpliktelsene til deltakerstatene i åtte poeng. Holocaust (Shoa) rystet sivilisasjonen til grunnvollene. I sin enestående natur vil det være av universell betydning for alle tider. Overlevende kunne fremdeles vitne om grusomhetene som andre jøder måtte tåle. Den forferdelige lidelsen til millioner av andre ofre for nazistene satte et uutslettelig preg på hele Europa. Følgende statlige forpliktelser ble avledet av dette:

  • å permanent forankre omfanget av Holocaust planlagt og utført av nazistene i det kollektive minnet, så vel som de uselviske ofrene til de som motsto nazistene,
  • gå inn for den forferdelige sannheten ved Holocaust mot de som benekter den ,
  • bekjempe ondskapene med folkemord , etnisk rensing , rasisme , antisemittisme og fremmedfrykt over hele verden,
  • å sikre at fremtidige generasjoner forstår årsakene til Holocaust og reflekterer over dens konsekvenser,
  • For å styrke utdanning, markering og forskning om temaet Holocaust,
  • å fremme studiet av Holocaust omfattende og i alle utdanningsinstitusjoner,
  • å minnes holocaustofrene og motstandsfightere i passende former og å opprette en årlig Holocaust-minnedag,
  • å fjerne de fremdeles mørke skyggene fra Holocaust, for eksempel ved å åpne arkiver og gjøre dokumenter tilgjengelige for forskere,
  • å huske de drepte og å respektere de overlevende,
  • bekrefte menneskehetens søken etter gjensidig forståelse og rettferdighet.

I årene som fulgte ble erklæringen gjort mer presis på flere punkter. De deltakende statene forpliktet seg til å undersøke sine egne handlinger eller passivitet i løpet av Holocaust og å levere årlige rapporter om dem. Ingen stat kan bli medlem av IHRA hvis den ikke er forberedt på å være selvkritisk.

Medlemmer, partnere, observatører

For tiden (2021) har IHRA 34 medlemsland:

Partnerlandet er Republikken Nord-Makedonia . Åtte stater har observatørstatus:

Den Europaparlamentet oppfordret EU-kommisjonen på 1 juni 2017 en vidtrekkende beslutning mot antisemittisme, for å søke om observatørstatus i IHRA. EU-kommisjonen fulgte etter. For tiden (2021) har følgende internasjonale organisasjoner observatørstatus ved IHRA:

organisasjon

IHRA har jobbet i henhold til prinsippet om konsensus siden den ble grunnlagt og prøver å overvinne forskjeller ikke gjennom avstemming, men åpne plenumsdiskusjoner og kompromisser. Fire arbeidsgrupper med internasjonalt anerkjente eksperter gjør det detaljerte arbeidet. Hver deltakerstat må betale 30 000 euro per år til et IHRA-fond for dette arbeidet. Den svenske regjeringen har et IHRA-kontor i Stockholm med en høyt kvalifisert eksekutivsekretær. Den tyske føderale regjeringen fører tilsyn med et annet sekretariat i Berlin og dekker en del av IHRA-utgiftene. Bedrifter og institusjoner innen og utenfor IHRA kan foreslå prosjekter, som arbeidsgruppene deretter gjennomgår og godkjenner om nødvendig. IHRA finansierer opptil 50% av hvert nominerte prosjekt. Formannskapet roterer årlig fra regjering til regjering. To plenarmøter med regjeringsrepresentanter, diplomater og eksperter finner sted hvert år, som hver forberedes av en spesialkomité over en måned. Den akademiske rådgivende komiteen (AAC) inkluderer lederne for arbeidsgruppene, som også roterer årlig, samt IHRAs leder og IHRA-sekretær. De diskuterer det innholdsrelaterte arbeidet til organisasjonen og deltar i den forberedende komiteen for plenumene. Målet var å oppnå en balanse mellom eksperter og diplomater og å sikre konsensus på mange områder. I 2005 trakk Yehuda Bauer seg fra Dina Porat ( Stephen Roth Institute for the Study of Contemporary Antisemitism and Racism at Tel Aviv University ) og tok over æresformannskapet.

Stol

I 2009 hadde Norge rotasjonen av ITF-formannskapet. Samtidig feiret Norge et minneår for forfatteren Knut Hamsun , som hadde sympatisert med nazistene i nazitiden . Dette skapte konflikt. Den norske ITF-styrelederen understreket at jubileumsåret ikke påvirket hans arbeid på noen måte.

Etter Italia (2018) og Luxembourg (2019) overtok Tyskland IHRA-formannskapet fra mars 2020. Michaela Küchler ble spesialrepresentant ved utenrikskontoret for forhold til jødiske organisasjoner, Holocaust-erindring, antisemittismesaker og internasjonale anliggender for Sinti og Roma . Hun sa at Tyskland ønsket å gjøre fremskritt i kampen mot fornektelse og relativisering av Holocaust. Det planlegges en global arbeidsgruppe for dette formålet. 3. februar 2021 utstedte den tyske føderale regjeringen en forordning om å anerkjenne IHRA som en internasjonal institusjon i henhold til vertsstatsloven . Forordningen skal tre i kraft i mars 2021 etter godkjenning av Forbundsrådet.

oppgaver

I 2005 vedtok FNs generalforsamling den internasjonale Holocaust-minnedagen 27. januar hvert år og økte utdannelsen om Holocaust. Derfor ble FN en permanent observatør av IHRA, og mange FN-organer har jobbet med den siden. IHRA grunnla en komité for å implementere FNs resolusjon om Holocaust Remembrance Day i sine medlemsland. Deres samarbeid med ikke-medlemsland er også blitt styrket, spesielt innen massedrapforebygging. IHRAs ansvarsområde vokste langt utover markeringen av Shoah. Derfor utviklet den kriterier for kun å ta opp demokratiske regjeringer som oppfyller visse krav. IHRAs arbeid har resultert i at store Holocaust-minnesmerker jobber tett sammen, for eksempel Yad Vashem i Israel, Holocaust Memorial Museum i Washington, DC , minnesmerket i Auschwitz , Anne Frank-huset i Amsterdam , minnesmerket i Theresienstadt ( Pamatnik Terezin ), den Mémorial de la Shoah i Paris og andre. Innen 2010 hadde 369 prosjekter blitt foreslått, og 221 av dem ble finansiert. Hovedfokuset var lærerutdanning, utdanning for unge mennesker, markering og forskning.

I følge Stockholm-erklæringen inkluderer IHRAs arbeid kjerneområdene utdanning, markering og forskning. Den fremmer eksterne prosjekter, men gjennomfører også egne prosjekter. Målet er å påvirke den politiske utformingen av Holocaust-relevante emner og å fremme forskning på aspekter av Holocaust som hittil ikke har blitt belyst. I 2007 ble aktivitetsområdet utvidet til å omfatte minnet om folkemordet på Sinti og Roma ( Porajmos ), folkemordforebygging og kampen mot antisemittisme.

I diskusjonen om tunnelsystemet til det tyske jordarbeidet og steinverket i den østerrikske konsentrasjonsleiren Gusen posisjonerte IHRA seg for bevaring.

Kjemp mot antisemittisme

Arbeidsdefinisjon

Stockholm-erklæringen forplikter også IHRA-medlemmer til å bekjempe dagens antisemittisme. 26. mai 2016 i Bucuresti vedtok derfor det årlige IHRA-plenum følgende "Working Definition of Antisemitism":

“Antisemittisme er en viss oppfatning av jøder som kan uttrykkes som hat mot jøder. Antisemittisme, i ord eller handling, er rettet mot jødiske eller ikke-jødiske individer og / eller deres eiendom, samt mot jødiske samfunn eller religiøse institusjoner. "

Følgende er eksempler for å illustrere dette:

“Manifestasjoner av antisemittisme kan også rettes mot staten Israel, som forstås som et jødisk kollektiv. Imidlertid kan kritikk av Israel som kan sammenlignes med andre land ikke sees på som antisemittisk. Antisemittisme inkluderer ofte beskyldningen om at jødene var engasjert i en antimenneskelig konspirasjon og var ansvarlige for at "ting ikke gikk riktig."

Teksten gir deretter elleve konkrete eksempler på dette. Syv av dem forholder seg til staten Israel. Det understrekes at definisjonen ikke er juridisk bindende, men at antisemittiske forbrytelser bør straffeforfølges i henhold til gjeldende statlige lover.

Denne arbeidsdefinisjonen ble allerede vedtatt av European Monitoring Center on Racism and Xenophobia (forkortet EUMC) 28. januar 2005 etter to års forberedende arbeid av høytstående eksperter. De syv eksemplene relatert til Israel er i malen:

  • beskyldningen om at jødene eller Israel oppfant eller overdrev Holocaust,
  • beskyldningen om at jødene er mer lojale mot Israel enn mot statene de er statsborgere i,
  • "benektelse av retten til jødisk selvbestemmelse", for eksempel ved å fremstille Israel som et rasistisk prosjekt,
  • "anvendelsen av dobbeltmoral ved å kreve at Israel oppfører seg som ikke forventes eller kreves av noen annen demokratisk stat",
  • "bruk av symboler og bilder knyttet til tradisjonell antisemittisme" for Israel (som beskyldningen om drapet på Kristus eller legenden om det rituelle drapet ),
  • "Sammenlign den nåværende israelske politikken med nasjonalsosialistenes politikk",
  • "streben etter å holde alle jøder kollektivt ansvarlige for Israels handlinger".

Arbeidsdefinisjonen tar sikte på å tilby håndterbare kriterier for praktisk "oppdagelse, identifikasjon, dokumentasjon, bekjempelse og straffeforfølgelse av antisemittisme", for eksempel for lærere, politibetjente og dommere. Som et resultat er hun spesielt opptatt av israelsk relatert antisemittisme. Den har vokst betraktelig siden seksdagerskrigen i 1967 og igjen siden Oslo-prosessen mislyktes og terrorangrepene 11. september 2001 , og har i mange år blitt sett på i forskning som i det minste den språklig dominerende varianten av den mangesidige anti- Semittisme.

I januar 2021 publiserte IHRA og EU-kommisjonen en håndbok om praktisk anvendelse av arbeidsdefinisjonen. Den gir eksempler fra EU og Storbritannia på skjult og åpenbar fiendtlighet mot jøder i hverdagen.

fordeling

EUMC-definisjonen ble vedtatt av mange statlige og ikke-statlige institusjoner, men 2013 er fjernet fra nettstedet til EUMC, da dette er for European Union Agency for Fundamental Rights (English Fundamental Rights Agency , forkortet FRA) omdøpt. IHRA vedtok hele teksten til EUMC med bare minimale endringer ved konsensus, og gjorde det grunnlaget for sine medlemmer og partnere for å bekjempe antisemittisme. I 2016 tilhørte 31 land IHRA, hvorav 24 EU-land. På OSCE-konferansen i desember 2016 stemte 56 av 57 OSSE-stater (alle unntatt Russland ) for vedtakelsen av IHRA-definisjonen. I juni 2017 oppfordret Europaparlamentet alle EU-land til å vedta IHRA-definisjonen. Innen november 2019 fulgte 14 EU-land forespørselen. I juni 2021 vedtok totalt 28 stater, ifølge andre kilder, vedtok 36 stater offisielt IHRA-definisjonen.

I juni 2010 presenterte USA under president Barack Obama en definisjon av antisemittisme som bokstavelig talt var basert på EUMC-definisjonen og fusjonerte den med 3D-testen for antisemittisme som har vært kjent siden 2004 . Da det ble med IHRA i 2016, vedtok den amerikanske regjeringen offisielt sin arbeidsdefinisjon. I desember 2019 utstedte USAs president Donald Trump en utøvende pålegg om at alle amerikanske føderale byråer skulle bruke IHRA-definisjonen i antisemittisme diskriminering søksmål under Civil Rights Act of 1964 . Tidlig i februar 2021 kunngjorde den nye amerikanske presidenten Joe Biden at hans administrasjon ville gjøre IHRA-definisjonen til grunnlaget for sitt arbeid og at den ville bli brukt overalt. I juni 2021, etter kritikk, gjentok det amerikanske utenriksdepartementet at det ville holde seg til IHRAs arbeidsdefinisjon.

I oktober 2020 ble Albania det første muslimske flertalslandet som vedtok IHRAs arbeidsdefinisjon, inkludert Global Imams Council (GIC). Ifølge hans egne uttalelser inkluderer det mer enn 1000 muslimske geistlige fra hele verden. Presidenten Imam al-Budair forsikret at, i motsetning til islamistiske ekstremister, er GIC "bestemt på å styrke broene til fred mellom islam og alle religioner." I januar 2021 bestemte den britiske Premier League seg for å implementere IHRA-definisjonen. Nesten alle tilknyttede fotballklubber ble med på initiativet.

Kontrovers

I henhold til IHRAs arbeidsdefinisjon klassifiserer antisemittiforskere og statsvitere den internasjonale kampanjen om boikott, avhendelse og sanksjoner (BDS) hovedsakelig som antisemittisk, på den ene siden på grunn av BDS-målene rettet mot Israels rett til å eksistere, på den på andre siden fordi BDS-tilhengere av Israels palestinske politikk ofte er enige med nazisme og likestilt rasisme, selektivt og overdrevent beskylder Israel for menneskerettighetsbrudd , benekter jødisk selvbestemmelse og angriper jødiske individer.

BDS-støttegrupper motarbeider arbeidsdefinisjonen og dens anvendelse på BDS som et angrep på deres ytringsfrihet . UK University and College Union (UCU) bestemte seg for å støtte BDS i 2011 og avviste definisjonen. Foreninger av britiske jøder kritiserte prosessen som en “siste fornærmelse” mot jødiske UCU-medlemmer og som et kynisk forsøk på å omdefinere antisemittisme på en slik måte at deres egne dypt forankrede harme ikke lenger hadde noe med det å gjøre.

2. desember 2019 utstedte 127 jødiske og israelske akademikere et åpent brev som advarte det franske parlamentet om å vedta den ”uklare og upresise” IHRA-definisjonen. Dette "knytter bevisst kritikk og motstand mot de politiske tiltakene til staten Israel med antisemittisme" og introduserer en "uberettiget dobbel standard til fordel for Israel og mot palestinerne". David Feldman beskrev IHRA-definisjonen som feil, vag, forvirrende og utilstrekkelig for å beskytte jødiske studenter og lærere ved britiske universiteter. Det står åpent om samtaler om boikott mot Israel iboende er antisemittiske.

Trumps dekret fra desember 2019 økte frykten for at IHRA-definisjonen ville føre til undertrykkelse av frie meninger om Israel ved amerikanske universiteter. Dekretet bekreftet imidlertid bare den juridiske situasjonen som hadde eksistert siden 2010. IHRA-eksemplene, som å fremstille Israel som et "rasistisk foretak", bør bidra til å identifisere mulige antisemittiske motiver, og ikke føre til straffedommer, spesielt siden IHRA-definisjonen i seg selv beskytter legitim kritikk av Israel. Kenneth S. Stern, antisemittismeekspert i American Jewish Committee (AJC), sa fra desember 2019 at han hadde spilt en nøkkelrolle i utformingen av arbeidsdefinisjonen. Det var aldri ment for rettslig bruk. Politisk høyreorienterte jødiske grupper brukte dem som et våpen mot ytringsfriheten.

I februar 2020 signerte mer enn 600 kanadiske akademikere en petisjon mot IHRA-definisjonen. 11. januar 2021 ba rundt 180 britiske og israelske akademikere britiske universiteter og studenter om å avvise eller trekke den ”iboende uriktige”, ”vage” og ”dårlige” definisjonen. Lignende appeller fulgte fra venstreorienterte jødiske organisasjoner i USA (12. januar 2021) og rundt 150 jødiske universitetslærere i Canada (april 2021). I mars 2021 sa Neve Gordon ( Queen Mary University of London ) og Mark LeVine ( University of California, Irvine ) at ifølge IHRA-definisjonen, ville Albert Einstein , Hannah Arendt , Tony Judt og Yeshayahu også ha kalt Leibowitz for "antisemitter. "på grunn av deres kritikk av Israel kan være. Den “forvirrende og villedende” arbeidsdefinisjonen er “det valgte verktøyet for såkalte pro-israelske organisasjoner”.

I januar 2021 svarte hovedforfatterne Andrew Baker (AJC New York), Deidre Berger (AJC Berlin) og Michael Whine ( Community Security Trust ) i et åpent brev: Arbeidsdefinisjonen ble utarbeidet av mange eksperter i en samarbeidsprosess som tok år. Kenneth Stern sendte foreløpige utkast og koordinerte kommunikasjonen til forfatterne frem til konsensusutkastet. De hadde forberedt den endelige versjonen selv med OSSE- og EUMC-spesialistene innen januar 2005 og lagt til viktige setninger om legitim kritikk av Israel og kontekstuell avhengighet. Antisionister brukte Sterns uttalelser for å miskredigere IHRA-definisjonen. Imidlertid mente alle medforfattere disse som essensielle for effektivt å bekjempe antisemittisme. Det var derfor enighet om å definere antisemittisme så generelt som mulig og å gi klare eksempler på kjente og nåværende former for den. Eksemplene skal hjelpe regjeringer, politi, rettshåndhevelse, dommere, jødiske samfunn og andre sivilsamfunnsgrupper med å identifisere antisemittiske hendelser, ikke å kodifisere språket satt i stein. I løpet av de neste 15 årene har den praktiske egnetheten som undervisnings- og utdanningsverktøy i mange land og internasjonale organisasjoner vist seg.

Rundt 200 akademikere motsatte seg dette med Jerusalem-erklæringen om antisemittisme (forkortet JDA) fra mars 2021. Den hevder å klargjøre IHRA-definisjonen og gi den en sammenhengende og politisk nøytral definisjon. I tillegg skiller den kategorisk antisionisme fra antisemittisme. Følgelig vurderte den 14. av de 15 retningslinjene statlige boikotter som "vanlige, ikke-voldelige former for protest" og BDS-kampanjen mot Israel som "ikke i seg selv antisemittisk". Antisemittisme blir sett på som en spesiell form for rasisme, slik at den bare kan bekjempes med sistnevnte. Noen tyske antisemittiske forskere kritiserer JDA som et tilbakefall bak forskningstilstanden og et gjennomsiktig forsøk på å normalisere antisemittiske former for kritikk av Israel.

Tyskland

20. september 2017 noterte føderalt kabinett IHRAs arbeidsdefinisjon "i utvidet form". Forbundsregeringen inkluderte den første setningen i eksemplets del, som refererer til Israel, som en del av definisjonen, så den utvidet den fra to til tre setninger:

“Antisemittisme er en viss oppfatning av jøder som kan uttrykkes som hat mot jøder. Antisemittisme, i ord eller handling, er rettet mot jødiske eller ikke-jødiske individer og / eller deres eiendom, samt mot jødiske samfunn eller religiøse institusjoner. I tillegg kan staten Israel, som forstås som et jødisk kollektiv, også være målet for slike angrep. "

Forbundsregeringen anbefalte at denne arbeidsdefinisjonen tas i betraktning særlig i skole- og voksenopplæring, samt i opplæring innen rettsvitenskap og utøvende. Regjeringsvedtaket oppfyller bekymringen til den "uavhengige ekspertgruppen for antisemittisme" om å gi kampen mot antisemittisme på føderalt nivå mer betydning og synlighet.

17. mai 2019 vedtok topartis flertall Forbundsdagens resolusjon BDS-bevegelsen å motsette seg resolutt - bekjempe antisemittisme . Med henvisning til den utvidede IHRA-definisjonen uttalte resolusjonen: "Argumentasjonsmønstrene og metodene til BDS-bevegelsen er antisemittiske."

I november 2019 vedtok den tyske rektorkonferansen IHRA-definisjonen i versjonen av den føderale regjeringen. Noen Bundesliga- klubber har også vedtatt IHRAs arbeidsdefinisjon. I februar 2021 ønsket DFL å følge etter den tyske fotballligaen .

litteratur

  • Dina Porat : Definisjoner av antisemittisme. I: Marc Grimm, Bodo Kahmann (red.): Antisemittisme i det 21. århundre. Virulens av en gammel fiendskap i tider med islamisme og terror. De Gruyter / Oldenbourg, München 2018, ISBN 3-11-053471-1 , s. 27–49.
  • Larissa Allwork: Holocaust Remembrance between the National and the Transnational: The Stockholm International Forum and the First Decade of the International Task Force. Bloomsbury Academic, London 2015, ISBN 978-1-350-02243-0 .
  • Larissa Allwork: Holocaust Remembrance as 'Civil Religion': The Case of the Stockholm Declaration (2000). I: Diana I. Popescu, Tanja Schult (red.): Revisiting Holocaust Representation in the Post-Witness Era. Springer VS, Wiesbaden 2015, ISBN 978-1-137-53041-7 , s. 288-304
  • Dina Porat: Veien som førte til en internasjonalt akseptert definisjon av antisemittisme. I: Charles Asher Small (red.): The Yale Papers: Antisemitism in Comparative Perspective. ISGAP, CreateSpace, New York 2015, ISBN 1515057798 , s. 19-32.
  • Angelika Schoder: IHRA og Stockholm International Forum. I: Angelika Schoder: Kommunikasjon av det ubegripelige: Representasjoner av Holocaust i museet. Campus, Frankfurt am Main 2014, ISBN 3-593-50096-5 , s. 302-307.
  • Daniel Levy, Natan Sznaider: Minne i den globale tidsalderen: Holocaust. Suhrkamp, ​​Berlin 2007, ISBN 978-3-518-45870-9 .

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c d History of the ITF ( Memento of December 7, 2010 in the Internet Archive )
  2. ↑ IHRA: Stockholm-erklæringen.
  3. ↑ IHRA: Land og medlemskap.
  4. ↑ Resolusjon fra Europaparlamentet 1. juni 2017 om bekjempelse av antisemittisme. (Punkt 18)
  5. ↑ IHRA: Våre partnere.
  6. ^ Norge: Feirer nazi-sympatisør uten tilknytning til Holocaust-utdanning. Haaretz, 21. juli 2009 (avgift kreves)
  7. ↑ IHRA 2020/2021 - tysk presidentskap.
  8. ↑ IHRA: Alliance for Remembrance. Jüdische Allgemeine (JA), 28. februar 2020.
  9. ^ Den føderale regjeringen bestemmer seg for å anerkjenne Holocaust Remembrance Alliance. JA, 3. mars 2021.
  10. ↑ Stolens erklæring om undervisning om folkemordet på Roma og Sinti. ITF 13. juni 2007.
  11. ↑ "Bergkristall" Gusen. Konsentrasjonsleir tunneler tilgjengelig gratis. Oe24.at, 1. juli 2009.
  12. ↑ a b IHRA: Arbeidsdefinisjon av antisemittisme. Bucuresti, 26. mai 2016
  13. ↑ Alex Feuerherdt , Florian Markl: The Israel boikott bevegelse. Gammelt hat i en ny forkledning. Hentrich & Hentrich, Leipzig 2020, ISBN 978-3-95565-396-5 , s. 79f.
  14. ↑ Alex Feuerherdt, Florian Markl: Die Israel-Bokottbewegung , Leipzig 2020, s 78f..
  15. ↑ EU-kommisjonen - Ny håndbok for å vise antisemittisme. Tagesschau.de, 8. januar 2021; EU-kommisjonen - Håndbok for praktisk bruk av IHRA Working Definition of Antisemitism. EU-kommisjonen 8. januar 2021 (PDF)
  16. ↑ Alex Feuerherdt, Florian Markl: Die Israel-Bokottbewegung , Leipzig 2020, s. 80f.
  17. ^ American Jewish Committee : Adoption of the Working Definition. Juni 2021
  18. ↑ Cnaan Liphshiz: Sveits vedtar IHRA-definisjon av antisemittisme. Jerusalem Post, 5. juni 2021
  19. ↑ Alex Feuerherdt, Florian Markl: Die Israel-Bokottbewegung , Leipzig 2020, s 83..
  20. ^ A b Mark Joseph Stern: Nei, Trump-administrasjonen omdefinerer ikke jødedommen som nasjonalitet. Skifer, 11. desember 2019
  21. ^ Biden-administrasjonen ønsker å vedta IHRAs definisjon av antisemittisme. JA, 3. februar 2021.
  22. Sam Ben Samuels: US State Dept. Doubles Down on Embrace of IHRA Antisemitism Definition. Haaretz, 25. juni 2021 (avgiftsbelagt).
  23. ↑ Jeremy Sharon: Albanias første muslimske majoritetsstat som vedtok definisjonen av IHRA-antisemittisme. Jerusalem Post, 23. oktober 2020
  24. ↑ Den største NGO av imamer over hele verden vedtar en universell definisjon av antisemittisme. Jewish News Syndicates, 29. oktober 2020.
  25. ↑ Profesjonelle klubber stiller seg mot hat mot jøder. JA, 10. februar 2021.
  26. ↑ Alex Feuerherdt, Florian Markl: Die Israel-Bokottbewegung , Leipzig 2020, s 83-90..
  27. ↑ Alex Feuerherdt, Florian Markl: Die Israel-Bokottbewegung , Leipzig 2020, s.110 .
  28. ↑ Lutte contre l'antisémitisme. Remous sur une résolution portée par LREM après l'appel de 127 universitaires juifs. Ouest-France , 2. desember 2019
  29. ↑ David Feldman: Regjeringen bør ikke pålegge universitetene The Guardian en defekt definisjon av antisemittisme , 2. desember 2020.
  30. ↑ Kenneth Stern: Jeg utarbeidet definisjonen av antisemittisme. Høyresidige jøder våpner det. The Guardian , 13. desember 2019; Kenneth Stern: Vi er uenige om arbeidsdefinisjonen. Det er greit. Her er hva som ikke er det. The Times of Israel , 10. februar 2021
  31. ↑ Åpent brev fra 600+ kanadiske akademikere som motsetter seg IHRA-definisjonen av antisemittisme. Independent Jewish Voices Canada, 27. februar 2020; Abigail B. Bakan, Alejandro I. Paz, Anna Zalik, Deborah Cowen: Jødiske lærde forsvarer retten til akademisk frihet overfor Israel / Palestina. Samtalet , 8. april 2021.
  32. ↑ Ring for å avvise IHRAs 'arbeidsdefinisjon av antisemittisme'. israeliacademicsuk.org, 11. januar 2021.
  33. ↑ Progressive Israel Network Groups Motstand Kodifisering av IHRA Working Definition of Antisemitism, Citer Strong Potential for Misuse. Progressive Israel Network, 12. januar 2021; Gadi Taub : Normaliseringen av antisemittisme. Haaretz, 30. januar 2021; Gideon Levy : Det er greit å være en antisionist. Haaretz, 30. januar 2021.
  34. ^ Jødisk fakultet i Canada mot adopsjon av IHRAs arbeidsdefinisjon av antisemittisme. jewishfaculty.ca; Abigail B. Bakan, Alejandro I. Paz, Anna Zalik, Deborah Cowen: Jødiske lærde forsvarer retten til akademisk frihet i Israel / Palestina The Conversation , 8. april 2021.
  35. ↑ Neve Gordon, Mark LeVine: Hva handler Einstein om antisemitt? Inside Higher Ed, 26. mars 2021.
  36. ↑ David Hirsh: Ken Stern er ikke den eneste forfatteren IHRAs arbeidsdefinisjon av antisemittisme. Engageonline, 20. januar 2021.
  37. ↑ Katharina galor : The forsøk på en ny definisjon , Die Zeit , 29 mars 2021
  38. ↑ Lars Rensmann: "Jerusalem-erklæringen": En kritikk fra synet på antisemittisk forskning. Belltower News , 25. mai 2021; Julia Bernstein, Lars Rensmann, Monika Schwarz-Friesel: "Jerusalem Declaration": faktisk feil premisser. Jødisk general, 8. april 2021
  39. ^ Forbundsregering: Regjeringens pressekonferanse 20. september 2017.
  40. ↑ Det føderale innenriksdepartementet: Kampen mot antisemittisme er en del av vår statsgrunn. 20. september 2017
  41. ^ Bevegelse fra parlamentariske grupper CDU / CSU, SPD, FDP og BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN: Motsetter deg absolutt BDS-bevegelsen - bekjemp antisemittisme. Tryksaker 19/10191, 15. mai 2019 (PDF; sitat s.2)
  42. ^ Resolusjon fra den 27. generalforsamlingen for HRK 19. november 2019 i Hamburg: Ikke noe rom for antisemittisme. (PDF)