Hypoteser non fingo

Newtons personlige eksemplar av den første 1687- utgaven av Principia, med håndskrevne kommentarer for den andre, oppbevart i Cambridge University Library

Hypotheses non fingo ( latinske hypoteser jeg ikke tenker på ) er en kjent setning av Isaac Newton . Denne uttalelsen er inneholdt i hans General Note , General Scholium , som ble lagt til den andre utgaven av Principia , og dukket opp i 1713.

Newton ønsker ikke å hypotese spesifikt om årsaken til massenes tiltrekning . Newton selv: Jeg har så langt forklart fenomenene til himmellegemer og havets bevegelser gjennom tyngdekraften, men jeg har ingen steder gitt årsaken til sistnevnte (se tabell for kilde). Ved å gjøre dette setter han seg en grense utover det ikke lenger gir mening for ham å lete etter årsaker. Å svare på spørsmålet om hvorfor folkemengder tiltrekker seg, er ikke et mål for Newton. Den generelle relativitetsteorien svarer heller ikke på dette spørsmålet, den beskriver gravitasjon som en egenskap til masser bare forskjellig fra Newton, og mer presist, ved at den ikke behandler tyngdekraften som en kraft i betydningen klassisk fysikk.

Original tekst

Tekst i den latinske originalen Tysk oversettelse av Jakob Philipp Wolfers
Hactenus Phænomena cælorum & maris nostri per Vim gravitatis exposui, sed causam Gravitatis nondum assignavi. Oritur utique hæc Vis a causa aliqua quæ penetrat ad usque centra Solis & Planetarum, sine virtutis diminutione; (...)

Rationem vero harum Gravitatis proprietatum ex Phænomenis nondum potui deducere, & Hypotheses non fingo . Quicquid enim ex Phænomenis non deducitur, Hypothesis vocanda est; & Hypoteser seu Metaphysicæ, seu Physicæ, seu Qualitatum occultarum, seu Mechanicæ, in Philosophia Experimentali locum non habent. I hac Philosophia Propositiones deducuntur ex Phænomenis, & redduntur generales per Inductionem. Sic impenetrabilitas, mobilitas, & impetus corporum & leges motuum & gravitatis innotuerunt. Et satis est quod Gravitas revera existat, & agat secundum leges a nobis expositas, & ad corporum cælestium & maris nostri motus omnes sufficiat.

Så langt har jeg forklart fenomenene til himmellegemer og havets bevegelser med tyngdekraften, men jeg har ingen steder gitt årsaken til sistnevnte. Denne kraften oppstår fra en eller annen årsak som trenger inn i sentrum av solen og planetene uten å miste noe av dens effektivitet. (...)

Jeg har ennå ikke vært i stand til å utlede årsaken til disse gravitasjonsegenskapene fra utseendet, og jeg tenker ikke på hypoteser . Alt som ikke følger av fenomenene er en hypotese og hypoteser, enten de er metafysiske eller fysiske, mekaniske eller de med skjulte egenskaper, må ikke inkluderes i eksperimentell fysikk . I dette henter man forslagene fra fenomenene og generaliserer dem ved induksjon. På denne måten ble vi kjent med ugjennomtrengelighet, mobiliteten, kroppens innvirkning, bevegelseslovene og tyngdekraften. Det er nok at tyngdekraften eksisterer, at den fungerer i henhold til lovene vi har forklart, og at den er i stand til å forklare alle bevegelsene til himmellegemene og havet.

Fingo

Siden Newton skrev Principia på latin, er det en viss bredde i oversettelsen. Fingo er første person nåtid av det latinske verbet fingere , som har flere betydninger: form, form, oppfinne, representere, form, falsk, berøre forsiktig . Følgelig blir denne teksten oversatt til tysk på forskjellige måter. I tillegg til Wolferts oversettelse “Jeg tenker ikke på hypoteser”, for eksempel “Jeg later ikke som hypoteser”, “Jeg lager ikke hypoteser” eller “Jeg oppfinner ikke hypoteser” er vanlige.

Induksjon versus hypotese

I følge dagens forståelse er en hypotese (bokstavelig talt "antagelse") en antagelse formulert i form av en logisk uttalelse , hvis gyldighet antas å være mulig, men som ennå ikke er bevist . Hypotesen må være verifiserbar på grunnlag av konklusjonene, hvorved den enten vil bli bevist eller tilbakevist avhengig av resultatet . En hypotese blir vanligvis sett på som en foreløpig fase av en teori , som den kan bli gjennom repeterbare observasjoner , forutsatt at ingen tydelig kan tilbakevise den.

I denne generelle forstand står Hypoteses non fingo absolutt ikke for hypoteser av noe slag. Fra dagens perspektiv var Newtons tyngdeloven i utgangspunktet en hypotese som ble en teori og har blitt strålende bekreftet. Men Newton tok begrepet hypotese strengere: alt som ikke følger av fenomenene er en hypotese og hypoteser, enten de er metafysiske eller fysiske, mekaniske eller de med skjulte egenskaper, må ikke inkluderes i eksperimentell fysikk. Newton løfter dermed induksjon til det høyeste prinsippet for eksperimentell fysikk. Siden Aristoteles har dette betydd den abstrakte konklusjonen fra observerte fenomener til en mer generell kunnskap , for eksempel en naturlov.

William Whewell , en vitenskapsfilosof fra det nittende århundre, uttalte: Det var gjennom slik bruk av hypoteser at både Newton selv og Kepler, på hvis funn Newtons var basert, gjorde sine oppdagelser. Whewell uttalte: Det som kreves er at hypotesene er nær fakta og ikke assosieres med andre vilkårlige og uprøvde fakta; og at filosofen burde være villig til å gå tilbake når fakta ikke bekrefter hypotesen.

Etterspill i dag

I det 20. århundre prøvde teoretikere som Hans Reichenbach og Rudolf Carnap å utvikle formelt eksakte teorier om induktiv resonnement. Karl Popper har derimot alltid vært av den oppfatning at induksjon er en illusjon og at det i virkeligheten bare brukes deduksjon .

Den tyske filosofen, vitenskapsteoretikeren og historikeren Helmut Pulte stiller i essayet Hypotese (ikke) fingo? Forståelsen av vitenskapen om opplysningstiden i speilet av Newtons mottakelse Newtons proposisjon fremover. Selv om han allerede indikerer tvil i tittelen, viser verket også hvor nåværende Newtons setning fremdeles er i dag i filosofi og vitenskapshistorie.

Den tyske filosofen Brigitte Falkenburg sendte inn søknaden om et prosjekt fra 2001 til 2004 til den tyske forskningsstiftelsen under tittelen "Hypotheses non fingo": Newtons Scientific Methodology . I prosjektbeskrivelsen vurderer hun status quo angående forholdet mellom induksjon og deduksjon i Newton som følger: "Selv om Newtons suksesser som forsker generelt tilskrives hans konsekvente anvendelse av den induktive metoden og hans strenge avvisning av hypoteser, er det kontroversielle meninger om det, hva som for eksempel egentlig skal forstås ved induksjon i Newton. Dette skyldes hovedsakelig at i Newtons hovedverk, "Principia" og "Opticks", bare noen få eksplisitte uttalelser om metodiske spørsmål blir funnet, som isolert sett er vanskelige å forstå og krever tolkning. "

Eksperimentelle fysikere ser derimot ut til å ha “internalisert” Newtons hypoteser non fingo . Noen anser som Københavns tolkning av kvantemekanikk så vel som andre tolkninger som hypoteser at den matematiske beskrivelsen av Schrödinger-ligningen , nachgeschoben, var brukbar . Pioneren innen laserspektroskopi og nobelpristageren Theodor Hänsch sa i et intervju: "Jeg er en eksperimentell fysiker, og jeg ser naivt på kvantemekanikkens lover, så å si aritmetiske regler, som er empirisk bekreftet og som vi også kan gi ekstremt presise spådommer. "

Individuelle bevis

  1. ↑ The General Scholium to Isaac Newtons Principia, 2. utgave (1713) , [åpnet 2. april 2020].
  2. ↑ Sir Isaac Newtons matematiske prinsipper of Nature: Redigert med bemerkninger og forklaringer av professor dr J. Ph. Wolfers . Oppenheim, Berlin 1872, s. 511 (VIII, 666, VI S., archive.org [åpnet 3. april 2020]).
  3. ↑ Sir Isaac Newtons matematiske prinsipper of Nature: Redigert med bemerkninger og forklaringer av professor dr J. Ph. Wolfers. 1872, Hentet 3. april 2020 .
  4. ^ Roman Sexl, Herbert K. Schmidt: Rom - Tid - Relativitet: Relativistiske fenomener i teori og eksempel . 4. utgave. Springer Berlin Heidelberg, 2013, ISBN 978-3-662-09673-4 , s. 5 (208 s., Begrenset forhåndsvisning i Google Book-søk).
  5. ^ William Whewell: Induktiv vitenskapens filosofi . London, 1840, s. 438. Det som er nødvendig er at hypotesene skal være nær fakta og ikke være forbundet med dem av andre vilkårlige og uprøvde fakta; og at filosofen skulle være klar til å si opp den så snart fakta nekter å bekrefte det.
  6. ^ Karl R. Popper, David W. Miller: Et bevis på umuligheten av induktiv sannsynlighet. I: Nature, 302: 687-688 (1983)
  7. ↑ Helmut Pulte: Hypoteser (ikke) fingo? Forståelsen av vitenskap i opplysningstiden, slik den gjenspeiles i den newtonske mottakelsen . I: Ryszard Różanowski (red.): Opplysningens virkelighet (=  Acta Universitatis Wratislaviensis ). Wydawnisctwi Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2000, ISBN 83-229-2075-X , s. 77-106 ( ruhr-uni-bochum.de [PDF]).
  8. ^ Brigitte Falkenburg: "Hypotheses non fingo": Newtons vitenskapelige metode. Hentet 3. april 2020 .
  9. ↑ Intervju med Nobelprisvinneren i fysikk Prof. Dr. Theodor W. Hänsch. Hentet 3. april 2020 .