Handelsblatt bedriftsøkonomrangering

Den Handelsblatt bedriftsøkonom rangering av de Handelsblatt er en vurdering for å vurdere forsknings resultatene av siviløkonomer i tysktalende land. Den ble først opprettet i 2009 og vil bli publisert årlig fra nå av. Publikasjonen skapte mye diskusjon blant bedriftsøkonomer og ble også diskutert mye utenfor den profesjonelle verden. Handelsblatt-rangeringen av forretningsøkonom er forretningsekvivalenten til den kjente rangeringen av Handelsblatt-økonomen som ble publisert siden 2006 .

metodikk

Handelsblatt-rangeringen av forretningsøkonom er en bibliometrisk analyse av forskningsresultatene til bedriftsøkonomer som driver forskning i tysktalende land. Den grunnleggende antagelsen er at forskerprestasjonen til en forsker kan måles ved vektet telling av hans / hennes publikasjoner i anerkjente vitenskapelige tidsskrifter. Ikke bare innen økonomi er publisering av hans funn i tidsskrifter - i tillegg til forelesninger på konferanser - den dominerende måten å formidle offentlig kunnskap mellom forskere på. For rangering blir alle publikasjoner fra en forsker registrert, vektet og til slutt lagt opp til et totalt antall poeng, som rekkefølgen innenfor rangeringen.

Nøkkelpunktene er listen over tidsskrifter som vurderes, og vektingssystemet for de enkelte publikasjonene i betydningen av en tidsskriftevaluering . For 2009-rangeringen omfattet listen over tidsskrifter totalt 761 spesialtidsskrifter fra bedriftsøkonomi og dens underdisipliner, men også beslektede vitenskaper, overveiende engelsk, men også tysktalende. Målet er å inkludere så mange vitenskapelig relevante tidsskrifter som mulig der bedriftsøkonomer fra de ulike fagområdene i betydelig grad kan publisere. Flere faktorer går inn i vektingen som en enkelt publikasjon får:

  • For det første er det store forskjeller i omdømme mellom magasiner. Det er langt vanskeligere å få en publikasjon i et respektert, mye brukt tidsskrift enn i et relativt ukjent tidsskrift med begrenset lesertall, og derfor har publikasjoner i "store" tidsskrifter en tendens til å ha mer vitenskapelig innhold. Av denne grunn får publikasjonene forskjellige vekter, avhengig av tidsskriftet de ble publisert i. Området strekker seg fra 0,1 (såkalte C-tidsskrifter) til 1.0 (de 15 høyest rangerte spesialtidskrifter verden over). Vektene tildeles i henhold til journallistene til Erasmus Research Institute of Management , VHB-JOURQUAL2 (rangering av Association of University Lecturers for Business Administration ) og Social Science Citation Index eller Science Citation Index .
  • Avhengig av antall forfattere av en publikasjon, fordeles vekten på forfatterne.
  • Kommentarer er bare halvvekt sammenlignet med artikler, bokanmeldelser og lignende ikke i det hele tatt.

Ranglister

Tre forskjellige rangeringslister opprettes basert på metodikken ovenfor:

  • Topp 200 etter livsverk : Alle publikasjoner fra alle forskere blir tatt i betraktning her.
  • Topp 100 nåværende forskningsprestasjoner : Bare publikasjoner fra de siste fem årene før opprettelsen av rangering blir vurdert her.
  • Topp 100 under 40 : Denne rangeringen inkluderer bare forskere som ennå ikke hadde fylt 40 år på referansedatoen.

kritikk

Denne artikkelen eller følgende seksjon er ikke tilstrekkelig utstyrt med støttedokumenter ( f.eks. Individuelle bevis ). Informasjon uten tilstrekkelig bevis kan fjernes snart. Hjelp Wikipedia ved å undersøke informasjonen og inkludere gode bevis.

Det er noen kritikkpunkter med hensyn til riktig kartlegging av forskningsresultater gjennom denne rangeringen:

  • Den måler bare det faktum at en artikkel dukket opp i et bestemt magasin, ikke kvaliteten. Indikatorer for dette vil være f.eks. B. hyppigheten som en artikkel siteres med av andre forfattere.
  • Bare forskningsresultater på tvers av vitenskapelige artikler måles. Aktiviteten på vitenskapelige konferanser samt publisering av bøker eller artikler i redigerte bind blir ikke tatt i betraktning.
  • De fleste ikke-forretningsmagasiner kommer fra feltet økonomi . Tverrfaglige representanter for noen underdisipliner klager over at deres publikasjoner i tidsskrifter innen relaterte vitenskaper (f.eks. Psykologi, jus) ikke blir vurdert.
  • Det er mulig for forskere å optimalisere publiseringsatferden for en gitt forskningsytelse med hensyn til slike rangeringer. Du kan f.eks. B. Del eventuelt forskningsresultatene dine i flere publikasjoner (for å øke antall publikasjoner) eller konsulter med anerkjente medforfattere (for å øke sjansene for aksept i respekterte tidsskrifter).
  • Professorer, spesielt de med et stort antall akademiske ansatte, kan registrere seg som medforfattere av arbeidet til deres underordnede.

Likevel regnes Handelsblatt-virksomhetsrangeringen som den mest omfattende og meningsfylte rangeringen av sitt slag i det tyskspråklige området.

Det er også grunnleggende kritikk av publiseringen av slike forskningsrangeringer, ettersom de øker fokuset på den kvantitative forskningsutgangen og dermed forsterker problemet med " publisere eller omkomme ".

Resultater

I 2009-rangeringen har forskningsresultatene til 2100 bedriftsøkonomer fra Tyskland, Østerrike og tyskspråklige Sveits blitt vurdert siden 2005. Følgende er de 10 beste forretningsøkonomene basert på aktuell forskning:

2009

  1. Christian Homburg
  2. Ulrich Lichtenthaler
  3. Adamantios Diamantopoulos
  4. Martin Högl
  5. Martin Weber
  6. Armin Scholl
  7. Nils Boysen
  8. Andreas Herrmann
  9. Dirk Sliwka
  10. Stephan M. Wagner

2014

  1. Bernd Skiera
  2. Nils Boysen
  3. Christoph Glock
  4. Marcus Wagner
  5. Christian Homburg
  6. Malte Brettel
  7. Martin Eling
  8. Alexander Benlian
  9. Erwin Pesch
  10. Holger Patzelt

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ http://www.handelsblatt.com/politik/bwl-ranking/ranking-die-bwl-erfindet-sich-neu;2284051
  2. ↑ inkludert http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3929&cob=416395  ( siden er ikke lenger tilgjengelig , søk i webarkiver )  Info: Linken ble automatisk merket som defekt. Vennligst sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.@1@ 2Mal: Toter Link / www.wienerzeitung.at  
  3. ↑ http://www.handelsblatt.com/bwl-aktuelleforschung/ ( Memento fra 23. mai 2009 i Internet Archive )