Troverdighet

I tyske sivile rettergang, troverdighet betyr et redusert beviskrav . Den bevis leder trenger ikke å like bevis på dommer full personlig overbevisning om riktigheten av påstanden om faktum gi, men har blitt gjort da det faktum troverdig dersom det fremstår som sannsynlig dommeren.

Seksjon 294 ZPO

I tillegg fritar muligheten for underbygging, som Code of Civil Procedure i visse tilfeller - spesielt i tilfelle midlertidige forføyninger - fra å følge bevisene for strenge bevis ( vitne , ekspert , dokument , inspeksjon og undersøkelse av partene ) og formalitetene som er foreskrevet når de samles inn. Derfor kan bevisføreren også stole på en erklæring (til og med sin egen). Seksjon 294, paragraf 1 i sivilprosessloven, bestemmer: "Enhver som må gjøre en faktisk påstand troverdig, kan benytte seg av alle bevis, inkludert å bli innrømmet til å bekrefte en ed."

På den annen side er bevisopptak begrenset til bevis som er til stede , slik at for eksempel identifikasjon av fraværende vitner eller anmodningen om en sakkyndig uttalelse ikke kan gjøres troverdig (§ 294 (2) ZPO: "Bevis som ikke kan tas umiddelbart er ikke tillatt ").

Sosiale administrasjonsprosedyrer

I sosialadministrasjonsprosedyrer er et faktum å anse som troverdig hvis dets eksistens overveiende er sannsynlig i henhold til resultatet av etterforskningen, som skal dekke alle tilgjengelige bevis (§ 23 SGB X).

Europeisk lov

På området lov som implementerer europeisk lov, brukes et annet autonomt troverdighetsbegrep, for eksempel i arbeidsrettsforbudet mot diskriminering, § 611 a § 1 S. 3 BGB gammel versjon eller § 22 AGG .

Individuelle bevis

1. ↑ BAG, dom av 5. februar 2004 - 8 AZR 112/03 (LAG München-dom 19. desember 2002 2 Sa 259/02)
2. ↑ Andreas Stein: Bevisbyrden i diskrimineringsprosesser - et ukjent vesen? I: Ny journal for arbeidsrett . 2016, s. 849 .