Garanti

Garanti , inkludert ansvar for mangler eller mangler garanterer , betyr Schuldrecht det engang ekteskapet trenger for en dårlig ytelse, spesielt ansvaret for materielle skader og juridiske mangler ( § 365 BGB (D), § 922 Civil Code (E)).

I tilfelle av en salgskontrakt , må selger garantere et defekt produkt eller element . Det er også en garanti for mangler i arbeidet som produseres i kontrakten for arbeid. Det er også separate garantibestemmelser for leie- , reise- og gavekontrakter .

Den frivillige antagelsen om en garanti skal skille seg fra den lovbestemte garantien .

I EU , den Consumer Varer Direktivet (EU-direktiv 99/44) definerer ensartede minstestandarder for garanti for kommersielt salg til private sluttbrukere. Spesielt må foreldelsesperioden ikke være mindre enn to år fra levering. Som regel må bevisbyrden ligge hos selgeren i løpet av de første seks månedene . Garantikravene gjelder selgeren, ikke produsenten av varene.

Varighet på lovpålagt garanti

  • 2 år i Tyskland og flertallet av EU-landene
  • 3 år i Sverige
  • 5 år på Island og Norge på mer holdbare produkter
  • Det er to forskjellige begrensningsregler i Storbritannia: 6 år i England, Wales og Nord-Irland og 5 år i Skottland
  • 6 år i Irland
  • I Nederland og Finland avhenger varigheten av produktets forventede levetid.

Tysk garantilov

Konsept og betegnelse

Som en del av loven om forpliktelsesreform av den tyske borgerloven (BGB), som trådte i kraft 1. januar 2002, ble loven om salgskontrakter revidert grundig. Spesielt er reglene om konsekvensene av manglerett endret betydelig. Siden da er det ikke lenger en spesiell forskrift om garantien for store mangler ved kjøp av storfe.

Tidligere ble ansvar for mangler referert til som en garanti ; poenget var å gjøre det klart med navnet at det er en forskrift som var helt atskilt fra den generelle delen av forpliktelsesloven . Det nye reguleringsregimet har imidlertid ikke lenger denne eiendommen. Retten til mangler i kjøpekontrakten bestemmes nå i det vesentlige av den generelle plikten. reglene til den endres bare til en viss grad av lov om salgskontrakt, men er ellers gjeldende. Det argumenteres derfor ofte for at begrepet ”garanti” nå bør forlates. Siden selgeren nå må være ansvarlig i prinsippet i henhold til de vanlige reglene for mangler, dvs. manglende oppfyllelse av forpliktelsene fra hans side, bør det nå snakkes bedre om ansvar for mangler. BGB bruker begrepet "garanti" selv bare marginalt (jf. § 365 BGB) og snakker ellers om individuelle krav om mangler .

I salgsloven i § 437 BGB og i arbeidskontraktsloven i § 634 BGB er de rettighetene som kjøperen eller kunden har krav på i arbeidsavtaleloven oppgitt. Den mer detaljerte utformingen av de enkelte krav om mangler er resultat av de individuelle bestemmelsene i salgs- og arbeidskontraktsloven som er nevnt i § 437 , seksjon 634 i den tyske borgerloven, hvor det i noen tilfeller vises til bestemmelsene i den generelle plikten . Reguleringsteknikken for loven med flere referanser er komplisert og derfor ikke alltid forståelig for ikke-advokater.

Oversikt over garantirettigheter

I henhold til tysk lov er individuelle garantirettigheter:

Defekt (salgslov)

begrep

Garantien inkluderer både ansvar for materielle mangler , i. H. Mangler i forhold til kvaliteten på kjøpsobjektet, samt mangler på tittelen , som f.eks B. mangel på eiendom (hvis det ikke er mulig å kjøpe i god tro ). En mangel som selgeren er ansvarlig for, må være tilstede når risikoen overføres (vanligvis i samsvar med § 446 i den tyske borgerloven ved levering av varen) ( § 434 (1 ), setning 1 i den tyske borgerloven); imidlertid kan feil som oppstår senere også være materielle feil hvis de allerede var "i knoppen" da risikoen ble overført (såkalt kimteori ). Ved kjøp av forbruksvarer (= løsøre) gir loven ( § 477 BGB ) en grunnleggende forenkling av bevis for forbrukerne om at en mangel som dukker opp innen seks måneder etter overføring av risiko allerede skulle ha eksistert på kjøpstidspunktet (reversering av bevisbyrden) med mindre det motsatte er åpenbart.

Bevisbyrde

§ 363 i BGB ( BGB) gjelder generelt for den bevisbyrden : Dersom kjøperen har akseptert elementet som oppfyllelsen eller hvis kjøperen har akseptert elementet under kontraktsrett ( § 640 BGB), kjøperen eller kjøperen bjørn bevisbyrden for a) selve materialdefekten og b) for at denne mangelen var til stede fra starten når du hevder påstander om mangler. Avvik fra salg av forbruksvarer ( § 474 BGB) delvis i henhold til § 477 BGB, en reversering av bevisbyrden i form av en antagelse: I de første seks månedene etter overlevering antas det at mangelen allerede eksisterte ved tidspunkt for overlevering, "med mindre denne antagelsen er inkludert tingets art (for eksempel med typiske slitasjedeler og kortvarige forbruksvarer) eller mangelen (for eksempel fordi mangelen er så åpenbar at den burde vært lagt merke til når du kjøpte det) ”. Først da må kjøperen bevise mangelen ved levering.

Det store problemet med bevisbyrden er at det ikke er mulig for kjøperen - spesielt forbrukeren - å bevise at en mangel eksisterte fra begynnelsen uten en betydelig ekspertuttalelse.

Siden plikten til å garantere er resultatet av kjøpekontrakten , gir dette bare krav mot selgeren, men ikke mot produsenten eller mellommenn i forsyningskjeden .

Ansvarsfraskrivelse

I motsetning til (frivillig) garanti er erstatningsansvar en del av det lovbestemte standardinnholdet i en salgskontrakt. I utgangspunktet er de tilsvarende lovbestemmelsene imidlertid dispositiv rett og kan derfor begrenses eller til og med fullstendig utelukkes ved avtale mellom selger og kjøper (at dette for øvrig er mulig, fremgår av § 444 BGB, som må anta tillatelsen til en utelukkelse av ansvar, fordi det ellers ikke kunne fornuftig etablere unntak fra effektiviteten av en slik avtale).

Den grunnleggende muligheten for utelukkelse av ansvar eller begrensning av ansvar ble begrenset betydelig i sammenheng med moderniseringen av forpliktelsesloven i 2002. § 475 nr. 1 BGB forbyder forbrukervarer som er unntatt eller begrenset av erstatningskravet (se § 476 nr. 3 BGB) fra selgeren av kjøperens garantikrav, det generelle unntaket. Siden muligheten for utelukkelse av ansvar oppstår direkte fra BGB, er alle henvisninger til en (påstått) EU-salgslov, som ofte finnes i auksjoner på nettet, rett og slett feil (spesielt siden det underliggende EU-direktivet bare forbyr utelukkelse av ansvar i Innenfor omfanget av salg av forbruksvarer, men regulerer ikke tillatelsen i normale tilfeller).

En per se tillatt utelukkelse av erstatningskravet i forbindelse med kjøp av forbruksvarer kan imidlertid være ineffektivt - hvis det ble foretatt innenfor rammen av generelle vilkår - når det gjelder nye salgsartikler i henhold til § 309 nr. . 8 lit. b BGB; en ytterligere grense oppstår etter § 444 BGB for saken om at selger med vilje holder tilbake en mangel eller har påtatt seg en såkalt kvalitetsgaranti. Disse sistnevnte forskriftene gjelder også innenfor omfanget av deres omfang utenfor salg av forbruksvarer og med hensyn til alle garantikrav fra kjøperen.

Selv om kravene i § 444 BGB ikke blir oppfylt, kan det skje at en avtalt ansvarsfraskrivelse ikke skal forstås i en ubegrenset forstand. I denne forbindelse er ikke bare ordlyden i eksklusjonsklausulen avgjørende, men hele teksten i kontrakten. Et ledende prinsipp for forbundsdomstolen lyder: "Hvis en viss kvalitet på den kjøpte varen og en teppe utelukkelse av ansvar for vesentlige mangler er avtalt i en salgskontrakt, skal dette vanligvis tolkes som at utelukkelse av ansvar er ikke på grunn av mangel på avtalt kvalitet ( § 434, paragraf 1, klausul 1 BGB), men skal bare gjelde for mangler som består i at varen ikke er egnet for den bruk som kreves av kontrakten ( § 434 (1)) setning 2 nr. 1 BGB) eller ikke er egnet for normal bruk og har ikke en kvalitet som er vanlig for gjenstander av samme type og som kjøper kan forvente i henhold til varetypen ( § 434, avsnitt 1, paragraf 2 , Nr. 2 BGB). "

En generell vilkårsklausul som "... solgt med unntak av garanti ..." er ugyldig, med mindre fakta nevnt i seksjon 309 i den tyske borgerloven (BGB) uttrykkelig er ekskludert. Fordi "et omfattende unntak i generelle vilkår og betingelser, ifølge hvilke brukerens ansvar for klausulen også for kroppsskader og helseskader (§ 309 nr. 7 bokstav a BGB) så vel som for annen skade selv i tilfelle grov uaktsomhet (§ 309 nr. 7 bokstav b BGB) er ekskludert, er ineffektiv på grunn av urimelig diskriminering av kontraktens partner til brukeren " .

Kompensasjon for bruk ved utskifting av et produkt

I følge en dom fra EU- domstolen ( EF-domstolen ) av 17. april 2008, er en slik kompensasjon for bruk i tilfelle at forskriften tillater en “selger, hvis han har levert et forbrukerprodukt som ikke er i samsvar med kontrakten , for å motta erstatning fra forbrukeren for å bruke varene som ikke er i samsvar med kontrakten å kreve før den erstattes med et nytt forbruksgods ”, ikke kompatibel med EF-direktiv 1999/44 / EF. Denne dommen, etter salg av forbruksvarer, selv etter forbundsretten til den påfølgende levering, ble det ikke betalt noen kompensasjon for bruken av defekte varer.

Foreldelsesfrist

I henhold til § 438, paragraf 1, nr. 3 i den tyske borgerloven (BGB), er foreldelsesfristen for garantikrav siden 1. januar 2002 vanligvis to år, fra levering av den kjøpte varen. Dette kan endres fundamentalt i kontrakten, helt ekskluderes eller utvides til opptil 30 år. Det eneste unntaket gjelder kjøp av forbruksvarer ( Seksjon 474 i den tyske borgerloven), hvor en forkortelse bare er mulig for brukte kjøpte varer og der maksimalt ett år ( Seksjon 476 (2) i den tyske borgerloven). Forkortelse av foreldelsesfristene og utelukkelse av krav om mangler (f.eks. For slitasje av deler ) for nye varer, er imidlertid ikke mulig i tilfelle kjøp av forbruksvarer før varsel om mangelen til selskapet. En omvendt konklusjon fra § 476 (2) i den tyske borgerloven (BGB) betyr imidlertid at en forkortelse av foreldelsesfristene eller utelukkelse av påstandene nevnt i avsnitt 437 er veldig mulig etter melding til gründeren, men dette krever en ny avtale mellom kjøper og gründer.

For ikke-selgere kan større avkorting eller utelukkelse av ansvar bare avtales i individuelle kontrakter for nye varer, men ikke gjennom generelle vilkår og betingelser .

Defekt (arbeidsavtalelov)

Under kontraktsrett , i tilfelle av en anmodning om tilleggsytelse av kjøperen ( 'kunde'), har entreprenøren rett til å velge: Entreprenøren kan bestemme om du vil avhjelpe mangelen eller opprette et nytt verk (jf § 635 avsnitt 1 BGB).

Hvis en blokkering oppstår igjen 14 dager etter fjerning av blokkering i et underjordisk avløpsrør, må det antas at fjerningen ikke ble utført uten feil, siden det er en bærekraftig, langsiktig fjerning av forekomsten. Forespørselen om å fjerne den nye blokkeringen er derfor ikke en annen kontrakt for at arbeid skal godtgjøres av byggherren, men en klage på mangler, så lenge entreprenøren ikke kan bevise at den nye blokkeringen er forårsaket av feil bruk.

Det er 24 måneders garanti for medisinsk-tekniske tjenester (f.eks. Implantatkroner eller protesearbeid). Kravene skal imidlertid rettes til den behandlende tannlegen som instruerer tannteknikeren ( arbeidskontrakt ). I løpet av denne perioden har lovgiveren også gitt muligheten for "påfølgende forbedring". Hvis grunnlaget for tillit fra alle parter (pasient, tannlege, tanntekniker) er ødelagt, trenger ikke denne veien å ta av begge sider.

Østerriksk lov om garanti

Generell

Garanti er regulert i §§ 922 ff. ABGB . Innholdsmessig er garantiloven i EU standardisert av EU-direktivet 1999/44 / EF og har også blitt implementert i Østerrike siden 1. januar 2002 . I motsetning til tysk lovgivning, med reformen av HGB til Corporate Code (UGB) 1. januar 2007, i Østerrike, som de fleste tjenesteforstyrrelser , er garantien regulert sentralt og generelt i ABGB. I tilfelle en forbrukertransaksjon kan garantikrav ikke ekskluderes eller begrenses: Garantistandardene er derfor obligatoriske før kjennskap til mangelen.

Garanti regulerer skyldnerens erstatningsansvar, uavhengig av feil, for mangel på tjenesten som leveres og tjener dermed til å kompensere for den subjektive ekvivalensen - dvs. det faktum at overdrager og mottaker har uttrykt sin vilje til å inngå kontrakten om at den respektive tjenesten er i bytte for dem er den respektive vurderingen verdt det avtalt. Som et eksempel: En mottaker er villig til å kjøpe en plasma-TV for EUR 1000, og en overføring er villig til å selge plasma-TV for denne prisen.

Midlene (forbedring / bytte, prisreduksjon, konvertering ) av garantien er ment å gjenopprette den subjektive ekvivalensen .

Den lovbestemte garantiforpliktelsen i Østerrike er to år for løsøre, tre år for fast eiendom og seks uker for storfe. Garantiperioden begynner med full levering av tjenesten.

Den Høyesterett tolker kontrakts unntak av ansvar (garanti restriksjoner) svært restriktivt.

defekt

Med en mangel menes et avvik i tjenesten som leveres fra det som er kontraktuelt skyldig. Ethvert avvik fra den kontraktlig skyldte kvaliteten eller kvantiteten representerer en mangel. Avsnitt 922 ABGB snakker om "betingede eller vanligvis antatte egenskaper". Det kan skilles mellom juridisk mangel og materiell mangel, der loven ikke bruker begrepet materiell mangel og derfor bare representeres av en del av undervisningen. En vesentlig mangel er en mangel som er fysisk knyttet til tingen. En juridisk mangel er en mangel på den juridiske stillingen som selgeren har å gi kjøperen i henhold til kontrakten.

Hvis mangelen oppstår innen seks måneder etter levering, antas det generelt at mangelen allerede eksisterte på leveringstidspunktet. Etter seks måneder må kjøperen eller entreprenøren bevise at mangelen allerede var tilstede på overleveringstidspunktet, i det minste når det gjaldt grunn.

De viktigste garantiene

Den østerrikske garantiloven er et todelt system. For det første skal den dårlig utførte overleveringen få muligheten til å utføre i samsvar med kontrakten og å etablere ekvivalens gjennom forbedring og utveksling.

Forbedring og deling

Den elementet vil bare bli byttet for gjeld av generisk type . Forbedringen eller utskiftningen må utføres innen en rimelig periode med minst mulig ulempe for overføreren, kostnadene bæres av overføreren. “Supplement of the missing” regnes også som de viktigste garantiene hvis mangelen er en mangelfeil. Mottaker har rett til å velge mellom disse påstandene .

Rettsmidler for sekundærgaranti

Hvis de primære garantirettene er umulige eller upraktiske for overføreren, er de sekundære garantirettighetene prisreduksjon og konvertering av kontrakten. Disse hjelpemidlene er designrettigheter og ikke krav. Nedskrivning betyr at forbedring eller erstatning bare kan utføres med en uforholdsmessig stor innsats (detaljer i avsnitt 932 (4) ABGB).

Prisreduksjon

Prisreduksjon betyr at prisen på tingen nå er justert til verdien av tingen. Prisen ble betalt for en vare som var fri for mangler, men en defekt vare ble levert. Følgelig tilsvarer den nå reduserte prisen verdien av den defekte varen. (se også: priser )

Prisreduksjonen utføres ved bruk av den såkalte "relative beregningsmetoden", hvor forholdet mellom "verdien av den mangelfrie varen" og "verdien av den defekte varen" blir brukt på kjøpesummen som er betalt. (W: w = P: p)

Endring

Konvertering betyr at kontrakten blir kansellert. Tittelen utløper ikke med tilbakevirkende kraft (dvs. på tidspunktet for forrige kontraktsinngåelse), men fra konverteringstidspunktet ( ex nunc effekt ), slik at overføreren bare har rett til anrikningskrav . Du kan bare konvertere hvis manglene ikke er mindre. Med andre ord, hvis mangelen bare er liten, kan overføreren bare redusere prisen.

Se også

litteratur

weblenker

Wiktionary: Garanti  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

I EU (lov av EF )

Tyskland

Østerrike

Individuelle bevis

  1. ↑ https://www.evz.de/fileadmin/user_upload/eu-verbübers/PDF/Joint_Project_Garantien/EU_Vergleichstabelle_zu_Gewaehrleistungs_und_Garantie.pdf
  2. ^ BGH dom 29. november 2006, Az. VIII ZR 92/06 fulltekst
  3. ^ BGH-dom av 4. februar 2015, Az. VIII ZR 26/14 fulltekst
  4. ↑ Domstolen for De europeiske fellesskaper, dom av 17. april 2008, sak C-404/06 - Quelle AG mot Federal Association of Consumer Organisations and Consumer Associations eV Fulltekst på nettstedet til domstolen og kjennelse (EUT C. 142 av 7. juni 2008, s. 6) som pdf i Den europeiske unions tidende (PDF)
  5. ↑ Forbundsdomstolen, dom fra VIII sivile senat 26. november 2008 - VIII ZR 200/05; sitert i Forbundsdomstolen, pressekommunikasjon nr. 217/2008 av 26. november 2008
  6. ↑ Dommen fra AG Lübeck 9. januar 2019-23 C 2116/19; Månedlig for tysk lov 9/2019, s. 542
  7. ↑ K. Müller: Strategiske hensyn til ansvarsproblemet ZMK (19) 10/03
  8. ↑ Walter Brugger : Slutt på ansvarsfraskrivelsen? (PDF; 186 kB) på www.profbrugger.at, forespurt 23. oktober 2009
  9. ↑ Gschnitzer / Klang / Höller: Kommentar til den alminnelige borgerloven . 2. utgave. teip IV , nei. 1 . Staatsdruckerei Wien, Wien 1978, s. 538 f .