Prosedyre for etterforskning

Under tysk straffeprosess loven, en undersøkelse håndheving prosedyre gjør den personen brutt av en kriminell handling å lovlig tvinge den offentlige påtalemyndigheten for å starte eller fortsette en etterforskning . I motsetning til avgjørelsen til statsadvokatens kontor ikke å bringe kostnadene mot tiltalte etter at undersøkelsen er gjennomført kan dømmes av tvangsbehandling.

brukstilfeller

introduksjon

En obligatorisk etterforskningsprosedyre er på den ene siden hensiktsmessig hvis statsadvokatembetet allerede nekter den opprinnelige mistanken om at det foreligger en straffbar handling etter en kriminell klage og derfor ikke iverksetter noen etterforskning. I dette tilfellet er håndhevelsesprosedyren rettet mot å iverksette etterforskningen.

ferdigstillelse

På den annen side er en obligatorisk etterforskningsprosedyre også hensiktsmessig dersom statsadvokatembetet allerede hadde utført etterforskning, men disse var utilstrekkelige. I dette tilfellet er håndhevelsesprosedyren rettet mot å fullføre etterforskningen.

Berettigelse

Etterforskningshåndhevelsesprosedyren er følgelig vellykket dersom statsadvokatembetet enten ikke har undersøkt saken i det hele tatt eller bare har undersøkt saken i tilstrekkelig grad. Etter en vellykket søknad om tvangsetterforskning forplikter den kompetente høyere regionale domstolen statsadvokaten til å utføre de nødvendige etterforskningene.

Admissibilitet

Muligheten for tvangsetterforskning er ikke standardisert i straffeprosessloven. I stedet bestemmelsene om håndheving prosedyren i § 172 av den Code of Criminal Procedure er (StPO) brukt analogt. Dette er begrunnet med at § 172 i straffeprosessloven ble opprettet da den såkalte foreløpige rettslige etterforskningen ble regulert og inkludert i loven. Den vidt den obligatoriske undersøkelsen ble først bekreftet i 1980 og er anerkjent i rettspraksis.

Fremgangsmåte

Etterforskningsprosedyren er analog med tvangsfullbyrdelsesprosedyren etter § 172 StPO. I henhold til § 172 (1), setning 1 i straffeprosessloven, må den aktuelle søknadsoppgaven sendes til den høyeregionale domstolen som er ansvarlig i henhold til straffeprosessloven § 172 (4 ) innen en måned etter mottakelse av avgjørelsen. å avvise etterforskningen fra statsadvokatens kontor . Den skadelidte har rett til å søke .

Bestill videre undersøkelser

Videre etterforskning bestilles av statsadvokatembetet dersom sistnevnte enten ikke har etterforsket i det hele tatt eller bare ufullstendig. Påtalemyndigheten er da forpliktet til å starte den avviste etterforskningen, fortsette den til den er klar for en avgjørelse og deretter avgjøre om saken skal avsluttes eller å tiltale.

Grunnlov

Bare når det gjelder alvorlige forbrytelser mot livet, fysisk integritet, seksuell selvbestemmelse og personlig frihet, særlig slike forbrytelser fra offentlige tjenestemenn , har den skadde en juridisk rett til tiltale . I følge dette har den skadde retten til rettshåndhevelsesmyndighetene å få saken sin seriøs og fullstendig etterforsket. Det er et veldig personlig krav.

Juridisk situasjon i Østerrike

Som et resultat er den juridiske situasjonen etter østerriksk lov den samme som i Tyskland , bare terminologien er annerledes: Etter østerriksk lov kan en såkalt søknad om videreføring sendes til domstolen for å tvinge igangsetting eller videreføring av strafferettslige etterforskninger mot en tiltalt . Etter en vellykket søknad forplikter retten deretter statsadvokaten til å iverksette eller fortsette etterforskningen.

Eksempler

I tilfellet med den drepte Siegfried Buback , føderal statsadvokat ved den føderale domstolen , søkte sønnen Michael Buback om tvangsetterforskning mot det tidligere RAF- medlemmet Siegfried Haag i 2015 på grunn av de høye formelle tillatelseshindrene for denne typen prosedyrer. Den obligatoriske etterforskningsprosedyren kan også brukes til straffbare forhold i forbindelse med ny teknologi hvis statsadvokatembetet ikke anerkjenner kriminaliteten i et spørsmål på grunn av mangel på passende kompetanse. I tilfelle en uledsaget utgang av en psykiatrisk pasient som begikk selvmord, beordret den føderale forfatningsdomstolen ytterligere undersøkelser mot den ansvarlige legen for uaktsomt drap.

litteratur

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c Mirko Laudon: Etterforskningstiltak. I: strafakte.de. Hentet 9. desember 2019 .
  2. ↑ Higher Regional Court Brandenburg , avgjørelse av 18. oktober 2018, Az.1 Ws 109/18 .
  3. ↑ a b Mark Zöller (arr.); Björn Gercke (red.): Straffeprosessloven. 6. utgave. 2019, ISBN 978-3-8114-3974-0 , Rn. 27 til § 172 StPO
  4. ↑ Lutz Meyer-Goßner , Bertram Schmitt : straffeprosessloven. 62. utgave. 2019, ISBN 978-3-406-73584-4 , Rn.1b til § 172 StPO .
  5. ↑ Werner Beulke : Straffeprosesslov. 13. utgave. 2016, ISBN 978-3-8114-9415-2 , marginalnummer 244.
  6. ↑ Higher Regional Court Nürnberg , avgjørelse av 28. juni 2016, Az.1 Ws 231/16
  7. ↑ Gerwin Moldenhauer (rediger.): Karlsruhe Kommentar til straffeprosessloven. 7. utgave. 2013, ISBN 978-3-406-63672-1 , Rn. 3 til § 172 StPO
  8. ↑ a b c Higher Regional Court i München , avgjørelse av 27. juni 2007, Az. 2 Ws 494/06 Kl NJW 2007, 3734.
  9. ↑ OLG Zweibrücken , avgjørelse av 5. februar 1980, Az. 1 Ws 424/79, GA 1981, 96.
  10. ↑ OLG Bremen , avgjørelse av 21. september 2017, Az. 1 Ws 55/17 med omfattende sitater fra rettspraksis siden 1980 om tvangsfullbyrdelsesprosedyren
  11. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 62. utgave 2019, marginalnummer 8 til seksjon 172 StPO , marginal nr . 2 til seksjon 175 StPO
  12. ↑ Higher Regional Court Brandenburg , avgjørelse av 18. oktober 2018, Az.1 Ws 109/17
  13. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 62. utgave 2019, marginalnote 25 om § 172 StPO
  14. ↑ BVerfG , vedtak av 22. januar 2021, Az. 2 BvR 757/17, nr. 11
  15. ↑ BVerfG , vedtak av 1. april 2019, Az.2 BvR 1224/17
  16. ↑ OLG Stuttgart , pressemelding om avgjørelsen 6. juli 2015, Az. 6 Ws 2/15
  17. Le Andreas Leupold, Silke Glossner (red.): Munich Lawyers 'Guide IT Law. 3. Utgave. 2013, ISBN 978-3-406-64845-8 , Rn. 512.
  18. ↑ BVerfG , avgjørelse fra 2. avdeling i det andre senatet 23. januar 2020, AZ. 2 BvR 859/17