Enkel dommer

Enedommer refererer til en dommer som avgjør om en sak alene, dvs. uten knytte fagdommere eller æres dommere , dvs. som bærer den respektive retten alene. Motstykket til den ene dommeren er kollegial domstol , der flere dommere avgjør sammen.

I hvilke tilfeller den enkeltdommeren og i hvilke tilfeller en kollegial domstol avgjør, er regulert av domstolenes grunnlov i det respektive landet.

I løpet av de siste tiårene har den tyske rettssituasjonen gitt den enkelte dommeren flere fullmakter i områder som tidligere var forbeholdt kollegiale domstoler, nemlig utvidelse av den faktiske jurisdiksjonen til de lokale domstolene eller muligheten for tingretten eller den høyere regionale domstolen samt ankedomstolene fra den ene dommeren Bestemme seg for.

Vanlig jurisdiksjon

I saker som er en del av vanlig jurisdiksjon , kan panelet i alle tilfeller dannes av en enkelt dommer.

Tingrett

Avdelingene dannet ved tingretten er alltid okkupert av en dommer som også avgjør som en enkelt dommer ( § 22 (1) GVG). Unntak er lekdommernes domstoler opprettet for visse straffesaker og landbruksretten . Når det gjelder lekdommere, avgjør den lokale dommeren sammen med to lekdommere; når det gjelder utvidede lekdommere, kalles også en ytterligere profesjonell dommer fra den lokale domstolen inn. Ved landbruksdomstolene avgjør en profesjonell dommer og to vurderere hvem som er praktiske bønder.

tingrett

Ved regionretten tar den eneste dommeren bare avgjørelser i sivile saker . I straffesaker avgjør kollegiale domstoler (enten det lille eller det store kriminelle kammeret ).

I sivile saker som er avgjort i første omgang på regionalt retten, sivil kammeret bestemmer seg som et kollegialt domstol, med mindre jurisdiksjonen til opprinnelige enkelt dommer ( § 348 ZPO) eller obligatorisk enedommer ( § 348a ZPO) er gitt.

Regelverket i § 348 ZPO om den opprinnelige enkeltdommeren innebærer at en avgjørelse fra den ene dommeren er normen i sivile søksmål ved regionretten. I henhold til denne bestemmelsen bestemmer borgerkammeret gjennom et av medlemmene som en enkelt dommer, med mindre den kompetente dommeren er dommer på prøve og er utnevnt til å avgjøre sivile forhold i mindre enn ett år i henhold til forretningsfordelingsplanen (§ 348 (1) setning 2 nr. 1 ZPO ) eller en av sakene det er henvist til i § 348, avsnitt 1, setning 2, nr. 2 ZPO. I henhold til § 348 (3) ZPO, må den eneste dommeren legge saken inn for salen hvis den enten gir spesielle vanskeligheter av saklig eller juridisk karakter, er av grunnleggende betydning, eller partene ber enstemmig om dette. For at sivilt kammer kan overta saken , er det imidlertid fortsatt behov for en kammeravgjørelse (§ 348 (3) s. 2-3 ZPO). Returoverføring av saken til den enkelte dommeren er ekskludert (§ 348 § 3 setning 4 ZPO).

Forskriften om den obligatoriske enkeltdommeren gjelder de tilfeller der den opprinnelige enkeltdommeren ikke er ansvarlig. I følge dette kan borgerkammeret overføre saken til den ene dommeren hvis den verken faktisk eller juridisk er vanskelig, og heller ikke er av grunnleggende betydning, og den har heller ikke blitt hørt muntlig før borgerkammeret (§ 348a (1) ZPO). Også her er det engangsmuligheten for å sende inn den juridiske tvisten for aksept i salen.

Chamber for Commercial Matters representerer en spesiell sak innenfor omfanget av den regionale domstolens jurisdiksjon . I henhold til § 349 i den tyske sivilrettspleien (ZPO) , må formannen forberede den rettslige tvisten i en slik grad at den kan behandles i en muntlig høring av salen. I henhold til § 349, paragraf 3 i lov om sivil prosess, kan styrelederen, med partenes samtykke, ellers også avgjøre i stedet for salen, dvs. som en enkelt dommer.

I ankeprosedyren bestemmer kollegiale domstoler generelt (kammeret til den regionale domstolen eller senatet til den høyere regionale domstolen). Imidlertid bestemmer § 526 (1) ZPO at den rettslige tvisten kan overføres til den ene dommeren for en avgjørelse dersom den omstridte avgjørelsen kom fra en enkelt dommer, saken er verken juridisk eller faktisk vanskelig og har ingen grunnleggende betydning.

Høyere regionrett

Avgjørelser fra den høyere regionale domstolen kan tåle gjennom den ene dommeren i sivile saker hvor lagmannsretten behandlet en anke over en tingrettens dom om at tingretten ble vedtatt i sin tur av den eneste dommeren i sivildivisjonen, dersom de øvrige kravene i § 526 par. Senatet kan også bestemme bøter gjennom den eneste dommeren.

Forbundsdomstolen

I samsvar med dets betydning avgjør forbundsdomstolen regelmessig gjennom voldgiftsorganer utformet som kollegiale domstoler . Imidlertid fungerer etterforskningsdommeren ved den føderale domstolen som en enkelt dommer .

Arbeidsjurisdiksjon

I arbeidsjurisdiksjon er voldgiftsorganene ved arbeidsretten og den regionale arbeidsretten okkupert av en profesjonell dommer og en representant hver fra arbeidstakersiden og arbeidsgiversiden. En avgjørelse av den ene dommeren kan treffes ved arbeidsretten hvis partene gjensidig ber om avgjørelsen av tvisten av kammerets leder på forliksdagen.

Administrativ jurisdiksjon

I henhold til § 6 VwGO bør forvaltningsdomstolens kammer overføre den rettslige tvisten til den enkelte dommer for avgjørelse dersom saken verken faktisk eller juridisk er særlig vanskelig og ikke har noen grunnleggende betydning. Med samtykke fra de involverte partene kan formannen (eller, hvis den er utnevnt, reporteren i henhold til nr. 3) bestemme i stedet for kammeret eller senatet i samsvar med § 87a (2) VwGO.

Finansiell jurisdiksjon

For forhandlingene før de skatte domstolene , § 6 FGO gir at Senatet kan overføre den rettslige tvisten til en enkelt dommer dersom saken er verken faktisk eller rettslig spesielt vanskelig og har ingen prinsipiell betydning.

Sosial rettferdighet

De sosiale domstolene generelt bestemmer i første omgang gjennom kamre som er bygget opp av en fagdommer og to æres dommere som sakkyndige, se § 12 SGG. I høyere tilfeller bestemmer senatene hvilke består av tre profesjonelle dommere og to æresdommere.