Forvaltningsdomstol (Tyskland)
Den administrative domstol i Tyskland er vanligvis den første instans domstolen av administrative rettferdighet . Etableringen påhviler statens lovgivning. I den administrative rettssaken ble bl.a. Til personer under privatrett (f.eks. Fysiske personer og selskaper) og partnerskap og offentlig partnerskap ( territoriale og personlige selskaper ). Det juridiske grunnlaget for søksmål for forvaltningsdomstolene er forvaltningsdomstolskoden (VwGO). Forvaltningsretten er bundet av prinsippet om plikten til å undersøke i samsvar med § 86 (1) VwGO.
Jurisdiksjon
For å si det enkelt, er forvaltningsretten ansvarlig når myndighetsavgjørelser skal omgjøres eller myndighetene er forpliktet til å gjøre en bestemt ting. Men dette betyr ikke gjelder for visse tvister som sosial lov (f.eks med føderale arbeidsmarkedsetaten , med myndighetene i det sosiale pensjonsforsikring eller uenigheter om de fleste andre sosiale ytelser ), her jurisdiksjonen til sosiale domstolene er hovedsakelig gitt (dette har vært i kraft siden 2005 også for spørsmål om sosialhjelp , som forvaltningsdomstolene tidligere hadde ansvar for). Jurisdiksjon er heller ikke gitt i tvister om skatter (for eksempel skatt , toll ) som er pålagt av offentlige organer (ikke de kommuner og byer), her skatte domstolene er ansvarlig. Forvaltningsretten blir derfor også referert til som en "generell" forvaltningsdomstol, mens den sosiale og økonomiske domstolen hver omtales som en "spesiell" forvaltningsdomstol.
Faktisk er forvaltningsretten ansvarlig som inngangsrett. Som unntak kan den høyeste forvaltningsdomstolen ( referert til som forvaltningsdomstolen i forbundsstatene Bayern , Baden-Württemberg og Hessen ) eller den føderale forvaltningsdomstolen i første omgang ha jurisdiksjon (saklig jurisdiksjon).
Den lokale jurisdiksjonen de administrative domstoler resultatene fra § 52 VwGO. Tommelfingerregelen er at setet til den tiltalte myndigheten er avgjørende.
yrke
De administrative legemer av de administrative banene er vanligvis kamre består av tre profesjonelle dommere (i tilfelle av avgjørelser etter en oral høring: to ytterligere æres dommere). Hvis alle partiene er enige, kan den respektive ordføreren bestemme i stedet for kammeret. I noen år nå har kammeret vært ment å overføre den rettslige tvisten til et av medlemmene, vanligvis reporteren, for eneste forhandling og avgjørelse (enkeltdommer). Dette alternativet brukes overveiende, slik at kammerbeslutninger nå har blitt et unntak.
Det dannes såkalte spesialkamre ved forvaltningsdomstolene for personalrepresentasjonssaker i henhold til statlig eller føderal lov . Disse fungerer som medlemmer av en profesjonell dommer og fire æresdommere (jf. Art. 83 par. 3 BayPVG og art. 84 par. 3 BPersVG).
Juridisk trekk
Den anke mot dommene fra den administrative domstolen er søknad om opptak av appell , der høyere administrative domstol bestemmer. Hvis den avviser søknaden eller avviser den, er dommen i første instans endelig. Hvis søknaden blir godtatt, vil opptaksprosedyren fortsette som en avtale. Forvaltningsretten kan også tillate anken i seg selv. Videre er en sprangrevisjon mulig mot forvaltningsdomstolens dom hvis både saksøker og tiltalte er enige og forvaltningsretten tillater dem; en slik trinnrevisjon fører prosedyren direkte til den føderale forvaltningsdomstolen.
Mot andre avgjørelser truffet av forvaltningsretten, som ingen dommer (for eksempel midlertidige tiltak som avgjørelser i sammenfattende saksbehandling), ankes klagen . Disse rettsmidlene avgjøres av Høyere forvaltningsdomstol.
Den høringen klagen i henhold til § 152a VwGO representerer en ekstraordinær rettsmiddel - gitt i alle tilfeller - som en krenkelse av retten til å bli hørt kan gjøres gjeldende. Det er kun tillatt dersom det ikke foreligger noe rettsmiddel eller annet rettsmiddel mot domstolsavgjørelsen, og retten har brutt påstanden fra den involverte parten på en vesentlig måte (§ 152a, avsnitt 1, setning 1, nr. 1–2 VwGO) . Klagen kan referere til brudd på
retten til en rettferdig høring garantert i art. 103, paragraf 1 i grunnloven, samt brudd på enkle lovbestemmelser som tjener til å spesifisere art. 103, paragraf 1 i grunnloven. (GG) og til og med når det gjelder innhold utover det konstitusjonelle krevde minimumet, gå ut, vurderes
Se også
Individuelle bevis
- ^ Kopp / Schenke , Administrative Court Regulations VwGO Commentary, 27. utgave. 2021, § 152a marginstall 1-8.