Duel - Enemy at the Gates

Film
Tysk tittel Duel - Enemy at the Gates
Originaltittel Fiende ved portene
Produksjonsland Tyskland ,
Frankrike ,
Storbritannia ,
USA ,
Irland
originalspråk Engelsk , tysk , russisk
Forlagsår 2001
lengde 130 minutter
Aldersgrense FSK 16
JMK 16
stang
Regissør Jean-Jacques Annaud
manus Jean-Jacques Annaud,
Alain Godard
produksjon Jean-Jacques Annaud,
John D. Schofield
musikk James Horner
kamera Robert Fraisse
skjære Noëlle Boisson ,
Humphrey Dixon
okkupasjon

Duel - Enemy at the Gates (Originaltittel: Enemy at the Gates) er en dramatisk krigsfilm fra 2001 av Jean-Jacques Annaud . Han skrev også manuset med Alain Godard . Filmen tar for seg duellen mellom to skarpskyttere under slaget ved Stalingrad fra 13. september 1942 til 2. februar 1943. Den er basert på 1973-boken Enemy at the Gates: The Battle for Stalingrad av William Craig. Den sovjetiske snikskytteren Vasily Saizew (1915–1991) skal ha drept opptil 300 fiendtlige soldater og offiserer.

plott

Stalingrad høsten 1942: Under kommando av general for Panzer Troop Friedrich Paulus tok den tyske 6. armé nesten hele Stalingrad. For å forsvare byen som bærer Stalins navn mot Wehrmacht , blir tusenvis av sovjetiske borgere kalt til våpen, inkludert den unge hyrden Vasily Saizew. I begynnelsen av filmen blir han og mange andre ført over Volga i små båter 20. september 1942 , der de blir angrepet av tyske Stukas og mange soldater fra den røde hæren allerede er drept. De som ønsker å hoppe til sikkerhet i Volga før Stuka-angrepet blir skutt av politiske kommissærer fra den røde hæren . En gang på banken mottar bare annenhver mann en rifle, Saizew mottar ingenting og mottar bare litt reserveammunisjon. De blir så ubarmhjertig kastet mot de tyske forsvarslinjene, uavhengig av tap eller skade. Angrepet mislykkes, tilbaketrekning av russiske soldater blir i sin tur skutt ned av politiske kommissærer med maskinpistoler som forrædere.

Saizew ligger fortsatt i ingenmannsland og gjemmer seg blant de døde i en brønn, det er der den politiske kommissæren Danilov, hvis propagandakjøretøy umiddelbart ble slått av av artilleri, også flyktet en tid senere. Danilov legger ikke merke til Saizew først og prøver å skyte flere fiendtlige soldater som dukket opp i den andre enden av torget, men han må gi opp før første skudd fordi det er umulig for ham å sikte rolig. Saizew, som i mellomtiden har gjort seg bemerket, tar over våpenet og skyter fiendens soldater etter hverandre under det akustiske dekket av nærliggende artilleriangrep, uten at tyskerne, som tror de er trygge, merker det. Takket være Danilovs forbønn forfremmes Saizew til en skarpskytter, og hans propaganda gjør ham til en krigshelt.

Etter hvert som flere og flere tyske offiserer og soldater ble offer for den sovjetiske snikskytteren og hans medkampkrigere, ble den høyt dekorerte major König sendt til Stalingrad 21. oktober 1942 for å drepe Saizew. De to snikskytterne kommer gjentatte ganger inn i nervepirrende dueller der fordelene endrer seg igjen og igjen, og begge knapt unnslipper døden flere ganger. Siden major Koenig viser seg å være den bedre snikskytteren i direkte sammenligning, prøver Danilov med hjelp av den unge russeren Sascha Filipow å gi Saizew en fordel i forhold til motstanderen. Sascha presenterer seg som en antatt avhopper og gjør enkle hjelpetjenester for tyskerne, men gir samtidig Danilov informasjon. Et farlig dobbeltspill, som Major König ser gjennom gutten veldig raskt og bevisst slipper informasjon som skal lokke Saizew til situasjoner bestemt av König.

Mellom kampene utvikler det seg sakte et forhold mellom Saizew og den unge soldaten Tanya Chernova, som setter vennskapet mellom Danilov og Saizew på prøve, ettersom også han har interesse for den unge kvinnen. Etter foreldrenes død bytter Tanya fra radiooppklaring til skarpskyttere, der hun og Saizew forelsker seg.

Endelig er det en siste konfrontasjon: Den tyske overkommandoen (faktisk hovedkvarteret for 6. armé) er overbevist om at Saizew har falt fordi hærens lønn er funnet blant byttet til en soldat som plyndret et felt fullt av lik - men Saizew har fant seg der bare stilte død. Major König skal flys tilbake - men han antar at Saizew fortsatt lever og vil endelig jakte ham på sin siste dag i Stalingrad. For å gjøre dette, henger han opp den unge Sascha, som han nå har klart å bevise at han har forrådt ham, synlig på lang avstand som agn for å lokke skarpskytterne ut av gjemmestedet. Saizew kan bare med vanskeligheter forhindre Tanya, som ikke forstår kongens plan, fra å forlate gjemmestedet. Han sender Tanya tilbake til Danilov. Under evakueringen av Saschas mor blir hun truffet av en granatsplinter og tilsynelatende drept foran Danilovs øyne. Faktisk er hun bare hardt såret og ført til sykehuset av Sashas mor på den andre siden av Volga .

Overbevist om at Tanya er død, setter Danilov seg for å se Saizew. Arrangementet viste ham hvor egoistisk han var overfor Saizew. Etter å ha fortalt Saizew alt, overgir han seg bevisst til kongens ild for å vise Saizew sin posisjon og blir umiddelbart skutt av majoren. Overbevist om at han endelig har fanget Saizew, drar König til stedet for liket. Han blir tatt og skutt av Saizew.

To måneder senere 3. februar 1943: Kampen om Stalingrad er over etter 180 dager; Saizew finner Tanya på sykehuset og setter seg ved sykesengen. Til slutt er en tekst bleknet der det kan sees at Saizew har blitt tildelt Lenins orden flere ganger og ble kåret til Sovjetunionens helt i 1943 .

bakgrunn

Ekstra: Lok 41 1303, parkert i Röbel, 2004
  • Verdenspremieren fant sted 7. februar 2001 i Berlin, hvor den ble vist som en åpningsfilm utenfor den offisielle konkurransen som en del av Berlinale i 2001 . Den ble gitt ut på teatre 15. mars 2001 i Tyskland og 16. mars 2001 i USA.
  • Kostnaden for å produsere filmen var 74 millioner dollar, ifølge Jean-Jacques Annaud.
  • Filmen tjente rundt 97 millioner amerikanske dollar på kino over hele verden, inkludert rundt 51 millioner amerikanske dollar i USA og rundt 0,6 millioner amerikanske dollar i Tyskland.

Forskjell mellom spillefilm og historie

En major Erwin König er ikke dokumentert i noen tysk kilde. Wehrmacht sendte aldri en skarpskytter til Stalingrad for å drepe Saizew. I memoarene til den russiske generalen Vasily Tschuikow om forsvaret av Stalingrad er det imidlertid en rapport om duellene til de sovjetiske og tyske snikskytterne, der Tschuikow beskriver at "den øverste snikskytterinstruktøren", en major, på tysk side var drept.

I sin bok Die Stalingrad Protocols kritiserer Jochen Hellbeck filmskildringen av masseskytingen av tilbaketrukne russiske soldater. Han kommenterer dette: “Nyere kildepublikasjoner viser derimot at i perioden 1. august til 15. oktober 1942 var den mest kritiske fasen i kampen om den røde hæren på Stalingrad Front, ... [ bare] 278 sovjetiske soldater fra de spesielle avdelingene til det sovjetiske hemmelige politiet ( NKVD ) ble skutt. ” I tillegg støtter intervjuer med deltakerne i slaget, inkludert et intervju med Vasily Saizew selv, de lave tallene. Hellbeck beskriver bildet som er produsert i filmen som urealistisk.

Da filmen ble vist for russiske Stalingrad-veteraner, var de så opprørte over det de så på som den støtende skildringen av den røde hæren, at de krevde at filmen ble forbudt i Russland. Spesielt ble representasjonen av de russiske soldatene som feiret og danset om kvelden kritisert. "Som soldat lette du bare etter to ting: mat og litt søvn," sa veteranene.

Forskjellen mellom en film og en bok

Duellen mellom Saizew og König tar bare opp en veldig liten del av boka. Handlingen dens spenner fra de første angrepene fra tyskerne på Sovjetunionen til opplevelsene fra de tyske og italienske krigsfangene.

Hvis kampene om Stalingrad vises fra russisk side i filmen, blir disse trukket i den underliggende faktaromanen fra de russiske soldatene og sivile, så vel som de involverte tyskerne og italienerne.

Anmeldelser

Kritikere kritiserte reduksjonen av den grusomste krigen i krigen med hundretusener av dødsfall til et katt-og-mus-spill mellom to personer, inkludert en kjærlighetshistorie med en lykkelig slutt, den ukritiske transfigurasjonen av en snikskytter som dreper folk i bakhold til en helten så vel som helt i bakgrunnen fra slaget ved Stalingrad til et bakteppe for en film som bare vil underholde med action, kjærlighet, spenning og duellen mellom to helter som fra en vestlig på bekostning av et seriøst emne.

Imidlertid lot regissør Jean-Jacques Annaud at filmen bare “ sendte en melding mot trivialisering av krig med videospill og actionfilmer ” og understreket “ Jeg håper at filmen vår viser en ting veldig tydelig: Krig er aldri hyggelig, drap er aldri morsomt. "

Med " svak applaus og til og med noen få boos " ble filmen ekstremt dårlig mottatt av premierepublikummet på Berlinale i 2001. Ved den etterfølgende gallaen ble " for mye heltemot og en rekke klisjeer " kritisert, og kritikerne pannet filmen som knapt noe annet festivalinnlegg. Som en konsekvens kunngjorde Annaud at hun ikke lenger ville vise noen av filmene hans på Berlinale.

  • JD Kucharzewski skrev på filmszene.de: “Enemy at the Gates” [er] ikke en antikrigsfilm, men snarere et kampepos ... [og] til slutt blir det motsatt: i stedet for forstyrrende og sjokkerende, skildringen av krig forblir til tross for brutaliteten sin merkelig steril, spesielt siden filmen degraderte de døde til et bakteppe for duellen mellom Vassili og King. […] Selv om det sannsynligvis ikke var regissørens intensjon, degenererer den grusomste kampen under andre verdenskrig […] til et pyroteknisk skuespill og et spennende gotcha-spill, hvor utallige statister blir revet fra hverandre av kuler, men sanne helter fortsatt overlever. Til tross for noen velmenende tilnærminger, blir ikke heltemyten demontert. Tvert imot: Annaud bruker altfor ofte propagandafilmens forherligende bilder, og når Vassili uttrykker det edle ønske om ikke å møte fienden som en helt, men som en enkel soldat på slagmarken, ville til og med Joseph Goebbels flyttet til tårer. ... og så er det opp til betrakteren om han vil se en relativt vellykket handling svirre med en seriøs kontekst eller en mislykket film om krigens skrekk i "Enemy at the Gates".
  • Flemming Schock skrev på filmspiegel.de: Visst, filmindustrien er en underholdning og ikke en pedagogisk maskin. Men Jean Jacques Annauds uansvarlige heroiske hymne [...] kan bare smertefritt underholde de som ikke forholder filmkunst til noen samvittighet. [...] Så gjør Annaud ("Det er bare en film") det utrolige når han kvitter seg med all filmisk samvittighet på grunn av det faktum at Stalingrad, hvor tusenvis fant en plagsom slutt hver dag, blir den nesten tomme fasen av en høytidsmessig oppgjør vedtatt. Selv om den vestlige, i seg selv en myte, kan være død, strekkes den uansvarlige forfalskningen av historien så langt at dette arbeidet til og med antyder inntrykk av at utfallet av duellen mellom disse to Stalingrad-cowboyene var avhengig av utfallet av andre verdenskrig. Filmskapende frihet må også ha sine grenser, men at enhver historikk, millioner av døde i Stalingrad og, sist men ikke minst, seerens intelligens fornærmer "Enemy at the Gates" hvert sekund. Er det tillatt å forvride historien som denne, å bagatellisere den monstrøse til den nesten forlatte lommebyen, hvor det til og med er plass til et snev av ( sic ) bålromantikk og en sexscene (!)?
  • Martin Zucker skrev på allesfilm.com: Det faktum at Vassili blir gjort til en helt er forståelig fra det narrative synspunktet . Det som imidlertid er uforståelig, er at det ikke stilles spørsmålstegn ved om det skal feires noen som skyter mennesker fra bakhold. For i dette er Zaitsev og King like hverandre. I det minste på nivået mellom film og publikum, bør dette tas opp. I stedet spør Sasha på vegne av alle: "Hvor mange var det i dag?" På begynnelsen av det tredje årtusenet, særlig i en krigsfilm, kan man ønske seg en noe mer kritisk undersøkelse av emnet.

Utmerkelser

Den britiske Society of Filmfotografer nominert kameramannen Robert Fraisse for Best Cinematography Award 2001.

Den tyske film- og medievurderingen (FBW) tildelte filmen tittelen "Verdifull".

weblenker

Individuelle bevis

  1. Aldersgrense for duell - Enemy at the Gates . Ungdomsmediekommisjon .
  2. ^ William Craig: Enemy at the Gates. Slaget om Stalingrad. Penguin Books. Harmondsworth 2000, ISBN 0-14-139017-4 , særlig s. 121-130 (første utgave 1973, New York: Readers Digest Press); Tysk oversettelse: Duell - Enemy at the Gates. Fakta rapport. Heyne, München 2001, ISBN 3-453-19510-8 (første utgave 1974. München, Wien, Basel: Desch, under tittelen Slaget ved Stalingrad: 6. armés fall) .
  3. ^ Berlinale: Stalingrad-drama som åpningsfilm
  4. Annaud om produksjonskostnadene : "...  Det var faktisk 74 millioner, og det er ganske lite for en så overdådig film  ..."
  5. Finansielle data om boxofficemojo
  6. Jochen Hellbeck: Stalingrad-protokollene. Sovjetiske øyenvitner rapporterer fra slaget. S. Fischer, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-10-030213-7 , s. 429.
  7. Jochen Hellbeck: Stalingrad-protokollene. Sovjetiske øyenvitner rapporterer fra slaget. S. Fischer, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-10-030213-7 , s. 24.
  8. Jean-Jacques Annaud: "Drap er aldri morsomt"
  9. Berlinale åpning: boos i stedet for kjendiser
  10. Berlinale 2001 " ... Enemy at the Gates åpnet festivalen og sviktet nådeløst kritikere og publikum "
  11. Et intervju med regissør Annaud
  12. Film gjennomgang på filmszene.de
  13. Film gjennomgang på filmspiegel.de
  14. filmanmeldelse ( Memento av 7. juli 2011 på Internet Archive ) på allesfilm.com
  15. ^ Rangering av FBW von Duell - Enemy at the Gates