USAs president besøkte Tyskland i 1982

Richard von Weizsäcker, Ronald Reagan og Helmut Schmidt 11. juni 1982 på Checkpoint Charlie

I juni 1982 foretok USAs president Ronald Reagan en 10-dagers tur til Europa i forbindelse med NATOs ministerkonferanse 9. og 10. juni 1982 i Bonn. Hans siste stopp var Vest-Berlin 11. juni 1982 . Reagan ønsket å svare på europeernes voksende bekymring over den enorme bevæpningen av USA som gjorde at en atomkrig begrenset til Europa virket mulig. Motstanden mot hans politikk hadde også økt i USA. Rett før besøket, 25. mai 1982, lanserte Sovjetunionen en overraskende détente , som truet med å fjerne enda mer bakke fra Reagans tøffe kurs. For sin del har den amerikanske presidenten nå kunngjort omfattende forhandlingstilbud, som han har erklært å være "Berlin-initiativet". Den fredsbevegelsen reagert på besøk med en mobilisering den 10. juni i Bonn og Berlin. På besøksdagen 11. juni var det voldsomme gatekamper i den 'befestede byen' på grunn av en forbudt demonstrasjon.

forhistorie

Den systemiske konflikten med våpenkappløpet mellom USA og Sovjetunionen som oppstod i etterkrigstiden har vært ledsaget av våpenkontrollforhandlinger siden begynnelsen av 1970-tallet (se SALT ). Denne prosessen ble mer og mer differensiert på grunn av nye våpensystemer, geopolitiske forhold, nye maktfaktorer - for eksempel Folkerepublikken Kina - og også intellektuelle og ideologiske endringer (menneskerettighetsspørsmål i CSCE i Helsingfors).

USAs president Jimmy Carter (i embetet siden 1977) hadde prøvd å demonstrere moralsk overlegenhet i tillegg til USAs kvalitative overlegenhet innen våpenteknologi ved å ta opp menneskerettighetsspørsmålet , som Sovjetunionen gjorde betydelige innrømmelser i Helsinki-avtalen 1. august , 1975 hadde gjort, "det sentrale instrumentet for ledelsen av den kalde krigen" brukt. På denne ikke-militære måten, i et klima med relativ avslapning, satte han Sovjetunionen i defensiv ved å true dets interne maktstrukturer og fikk også den sovjetiske holdningen til å stivne. I tillegg, under press fra den fortsatte overlegne første streikekapasiteten i USA, gikk den sovjetiske ledelsen deretter over til å modernisere sine mellomdistanseraketter i Europa (erstatning av de gamle SS-4 og SS-5- typene med SS-20 ) , etterlater et gap i SALT-II-konvensjonen . I en tale til International Institute for Strategic Studies i oktober 1977 advarte den tyske forbundskansleren Helmut Schmidt om at “den nye euro-strategiske ubalansen med samtidig strategisk paritet ville føre til frakobling av Europa fra USA”. "Med stasjonering av disse våpnene snudde Sovjetunionen den tidligere kjernefysiske maktbalansen."

Protesterer mot NATOs dobbeltoppløsning i Bonn i oktober 1981

De europeiske regjeringene så seg selv som "holdt som gissel" av denne strategien, og den 12. desember 1979 ble de enige med USA om NATOs dobbeltoppløsning , som i tilfelle en fortsettelse av den sovjetiske missilmoderniseringen mot den nye SS-20-amerikaneren atomvåpen ( Pershing II , utelukkende i Tyskland , samt cruisemissiler ). Samtidig tilbød imidlertid regjeringene å la være å stasjonere hvis SS-20 trakk seg tilbake. Sovjet, som ikke forsto denne "dialektikken om forsvarsevne og vilje til å slappe av", tolket dette som en ytterligere trussel og var heller ikke lenger forberedt på å "stå stille politisk": I slutten av desember 1979 marsjerte sovjetiske tropper inn i Afghanistan. å støtte regjeringen der. I tillegg var det utplassering av kubanske tropper i Angola . Nå prøvde Carter også å ta en tøffere holdning, men han ble i økende grad sett på som 'uheldig' og ikke opp til situasjonen - også på grunn av den mislykkede frigjøringen av de amerikanske gislene i Teheran av militæret.

“I USA hjalp nyheten om den sovjetiske invasjonen [i Afghanistan] endelig den nye" styrkepolitikken "til å bryte gjennom [...] Presidentvalget i november 1980, Carters republikanske motstander Ronald Reagan, som hadde kunngjort under valgkampen. , vant SALT- innsatsen for å suspendere en gang for alle til USA gjenvunnet sin tapte styrke. "

I 1981, i sitt første år på kontoret, vedtok Reagan et nytt bevæpningstiltak: Strategic Defense Initiative (SDI, også kjent som star wars ). Det strategiske målet var å fange opp en første atomvåpenstreik fra Sovjetunionen i tilfelle krig og å oppnå en "seier" til gjengjeld ( Reagan-doktrinen ). Reagan-administrasjonen innførte ingen begrensninger med sine militære inngrep i Mellom-Amerika ( El Salvador , Nicaragua ) og med finansiering av passende totalitære regimer eller opprørere som mujahideen i Afghanistan.

Bakgrunnen for besøket

Med sin politikk, som også ignorerte de generelle konsekvensene av bruken av atomvåpen og syntes å være klar til å ofre Vest-Europa, kom Reagan i permanent motstand mot europeerne, som i mindre og mindre grad aksepterte en offensiv amerikansk strategi på bekostning av deres eksistens. Spesielt i Tyskland, hvor forbundskansler Helmut Schmidts og DDR-president Erich Honeckers avspenningspolitikk førte til mye lettelse og en rekke kontakter, var det liten vilje til å bli med i den amerikanske administrasjonen: “Det var til og med hensyn i kanselliet redd avspenningspolitikken Å la de allierte 'politikken midt i konvoien' og våge en konfliktstrategi mot Reagan-administrasjonen. "På den annen side anerkjente den sovjetiske ledelsen i økende grad sine økonomiske vanskeligheter i det ukontrollerte våpenkappløpet og viste seg igjen internasjonalt etter feilene i Afghanistan klare til å snakke. I tillegg var det et press fra problemene som ble sett på som "interne", spesielt siden auguststreikene i Polen i 1980 , som tilsynelatende varslet oppløsningen av østblokken og trappet opp i 1981. "Den sovjetiske ledelsen signaliserte beredskap til å snakke igjen (og) [...] og dermed hadde europeerne lyktes i å overvinne den verste blokkeringen av Øst-Vest-dialogen [...]."

Med sin konfrontasjonskurs og gjennom "... den aggressive retorikken med nøkkelord som" halshugging "av Sovjetunionen, det" onde imperiet "...", hadde Reagan blitt et negativt symbol på den voksende fredsbevegelsen i vestlige verden. Motstanden økte også i USA - “I 1980 var 56 prosent for videre bevæpning, på slutten av 1981 var det bare 14 prosent. Reagan tok hensyn til denne protesten. ”Han bremset retorikken. "Selvfølgelig viste Reagan-administrasjonen [1981] ikke villighet til en realistisk vurdering av forhandlingsproblemene [...] ..."

Sommeren 1982 dro den amerikanske presidenten deretter på sin europeiske tur for å berolige regjeringene og befolkningen med den nylig kunngjørte viljen til å forhandle, og på grunn av den symbolske makten i Berlin å bekrefte USAs uendrede solidaritet for ' beskyttelse av den frie verden '.

Forberedelser og aktiviteter på forhånd

“Reagan er sikret av 17 000 politibetjenter, en livvakt fra sikkerhetsgruppen til Federal Criminal Police Office og amerikanske styrker. […] En omfattende flyrekognosering har startet i det større Bonn-området […]. I de skogkledde og vanskelig å se rygger rundt Bonn, som kan brukes som en utskytningsbase for luftvernraketter av sovjetisk "Sam" -type, har spesielle politienheter begynt å systematisk kamme seg gjennom skogene. "Man fryktet at" de spredte slektningene til 'Red Army Faction' planlegger et 'Kamikaze-selskap'. "

I Berlin slo “Senatet, rettsvesenet og politiet ned på påståtte” ikke-amerikanske aktiviteter ”. Rundt tusen bannere og slagord på husfasader rettet mot president Reagan ble fjernet eller hvitkalket på besøksdagen. Politiets malertropper kom inn i over 100 hukommede hus utsmykket med slagord med en etterlysning i lommene. "

En demonstrasjon i Berlin ble registrert dagen før besøket - samtidig som fredsdemonstrasjonen i Bonn; Et demonstrasjonsforbud ble innført i byen på selve besøksdagen 11. juni.

9. juni 1982: Ankomst av Ronald Reagan til Bonn

"Umiddelbart etter landing på Köln-Bonn lufthavn kl. 13, fløy Reagan og hans kone Nancy, ledsaget av utenriksminister Genscher og fru Bärbel, i helikopter til den føderale hovedstaden [...] for en detaljert meningsutveksling" med Federal Kansler Schmidt:

Reagans tale til den tyske forbundsdagen

Imidlertid ønsker ikke Reagan å bli lurt til hvordan vi best kan "oppnå det felles målet": "I USA går vi fremover med planene jeg kunngjorde i fjor for å modernisere våre strategiske kjernefysiske krefter." Påpeker gang på gang. i sin tale Reagans vilje til å snakke og forhandle og forslag til nedrustning. Men "vi må ikke på en forenklet måte anta at alle andre nasjoner ønsker freden som vi så desperat lengter etter," sier han og henviser til Sovjetunionen.

10. juni 1982 i Bonn

Møte i NATOs ministerkonferanse

Representanter for de 16 NATO-nasjonene møttes i Forbundsdagens plenarsal for åpningsarrangementet.

I sin innbydende tale uttalte forbundskansler Schmidt at "i tillegg til den nødvendige militære styrken, er den vedvarende og usammenhengende innsatsen for å kontrollere våpen og nedrustning like uunnværlig som en sikkerhetsstrategi."

Under Reagans opphold i Tyskland kom den israelsk-syriske krigen i Libanon til en topp . I den ikke-offentlige sesjonen på konferansen, i tillegg til den israelske invasjonen av Libanon, fortsatte de akutte konfliktene i Afghanistan, krigen mellom England og Argentina over Falklandsøyene , krigen mellom Irak og Iran og borgerkrigen i Angola. emnene.

Demonstrasjoner i Bonn og Berlin

Etter at 300 000 mennesker demonstrerte i Bonn mot NATOs dobbeltbeslutning i oktober året før, "... anslår politiet (nå) tallet til 200 000, men høyere tall ble også nevnt." - taz kalt 400 000 mennesker som møttes på 10. juni Grunnlagt sammen i 1982 under mottoet "Stå opp for fred". Det var bare marginale hendelser. På diskusjonsarrangementer om kvelden ble det lagt vekt på at bevegelsen forener mange ting, men også må diskutere forskjellene (Rudolf Bahro). "'Protesten må bli motstand,' står det i den endelige erklæringen."

Samme dag demonstrerte 40 000 (politi) til 100 000 (arrangører) mennesker mot Reagans politikk. I følge generell observasjon hadde demonstrasjonen - slik den var i Bonn samtidig - karakteren av en folkefest.

11. juni 1982: Reagan besøker Vest-Berlin

Den offisielle siden av besøket i Berlin gikk bak en skjerm med omfattende sikkerhetstiltak. Reagan hadde landet [...] i Tempelhof, og etter å ha adressert medlemmene av den amerikanske kolonien hadde han besøkt Checkpoint Charlie. Han kom tilbake til Tempelhof lufthavn og fløy deretter i helikopter til Charlottenburg-palasset, hvor han adresserte sin tale til berlinerne og gikk inn i byens gullbok. Foran de 2000 hedersgjestene og 30 000 utvalgte representanter for Berlin-befolkningen, henvendte den amerikanske presidenten seg til sin sovjetiske motstander direkte: «Jeg ber president Brezhnev om å bli med meg i en seriøs forsøk på å møte de skuffede håpet på 1970-tallet i virkeligheten av et trygt og gratis å implementere Europa på åttitallet. ”Etter hendelsen fløy Reagan og hans følgesvenn tilbake til Tempelhof. Derfra vendte de tilbake til Bonn, hvor det ble avholdt en offisiell avskjedsseremoni. Så tok Reagan flyet hjem til USA. Søndag 13. juni 1982 fløy forbundskansler Schmidt "til New York for å presentere den føderale regjeringens holdning til avvæpningsspørsmålet for FNs spesielle generalforsamling på mandag,"

Motdemonstrasjoner i Berlin

I Berlin, samtidig som Reagans besøk, med unntak av en kvinnesorgdemonstrasjon, ble alle samlingsaktiviteter forbudt. Registreringen av en ytterligere demonstrasjon fra den alternative listen for demokrati og miljøvern (AL) ble avvist av forvaltningsretten og kvelden før av den høyere forvaltningsdomstolen. Møtedato hadde imidlertid vært kjent i flere dager - klokka 10 på Nollendorfplatz - og brosjyrer fra grupper med forskjellige bakgrunner krevde å se bort fra forbudet. AL snakket om ikke å bli fratatt den "grunnleggende retten til fritt å utøve retten til å demonstrere."

Den forbudte demonstrasjonen i Berlin-Schöneberg

Beskrivelsene av tvistens forløp varierer i detalj (i detalj: Tagesspiegel, Volksblatt Berlin, Die Tageszeitung, alt fra 12. juni 1982), men de er enige om at arrangementet skal være opptil 1,80 meter høyt selv før kl 10.00. Piggtråd (taz), som i stor grad var forseglet, ble holdt åpen av politiet til 2500 (BZ) til 4000 (taz) mennesker hadde ankommet. Rett etter klokka 10 kunngjorde en talsmann for politiet via megafon at to innganger til Kessel (til Bülowstrasse og Maaßenstrasse) ble holdt åpne hvor "Friedfertige" og forbipasserende (Nollendorfplatz er også et shoppingområde) kunne komme ut. Dette førte raskt til trafikkork, ettersom personopplysningene til de som presset ut ble sammenlignet og til slutt til et massivt angrep fra de "anarkistiske autonome gruppene" ( Der Tagesspiegel ), som ikke ønsket å tåle denne prosedyren. På kort tid lignet miljøet en "gryte" (taz). En høyhastighetspassasje av åtte politibetjente midt i mengden forårsaket en følelse. Et politibil kjørte sammen med motorfeil, ble veltet og satt i brann. Betjentene klarte å redde seg med våpen og radioer. Som et resultat ble situasjonen helt ute av kontroll; med møbler fra en butikk og andre kjøretøyer ble barrikader bygget og satt i brann; brannvesenet ble ikke lenger sluppet gjennom av demonstrantene. Taz dokumenterte en tjenestemann med en pistol tegnet. I mellomtiden har politiringen også blitt angrepet utenfra og i noen tilfeller 'sprengt'.

Konfrontasjon på Winterfeldtplatz

De rømte samlet seg ikke langt på Winterfeldtplatz. Her fortsatte kampene ut i de tidlige kveldstidene. Det var også tvister i Winterfeldtstrasse, ved Kottbusser Tor og i Charlottenburg på Wilmersdorfer Strasse. Om kvelden brøt politiet seg inn i de okkuperte husene i Potsdamer Strasse 157/59, og ifølge de berørte slo "alt kort og søtt" (taz).

Kampene i Schöneberg møtte bred dekning i hele pressen i Berlin og Tyskland, og DDR-nyhetsbyrået ADN hadde til og med satt dem i søkelyset.

“Kvinnedemonstrasjonen var fredelig”.

Ettervirkningen av hendelsene i Berlin

Spesielt den alternative listen (AL) kom under press i Berlin-politikken og opinionen, som opprettholdt kravet om en demonstrasjon til tross for det rettslige forbudet mot forsamlingen. "Formannene for FDPs parlamentariske grupper fra føderalt og statlig nivå beskyldte [...] AL for å ha avslørt seg som en medinitiator for demonstrasjonen, som var voldelig fra begynnelsen, som en" fiende av demokratiet ". "

På den annen side kom AL også under kritikk av 'opinionen' til Reagan-motstandere, som beskyldte den for å unnlate å ta ansvar for demonstrasjonen, for eksempel med filer og megafoner: "På ingen tid prøvde demonstrantene å organisere den fryktede mengden slik at de autonome gatekrigerne kunne ta over. "

Autonomene mistet mye tillitskapital: "Noen psykopater fordømmer en hel bevegelse [...] Den uhellige alliansen av informanter - som under påskudd av en demonstrasjon bare etterlater ødelagte brikker - med store deler av pressen skader" oss ". (fredsbevegelsen.) "

"Politiet bekreftet: Dette er profesjonelle kjeltringer som har kommet inn i landet ..." blir for tiden omtalt i pressen i disse dager som "såkalte autonome grupper". Venstresiden som helhet begynner nå å forholde seg nærmere til selvbildet til disse gruppene, som etter den massive kritikken - "ikke har noe hensyn og koker sin steinsuppe på andres bekostning" (Zitty) - også må reflektere over deres standpunkter: “Du kan bli med oss ​​og snakke sammen om frykten til mange mennesker for visse handlinger; vi vil takle det og prøve å finne en måte å håndtere det på, men ikke bare å forplikte oss til en form for motstand, men å være fleksible. ”Imidlertid var flertallet av bevegelsene, spesielt i praktiske spørsmål, ' autonome grupper er marginalisert. Knebøyene så også en fare i det faktum at den militante oppførselen til autonomene truet med å miste sympati i befolkningen - noe som knapt ble differensiert her. Likevel ble "splittelsen" som man hadde håpet på (og krevd) fra den politiske siden ikke oppnådd: kritisk solidaritet ble opprettholdt, men autonomene klarte ikke å dominere større politiske hendelser igjen.

Politiske konsekvenser av den amerikanske presidentens besøk

Verdenspolitikk

Det umiddelbare CVet besto av avtalen fra europeisk side om at en ytterligere intensivering av Øst-Vest-konflikten hadde blitt avverget, og at en ny forhandlingsrunde kunne iverksettes i november samme år. Men før samtalene begynte, døde Leonid Brezhnev 10. november 1982. De planlagte konsultasjonene og forhandlingene ble forsinket eller - som en ironisk kommentar bemerket - erstattet av "begravelsesdiplomati". Fordi de påfølgende sovjetiske statslederne ikke begge var lenge i embetsperioden - Yuri Vladimirovich Andropov døde 9. februar 1984 og Konstantin Ustinowitsch Tschernenko 10. mars 1985. Så Reagan-besøket i 1982 fremstår i historien i dag snarere som en marginal begivenhet, fordi det gjennom de relativt raske suksessive dødsfallene til tre sovjetiske ledere som et "Berlin-initiativ" utviklet liten betydning. I 1983 så konfrontasjonen ut til å være oppvarmet igjen, ”23. november 1983 bestemte Forbundsdagen å distribuere [...] (og) gjennomførbarheten av en atomkrig ble fortsatt diskutert i USA [...] de fleste spesialister mente prosjektet 'star wars' (SDI) Det er imidlertid upraktisk, noe som har vist seg å være sant til tross for enorme utgifter. "Bare med presidenten som fulgte Chernenko" ... Mikhail Gorbachev 1985 (fant sted) en avgjørende forandring. "Det tok til 30. september 1986, til man var på Island for å møte Reagan - Gorbatsjov, ble INF-avtalen inngått (tilbaketrekning av alle mellomstore missiler fra begge sider fra Europa).

Tysk innenrikspolitikk

I Forbundsrepublikken Tyskland fikk synspunktet som SPD-president Egon Bahr formulerte umiddelbart etter toppmøtet, gradvis aksept: “I motsetning til for mange måneder siden var USA klar til å bekrefte evnen til å forsvare seg selv og détente som hjørnesteinen i NATO-politikken. I denne forbindelse kunne den føderale regjeringen med tilfredshet si at den hadde presset gjennom posisjonen den hadde hatt i flere måneder. ”“ Dette var ikke lenger til stor nytte for Schmidt / Genscher-regjeringen. Ikke bare ble Schmidts strategi dårlig forstått i SPD; SPD / FDP-koalisjonen hadde overlevd seg politisk og måtte vike for CDU / FDP-regjeringen til Helmut Kohl ved valget høsten 1982 etter at Schmidt falt 1. oktober 1982 i en konstruktiv mistillitsvotum. Som opposisjon distanserte SPD [...] seg raskt fra Helmut Schmidts ettermonteringspolitikk […] Regjeringspolitikken (Helmut Kohls) endret seg til slutt langt mindre enn konfliktspråket i omslaget antydet. ”Så konfliktene i begynnelsen av raketten. utplasseringen i 1983 fortsatte som et resultat av NATOs dobbeltavgjørelse ubrutt, i oktober 1983 fant de største demonstrasjonene i tysk historie sted. Etter at Gorbatsjov tiltrådte begynte tysk-sovjetiske forhold å intensivere. […] (Og): Ideen om forståelse og nedrustning hadde etablert seg godt i den tyske opinionen i 1989. "

litteratur

• Wolfgang Benz, Hermann Graml: Europa etter andre verdenskrig 1945–1982. Weltbild-Verlag, Weltgeschichte Volum 35, Augsburg 1998.
• Detlev Junker (red.): USA og Tyskland i den kalde krigen æra 1945–1990. DVA, Stuttgart / München, 2001.
• Bernd Stöver: Den kalde krigen. CH Beck, München 2007.
• Dietrich Thränhardt: Forbundsrepublikken Tysklands historie 1949–1990. utgave suhrkamp 1267, Frankfurt am Main

Individuelle bevis

1. ↑ “Reagan ikke lenger forstå verden”, artikkel datert 7. juni 1982 på Spiegel Online
2. ↑ Stöver, Bernd: Den kalde krigen . CH Beck, München 2007, s. 405.
3. ↑ Junker, Detlev (red.): USA og Tyskland i den kalde krigens tid 1945–1990 . DVA, Stuttgart-München, 2001, s. 237.
4. ↑ Thränhardt, Dietrich: Forbundsrepublikken Tysklands historie 1949–1990 . utgave suhrkamp 1267, Frankfurt a. M., s. 249.
5. ↑ Junker: Alder . S. 238
6. ↑ Benz, Wolfgang & Graml, Hermann: Europa etter andre verdenskrig 1945–1982 . Weltbild-Verlag, Weltgeschichte Volum 35, Augsburg 1998, s. 506–507.
7. ↑ Junker, Alder . S. 64.
8. ^ Benz & Graml: Europa . S. 508f.
9. ↑ Thränhardt, Dietrich: Forbundsrepublikken Tysklands historie 1949–1990 . utgave suhrkamp 1267, Frankfurt a. M., s. 250.
10. ↑ Stöver: Den kalde krigen . S. 433.
11. ↑ Benz & Graml: Europa , s. 511.
12. ↑ Der Tagesspiegel: Sikkerhet har prioritet , 5. juni 1982, s.3.
13. ↑ Tagesspiegel: Sikkerhet . S. 3.
14. ↑ Zitty: Hysteriske spill . 14/82, s. 14.: "Straffbar handling i 'Lappenkrieg': fornærmelse eller trussel."
15. ↑ Berliner Morgenpost, 10. juni 1982, s. 1.
16. ↑ Morgenpost: Adresse til den tyske forbundsdagen . 10. juni 1982, s. 2
17. Ess Tagesspiegel: 11. juni 1982, s.6.
18. Tag Der Tagesspiegel, 11. juni 1982, s. 2.
19. ↑ taz, 14. juni 1982, s. 12.
20. Tag Der Tagesspiegel, 11. juni 1982, s. 1 og 12.
21. Tag Der Tagesspiegel, 12. juni 1982, s. 1.
22. ↑ Morgenpost, 12. juni 1982, s. 1.
23. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s. 1.
24. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s. 2.
25. ↑ Zitty, 14/82, s.15.
26. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s.4.
27. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s.9.
28. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s.9.
29. ↑ Zitty: Hysteriske spill . S. 14.
30. ↑ Werner Radasewsky: The gatekamp . I: Zitty, 14/82, s. 16.
31. ↑ BZ, 12. juni 1982, s. 1.
32. ^ Brosjyre fra Autonomen datert 11. juni 1982, Archives of Youth Cultures
33. ↑ Tränhardt: Tysklands historie, S. 292
34. ↑ Stöver: Den kalde krigen . S. 437
35. ↑ Tränhardt: BRD-historie . S. 291.
36. ↑ Tränhardt: Historien om FRG. S. 292
37. ↑ Stöver: Den kalde krigen . S. 439f.
38. ↑ Volksblatt Berlin, 12. juni 1982, s.2.
39. ↑ Tränhardt: BRD-historie . S. 257.
40. ↑ Tränhardt: BRD-historie . S. 291.
41. ↑ Tränhardt: Historien om FRG. S. 295.