Det personlige leksikonet for det tredje riket

Det personlige leksikonet for det tredje riket (2005)

Det personlige leksikonet om det tredje riket av Ernst Klee , med underteksten Wer war var før og etter 1945, er et leksikon om den "sosiale eliten " fra nasjonalsosialismens tid som er publisert i flere utgaver og av forlag . Den ble først publisert i 2003.

innhold

Forfatteren Ernst Klee informerte om "4300 artikler i detalj om de viktigste personene fra rettsvesenet, kirker, næringsliv, journalistikk, vitenskap, medisin, politi, veldedighetskultur Wehrmacht og overføring av mennesker fra NSDAP , SA og SS ." I tillegg, hvis karrierer etter 1945 vises, "så langt de kunne bli funnet."

I forordet til resultatet av hans nesten 25 års forskning, skrev Ernst Klee:

“De vanlige leksikonene utelater NS-funksjoner. Eller avslutte CV i 1933 for å starte på nytt i 1945. Det er ingen nazister i denne leksikonverdenen, spesielt ikke i vitenskapen . Tusenvis av biografier er forfalsket ...

Veien til historisk sannhet fører gjennom arkivene. Imidlertid må alle som ønsker å forstå dokumenter fra nazitiden, ta hensyn til at gjerningsmennene brukte et forsidesspråk. "Sikring" av kunst betyr tyveri av kunst . "Barnet kan behandles" betyr på språket i Berlins " dødshjelp" -kvarter : det skal drepes. "Forebygging" betyr på politiets og SS språk: folk blir ført til konsentrasjonsleiren som et forebyggende tiltak . Med "å bekjempe partisaner " mener vi utryddelse av sivilbefolkningen, inkludert kvinner og barn. Massedrap beskrives som »ombosetting«, »ombosetting«, »ombosetting« eller »evakuering«. "

Som erstatning for gjerningsmennenes kamuflasjespråk, listet Ernst Klee et sitat fra 1941 av SS-Obersturmbannführer Arthur Liebehenschel i forordet til sin ordbok :

”I listen over forslag for tildeling av krigsverdien til SS-medlemmer som var involvert i henrettelser, må årsaken oppgis:› Utføre spesielle militære oppgaver ‹. Ordet henrettelse må ikke brukes under noen omstendigheter. "

Fra karrieren til gjerningsmennene i Forbundsrepublikken Tyskland, for eksempel, identifiserte Klee seks tidligere SS-ledere som ble ledere for et statlig kriminelt etterforskningskontor etter 1945 . Eller om den tidligere "spesielle dommeren" til nasjonalsosialistene, Eduard Dreher , som, som ministerialrat i det føderale justisdepartementet , sørget for et avsnitt i straffeloven i 1968 , "som satte alle skrivebordsdrapere (for eksempel toppembedsmenn i Reich Security Main Office ) utenfor rettsforfølgelse. "

"Alle oppslagsverk inneholder også feil," skrev Ernst Klee om leksikonet hans, spesielt siden fødselsdatoer i rettslige dokumenter for eksempel endret seg fra uttalelse til uttalelse eller navn ble feilstavet, eller de som var involvert i massedrap hadde reelle pass med nye navn. utstedt på slutten av krigen .

Leksikonet inneholder i vedlegget en liste over SS-rekkene , en " ordliste ", referanser til videre litteratur eller referanser til den respektive kilden.

kritikk

I sin beretning om medisin og nasjonalsosialisme rangerer medisinhistorikeren Robert Jütte Klees bok i gruppen av seks leksikale verk som gir informasjon om sosio-politiske og medisinske funksjonelle eliter på 1900-tallet. I tillegg til fire flere vitenskapelig orienterte bøker, lister Jütte opp Ernst Klees personlige leksikon i tillegg til Klees bok om karrieren til tyske leger før og etter 1945:

“De mer enn 4 300 oppføringene gir informasjon om mange medisinske fagpersoner. I tillegg til livsdataene inneholder de blant annet informasjon om karrierevei, funksjoner i nasjonalsosialistiske organisasjoner samt korte utdrag fra publikasjoner og offisielle vurderinger. "

Men Jütte gjør følgende begrensning:

“Klees samling av materialer [...] bør brukes med en viss forsiktighet, ettersom artiklene ofte ble (nesten uendret) samlet fra andre samlinger, ofte feil i historisk sammenheng, ofte utilfredsstillende med hensyn til informasjonsinnhold og noen ganger også tendentiøse. Biskopen av Mainz, Albert Stohr , er for eksempel knapt nok beskrevet av en kritisk bemerkning om avfetting hvis hans protest mot de nasjonalsosialistiske drapene ikke blir nevnt.

Romantikkforskeren Frank-Rutger Hausmann , som har presentert et stort antall publikasjoner om humanistikkens historie i Det tredje riket, uttrykte seg også ganske negativt . Hausmann kritiserer det "ganske tilfeldige" utvalget av personene som inngår i leksikonet, mangelen på objektivitet og Klees slående "svart-hvitt-maleri", som i mange tilfeller ikke tilsvarer "tilstanden i forskningen". I likhet med Jütte anbefaler han "å bruke den personlige ordboken med forsiktighet."

Supplerende arbeider

Forfatteren brukte sitt omfattende forskningsmateriale til tre egne verk:

Bibliografisk informasjon

litteratur

  • Willi Jasper : Leksikon / assistentene til massedrap. Mer enn en "Who's Who" av "Third Reich" - Ernst Klee har lykkes med å lage et standardverk . I: Die Zeit fra 28. februar 2007, online . sist åpnet 5. februar 2013.

Anmeldelser

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c d e f Ernst Klee: Forord , i: Das Personenlexikon ... (se bibliografisk informasjon ), s. 5ff.
  2. ↑ Ryggraden til den første Klee: Das Personenlexikon ... (se bibliografisk informasjon ).
  3. ^ Robert Jütte: Medisin og nasjonalsosialisme. Balanse og perspektiver for forskning , Göttingen 2011. S. 18f.
  4. ↑ Ernst Klee: Tysk medisin i det tredje riket. Karrierer før og etter 1945 . S. Fischer Verlag, Frankfurt / M. 2001, ISBN 3-10-039310-4 .
  5. ^ Robert Jütte: Medisin og nasjonalsosialisme. Balanse og perspektiver for forskning , Göttingen 2011. S. 18f.
  6. ^ Robert Jütte: Medisin og nasjonalsosialisme. Balanse og perspektiver for forskning , Göttingen 2011. s. 19.
  7. ↑ http://swbplus.bsz-bw.de/bsz10544216Xrez.pdf?1309386421735+target= .
  8. ↑ Dirk van Laak : E. Klee: Kulturen leksikonet til det tredje rike . I: H-Soz-Kult , 25. mai 2007.
  9. ↑ Angelika Ebbinghaus: Uhemmede forskere gjennomgang i: Die Zeit , nr. 44, 25. oktober 2001.