Přimda slott
| Přimda slott | ||
|---|---|---|
 Generell utsikt over slottet fra sør. | ||
| Alternative navn (er): | Pfraumberg slott | |
| Opprettelsestid : | rundt 1126 | |
| Bevaringsstatus: | ødelegge | |
| Stående stilling : | Kongeslott | |
| Plass: | Přimda | |
| Geografisk plassering: | 49 ° 40 ′ 48 " N , 12 ° 40 ′ 1" E | |
| Høyde: | 837 m nm | |
| ||
Ruinene til det romanske slottet Přimda ( tysk slott Pfraumberg ) ligger på det høye, synlige fjellet Přimda ( 848 m nm ) nordvest for den lille byen med samme navn i Vest-Böhmen nær grensen til Bayern . Boligtårnet bygget på 20-tallet på 1100-tallet, sammen med Praha slott, er en av de eldste steinslottene i Böhmen .
Etter at slottet hadde tjent som en kongelig grensefestning og flere ganger som et fengsel for medlemmer av regjeringshuset og andre høytstående personer i det 12. og 13. århundre, byttet den romersk-tyske keiseren og viktige bøhmiske adelsfamilier hender flere ganger i det 14. til 16. århundre fra. Siden slutten av 1500-tallet var det ikke lenger bebodd og forlot det. Komplekset har vært i besittelse av den Nowohradsky-Kolowrat familie siden 1675 - med et avbrudd som følge av ekspropriasjon av familien av nasjonalsosialister etter okkupasjonen av Sudetenland i 1938 og i løpet av virkelige sosialismen . På midten av 1800-tallet ble den pittoreske slottsruinen "gjenoppdaget" og har siden blitt omfattende renovert og restaurert flere ganger. Byggestudier og flere små utgravningskampanjer ble utført i slottområdet, med resultatene som gjorde det mulig å bestemme tidspunktet da noen deler av slottet ble bygget og deres funksjon mer nøyaktig.
Den fritt tilgjengelige ruinen er et populært tur- og utfluktsmål. Fra byen Přimda nedenfor slottet, som ligger noen kilometer fra motorveien D5 , fortsetter den føderale motorveien 6 fra Nürnberg via Waidhaus grenseovergang og videre til Plzeň og Praha, turstier med noen korte, men bratte stigninger fører til slottet. Den lille bosetningen Mílov ligger sør for slottbakken .
historie
grunnleggelse
Den viktige bøhmiske kronikeren Cosmas fra Praha nevnte i sin Chronica Boemorum for år 1121 at "noen tyskere innenfor grensene til Böhmen hadde bygget et slott på en bratt stein i skogen som du kommer til landsbyen Bela gjennom" . Cosmas oppgir imidlertid ikke noe navn og opplyser bare at dette slottet var på vei til Bělá, som igjen stort sett sidestilles med dagens Bělá nad Radbuzou (tysk hvit saltlake ). Da den bøhmiske hertugen Vladislav I fikk vite om det, beveget han seg mot dette slottet og erobret det. Han ønsket å straffe inntrengerne hardt, men grev Albrecht, som mest sannsynlig tilhørte den øst-bayerske adelsfamilien von Bogen , stilte opp for dem. Det antas ofte at Diepold III. von Vohburg (ofte feil Diepold II.), markgrave av den bayerske nordlige Gau , sto bak slottsstiftelsen uten bevis.
Den tsjekkiske historikeren og politikeren František Palacký likestilte dette slottet med Přimda i sin historie om Böhmen, som ble utgitt på tysk fra 1836 og i tsjekkisk fra 1848 . Den tsjekkiske slottsforskeren August Sedláček så den første omtale av Přimda i omtale av Cosmas som "uten tvil" . Han ble igjen fulgt av Dobroslava Menclová . Denne oppfatningen rådet i stor grad og er også representert av dagens slottsforskere, spesielt Tomáš Durdík . I 2008 uttrykte imidlertid bygningsforskeren og monumentkonservatoren Vladislav Razím tvil om denne ligningen og påkalte eldre stemmer, som imidlertid stort sett har forblitt uhørt. Han påpekte igjen at det ikke var noe bevis på at slottet ble nevnt i Cosmas Chronicle med det romanske komplekset, og at det var bedre å se etter det sørvest på Plattenberg ( Velký Zvon ), som navnet Turmberg vitner om i 1600-tallet er. Imidlertid er det ingen rester av en befestning der. Den første pålitelige omtale av Přimda slott kom bare noen få år senere. I sin fortsettelse av Cosmas Chronicle nevnte den såkalte Vyšehrad Canon i 1126 at befestningene Přimda, Görlitz og Tachov ble gjenoppbygd på denne tiden .
Disse byggevirksomhetene var en del av et omfattende befestningsprogram på grensene til Böhmen. Dette ble fremmet av hertug Soběslav I , som i mellomtiden var utnevnt til etterfølgeren til sin bror Vladislav, som hadde dødd i 1125, og som var allment kjent som en militær leder. I samme sammenheng ble Glatz ( Kladsko på tsjekkisk ), som tilhører Böhmen og hvis slott skulle sikre grensen til Polen, nevnt i 1129 . Allerede i 1126 hadde Soběslav jeg en hær av den tyske kong Lothar III. von Süpplingenburg beseiret i slaget ved Chlumec og fanget kongen. For løslatelsen ble Soběslav forfektet av Lothar med Böhmen. Selv om Cosmas eksplisitt nevner en rekonstruksjon, vil Vladislav Razím gjerne se hertug Soběslav I som byggeren av steintårnet til Přimda-slottet, ettersom de arkeologiske utgravningene ikke avslørte noen bevis for en tidligere bygning. Han trekker sammenligninger med de to tårnene til hovedporten til Praha slott, bygget etter 1235. Etter Razím kunne byggingen av slottet ha fortsatt til regjeringen til Vladislav II , som ble utnevnt til hertug i 1140 og kronet den første bøhmiske kongen i 1158 .
I legenderiket hører imidlertid informasjonen til som det noen ganger ryktes (for eksempel på informasjonsskiltene på slottet), ifølge hvilket et slott, som senere ble forlatt, ble grunnlagt på dette tidspunktet allerede i 925. 1000-årsjubileet i Přimda i 1925, som tiltrakk rundt 20 000 besøkende og gjorde det påståtte stiftelsesåret utbredt, viser hvor effektive slike ukontrollerte historier hentet fra eldre kronikker kan være.
Grenseslott og fengsel på 1100- og 1200-tallet
For år 1150 er et lavere fengsel i tårnet eksplisitt nevnt i annaler til Vincentius, kapellan til biskop Daniel I i Praha . Přimda er en av de første trygt dokumenterte slottene som ble brukt som fengsel. Den mest kjente innsatte, den senere bøhmiske hertugen Soběslav II , klarte å flykte til hoffet til den Schwabiske hertugen Friedrich Barbarossa etter to år . Noen venner av hans hadde drept den Castellan av slottet tidligere den kvelden . Etter at han kom tilbake til Böhmen i 1161 ble Soběslav II fengslet igjen og igjen på Přimda slott til 1173, da han måtte løslates på befaling fra Frederik I, som nå ble kronet til keiser.
På 1200-tallet, på grunn av sin beliggenhet ved riksgrensen og nær en viktig handelsrute fra Praha via Pilsen (tysk: Pilsen ) til Nürnberg , var slottet fremdeles et av de viktigste kongelige slottene, og kastellen i Přimda var en av de viktigste tjenestemennene under premyslidenes styre . I 1233, 1238 og 1257 får hver sin navn.
Sent middelalder og tidlig moderne tid
På grunn av sin beliggenhet på grensen til Bayern beholdt slottet sin betydning selv etter at Přemyslids døde. Johann von Böhmen , som fikk økonomiske vanskeligheter, lovet imidlertid slottet til kammerherren og marskalk Wilhelm Hase von Waldeck før 1318 og til nevøen to år senere etter hans død. Rett etter 1320 kjøpte kongen slottet tilbake for å overlevere det til sin fortrolige, dommeren i Praha gamleby, Jakub Frenclín. Slottet ble utvidet under ham. En skriftlig kilde fra 1336 viser at slottet var omgitt av en steinmur med en treflamme. Spenninger i imperiet og fiendskapen mellom Ludwig den bayerske og kong Johann førte samme år til et mislykket forsøk på å erobre det viktige grenseslottet. Okkupasjonen forsvarte slottet, selv om Burgrave Frenclín hadde flyttet til Østerrike med hundre bevæpnede menn - angivelig 28 pansrede ryttere og 75 lett bevæpnede krigere - for å støtte sin konge i kampen mot Ludwig den bayerske. Imidlertid ble den ytre kausalen og byen brent.
I 1344 kjøpte Karl IV slottet tilbake. I Maiestas Carolina , som han hadde utarbeidet som en lovkode for kongeriket Böhmen fra 1351 til 1354, ble Přimda oppkalt etter navn. I likhet med de andre besittelsene til kronen, skulle slottet verken selges eller pantsettes i fremtiden. Kort tid etter ga imidlertid Karl IV det to ganger som løfte. Sønnen Wenceslaus IV lovet det flere ganger til viktige bøhmiske aristokratiske familier, for eksempel til Heinrich III i 1394 . von Rosenberg , 1395 til 1406 til Oldřich Zajíc von Hasenburg og 1406 til 1418 til Boresch XIV. von Riesenburg . I løpet av denne tiden raneren baroner avgjort i slottet . En av de mest kjente var Tisto, som ble utnevnt til gravmann. Da de ikke lenger sparte kongelig eiendom, ledet Vinzenz von Wartenberg en hær mot dem 3. mars 1416 på vegne av kongen. Han beleiret slottet, men klarte ikke å ta det. Imidlertid tok han rundt 30 forsvarere fra følget til Lords of Riesenburg-fangen i den ytre kausjonen, som ble henrettet i Praha 13. mars. Motstanden til Riesenburgs holdt imidlertid til de ble beseiret i en annen slik aksjon i 1418 og burgaren Tisto måtte overgi seg til den kongelige beleiringshæren. Tapet av Přimda tvang Boresch von Riesenburg til å inngå fred med kongen.
I 1419 kjøpte Nicholas I, de fattige, fra Aujest og Lobkowitz Přimda og Most (tyske Brüx ) av keiser Sigismund under forutsetning av at slottet alltid var åpent for kongen. Han avsto denne eiendommen til kongen så tidlig som i 1420 i bytte for kronherredømme fra Frauenberg ( Hluboká nad Vltavou slott ). Han ga dem til ridder Heinrich, heter Zito von Gibian, og hans sønn Lvík von Gibian (z Jivjan) , som holdt dem under Husitterkrigene . Mens husittene klarte å ta slottet i 1427, lyktes ikke Kalixtines , et parti i husittbevegelsen , igjen to år senere fordi Heinrich hadde kalt opp et sterkt garnison. For dette brente angriperne den lille byen under slottet og to nærliggende landsbyer 16. juni 1429.
Under Georg von Podiebrads styre ble slottet gitt til Lords of Schwamberg som et permanent løfte i 1454 . De prøvde flere ganger å kjøpe slottet og herregården, men herskeren ga dem ikke tillatelse. En gren av den store aristokratiske familien bodde i slottet til 1592 og fikk gjennomført flere konverteringer og utvidelser i løpet av denne tiden. Imidlertid kunne det romanske komplekset ikke lenger oppfylle de økte kravene.
I 1592 kom slottet tilbake til den bøhmiske kongen i kort tid. Bare ett år senere lot keiser Rudolf II , som trengte penger til krigen mot tyrkerne , selge Přimda-eiendommen. Siden det imidlertid ikke ble funnet noen kjøper for hele boet, ble eiendommen delt. Salget i 1596 betydde den midlertidige slutten på regelen og dens sentrum. Det meste av eiendommen kom til aristokratiske familier i området, men også til mindre kjøpere som glassmesteren Paul Schürer , som kjøpte et glassverk og en skog i nærheten av Waldheim (Zahájí) . For slottet, som sakte forfalt etter oppgivelsen av boligbruk, var det opprinnelig ingen kjøper, hvorpå byen Přimda kjøpte slottet for midlertidig å frigjøre seg fra trelldom . Like etterpå byttet adelsmenn imidlertid igjen på raskt å eie slottet. I 1675 kjøpte Johann Wenzel von Kolowrat på Nový Hrad (Jan Václav Novohradský z Kolowrat) restene av herregården sammen med slottet. Slottet forble i familiens eie til det ble ekspropriert av nasjonalsosialistene . Etter slutten av den kommunistiske regjeringen ble eiendommen tilbakestilt .
I 1711 slo lynet tårnet og fikk hele det sørvestlige hjørnet til å kollapse.
Restaureringer og utgravninger siden 1800-tallet
I løpet av den romantiske tiden ble de pittoreske borgruinene "gjenoppdaget", og de første sikkerhetstiltakene ble tatt allerede på midten av 1800-tallet. Ytterligere omfattende sikkerhetskopier og restaureringer fulgte på 1920- og 1960- og 70-tallet. Flere meter med steinsprut ble også ryddet fra utsiden og innsiden. Gjennomgangen til det indre av tårnet, som kollapset på et ukjent tidspunkt, har siden vært omtrent to meter over jordens overflate. Slottet ble sist renovert i begynnelsen av dette århundret.
I løpet av restaureringsarbeidet ble det manipulert bakken flere ganger, og det ble av og til utført små arkeologiske utgravninger, for eksempel i 1879 eller 1880 på oppdrag fra grev Filip von Kolowrat og i 1922/23. Jordarbeidene for å forberede tilgangsveiene for tunge anleggsmaskiner i 1968 og de store utgravningene og terrengutformingen i 1971 ved nord- og østmuren ble ikke fulgt med. Det var først i 1973 at Tomáš Durdík var i stand til å bringe inn to små sonder i det indre og i sør foran risaliten. I 1985 Lenka Krušinová gjennomført en utgravning med deltakere i en "student v Prirode" ( "School i naturen", omtrent sammenlignes med en leirskole ) i den sørlige enden av den steinete ryggen. Den siste arkeologiske undersøkelsen ble utført av Petr Sokol og Tomáš Wizovský i 2001 og 2002 i løpet av den nåværende renoveringen. Små sonder ble opprettet flere steder, og det ble tatt mørtelprøver fra rundt 20 forskjellige steder på boligtårnet og de andre restene av veggen. Siden mørtel som ble brukt i den romanske byggefasen, skiller seg vesentlig fra det 16. og 20. århundre, kan flere deler av muren på tårnet og i området, hvor alderen ble omstridt, grovt klassifiseres når det gjelder tid. Fragmentene fra den første porten, de fra den omkringliggende muren på tilgangsveien til slottet og de få restene av muren helt sør for slottet tilhører den tidlige moderne perioden . I motsetning til det er sannsynlig at den vestlige slottsmuren har eksistert så tidlig som i den romanske perioden.
Småundersøkende utgravninger, hvis resultater hittil bare har vært tilgjengelig som manuskripter eller publisert i foreløpige rapporter, og store forstyrrelser av det arkeologiske stoffet har gjort at arkeologiens muligheter til å gi informasjon har vært ganske begrenset i sammenligning til bygningsforskning.
Bygningsbeskrivelse
Den best bevarte delen av slottet er et nesten firkantet boligtårn med en kantlengde på rundt 17 meter. En risalit er lagt til tårnet i vest . Byggematerialet består av granittblokker som er muret opp på lager . I dag har tårnet tre etasjer, men den opprinnelige høyden og formen på takenden er ikke kjent. Bjelketakene som ikke ble bevart, satt på de godt gjenkjennelige veggsporene. Gulvene var sannsynligvis opprinnelig koblet til hverandre ved tretrapper eller trapper som ikke var bevart innenfor veggene. Første etasje hadde bare et lite vindu for belysning og ingen inngang på bakkenivå.
Første etasje fungerte som hovedstuen. Vinduene i nord- og østveggene og restene av en skorstein i det nordøstlige hjørnet vitner om dette . Tilgang kan ha funnet sted der inngangen er i dag. Hele sørvestlige hjørnet hadde imidlertid kollapset og ble bare gjenoppbygd under restaureringene på 1900-tallet, slik at det ikke kan komme uttalelser om dette. I det nordvestlige hjørnet fører en smal korridor inn i risaliten. Det hvelvede rommet i øverste etasje tjente trolig som inngangen til hovedoppholdsrommet. En trapp som fører opp fra sør er å anta, men kan ikke okkuperes. Et lite rom fører av korridoren mot nord, som for det meste ble tolket som restene av en trapp som løp gjennom veggen. Vladislav Razím, bygningsforsker ved det tsjekkiske nasjonale instituttet for bevaring av monumenter, anerkjente nylig dette som et toalettanlegg for hovedstuen.
Et annet overdådig designet toalett ligger i første etasje i risaliten. Det smale, høye og flate taket har også en original bred nisje med hevet brystning i østveggen. Den hadde tydeligvis ingen utvendig tilgang og kunne derfor bare nås fra øverste etasje ved hjelp av stiger eller en tretrapp. Alt dette førte til at Vladislav Razím vurderte å lete etter fengselet for medlemmer av den kongelige familien og andre høytstående adelsmenn i første etasje i risalitten, som er nevnt flere ganger i de skriftlige kildene fra 1150 og utover. Så langt har rommet bare blitt adressert som et vanskelig tilgjengelig rom for boligbruk i tårnet.
Ytterligere bygninger ble reist på fjellryggen som vender mot sør og det lille flate området i sør-vest. Imidlertid er det bare noen få rester av veggen som er igjen fra dem.
Posisjon innenfor slottarkitekturen i Europa
Přimda slott, bygget i 1126, er ikke bare en av de eldste steinslottene i Böhmen, men har også en spesiell posisjon i Europa. Den eneste sammenlignbare bygningen i Böhmen så langt er den nevnte hovedporten til Praha slott. I de andre Přemyslid-slottkompleksene fra 1100-tallet, som i Žatec , Olomouc , Hradec Králové eller Mělník , er det knapt noen kunnskap om romansk bygningsdesign på grunn av de nyere overtrykkene. Bare den sannsynligvis også rundt 1125 av Diepold III. Grunnlagt av Vohburg Cheb Castle (Tsjekkisk Chebský hrad ), sentrum av denne tiden, ikke for fyrstedømmet Böhmen , men den bayerske Nordgau tilhørende Cheb-regionen , er bedre kjent takket være arkeologiske undersøkelser. Her er restene av to åttekantede tårn med en diameter på åtte og ti meter og en steinmur nesten to meter bred blitt utsatt. Som Neuchâtel i nærheten av Freyburg an der Unstrut fra rundt 1090, som lett kan sammenlignes med Eger, viser at boligbyggene i Eger som ikke har blitt bevart, sannsynligvis har ligget andre steder.
Imidlertid kan flere lignende boligtårn fra rundt 1100 og første halvdel av 1100-tallet i det nåværende Tyskland plasseres ved siden av Přimda slott, for eksempel på Flossenbürg slott . Selv om det er mye mindre, er det utvilsomt forhold til de franske donjonene og engelsk holder .
En nærmere analogi for konstruksjonsløsningen med oppstrøms risalit som tilgang er foreløpig ikke kjent. Vladislav Razím refererte i denne sammenhengen til fottaket til Rochester Castle bygget rundt 1127 av erkebiskopen av Canterbury William de Corbeil . Et mindre anneks er festet til beholderen med en inngang i første etasje, som var tilgjengelig fra området rundt via en defensiv trapp. Hovedtårnet med det forseggjorte interiøret var tilgjengelig fra denne øvre etasjen. Den nedre etasjen i Rochester Castle-annekset, som har sin egen toalett og kan nås via en smal trapp, ble noen ganger antatt å bli brukt som et fengsel i tråd med klassen.
litteratur
- Petr Sokol, Tomáš Wizovský: Hrad Přimda - archeologický výzkum, ikonografická analýza a rozbor malt (Přimda Castle - undersøkelse, ikonografisk og mørtelanalyse) . I: Castellologica bohemica . Nr. 9, 2004, s. 335-348.
- Tomáš Durdík: Přimda. Det eldste steinslottet i Böhmen . I: Ny forskning om tidlig slottsbygging. (= Forskning på slott og palasser . Volum 9). Deutscher Kunstverlag, München et al. 2006, ISBN 3-422-06569-5 , s. 95-103.
- Tomáš Durdík: Hrad Přimda. (Vlastivědná knihovnička Společnosti přátel starožitností bind 14). Unicornis, Praha et al. 2007, ISBN 978-80-86204-18-5 .
- Vladislav Razím: Přimda-slottet i Vest-Böhmen og tolkningens muligheter . I: Slott og palasser . Vol. 53, nr. 4, 2013, ISSN 0007-6201 , s. 209-218.
- Vladislav Razím: K významu a stavební podobě románského hradu Přimda (Om viktigheten og strukturen til det romanske slottet Přimda). I: Průzkumy památek . Utgave 1, 2008, s. 29–56 (Tsjekkisk sammendrag og nedlastingsalternativ for hele artikkelen for registrerte brukere: Pruzkumy Pamatek ).
weblenker
- Slottsted (tsjekkisk)
Individuelle bevis
- ↑ Eodem anno quidam ex Teutonicis infra terminos Boemorum in silva, ad quam itur per villam Bela, in prerupta rupe edificant castrum. Quod audiens dux Wladizlaus acceptis tribus scaris ex electis militibus repente ex inproviso irruens obtinuit castrum, ubi in primo accessu missis de muro sagittis vulnerati sunt, non tamen ad mortem, duo mulites ducis, Oldalricus filius Wacemil et Olen filius Borsa. Illos autem Teutonicos, qui erant in castro capti, nisi kommer Albertus superveniens multis precibus et innata sibi sagacitate liberasset, procul dubio iam dux in eadem silva omnes supendi iusserat. - Berthold Bretholz (red.): Chronicle of the Bohemians of Cosmas of Prague . MGH SS rer. Germ. 6. Berlin 1923, s. 220 linje 7-18. Nettutgave: Digital Library - Munich Digitalization Center .
- ↑ Eodem tempore quasdam ammunisjon Bohemi reaedificaverunt, quae slavice Przimda, Yzcorelik, Tachow appelantur. - Rudolf Köpke: Cosmae chronica Boemorum. I: Georg Heinrich Pertz (red.): Chronica et annales aevi Salici . Monumenta Germaniae Historica 11. Scriptores 9. Hahn-Verlag, Hannover 1851, uendret opptrykk Hiersemann-Verlag, Stuttgart 1983, ISBN 3-7772-6313-3 , s. 1–209, 843–846, her s. 133, linje 29 -30. Nettutgave: Digital Library - Munich Digitalization Center ; Josef Emler (red.): Cosmae Chronicon Boemorum cum continuatoribus (Fontes rerum Bohemicarum T. 2). Praha 1874, opptrykk Georg Olms Verlag, Hildesheim et al. 2004, ISBN 3-487-12666-4 , s. 205 linje 4-6. Nettutgave: Filozofický ústav AV
- ↑ En aktuell oppsummering av diskusjonen om slottets opprinnelse av Jan Klápšte: Adel, borg og styre - et evig kontroversielt problem i tsjekkiske middelalderstudier? I: adel, borg og styre på "grensen". Østerrike og Böhmen. Bidrag til den tverrfaglige og grenseoverskridende konferansen i Freistadt, Øvre Østerrike, fra 26. til 28. mai 2011 , (Studies on the culture history of Upper Austria 34), red. av Klaus Birngruber, Christa Schmid, Linz 2012, s. 225–238, her s. 323ff. online (PDF; 2,8 MB) ( minner fra 21. september 2013 i Internet Archive ), i tillegg kommentaren av Karel Nováček, Komentář ke studii Jana Klápště "Adel, borg og styre - et evig kontroversielt problem i tsjekkiske middelalderstudier?" online (PDF; 39 kB) ( Memento fra 21. september 2013 i Internet Archive )
- ↑ … quam ab nobilibus suis honestissime Prage susceptus filium Zobezlai in castrum Primda firmissime custodiendum transmittit. Josef Emler (red.): Cosmae Chronicon Boemorum cum continuatoribus (Fontes rerum Bohemicarum T. 2). Praha 1874, opptrykk Georg Olms Verlag, Hildesheim et al. 2004, ISBN 3-487-12666-4 , s. 419 linjer 3-6. - Anno dominice incarnationis MCL filius Zobezlai, a suis quibusdam fautoribus castellano Bernardo de nocte interfecto et in inferiorem turris carcerem miserabiliter detruso, de carcere Prinda euasit. ibid. s. 419 linje 33-37. Nettutgave: Filozofický ústav AV
- ↑ … et in castro munitissimo Prinda sub districtissima custodia multo tempore macerandus retruditur . ibid. s. 268, linje 34-36. Nettutgave: Filozofický ústav AV -… inde in castellum Prindam deducitur, Conrado Stvrm, cuidam carnifici, custodiendus committitur . ibid. s. 452 linje 32-34. Nettutgave: Filozofický ústav AV - Erat Oalricus, filius antiqui Zobezlai, frater iunioris Z [obeslai], in curia imperatoris cum suis profugis, qui habens et in Boemia multos occulte sibi fauentes, satagebat omni conatuesemaris de gratia cibiesemari de [obezlao] liberationem, qui iam fere tredecim et prius tribus annis uinculatus tenebatur in Prinda. - ibid. s. 465 linje 7-14. Nettutgave: Filozofický ústav AV
- ↑ Følgende rekkefølge av burgraver i Pfraumberg kan hentes fra RBM II s. 1388: Rademirus (de Skrziwin) 1252 - 1255, Wilhelmus (de Sitingo) januar 1256 - mars 1269, Bohuslaus (de Bore) 1272 - 1284, Beneda de Trebl 1285 - 1286; Theodericus de Spaczman 1289-1295, Bohuslav de NN 1306.
Horšovský Týn slott | Kašperk slott | Slott og slott Klenová | Kozel Castle | Libštejn slott | Lužany slott | Manětín slott | Nebílovy slott | Feiringer Opálka | Oselce Castle | Pajrek slott | Přimda slott | Rabí slott | Radyně slott | Skála slott | Švihov slott | Velhartice slott | Vlčtejn slott | Zelená Hora slott | Žinkovy slott
