Type uttalelse

Utsagnstyper eller utsagnstyper er klassifiseringskategorier som noen tilnærminger i språk- og lingvistikkfilosofien utdyper for å skille mellom typer språklige ytringer og deres innhold. Et velkjent eksempel er skillet mellom beskrivende ( deskriptive ), rescriptive ( rescriptive ) og normative ( evaluative ) setninger. Slike skiller tok f.eks. B. Debatter om etterspørselen etter verdien frihet fra science forhold (se også verdien dom ), eller om deducibility av "burde-uttalelser" fra "å være-uttalelser" (se ogsåHumes lov ).

Beskrivende uttalelser

Uttalelser innenfor en empirisk vitenskap gir vanligvis beskrivelsen av et faktum eller en observasjonsrapport ( protokollsetning ) om det. Etter predikatlogikken kan disse utsagnene formelt bli representert som tildelingen av funksjoner til et objekt.

Hvis omfanget av en uttalelse er begrenset i rom og tid, snakker man om en "singular statement".

Hvis man begrenser seg til en "rhapsodistisk" sammenslåing av individuelle hendelser, ville man i utgangspunktet klare seg med uttalelser av denne typen. For en metodikk som historisme , som benekter eksistensen av teoretisk kunnskap innen menneskets historie, er kunnskapen om det historisk unike fokus for innsatsen til en samfunnsvitenskapsmann (eller humanistforsker ).

Eksplisitte uttalelser

Forklarende uttalelser fungerer som en forklaring (forklaring). For dette trenger du juridiske uttalelser (nomologiske hypoteser); deres systematiske sammenheng finner sted i en teori .

En logisk rekonstruksjon av forklaringsprosedyren er tilgjengelig i Hempel-Oppenheim-ordningen .

Den empiriske verifiseringen av nomologiske hypoteser og relaterte teorier utføres ved å forsøke å forfalske dem, ideelt sett i et empirisk eksperiment.

Siden protokollsetninger som ville være i stand til å forfalske en teori normalt ikke er formulert og målt helt uavhengig av samme teori, er det nødvendig å konfrontere hver teori med alternative teorier i en systematisk sammenligning av teoriene .

Normativ uttalelse

I tillegg til beskrivende språk brukes ifølge Hans Albert også forskriftsspråk i vitenskap. Innen det reseptbelagte språket er følgende utsagnstyper irrelevante eller uvesentlige for vitenskapen i bruk: resolutt utsagn (uttrykker menneskers beslutninger); valgfrie uttalelser (uttrykkelige ønsker fra en person); verdifulle uttalelser (uttrykke en persons mening); performative uttalelser (er en del av en fullført handling); tvingende uttalelser (foreskrive visse mennesker en viss oppførsel).

Problemet med verdivurdering er faktisk bare reist av "normative utsagn". Albert foretrekker dette begrepet framfor den konvensjonelle "verdivurderingen" fordi det er knyttet til handlinger. Dette er uttalelser som erklærer at visse typer oppførsel (uttalelser, beslutninger, handlinger) er berettiget.

Albert ser en spesiell fare i de implisitte, skjulte ("kryptonormative") og skjulte verdidommene.

Tross alt prøver han å bevise at empirisk vitenskap kan klare seg uten normative uttalelser, selv når det gjelder spørsmål om vitenskapelig rådgivning eller teknologisk anvendelse av vitenskapelige teorier.

Positiv uttalelse

Etter dommen beskriver Freedom spostulat av Max Weber positive uttalelser (fra den latinske ponere "bosette", partisipp positum "sett"), som er , og ikke hva han vil . De inkluderer språklige ytringer, skapt av mennesker som er uavhengige av normative , metafysiske , naturrettslige og religiøse krav; se positiv vitenskap .

Evaluering og kritikk

Skillet mellom utsagnstyper har utført en viktig funksjon i vitenskapsfilosofien og vitenskapens metodikk. Slik er typen normativ uttalelse om spørsmålet om verdifrihet, dvs. H. hvilken rolle verdivurderinger skal ha i vitenskapene. Spørsmålet oppstår imidlertid om differensieringen mellom utsagnstypene er tilstrekkelig presis og garantert i alle tilfeller bare på grunnlag av deres "logiske grammatikk" (Hans Albert).

Individuelle bevis

1. ^ Karl-Dieter Opp: Samfunnsvitenskapelig metodikk. Introduksjon til problemer med teoretisering. Rowohlt, 1972, ISBN 3-499-55339-2 , s. 19.
2. ↑ RM Hare: Moralspråket. Ny utgave. Oxford University Press, 1991, ISBN 0-19-881077-6 , s. 1.
3. ^ Hans Albert: Verdifrihet som et metodisk prinsipp. På spørsmålet om behovet for en normativ samfunnsvitenskap. I: Ernst Topitsch (red.): Samfunnsvitenskapens logikk. Köln / Berlin 1967, s. 202, note 3.
4. ↑ Hans Albert: Verdifrihet som metodisk prinsipp. På spørsmålet om behovet for en normativ samfunnsvitenskap. I: Ernst Topitsch (red.): Samfunnsvitenskapens logikk. Kiepenheuer & Witsch, Köln / Berlin 1965, s. 183f.
5. ^ Hans Albert: Verdifrihet som metodisk prinsipp. På spørsmålet om behovet for en normativ samfunnsvitenskap. I: Ernst Topitsch (red.): Samfunnsvitenskapens logikk. Kiepenheuer & Witsch, Köln / Berlin 1965, s. 182.
6. ↑ Hans Albert: Verdifrihet som et metodisk prinsipp. På spørsmålet om behovet for en normativ samfunnsvitenskap. I: Ernst Topitsch, (red.): Samfunnsvitenskapens logikk. Kiepenheuer & Witsch, Köln / Berlin 1965, s. 195ff.

litteratur

• Hans Albert : Problemet med verdivurderinger i lys av logisk analyse. I: Tidsskrift for hele statsvitenskapen. 112 (1), 1956, s. 410-439.
• Richard Mervyn Hare : Moralspråket. Oversatt fra engelsk av Petra von Morstein. 1. utgave. Suhrkamp, ​​1972, DNB 720167507 .
• Karl-Dieter Opp: Samfunnsvitenskapelig metodikk. Introduksjon til problemer med teoretisering. Rowohlt, 1972, ISBN 3-499-55339-2 .
• Ernst Topitsch (red.): Samfunnsvitenskapens logikk. 4. utgave. Köln / Berlin 1967.
• Dietmar von der Pfordten: beskrivelse, evaluering, resept. Trialisme og trifunksjonalisme som det språklige grunnlaget for etikk og lov. (= Skrifter om juridisk teori. 155). Avhandling . Duncker & Humblot, Berlin 1993, ISBN 3-428-07698-2 .