Opprør av den østafrikanske kystbefolkningen
Dato | ca august 1888 til ca april 1890 |
---|---|
plass | hovedsakelig Zanzibari fastlandsstripe ( Mrima ) |
Casus Belli | Heising av DOAG-flagget på kystnære steder |
Exit | Tysk seier |
konsekvenser | Konsolidering av tysk kolonistyre: Riksadministrasjon, troppdannelse |
Partene i konflikten | |
---|---|
|
Det tysk-østafrikanske samfunnet i det tyske imperiet :
Sjøblokkade støttet av: Storbritannia Frankrike Kongerike Italia Portugal |
Kommandør | |
Troppsstyrke | |
ca. 600-800
(Bushiris tropper 1889)
|
ca 800
( Wissmann-troppen 1889)
|
Den opprøret i øst afrikanske kysten befolkningen (i tyske kilder også arabiske opprør ) i 1888-1890 en motstandsbevegelse mot forsøket var tysk Øst-Afrika selskapet (DOAG), deres herredømme over til Zanzibar tilhørighet kysten av dagens Tanzania utvide.
Opprøret førte raskt til kollapsen av DOAG, som søkte hjelp fra det tyske riket og til slutt avstod sine påstander til den tyske staten. Dette førte til etableringen av den tyske østafrikakolonien .
anledning
Siden slutten av 1884 hadde Carl Peters på vegne av Society for German Colonization, som DOAG kom fra, inngått avtaler med lokale herskere på det østafrikanske fastlandet og dermed etablert koloniale krav. 28. april 1888 undertegnet DOAG en kontrakt med Sultan Chalifa ibn Said fra Zanzibar, ifølge hvilken selskapet overtok administrasjonen av Zanzibari-fastlandet og innkrevingen av kysttariffene i Sultanens navn for en årlig leie. Firmaansatte tiltrådte stillinger i havnebyene. Da traktaten skulle tre i kraft 16. august 1888, brøt opprøret ut og spredte seg raskt fra Pangani over hele kysten.
I Pangani, som andre steder, var utløseren heising av DOAG-flagget ved siden av sultanen. Det var også interkulturelle konflikter forårsaket av utseendet til DOAG-representant Emil von Zelewski i Pangani. Under den islamske offerfesten gikk han og hunden inn i en moske på jakt etter sultanens Liwali (guvernør) . Heving av flagget kunne bare utføres etter at en divisjon av tyske marinesoldater hadde landet. 3. september var det en hendelse der Zelewski ønsket å forby landing av en krutt. Han ble deretter fanget i sitt eget hjem av en sint publikum. Denne gangen grep Sultans hær inn for å frigjøre fangene.
Lignende scener fant sted i Tanga , der også DOAG-personellet ble arrestert etter å ha forsøkt å ta makten og deretter løslatt fra varetekt av tyske marine tropper.
I Bagamoyo var militær handling nødvendig igjen for å håndheve heisen av DOAG-flagget.
I slutten av september var det angrep i Kilwa , der de to tyske DOAG-ansatte ble drept. I Lindi og Mikindani flyktet DOAG-ansatte på båter. Med unntak av den slåtte Bagamoyo og Dar es Salaam , ble alle DOAG-stasjoner forlatt. I januar 1889 ble stasjonen til misjonsbenediktinerne fra St. Ottilien i Pugu nær Dar es Salaam angrepet og ødelagt. Arrangementet tjente Riksregeringen som en anledning til å overbevise et flertall av Riksdagen til å gripe inn til fordel for DOAG.
Inngrep av Reich-regjeringen
DOAG klarte ikke å motvirke opprørsbevegelsen. De to siste stasjonene kunne bare holdes ved hjelp av tyske marinesoldater. Deretter kom det en offisiell anmodning om hjelp fra DOAG til Reich-regjeringen.
Dette sendte den afrikanske erfarne offiseren Hermann von Wissmann som rikskommisjonær til Øst-Afrika, som opprettet en styrke bestående av tyske offiserer og afrikanske leiesoldater (" Wissmann-troppen "), som han la ned opprørsbevegelsen med. Flere tusen mennesker døde i prosessen - i tillegg til noen få tyske soldater, et flertall av afrikanske menn, kvinner og barn.
Det tyske imperiet satte også opp en sjøblokkade utenfor den østafrikanske kysten sammen med Storbritannia . For dette formålet samlet en tysk cruiser-gruppe seg i havområdet. Karl August Deinhard og Edmund Robert Fremantle hadde kommandoen over den internasjonale blokkadeskadronen . Blokkaden, som også Frankrike, Italia og Portugal støttet, var offisielt rettet mot å bekjempe slavehandelen. Til slutt tjente forsøket på å kontrollere handel, men håndhevelsen av koloniale interesser.
Den langsiktige konsekvensen av intervensjonen var at Reich overtok DOAGs styre ved kontrakt 20. november 1890, som da var begrenset til en rolle som operatør av plantasjer og handelsselskaper.
Leder for opprøret
Ledelsen for det faktiske opprøret, som spredte seg i september, lå i nord med Abushiri ibn Salim al-Harthi , som tyskerne kalte "Buschiri". Han var en plantasjeeier nær Pangani og samlet våpenmenn rundt seg. Han hadde gitt opp sin lojalitet overfor sultanen fordi han så på overdragelsen av Zanzibari-territoriet til DOAG som forræderi.
Buschiri leverte en omfattende buskrig til de militært overlegne tyskerne til han ble fanget og henrettet i desember 1889. Han fikk selskap lenger sør av sultanen Bwana Heri (i tyske kilder også: Bana Heri, Banaheri) fra Saadani . Også han motsto tyskerne ved hjelp av stammer fra innlandet fram til april 1890. Gjennom mekling av regjeringen på Zanzibar overgav han seg til slutt til Wissmann og var i stand til å returnere til Saadani.
Betegnelse som "arabisk opprør"
I moderne tyske kilder - se artikkelen i Colonial Lexicon - blir undersøkelsen ofte referert til som "arabisk opprør", som ble initiert av de lokale arabiske slavehandlerne som fryktet at tyskerne ville håndheve forbudet mot slavehandelen.
Denne betegnelsen anerkjenner ikke den kulturelle unikheten til den østafrikanske kysten. De ledende lagene i de langvarige Shirazi-familiene snakket swahili , selv om mange av deres slektninger var dyktige i arabisk gjennom islam, handelsreiser, Hajj og ekteskapsforbindelser til Oman . Disse Shirazi-ene handlet langdistansehandel ved hjelp av transportvogner i innlandet ( islamsk slavehandel i Afrika ), som leverte elfenben og slaver til kysten, men de var også grunneiere som dyrket sukkerrør for eksport. I moderne tyske rapporter skilles det ofte ikke mellom Shirazi og arabere.
I tillegg til dem hadde også arabiske grunneiere fra omanske familier bosatt seg på Zanzibar og startet sin plantasjevirksomhet her. I Kilwa spilte slavehandlere også en viktig rolle i opprørsbevegelsen. Flertallet av de som var involvert i opprøret besto imidlertid av den afrikanske befolkningen ved kysten og innlandet. Tilsynelatende, spesielt i begynnelsen av opprøret, ble de tilskyndet av Shirazi og araberne, men de hadde også sine egne motiver for å forsvare seg mot kolonistyret, og jo flere av dem ble drept i opprørene, jo mer avvisningen steg mot kolonitroppene og økte motivasjonen for å fortsette opprøret.
Faktisk spilte økonomiske hensyn en rolle, ifølge en rapport fra den afrikanske utforskeren Meyer om en samtale med Abushiri. Men for flertallet av befolkningen hadde Meyers medreisende Baumann gjengitt fra samtalen med Abushiri sannsynligvis vært mer avgjørende: De tyske representantene for DOAG “oppførte seg ... fullstendig hensynsløs, rev ned flagg og heiste andre, ga oss ordrer og forskrifter, og oppførte seg som om de var herrer over landet, og vi var alle deres slaver. Vi fulgte saken en stund, så jaget vi bare de hvite mens man jager vekk guttene. "
Se også
litteratur
- Claudia Lederer: Bakaschmars forbannelse: Undersøkelser av årsaken og bakgrunnen for det "arabiske opprøret" . 2012, Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften, ISBN 978-3838129167 .
- GA Akinola: The East African Coastal Rising, 1888-1890 . I: Journal of the Historical Society of Nigeria, bind 7, nr. 4 (juni 1975), s. 609-630. JSTOR 41971217
- Willi A. Boelcke : Slik kom havet til oss. Den preussisk-tyske marinen i utlandet 1822 til 1914 , Frankfurt a. M. et al. 1981. ISBN 3-550-07951-6
- Tanja Bührer: The Imperial Protection Force for German East Africa. Kolonial sikkerhetspolitikk og transkulturell krigføring 1885 til 1918 , München 2011. ISBN 3-486-70442-7 . ISBN 978-3-486-70442-6
- Heiko Herold: Keiserlig vold betyr havvold. Cruiseskadronene til den keiserlige marinen som et instrument for tysk koloni- og verdenspolitikk 1885 til 1901 , München 2013. ISBN 978-3-486-71297-1
- Richard Hölzl, misjonærer som ofre for muslimsk vold? Om konstruksjon, distribusjon og effekt av et fortellemønster under kolonikrigen på den østafrikanske kysten, 1888/1889, i: E. Bouwers (red.), Glaubenskampf: Katholiken und Demokratie im 19. Jahrhundert, Göttingen 2019 , s. 242–267.
- Thomas Morlang: Askari og Fitafita. "Fargede" leiesoldater i de tyske koloniene , Berlin 2008. ISBN 3-86153-476-2 . ISBN 978-3-86153-476-1
Individuelle bevis
- ^ Rochus Schmidt: Tysklands kolonier . Bind 1, Berlin: Verlag des Verein der Buchfreunde Schall & Grund, 1898, s. 71.
- ↑ Bernd G. Längin : De tyske koloniene . Hamburg / Berlin / Bonn: Mittler, 2005, ISBN 3-8132-0854-0 , s. 179.
- ↑ Traktat med sultanen av Usagara av 4. desember 1884 og beskyttelsesbrev for tysk Øst-Afrika av 27. februar 1885
- ↑ Barbara Köfler og Walter Sauer: Feil i Usambara. Meyer-Baumann-ekspedisjonen i Øst-Afrika 1888. Wiener Geschichtsblätter, 53, 1, 1998 i notene 39 og 40 ( Minne til originalen fra 1. mai 2008 i Internettarkivet ) Info: Arkivkoblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.
- ^ Richard Hölzl: Misjonærer som ofre for muslimsk vold? Om konstruksjon, distribusjon og effekt av et fortellemønster under kolonikrigen på den østafrikanske kysten, 1888/1889 . I: Eveline Bouwers (red.): Troskamper : katolikker og vold på 1800-tallet . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, ISBN 978-3-525-10158-2 , pp. 242-267 .
- Mor Thomas Morlang: Et slag i vannet , tid på nettet.
- ↑ Willi A. Boelcke: Slik kom havet til oss - Den preussisk-tyske marinen i Übersee 1822 til 1914. Ullstein, Frankfurt / Main, Berlin, Wien 1981, ISBN 3-550-07951-6 , s. 202.
- ↑ Thomas Morlang: Sjøblokkade - Mot slaveri, i: Y Magasinet til Bundeswehr. (Arkiv). ( Memento av den opprinnelige fra 23 mai 2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.
- ^ Nøkkelord arabisk opprør . I: Deutsches Koloniallexikon , bind I, s. 68 ff., 1920 (fra et kolonialistisk perspektiv)
- ↑ Sammenlign uttalelsen fra Wissmann i et brev av 4. mars 1892 om hans gjennomgang av hans rolle i kampen mot den lokale motstanden ".. for å vise at det ikke handler om avlytting av en røverkaptein, men om en kamp mot hele befolkningen handlet i et bredt område "(s. 185, Colonial Yearbook red. Gustav Meinecke, 1892, Berlin 1893)
- ↑ Se rapporten om historien til opprøret i Øst-Afrika. Freiburger Zeitung av 12. januar 1889 (daglig utgave), 3. side
- ↑ Reproduksjon av Barbara Kofler og Walter Sauer: Svikt i Usambara. Meyer-Baumann ekspedisjon i Øst-Afrika 1888. Wiener Geschichtsblätter, 53, 1, 1998 i note 96 ( Memento av den opprinnelige fra 1. mai 2008 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket . Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.
weblenker
- Riksdagsfiler om opprøret i DOA 1888–1890 - oppfølgingsfiler under /aufstand_doae2.php3, /aufstand_doae3.php3 etc.
- Barbara Köfler og Walter Sauer: Feil i Usambara. Wiener Geschichtsblätter, 53, (1998/1) s. 1–25, Wien 1998-artikkel om Baumann-ekspedisjonen med mye informasjon om opprøret
- Nøkkelord arabisk opprør . I: Deutsches Koloniallexikon , bind I, s. 68 ff., 1920 (fra et kolonialistisk perspektiv)
- Tysk Øst-Afrika Utdrag fra Brockhaus Konversations-Lexikon v. 1894; Volum 5, side 220 til 224; "Historie" -delen
- Om historien til opprøret i Øst-Afrika. Freiburger Zeitung av 12. januar 1889 (daglig utgave), 3. side
- Siste kommunikasjon (1889) "Wissmann i Øst-Afrika"
- Bidrag fra Dr. Luise Steinwachs, DF Kisalya og andre på 100-årsjubileet for Maji Maji War Memorial 2005 ( Memento fra 3. desember 2008 i Internet Archive ) (PDF-fil; 688 kB)