Arrestasjon (sivil prosess)

I sveitsiske SchKG og i tysk sivilprosesslov er arrest et tiltak for å sikre fremtidig utelukkelse på grunn av et pengekrav .

Tyskland

Arrestasjonen tjener den midlertidige juridiske beskyttelsen til kreditor for et pengekrav eller på grunn av et krav som kan omdannes til et pengekrav. Ethvert eiendomskrav kan bli et økonomisk krav ved å bli et økonomisk krav om erstatning i tilfelle manglende oppfyllelse .

Det er regulert i § § 916 til § 934 i Code of Civil Procedure (ZPO). Arrestasjonen beordres av den kompetente arrestretten ( § 919 ZPO) i en spesiell etterforskningsprosedyre , arrestasjonsprosessen , i tilfelle en muntlig høring ved endelig dom , ellers ved beslutning . Hvis sikkerheten til et annet krav som ikke er et pengekrav, eller som ikke kan konverteres til et slikt krav, skal forfølges, er det midlertidig påbud tillatt i stedet for vedlegget ( § 935 , § 940 ZPO).

Det skilles mellom reell arrest , som består i inndragning av skyldnerens individuelle eiendeler, og personlig arrest ved å begrense skyldnerens bevegelsesfrihet (personlig sikkerhetsarrest).

Arrestasjonsordren blir utført etter fornyet søknad fra fordringshaveren av det kompetente håndhevelsesorganet ( § 928 ZPO), arrestasjonen av saksbehandlingen ( § 930 ZPO), personlig arrestasjon ved fengsel eller annen begrensning av personlig frihet ( § 933 ZPO).

Gjennomføringen av vedlegget kan avverges ved å sette inn en viss sum penger ( § 923 , § 934 ZPO).

Sveits

Sveitsisk arrestordre (2015)

I Sveits er arrestering regulert i art. 271 ff. SchKG .

Dette festemidler er uavhengig av konkurs evne til skyldneren tillatt.

Arrestasjonen er gitt i en super-midlertidig ordning. I arrestforhandlinger er det i utgangspunktet en begrensning av bevisets alvorlighetsgrad (underbyggelse); beviset for prosesskravene er ekskludert. Det faktiske ansvaret bestemmes av kantonal lovgivere .

Følgende forsvarsalternativer eksisterer spesielt i vedleggssaksbehandlingen:

Den kausale ansvar henhold til Art. 273 para. 1 DEBA av feste kreditor gjelder ikke i tilfelle av en utilstrekkelig utførelse av feste.

En viktig fordel og et viktig anvendelsesområde for arrest er den såkalte utlendingsarresten (artikkel 271 nr. 1 nummer 5 DEBA) i forbindelse med artikkel 4 PILA . Dette gjør det mulig for en kreditor å arrestere eiendelene til en utenlandsk skyldner (sett fra Sveits) som er lokalisert i Sveits, og deretter anke søksmål i Sveits (på det såkalte jurisdiksjonen til arreststedet i henhold til artikkel 4 PILA); hvorved, i henhold til det sveitsiske synet, eiendelene til en debitor hjemmehørende i utlandet er lokalisert der skyldneren er lokalisert (for eksempel eiendeler som en kanadisk har på en sveitsisk bankkonto ligger på stedet for denne banken), noe som utvider omfanget av denne regelen.

Imidlertid, hvis skyldneren er bosatt i en kontraherende stat i henhold til Lugano-konvensjonen , er arreststedet et ublu jurisdiksjon. Det er da mulig å arrestere en person bosatt i en "Lugano-stat", men jurisdiksjonen som er angitt i Lugano-konvensjonen, gjelder for den tilsvarende rettslige prosedyren ("pro-sequencing procedure") initiert av kreditor.

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ Foredrag ZPO II. Del II: Midlertidig rettsbeskyttelse University of Würzburg (ingen år), åpnet 25. september 2019
  2. ↑ Hunziker / Pellascio, s. 366
  3. ↑ Hunziker / Pellascio, s.293
  4. ↑ Hunziker / Pellascio, s. 292 f.
  5. ↑ Hunziker / Pellascio, s.298
  6. ↑ se Hunziker / Pellascio, s. 298 ff.
  7. ↑ se Hunziker / Pellascio, s. 302 f.
  8. ↑ se Hunziker / Pellascio, s. 13 ff.
  9. ↑ se Hunziker / Pellascio, s. 106 ff.
  10. ↑ BGE 113 III 94, 99; Hunziker / Pellascio, s. 302