Arkitektonisk sosiologi

Den sosiologi av arkitekturen er en spesiell sosiologi , er gjenstand for hvilken den sosiale betydningen av arkitekturen .

Objekter og aspekter av arkitektonisk sosiologi

Arkitektur (og det bygde miljøet generelt) er viktig i forhold til ethvert samfunn: den er allestedsnærværende, uunngåelig, hovedsakelig basert på ekspressivitet og dermed på sosial kommunikasjon. Samtidig skaper det konkrete, materielle rom der sosiale interaksjoner foregår, omgir kroppen vår permanent, fremkaller og styrer dens bevegelser og blikk. Arkitektur oppfattes ikke bare visuelt, men også fysisk; den har ikke bare uttrykksevne og affektivitet, men er også vårt hverdagsmiljø. Det former våre romlige oppfatninger, holder generasjoner og hele forsvunnte samfunn til stede og synliggjør delsystemene i samfunnet. Som kunst har den ofte en spesiell affektivitet, en fascinasjonskraft.

I alt dette er det høyst relevant sosiologisk; og alt dette gjelder premoderne og ikke-moderne (nesten) så vel som moderne samfunn. Arkitektursosiologien dreier seg om denne bygde samfunnsformen, rundt arkitektur i byplanleggingsdimensjoner til interiørdesign , fra et historisk eller moderne perspektiv.

I en annen forstand ville arkitekturens sosiologi være en arkitekt s sosiologi: du drar dit heller yrket og arkitektens spesielle kunnskap til arkitektonisk politikk og byggebransje .

Arkitektur er et komplekst emne. Følgelig er det forskjellige aspekter eller forskjellige underdisipliner som er interessert i arkitektur; og forskjellige måter å tenke på å observere arkitekturen i et samfunn.

Kultursosiologi

I arkitekturens sosiologi, som en kultursosiologi , er det først og fremst bygningens fenomenalitet som kommer til syne: eller å bruke Simmel, samfunnets "hud".

I moderne tid er den bygde formen forskjellig når det gjelder sosiale sfærer (boligarkitektur; forbrukerarkitektur, mobilitetsarkitektur, politisk og religiøs arkitektur). Det er mange forskjellige typer konstruksjoner (fabrikker, fengsler, teatre og kinoer osv.) Som hver kan bli gjenstand for arkitektonisk sosiologisk observasjon - f.eks. For eksempel, med hensyn til det sosio-diagnostiske spørsmålet om i hvilken grad en bestemt arkitektur 'uttrykker', understreker eller til og med gjør et bestemt aspekt av strukturen i dette samfunnet - eller hele samfunnets struktur, som i analysen av domstolen samfunn av Norbert Elias - til stede og effektivt i utgangspunktet. Analysen av den spesifikke arkitekturen må starte med alle aspekter: ikke bare planløsningen, men også designspråket, dimensjonene, materialene, konstruksjonen, møblene og de tilhørende diskursene.

Klassikere av arkitektonisk sosiologi

Slike arkitektonisk-sosiologiske analyser av den bygde samfunnsformen kan allerede finnes - om enn alltid implisitt, ikke identifisert som sådan - i sosiologiens klassikere: blant annet i Marcel Mauss (eskimoernes doble arkitektur), Walter Benjamin ( avsnitt som fødestedene til forbrukersamfunnet), Norbert Elias (høflige levende strukturer som en indikator på den høflige sosiale strukturen), Michel Foucault (fengsler og andre arkitekturer som fødestedene til disiplinærsamfunnet ) samt Ernst Bloch , Siegfried Kracauer , Pierre Bourdieu , Maurice Halbwachs , eller Karel Teige.

Artefaksosiologi

Fra sosiologi teknologi, er det tilnærminger til en sosiologi av gjenstander, som imidlertid er i utgangspunktet knyttet til tekniske ting, mens arkitekturen på ingen måte fusjonerer med teknologi. Perspektivet til en arkitektonisk sosiologi som en sosiologi av artefakter vil være spørsmålet om "samspillet" mellom arkitektur og aktør, dvs. spørsmålet om i hvilken grad en veldig spesifikk arkitektur antyder og muliggjør visse handlingsmåter, bevegelsesmåter, moduser av persepsjon og gjør andre umulige. Man vil da ha mindre den visuelle formen enn kondisjonering av kroppen i sikte.

Romlig og urbane sosiologi

Begrepet sosialt rom brukes i en mer abstrakt forstand av Pierre Bourdieu og andre sosiologer, og det samme er romsosiologien , som ble grunnlagt av Georg Simmel . Michel Foucault ( andre rom , heterotopier ), Dieter Läpple, Martina Löw og Markus Schroer, har blant annet tatt opp emnet romlig sosiologi (se der).

Fra Georg Simmel utfolder den urbane sosiologien seg fra hans spørsmål om den spesifikke livsstilen og mentaliteten til byboerne ( Die Großstädte und das Geistesleben , 1903). Siden da har bysosiologi hovedsakelig behandlet urbane sosiale strukturer (i motsetning til landlige samfunn), med segregeringsprosesser, urbanisering og krymping av byer. Arkitekturen har så langt ikke vært i forgrunnen; snarere handler det om sosiale interaksjoner i byen. Nylig har imidlertid en observasjon av "forskjellen mellom byer" (Martina Löw, Helmuth Berking), som også vil være knyttet til deres arkitektur, utviklet seg i forhold til denne forskningsretningen (som generelt analyserer bylivet ).

Profesjonell sosiologi, intellektuell sosiologi, utopiasosiologi

Det handler også om kunnskap og intellektuell sosiologi til arkitekter. Det profesjonelle aspektet handler om arkitektens sosiologi (profesjonell sosiologi ) som en kreativ, akademisk institusjonalisert disiplin (spesielt Florent Champy, Oliver Schmidtke), samt spørsmål om arkitektens status i samfunnet. Et annet aspekt av det komplekse arkitektfaget er arkitekternes intellektuelle sosiologi: spørsmålet om hvilken rolle de spiller i samfunnet, og dette på bakgrunn av et virkelig sosio-teknisk påstand som de formulerer senest på 1900-tallet. Fra et avantgardistisk synspunkt handlet det om intet mindre enn alternativet "arkitektur eller revolusjon" (Le Corbusier, Vers une architecture, 1923): samfunnets orden. I analogi med det sosiologiske spørsmålet om den sosiale plasseringen av en tanke (Karl Mannheim) og de fritt flytende intellektuelle, bør båndene til stedet også utarbeides for arkitektene. Arkitektoniske utopier bør også settes spørsmålstegn ved: den historiske forankringen, kritikken av samfunnet, de foreslåtte løsningene, effektiviteten.

Økonomisk og politisk sosiologi

Sosiologi er også interessert i spørsmål om byggepolitikk og bygningsindustrien: når det gjelder investeringer (i tillegg til krigen), er byggesektoren ikke bare, men også et område med "uproduktive utgifter" (Georges Bataille) : statlige byggeprosjekter si som samfunnsprosjekter om dette selv.

Nåværende tendenser og teoretiske tilnærminger

Foreløpig er det en eksplisitt reetablering av sosiologien til arkitektur, også med en sterkere forskningsledende interesse for sosiologitetsteori. Basert på ulike teoretiske tilnærminger og hovedinteresser (tilsvarende den multiparadigmatiske vitenskapen om sosiologi), er forskjellige perspektiver på forholdet mellom arkitektur og samfunn muliggjort. I det minste bør man nevne: Kjønnsstudier, den sivilisasjonsteoretiske tilnærmingen til Norbert Elias, den dispositive teoretiske tilnærmingen til Michel Foucault, tilnærmingen til kritisk teori og historisk materialisme, den symbolske tilnærmingen til Pierre Bourdieu, tilnærmingen til kulturstudier, sosial morfologi (Émile Durkheim, Marcel Mauss, Maurice Halbwachs) eller utviklingen av den franske 'livssosiologien' (Deleuze, Castoriadis) for arkitekturens sosiologi. Et annet mulig perspektiv er den filosofiske antropologien med hensynet til kroppen; nok en annen er systemteori med tanke på kommunikasjonsmediene i samfunnet; eller tilnærmingen til det symbolske samspillet mellom de sosialt handlende menneskene ved hjelp av utformingen av rom .

Forsker

litteratur

  • Dirk Baecker: Dekonstruksjonen av boksen. Innvendig og utvendig i arkitektur. I: Niklas Luhmann, Frederick Bunsen, Ders.: Unobservable world. Om kunst og arkitektur. Bielefeld 1990, 67-104.
  • Florent Champy: Sociologie de l'architecture. Paris 2001.
  • Heike Delitz: Arkitektur som et medium for det sosiale. Et forslag om å gjenopprette sosiologien til arkitektur. I: Sociologia Internationalis Vol. 43, 1-2 / 2005, 1-25.
  • Heike Delitz: Samfunnsarkitekturen. Arkitektur og arkitektonisk teori i sosiologiens perspektiv. I: Cloud Cuckoo Land - Cloud Cuckoo Land - Vozdushnyi zamok. Internasjonal ZS for teori og vitenskap om arkitektur, 10. årgang bind 1 (september 2006): Fra verdensrommet: Arkitekturteori utenfor fagområdet.
  • Heike Delitz: Sosiologi for arkitektur. Serie med innsikt. Temaer for sosiologi . Bielefeld 2009.
  • Heike Delitz: bygget samfunn. Arkitektur som medium for det sosiale . Frankfurt / M. 2010.
  • Joachim Fischer : Betydningen av filosofisk antropologi for arkitektonisk sosiologi. I: K.-S. Rehberg (red.): Sosial ulikhet - Kulturelle forskjeller. Forhandlinger av den 32. DGS-kongressen i München 2004. Frankfurt / New York 2006, CD-Rom, 3417–3429.
  • Joachim Fischer (red.): Samfunnsarkitekturen. Teorier for arkitekturens sosiologi. Bielefeld 2009, ISBN 978-3-8376-1137-3 .
  • Joachim Fischer , Michael Makropoulos (red.): Potsdamer Platz. Sosiologiske teorier om et sted for modernitet. München 2004.
  • Peter Gleichmann : Sosiologi som en syntese. Sivilisasjonsteoretiske skrifter om arkitektur, kunnskap og vold. Ed. H.-P. Waldhoff, Wiesbaden 2006.
  • Thomas Gieryn: Hva bygninger gjør. I: Theory and Society , Vol. 31 (2002), 35-74.
  • Martin Ludwig Hofmann: Arkitektur og disiplin. Om smidigheten av menneskelig eksistens i moderne tid. Frankfurt am Main 2000.
  • Dieter Hoffmann-Axthelm : Den tredje byen. Frankfurt 1993, ISBN 3-518-11796-3 .
  • Paul Jones: Sosiologi for arkitektur. Konstruere identiteter. Liverpool 2009.
  • Kollektivt: Issue Architecture of Society. I: Fra politikk og samtidshistorie 25/2009 (15. juni).
  • Dieter Nolden: Arkitektur som emne for sosiologi. Kritisk vurdering av konstitusjonen av en sosiologi for arkitektur og systematisk presentasjon av brukbare forskningsresultater (vitnemål 1978 med professor Niklas Luhmann ved Universitetet i Bielefeld, fakultet for sosiologi)
  • Bernhard Schäfers : Arkitektonisk sosiologi. 2. sammenhengende Ed., Wiesbaden (VS) 2006, ISBN 978-3-531-15030-7 .
  • Oliver Schmidtke: Arkitektur som profesjonalisert praksis. Sosiologiske case rekonstruksjoner om behovet for profesjonalisering av arkitektur. Weilerswist 2006.
  • Herbert Schubert: Empirisk arkitektonisk sosiologi. I: Die alte Stadt 1/2005, 1–27.
  • Richard Sennett: Kjøtt og stein. Kroppen og byen i den vestlige sivilisasjonen. Frankfurt / M. 1997.
  • Hans Peter Thurn , Sosiologi for arkitektur. Om situasjonen med en tverrfaglig forskningsretning i FRG. I: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 1972, bind 24, s. 301–341.

weblenker