Central Council of Roaming Hash Rebels

Central Council of the vandring (noen ganger feil: vandrende) hash-opprørere , også for kort: hash-opprørere eller vandrende hash-opprørere , var en ironisk selvbetegnelse som hovedsakelig ble brukt i 1969 av en militant venstreorientert organisasjon. Venstre- fløyen terrorgruppen Tupamaros Vest-Berlin senere dukket opp fra dette miljøet . Hash-opprørerne gjorde seg bemerket ved å støtte stadig mer radikale former for protest og handling mot den tyske staten eller Vestberlin-senatet og dets representanter (primært fra politiet og rettsvesenet).

Sammen med Tupamaros Vest-Berlin og Svartrotte , de hash opprørerne tilhørte en undergrunnsbevegelse, også kjent som Berlin Blues , som hadde kommet fra byens hasj scene. Dette var mer anarkistisk orientert. Protestene deres var opprinnelig rettet hovedsakelig mot den restriktive narkotikapolitikken til Berlin-senatet og de mange narkotika-raidene på puber. De individuelle, for det meste løst dannede gruppene av "blues" kan ikke skilles strengt fra hverandre, slik det innimellom skjer, da de er ganske foranderlige navn for mer eller mindre den samme, løse sirkelen av mennesker. Fra november 1969 fortsatte i selbigem Selv om utvidet til et politisk program og spektakulære handlinger antydet egen navngivning Tupamaros Vest-Berlin gjennom, likevel forblir godt fra hash-opprørernes samtale. Spesielt gjennom deres stadig mer aggressive retorikk, deres antisionisme og legitimering og bruk av makt i angrep med brann- eller eksplosive innretninger eller bruk av skytevåpen, ble gruppene av "blå" en viktig overgang mellom protestene fra den utenom parlamentariske opposisjonen (APO) og terroristprotestene. Aktiviteter i Røde Hærens fraksjon og bevegelse 2. juni .

De mest kjente medlemmene av kretsen var Dieter Kunzelmann , Ralf Reinders , Michael "Bommi" Baumann , Ronald Fritzsch , Norbert "Knofo" Kröcher , Bernhard Braun, Georg von Rauch og Thomas Weisbecker . De voldelige dødsfallene til Rauch og Weisbeckers mellom desember 1971 og mars 1972 (begge ble skutt av politiet mens de prøvde å arrestere dem) førte umiddelbart til dannelsen av 2. juni-bevegelsen.

forhistorie

En foreløpig fase av “Central Council of the Wandering Hash Rebels” utviklet seg fra et kommuneeksperiment på Wielandstrasse i Berlin-Charlottenburg . Hovedleietaker i den aktuelle leiligheten var advokaten Otto Schily . Gruppen på opptil 20 personer kjent som “Wielandkommune”, inkludert Georg von Rauch og Michael Baumann, praktiserte en bevisst antiborgerlig livsstil basert på eksemplet til kommune I, med avantgarde av grunnleggende sosial endring. Narkotika og seksuell eksperimentering var dagens orden; levebrødet ble opptjent ved å trykke og selge primært sosialistiske klassikere og rutinemessig butikktyveri i supermarkeder (“proletarisk shopping”).

I første halvdel av 1969 utgjorde imidlertid kontakter mellom Wieland-kommunen og medlemmer av K1 og et annet fellessamfunn i Nimrodstrasse i Berlin-Waidmannslust rundt Reinders og Fritsch en løs sirkel som forbruk av hasj og "shopping inn" bare var utgangspunkt for enda mer avgjørende angrep. kunne være på den eksisterende sosiale ordenen. Kommuneforsøket skulle bli omgjort til en politisk kamp som kjempet. Dette bør ikke lenger omfatte spontane, ofte amatørmessige voldshandlinger (som å kaste stein osv.), Men bedre organisert, målrettet og også farligere angrepsformer.

Faktisk, så tidlig som vinteren 1968/1969 økte brennende angrep på rettsinstitusjoner, konsulater, politistasjoner og dommere og statsadvokater i hele Vest-Berlin. Det var også konkurranse mellom individuelle venstregrupper om påstanden om å ha utført de mest radikale handlingene. Disse ofte småkonkurranser var en generell trend på denne tiden: Etter tapet av den karismatiske identifikasjonsfiguren Rudi Dutschke og mislykket i protestene mot nødlovene på grunn av langsiktige ideologiske forskjeller i andre halvdel av 1968, begynte APO å smuldre inn i mange individuelle fraksjoner. En klar indikasjon på dette var oppløsningen av SDS , som begynte senest i september samme år med gradvis separasjon av K-gruppene .

De voldsomme hendelsene i 1968 var delvis ansvarlige for den delvise beredskapen for radikalisering: attentatet på Dutschke og de påfølgende påskeprotestene til APO (spesielt foran forlaget til Springer-gruppen i Kochstrasse i Berlin-Kreuzberg ), den brutale handling av den franske politiet mot demonstrantene i Paris mai samt snart beryktede “ Battle på Tegeler Weg ” i Berlin-Charlottenburg den 4. november 1968. det var i anledning av en domstol i ære saken mot advokat Horst Mahler for de mest alvorlige konfrontasjon av demonstranter med Berlin-politiet ankom med mange skader på begge sider.

Den andre viktige utviklingen i 1968/1969, som bidro til dannelsen av hash- opprørerne, var den økende spredningen av ulovlige rusmidler i Berlin og andre tyske byer. Dette gjaldt spesielt for produkter laget av cannabis (hasj og marihuana ), men også for hallusinogener som LSD og meskalin og snart også for heroin . Betydningen av denne trenden ble kontroversielt diskutert i venstre protestbevegelse. Noen så på det som destruktivt eller til og med kontrarevolusjonært, siden inntak av rusmidler lammet folks evne til å handle politisk og kjøp og salg av narkotika selv av de minste forhandlerne opprettholdt kapitalismens avhengighetsskapende markedslover . Den som ble holdt fra kretser av hasj opprør mot den rusen, syntes å utvide tankene, og utover Droeger ideologidebatter har potensial til å gjøre folk oppmerksomme på disenfranchisement oppmerksomme, og kan da animere å motstå. På denne måten så man muligheten for å forankre revolusjonerende ideer i en "proletarisk" subkultur og dermed overvinne gapet mellom den og den akademiske APO og den aksjonist-anarkistiske kommunistbevegelsen. De forskjellige perspektivene på hvor ofte og hvor mye som ble tillatt å stjele, resulterte gjentatte ganger i alvorlige konflikter i de nevnte kommunene. Flere ganger endte disse med at representanter for “hash-fraksjonen” ble satt foran døren.

Opprør romantikken og viljen til å ta mer radikale handlinger, så vel som det ubetingede ønsket om å forsvare "retten til å bli beruset", arbeidet snart sammen på en eksplosiv måte. Inspirert av den urbane geriljatanken om Tupamaros i Uruguay og de antiimperialistiske og sosialrevolusjonære skrifter av venstreorienterte hjerner som Che Guevara , Mao Zedong , Régis Debray og Robert F. Williams , ble det konkludert i nærheten av Wieland kommune at bare en avantgarde revolusjonære krigere i de store byene. i Vesten kunne endre det politiske systemet og dermed bli sanne kolleger og allierte til frigjøringsbevegelsene i den tredje verden .

Oppgivelsen av rester etter en borgerlig eksistens (som en permanent, offisiell adresse) og viljen til å bruke åpen vold mot representanter og institusjoner for staten og dens "allierte" ble sett på som en forutsetning for at handlingene til slike opprørske strukturer kunne fungere. Kretsen av urbane geriljaer som dukket opp fra Wielandkommune fikk navnet Central Council of the Wandering Hash Rebels av Dieter Kunzelmann på forsommeren 1969 i en bevisst ironisk refraksjon , hvorved dette navnet antydet en grad av organisering som ikke opprinnelig eksisterte. Medlemmene av hash-opprørerne bør ikke bare gå "under jorden" i deres sinn, de begikk også alvorlige forbrytelser oftere de neste tre årene. Michael Baumann oppsummerte senere denne gangen: “Denne terrorismen, det var fremgang i tiden til Wieland. Det var viktig at vi fortsatte der. ”Denne radikaliseringen førte til slutt til at Wielandkommune brøt sammen, fordi flertallet av medlemmene ikke ønsket å ta skrittet fra å leve eksperiment til politisk kamp.

Planlagt angrep under Nixons besøk

En av de første handlingene til de senere såkalte “hash-opprørerne”, som gikk utover det tidligere omfanget av sporadiske branninnretninger, var et forsøk på brannbombeangrep på motorcaden til den amerikanske presidenten Richard Nixon , som kom et kort besøk til Berlin den vinterdagen. Likevel var dette angrepet visstnok kun ment som et "fyrtårn", så målet var å "gi Mr. Nixon en kort redsel". For ikke å fare forbipasserende direkte, deponerte von Rauch og Baumann fyringsapparatet på stillas ved Berlin-avdelingen til det tyske patentkontoret i Berlin-Kreuzberg, bygningen til det tidligere Reich Patent Office . Bortsett fra at Nixons motorsykkel ikke gikk rett forbi dette punktet (ruten førte via Blücherstrasse og Urbanstrasse og dermed parallelt med Gitschiner Strasse, hvor patentkontoret var lokalisert), mislyktes bomben på grunn av en ødelagt tenningskabel. Baumann og von Rauch demonterte dem deretter natten etter og deponerte dem i Wielandkommune-kjøleskapet.

Sprengstoffet, en natriumklorat - Pattex- blanding med vekkerklokke som en tidssikring, ble gitt til de to en dag eller to på forhånd i anledning en innlæring på den republikanske klubben i Wielandstrasse, et hovedmøtested for den venstreorienterte scenen i Berlin, som forberedelse til Peters presidentbesøk Urbach ble overlevert. Urbach hadde kommet i kontakt med aposirkler som en antatt nyttig håndverker som utførte installasjoner i kommune I og Wieland kommune, men faktisk jobbet som agent for Berlin-kontoret for beskyttelse av grunnloven . I denne tidlige fasen av militante handlinger fra venstre grupper var Urbach alltid tilgjengelig fra 1967 til 1970 som en hovedleverandør av Molotov-cocktailer, brann- eller eksplosjonsutstyr og skytevåpen.

Siden hans siste eksponering som spion etter at Andreas Baader ble arrestert 4. april 1970 , har dette ført til spekulasjoner om at Urbach var en agentprovokatør hvis tjenester for å bistå i angrep og andre kriminelle aktiviteter ble koordinert med eller til og med bestilt av myndighetene. Baumann skrev for eksempel senere i memoarene sine om Nixon-episoden at beskyttelsen av grunnloven hadde "satt bomben i hendene på hasjopprørerne via Urbach. Vi overså ikke det i det hele tatt, vi var håndlangere av en veldig spesifikk politistrategi. »Historikeren og publisisten Gerd Koenen rapporterer imidlertid en innvending på dette tidspunktet. Han kritiserer også det faktum at Urbach senere ble tatt ut av landet av Berlins kontor for beskyttelse av grunnloven og fikk en ny identitet som en av de "mest utrolige skandaler i Forbundsrepublikken Tyskland". Samtidig klager Koenen også over tendensen til de tidlige urbane geriljaene, som blir tydelig i Baumann, til å ønske å "utstede en ren helseerklæring gjennom denne superagenten ".

Å bryte opp "Commune I"

Muligens gjennom et tips fra Urbach, en uke etter det mislykkede angrepet på Nixons besøk, 5. mars 1969, et politisøk i Wielandkommune, Kommune I og andre leiligheter. Mens bomben ble oppdaget i kjøleskapet på Wielandstrasse, ble en brannbombe, sannsynligvis også fra Urbach, sporet opp i K1. Som et resultat ble alle samfunnets medlemmer foreløpig arrestert, og arrestordrer ble til slutt utstedt mot Rainer Langhans og Dieter Kunzelmann med den begrunnelse at de hadde planlagt et "bombeangrep på et konstitusjonelt organ". Dette betydde føderalforsamlingen , som hadde møttes noen timer tidligere 5. mars 1969 i Palais ved Berlins radiotårn for å velge den nye føderale presidenten Gustav Heinemann (SPD). Kunzelmann hevdet senere i sine memoarer at brannbomben hadde blitt avsatt i K1 av Urbach på vegne av Berlins kontor for beskyttelse av grunnloven.

Den arrestasjonen av de to kjente kommunar ledet, blant annet gjennom en smart lansert kampanje av sine venner Uschi Obermaier og Ina Siepmann , til fornyet (om enn beskjeden) protester fra APO med voldelige demonstrasjoner og angrep i Berlin. I forbindelse med oppdagelsen av brannbomben kom det imidlertid senere ingen anklager mot Langhans og Kunzelmann i det hele tatt, kanskje fordi Kontoret for beskyttelse av grunnloven ikke ønsket å risikere at den velplasserte spionen Urbach ble eksponert på den tiden. Etter en måned med fengsel ble K1-medlemmene overraskende løslatt 10. april 1969. Ikke desto mindre innledet brannbombsaken slutten av kommune I. Langhans hadde allerede distansert seg 8. mars fra den "politiske historien om borgerkrigen" da Kunzelmann representerte den i et brev til sin venn Horst Mahler fra fengselet. Han spekulerte i at medkommunen kanskje ikke var så uheldig å ha blitt fengslet på grunn av sin "skitne, håpløse situasjon" i kommune I.

Langhans selv interesserte seg mer og mer i en hedonistisk , også åndelig retning i løpet av denne tiden ; I motsetning til Kunzelmann mistet han interessen for politiske spørsmål i smalere forstand. Noen få uker etter løslatelsen fra fengselet var det en siste konfrontasjon mellom de to og deres forskjellige "programmer" i kommune I. Kunzelmanns eksperimenter med harddroger spilte også en rolle. Fordi Langhans hadde flertallet av de andre kommunerne på sin side, endte striden med utvisningen av Kunzelmann. Etter Fritz Teufel var han det andre medlemmet av K1 som ble vist utenfor døren.

Kunzelmann og Hash Rebels

Etter å ha blitt sparket ut av kommune I, sluttet Dieter Kunzelmann og Ina Siepmann seg i den voksende kretsen av hasjforbrukere som uten å ha et permanent sted å bo bare flytter mellom kommunene i Wielandstrasse og Nimrodstrasse, mellom andre leiligheter og forskjellige trendy hangouts " hjemsøkt ". Det var ikke tilfeldig at Kunzelmann snart ga gruppen sitt kortfattede navn, Central Council of the Wandering Hash Rebels, som gjorde narr av de pompøse navnene til noen studentpolitiske grupper. Stikkordet her var avhandlingen om mentaliteten til vandrende opprørere , der Mao Zedong fordømte indisciplinen til ikke-hierarkisk organiserte revolusjonære gjenger mot bakgrunnen av den lange mars . Det som hadde virket som en styggedom for Mao, som var orientert mot kaderprinsippet, hadde en spesiell sjarm for anarkisten Kunzelmann. Han og Georg von Rauch ble raskt ledende personer i "hash-opprørerne" ".

Kunzelmann rapporterer i sin memoar at han og von Rauch og Tupamaros Vest-Berlin bare utviklet planer for opprettelsen av en "ekte" urbane geriljagruppe høsten 1969. Men så tidlig som våren / forsommeren 1969 diskuterte sannsynligvis “hash-opprørerne” handlinger som tydeligvis gikk i en terrorretning. I denne sammenhengen husker hans tidligere stipendiat Ulrich Enzensberger en vag plan fra Kunzelmann fra den tiden om å kidnappe en statsadvokat i Berlin og holde ham i en tilhenger som har blitt omgjort til et "folks fengsel".

Imidlertid var slike betraktninger ikke typiske for denne fasen. Hash-opprørerne, som proklamerte sitt program i undergrunnsmagasinet Agit 883 og på brosjyrer, var først og fremst opptatt av en protest mot kriminalisering og forfølgelse av hasjforbrukere i Vest-Berlin. Særlig irritasjonen ble forårsaket av gjentatte politiraid i populære hash opprørere møteplasser som Zodiac (Hallesches Ufer), Mr. Go (Yorckbrücken), Uutgrunnelig ly for reisende ( Fasanen ), te-rom (Xantener Straße), Sun (Joachim-Friedrich-Straße) eller Park ( Halensee ). I deres samtaler om motstand mot "det moderne slaveeiersystemet for sen kapitalisme ", som truer retten til "sin egen frie beslutning om kropp og livsform", sprinklet de imidlertid også klare kampparoler. I en brosjyre som ble distribuert sommeren 1969, beskrev de selvtillit seg selv som "den militante kjernen i Berlin-subkulturen", som "erklærte aktiv krig mot politi- og avdelingsterror" og organiserte "gjengjeldelsesangrep mot politiet".

litteratur

• Stefan Aust. Baader Meinhof-komplekset . Hamburg: Hoffmann & Campe, 1985.
• Bommi Baumann. Hvordan det hele begynte . Med et forord av Heinrich Böll og en kommentar av Michael Sontheimer. Berlin: Rotbuch-Verlag, 1991.
• Marco Carini. Fritz Teufel - Hvis det hjelper å finne sannheten . Hamburg: Betong, 2003.
• Ulrich Enzensberger. Årene til kommune I: Berlin 1967-1969 . Köln: Kiepenheuer & Witsch, 2004.
• Gerd Koenen. Vesper, Baader, Ensslin: Primal scener av tysk terrorisme . Köln: Kiepenheuer & Witsch, 2003.
• Dieter Kunzelmann. Ikke motstå! Bilder fra livet mitt . Berlin: Transitt, 1998.
• Günter Langer. Berlin 'Blues': Tupamaros og vandrende hasj gjør opprør mellom galskap og forståelse, i: Eckhard Siepmann et al. (Red.), Che Shah Shit: Sekstitallet mellom Cocktail og Molotow , Reinbek nær Hamburg: Rowohlt, 1988, 195–203. [2]
• Ralf Reinders og Ronald Fritzsch. 2. juni-bevegelsen: Snakker om hash-opprørere, kidnappingen av Lorenz, fengsel . Berlin og Amsterdam: Edition ID-Archiv, 1995.
• Miriam Spies. Acid, Mao og I Ching. Minner om en Berlin-hasj opprører . Mainz: Gonzo, 2008.

weblenker

• Haschrebellen.de - Hvordan det hele startet
• Vær høy, vær fri, terror må være der
• Brosjyrer fra Central Council of Roaming Hash Rebels

Fotnoter

1. ↑ Armin Pfahl-Traughber : Venstre ekstremisme i Tyskland: En kritisk oversikt. Wiesbaden 2014; Springer, ISBN 978-3-658-04506-7 , s. 167-168
2. ↑ Et eksempel kan være: Langer, Der Berliner “Blues”.
3. ↑ Michael Baumann: Hvordan det hele startet. S. 54.
4. ↑ Baumann, hvordan det hele begynte , 53.
5. ↑ Baumann, Wie alles begynte , 54. Dette argumentet for en generell forklaring på opprinnelsen til venstreorientert terrorisme i Forbundsrepublikken og Vest-Berlin utvidet seg i: Langer, Der Berliner Blues.
6. ^ Koenen, Vesper, Ensslin, Baader , 257.
7. ↑ Kunzelmann, ikke motstå , 110.
8. ↑ En forkortet kopi av Langhans brev til Mahler er omtrykt i: Kunzelmann, Leisten Do Not Resistance , 111. Se Enzensberger, Die Jahre der Kommune I , 317-28.
9. ↑ Ulrich Enzensberger: Kommunens år I. S. 328.
10. ↑ Dieter Kunzelmann: Ikke motstå! , S. 125; Ulrich Enzensberger: Kommunenes år I. S. 333.
11. ↑ Berliner RockWiki , åpnet 24. juni 2010
12. ↑ Hash-opprørernes brosjyre om egenmarkedsføring, sommeren 1969. [1]