Troyes-traktaten

Fordeling av krefter i Frankrike rundt 1420. Rød: England, fiolett: Burgund, blå: Armagnacs

Den traktaten Troyes var en fredsavtale undertegnet på 20 mai 1420 mellom Charles VI under hundreårskrigen . (galningen) og Heinrich V. kom til. Traktaten regulerte tronfølgen etter Karls død. Henry skulle arve kronen og forene kongerikene England og Frankrike i personlig union. Dauphin (og senere kong Charles VII ) ble ekskludert fra arvelinjen. Han motarbeidet deretter denne kontrakten med sine støttespillere, Armagnacs . Tross alt klarte han å bli kronet til konge og drive engelskmennene ut av Frankrike. Med utvisningen av engelskmennene fra kontinentet, endte hundreårskrigen.

forhistorie

Dauphins tilhengere i Montereau blir myrdet av Johann Ohnefurcht

→ Hovedartikkel: Hundreårskrigen

Siden den normanniske erobringen av England av William the Conqueror i 1066, ble de to imperiene i England og Frankrike knyttet sammen på føydal basis. Dette ble etterfulgt av ytterligere gjensidig avhengighet av en dynastisk og territoriell karakter. Da det var et maktvakuum i Frankrike, da flere konger uten mannlige etterkommere hadde dødd raskt etter hverandre, Edward III. Krav på tronen. De resulterende spenningene endte til slutt med hundreårskrigen i 1337. Det var flere kamper og gjensidig territoriell gevinst. Ulike forsøk på å løse konflikten gjennom en fredsavtale lyktes ikke.

Heinrichs invasjon

I 1413 besteg Henry V den engelske tronen. Som sine forgjengere gjorde han det til sitt mål å vinne territorier fra Frankrike for England. Fra tiltredelsen til tronen prøvde han å oppnå dette gjennom diplomatiske kanaler. Han var villig til å frafalle kravet til den franske kronen hvis han fikk land i retur. Men hans krav var så høye at den franske kongen nektet å godta dem. Som et resultat invaderte Heinrich Frankrike sommeren 1415. I slaget ved Azincourt påførte han franskmennene et knusende nederlag. I to kampanjer frem til 1419 førte Heinrich Normandie under sin kontroll.

I Frankrike var det på dette tidspunktet en intern konflikt mellom tilhengerne av hertugen av Burgund ( Bourguignons ) Johann Ohnefurcht og det lojale partiet og tilhengerne av hertugen av Orléans ( Armagnacs ). Dette førte til et tilnærming mellom Burgund og Henry V og erobringen av Paris i 1418 av Johann Ohnefurcht. Siden Dauphin ønsket å forhindre en allianse mellom England og Burgund, søkte han selv en samtale med Johann Ohnefurcht. På et av disse møtene i Montereau ble Johann imidlertid drept av Dauphins tilhengere. Forhandlingene brøt deretter brått av. Philip , sønnen og etterfølgeren til Johann, vendte seg nå til engelskmennene, fra hvem han håpet den største støtten for å kunne hevne seg og konsolidere Burgundys posisjon i Frankrike.

Våpenstilstand fra Arras

Ved å ta Rouen under sin invasjon, kuttet Heinrich Paris fra de viktigste råvarene til daglig bruk. Folket i Paris gikk deretter inn i forhandlinger med ham. Samtidig prøvde Philipp å komme nærmere Heinrich. Styrket av sin overherredømme, hadde sistnevnte gitt opp sine tidligere krav til land i Frankrike og satte nå nye betingelser for fred. Han ønsket at de to rikene skulle være et dobbeltmonarki i personlig forening .

Karl VI var praktisk talt ute av stand til å herske på den tiden på grunn av sykdommen. Han ble påvirket i sine handlinger av sin kone Isabeau og Philip. 7. november ga han Philip makten til å forhandle om våpenhvile på hans vegne. Etter tøffe forhandlinger ble den endelig signert i Arras 24. desember. Denne kontrakten var opprinnelig begrenset til 1. mars det kommende året. I følge traktaten skal denne tiden brukes til å forhandle om en fredsavtale. Dauphin og hans tilhengere ( Armagnacs ) ble eksplisitt ekskludert fra disse fredsforhandlingene .

Parallelt med våpenhvileforhandlingene forhandlet Philipp og Heinrich en allianse mellom sine to imperier. Philip ble til slutt enig i å gjøre alt i hans makt for å sikre at Henry mottok den franske kronen. Til gjengjeld lovte Heinrich å hjelpe til med å straffe Dauphin og hans tilhengere, som var ansvarlige for drapet på Johann Ohnefurchts. Denne alliansen ble forseglet dagen etter våpenhvileavtalen.

Foreløpig fred

Etter at våpenhvilen ble forseglet, måtte det utarbeides en endelig fredsavtale. Det som er uvanlig med Troyes-traktaten er det faktum at de grunnleggende rammene for traktaten mellom England og Bourgogne allerede var uoffisielt forhandlet før våpenhvilen ble undertegnet. De to partene var allerede enige om de viktigste punktene i en fremtidig kontrakt i begynnelsen av desember.

For den offisielle forhandlingen med den franske kongen sendte Heinrich forhandleren Louis de Robersart til retten i Troyes i begynnelsen av januar 1420 . Kort tid etter signerte Karl et dokument der han uttalte at Dauphin hadde vist seg å være uverdig for arven på grunn av hans forferdelige gjerninger. Han mistet dermed arveretten til den franske kronen, som banet vei for Heinrich å forfølge sitt mål. Det var lange forhandlinger der våpenstilstanden måtte forlenges flere ganger. Til slutt, 9. april, undertegnet Charles den foreløpige freden, med forbehold om at visse punkter fortsatt skal forhandles med den engelske kongen. Denne traktaten inneholdt alle punkter i den senere fredsavtalen, samt regulering av omstendighetene for monarkenes møte. Deretter dro en fransk delegasjon til Heinrich for å forhandle om de siste punktene. I Pontoise var det korte diskusjoner og noen få endringer i kontrakten. Heinrich på sin side undertegnet denne avtalen 5. mai.

Fredsavtalen

Møtet i Troyes

Hertug Filip den gode , malt av Rogier van der Weyden rundt 1450.

Møtet mellom to monarker for å inngå en fredsavtale var alltid en delikat oppgave, og valg av sted var av største betydning. Det måtte velges på en slik måte at ingen av monarkene ville foretrekkes, ellers kunne den andre bryte forhandlingene som var fornærmet. Et annet kritisk poeng var monarkenes sikkerhet. Drapet på Johann Unafraid på et møte med Dauphin på forhånd hadde ført denne faren tilbake for kongene. Av disse grunner ble forskjellige sikkerhetsforholdsregler avtalt og registrert skriftlig i den foreløpige freden. Som et første sikkerhetstiltak sverget de to monarkene en ed på evangeliene foran en delegasjon fra det andre partiet. I denne ed svor de på å holde vilkårene i traktaten og ikke å forfølge noen lumske planer. Flere landsbyer var åpne for Heinrich på vei fra Pontoise , nåværende sete for Heinrichs regjering, til det franske hoffet i Troyes. Han skulle stasjonere tropper i dem for å sikre seg tilbake etter at traktaten ble inngått. I tillegg bør de beskytte møtet mot mulige angrep fra Dauphin og Armagnacs, som hadde tropper i området. Etter kontraktsinngåelsen skulle Heinrich gi de okkuperte stedene tilbake til Frankrike.

Mens Heinrich var på vei til Troyes, ble møtet forberedt der. I følge den foreløpige freden skal møtet finne sted et sted mellom Troyes og Nogent . Møtestedet var omgitt av en linje som begge konger fikk lov til å bringe 2500 mann til. Linjen skal bare krysses av kongene og noen få fortrolige. Av årsaker som ennå ikke er klare, ble disse sikkerhetsforanstaltninger endelig frafalt, og møtet ble avholdt i selve Troyes.

Møtet fant endelig sted 20. mai. Heinrich kjørte med tog til Troyes, hvor han ble møtt av Philip og noen adelsmenn. Sammen kom de inn i byen og Heinrich flyttet inn i hans kvartaler. Kildene er vidt forskjellige om hva som skjedde den dagen. Henry besøkte sannsynligvis den franske kongen. Han kom tilbake til sin innkvartering. Kontrakten ble deretter signert dagen etter.

Signering og løfte

Isabeau , kona og representanten for Charles VI.

Den dagen kontrakten ble signert, var Karl tilsynelatende ukomfortabel og klarte ikke å signere kontrakten selv. Siden dette var forutsigbar på grunn av Karls sykdom, hadde sistnevnte allerede gitt sin kone Isabeau og Philipp fullmakt 19. mai til å signere kontrakten i hans navn. Så nå møttes Heinrich, Isabeau og Philipp ved alteret i katedralen i Troyes. Der ble kontraktsteksten lest opp for dem, som de så sverget på. De berørte en evangeliebok som lå på alteret med høyre hånd. Som et neste trinn ble kontraktene forseglet og byttet. For dette formålet brukte Heinrich seglet til Edward III, som han hadde brukt i Brétigny-traktaten .

For å gi kontrakten en sterkere, juridisk bindende kraft, ble den sverget av andre personer. For det første tok de høytstående mennene i katedralen denne ed. Dagen etter måtte andre Troyes-dignitarier og borgere som ble erklært traktaten sverge til å føre tilsyn med freden under traktaten. Traktaten ble deretter kunngjort over hele landet, og folket ble pålagt å avlegge en ed for å overholde den. Til slutt ratifiserte det franske parlamentet og det engelske parlamentet traktaten.

Henrys bryllup med Katharina von Valois

Troyes-fredsavtalen ble styrket av et ekteskap mellom Heinrich og Katharina von Valois , datteren til Charles. Planene for et slikt fredsbryllup gikk flere år tilbake. Seriøse forhandlinger hadde pågått i denne forbindelse siden 1413. Til tross for forskjeller i mellomtiden, forble Heinrich singel fordi han fortsatt håpet på en kontrakt. Siden gjenopptakelsen av forhandlingene mellom England og Frankrike har bryllupet vært en viktig del av samtalen. Så bryllupet fant veien til våpenhvilen og den senere fredsavtalen. Ekteskapet skjedde til slutt i Troyes 21. mai, umiddelbart etter at kontrakten ble signert. Bryllupet ble deretter holdt i underkant av to uker senere, 2. juni.

Innholdet i kontrakten

Overføring av makt

Henry V av England. Anonymt portrett, sent på 1500- eller begynnelsen av 1600-tallet. National Portrait Gallery (London)

Den viktigste artikkelen i traktaten (art. 6) regulerte arvingen til Charles. Det ble uttalt at fra hans død skulle Frankrikes krone med alle dens rettigheter gå til Heinrich og hans arvinger for alltid. Fra det øyeblikket av skulle de to rikene forenes i en person, ikke under en krone. Denne personen var Heinrich eller hans arving (art. 24). Hva slags arv dette var, ble imidlertid ikke spesifisert i detalj. Imidlertid hadde dette et visst potensial for konflikt. I Frankrike, etter salisk lov , ble kvinner ekskludert fra arvelinjen eller som transportører av kravet til tronen. Det var ingen tilsvarende lov i England, og det var derfor kvinner der kunne arve kronen. Spørsmålet oppstod nå hva som ville ha skjedd hvis Heinrichs arving til den engelske kronen hadde vært en kvinne. Innførte disse artiklene i Troyes-traktaten salisk lov i England, eller opphevet de dem i Frankrike? I virkeligheten måtte dette spørsmålet aldri diskuteres seriøst, ettersom Heinrich hadde en sønn som etterfølger ham, og de påfølgende krigshendelsene løste praktisk talt kontrakten.

Heinrich mottok ikke offisielt den franske kronen før etter Charless død. Faktisk styrte han i stedet for den svake kongen fra kontrakten ble signert. I traktaten ble Heinrich offisielt utnevnt til regent for landet. På dette kontoret skulle han drive virksomheten i Frankrike hvis Charles ble forhindret fra å gjøre det av sykdommen, noe som i følge traktaten vanligvis ville være tilfelle (art. 7). Det skal bemerkes at Henrys overtakelse av den franske kronen ikke betydde at Frankrike ble innlemmet i det engelske imperiet. Traktaten understreket eksplisitt at de to kongedømmene skulle forbli lovlig adskilte etter at Heinrich kom til makten. Begge beholdt sine rettigheter, oppførsel og skikker (art. 24). For Frankrike ble det også understreket at alle institusjonene må beholdes i sin tidligere form (art. 8, 11, 17). På samme måte måtte Heinrich anerkjenne rettighetene, privilegiene og fordelene til de franske adelsmennene og kirkens representanter (9, 15, 16).

Legitimering for Heinrichs overtakelse av kronen

Karl VI (galningen) i Frankrike

Troyes-traktaten sikret Henry kronen av Frankrike. Imidlertid ble det ikke oppført fra hvilke krav eller legitimasjoner denne maktoverføringen kom. I traktaten ble Henry utpekt som arving av Frankrike (innledning, art. 22). Hvordan han hadde blitt arvingen til Frankrike ble ikke nevnt. En mulighet kan være anerkjennelsen av Edward III. eksisterende krav på den franske kronen. Dette strider imidlertid mot det faktum at Heinrich selv eksplisitt fraskriver seg tittelen som konge av Frankrike i kontrakten (art. 21) og dermed implisitt innrømmer ulovligheten i akkurat dette kravet. Samtidig med Henrys frafall av denne tittelen ble Charles utpekt som konge av Frankrike av Guds nåde (innledning), og styrket dermed sitt krav på kronen. Den andre muligheten for Heinrichs betegnelse som arving kan være en adopsjon (i romersk stil) av Karl. En slik adopsjon er ikke bevist, noe som gjør denne varianten svært usannsynlig. En ofte nevnt, men fullstendig absurd teori sier at Heinrich ble arving gjennom ekteskapet med Katharina, Karls datter. Som allerede nevnt ovenfor, ble kvinner ekskludert fra tronfølgingen eller som transportører av tronkravet i henhold til saliansk lov. Som nevnt i artikkel 1 skjedde bryllupet bare [...] pour le bien de la dite Paix [...] (for den nevnte fredens skyld). For å understreke dette skjedde bryllupet to uker etter kontraktsinngåelsen.

Den dag i dag er det ikke mulig å si hva som var den avgjørende faktoren som gjorde at Heinrich ble ansett som arvingen til Frankrike og dermed kunne gjøre krav på kronen. Det er mulig at det ikke var legitimering for Heinrichs krav på tronen selv før traktaten. I dette tilfellet ville kontrakten alene representere Heinrichs legitimering.

Forening av Frankrike

Strengt tatt var ikke Troyes-traktaten en reell fredsavtale, fordi traktaten inneholdt et kall om å føre krig. Artikkel 12 oppfordret Heinrich til å erobre alle områder av de opprørske armagnakkene og dauphinene for å integrere dem på nytt i Reichsverbund. I den forstand gjaldt bestillingen også at Henry, så snart han ville overta den franske kronen, skulle returnere alle områder som erobret av ham i Frankrike, inkludert Normandie, til Frankrike (art. 18). Begge parter hadde godt av denne ordningen. På den ene siden kom Frankrike ut av det som et samlet imperium; på den andre siden var Heinrich i stand til å unngå inntrykk av at han holdt Frankrike gjennom forskjellige påstander. Han ønsket å herske over Frankrike som helhet fordi Troyes-traktaten eller Edward III. eksisterende krav juridisk.

Håndterer Dauphin

Dauphins handlinger var en viktig faktor i opprettelsen av traktaten. Tilnærmingen mellom Bourgogne og England begynte bare med drapet på Johann Ohnefurchts i Montereau, som til slutt førte til inngåelse av kontrakten. I tillegg var det en traktat som utelukket ham fra arvelinjen. Interessant er imidlertid at arveligheten av Dauphin ikke er nevnt i det hele tatt i traktaten. Bare en artikkel (art. 29) handler utelukkende om å håndtere den. Det ble imidlertid bare bemerket at verken Karl, Heinrich eller Philipp ville få lov til å forhandle en allianse med Dauphin uten samtykke fra de andre. En annen artikkel som allerede er nevnt (art. 12) inneholder bestemmelser for å håndtere landene som Dauphin og Armagnacs hadde, som Heinrich skulle ta og returnere til Frankrike. Den offisielle nedarvingen av dauphin fant sted utenfor kontrakten.

etterspill

Charles VII (den seirende) avsluttet hundreårskrigen

Troyes-traktaten kan sees på som en stor, om ikke den største, triumf i England i hundreårskrigen. Heinrich hadde håndhevet sitt krav på kronen. Imidlertid var han aldri i stand til å ta over denne kronen selv, fordi han døde uventet av dysenteri to år senere, 31. august 1422. Hans eneste sønn, Henry VI. , var ennå ikke ett år gammel på den tiden. Makt var derfor i hendene på noen få herskere, som imidlertid var i en mye svakere stilling enn den forrige kongen. Mindre enn to måneder etter Henrik V døde også den franske kongen 21. oktober 1422. Dauphin var i stand til å utnytte maktvakuumet som følge av de to kongenes død i hans favør. Han var fremdeles dårligere militært i begynnelsen, og førte til vendepunktet ved hjelp av Joan of Arc . I 1429 frigjorde Jeanne d'Arc de beleirede Orléans , hvorpå Dauphin senere ble kronet til den rettmessige kongen av Frankrike av sine tilhengere som Charles VII i katedralen i Reims , det tradisjonelle kroningen av de franske kongene . Engelskmennene reagerte like etterpå med kroningen av Henry VI. til engelskmennene og i 1431 til den franske kongen. Kroningen hans skjedde imidlertid bare i Paris, ettersom Reims ble holdt av opprørerne. Hans antagelse om tronen hadde altså en aura av ulovlighet.

I 1435 klarte Philip av Bourgogne og Charles VII endelig å avgjøre konflikten i Arras-traktaten og komme til enighet om Frankrikes fremtid. I forbindelse med dette avsluttet Philipp alliansen med britene. Så gikk Frankrike offensivt. Den svake og lett påvirkede engelske kongen, som også hadde å gjøre med uro i sitt eget land, kunne nesten ikke gjøre noe for å motsette seg Frankrike. Et siste forsøk på å opprettholde brohodet i Calais endte med nederlaget for den engelske hæren og generalens død i 1453.

Til tross for dette nederlaget fortsatte de engelske kongene å bære tittelen som konge av Frankrike i offisielle dokumenter . Først da Frankrike offisielt ikke lenger hadde en konge, ga de endelig opp tittelen i forbindelse med forhandlingene om Amiens-fred i 1802.

Kontraktutgaver

  • Eugène Cosneau: Les grands traités de la Guerre de Cent Ans. Paris 1889. s. 100–115 ( Gallica digitaliseringsprosjekt )
  • Thomas Rymer: Foedera, conventiones, literae, et cujuscunque generis acta publica, inter reges Angliae, et alios quosvis imperatores, reges, pontifices, principes, vel communitates, fra Ineunte Saeculo Duodecimo, nemlig. fra anno 1101, ad nostra usque tempora, habita aut tractata (...) Vol. 9, 2. utgave. London 1726, s. 895-904 (latin / fransk), s. 916-920 (engelsk).
  • Moderne engelsk oversettelse i: Anne Curry : Two Kingdoms, One King: The Treaty of Troyes (1420) and the Creation of a Double Monarchy of England and France. I: Glenn Richardson (red.): The Contending Kingdoms. Frankrike og England 1420-1700. Aldershot 2008, ISBN 978-0-7546-5789-7 , s. 35-41.

litteratur

  • Christopher T. Allmand: Henry V the Soldier, og krigen i Frankrike. I: Gerald Leslie Harriss (red.): Henry V. Øvelsen med kongedømme. Oxford 1985, ISBN 0-19-873080-2 , s. 117-135.
  • Christopher T. Allmand: Hundreårskrigen. England og Frankrike i krig c. 1300 - c. 1450. (= Cambridge middelalderske lærebøker. Vol. 1). Cambridge 1988, ISBN 0-521-31923-4 .
  • Christopher T. Allmand: Henry V. London 1992, ISBN 0-413-53280-1 .
  • Paul Bonefant: Du meurtre de Montereau au traité de Troyes (= Mémoires de la Classe des Lettres. Serie 2, 52/4). Brussel 1958, ISSN  0378-7893
  • Philippe Contamine: La guerre de cent ans. 5. utgave. Paris 1989.
  • Anne Curry: Hundreårskrigen. New York 1993, ISBN 0-312-09142-7 ; Tysk Hundreårskrigen. Primus, Darmstadt 2012, ISBN 978-3-86312-345-1
  • Anne Curry: Le traité de Troyes (1420). En triomfe pour les Anglais ou pour les Français? I: Jean Maurice, Daniel Couty, Michèle Guéret-Laferté et al. (Red.): Images de la guerre de cent ans. (= Études médiéval. 2). Paris 2002, ISBN 2-13-051900-8 , s. 13-26.
  • Anne Curry: To riker, en konge: Troyes-traktaten (1420) og opprettelsen av et dobbeltmonarki i England og Frankrike. I: Glenn Richardson (red.): The Contending Kingdoms. Frankrike og England 1420-1700. Aldershot 2008, ISBN 978-0-7546-5789-7 , s. 23-41.
  • Pierre Duparc: La Conclusion du Traité de Troyes. I: Revue historique de droit français et étranger. Quatrième série, 49/1 (1971), ISSN  0035-3280 , s. 50-64.
  • Nicolas Offenstadt: Faire la paix au Moyen Âge. Discours et gestes de paix anheng la Guerre de Cent Ans. Paris 2007, ISBN 978-2-7381-1099-2 .
  • Gerald Schwedler : Møte med herskere fra senmiddelalderen. Former - ritualer - effekter (= middelalderforskning. Bind 21). Thorbecke, Ostfildern 2008, ISBN 978-3-7995-4272-2 ( digitalisert versjon )

Merknader

  1. ^ Anne Curry: Hundreårskrigen. New York 1993, s. 32-90.
  2. ^ Christopher T. Allmand: Henry V the Soldier, and the War in France. I: Gerald Leslie Harriss (red.): Henry V. Øvelsen med kongedømme. Oxford 1985, s. 125-128.
  3. ^ Philippe Contamine: La guerre de cent ans. 5. utgave. Paris 1989, s. 86.
  4. ↑ Christopher T. Allmand: Hundreårskrigen. England og Frankrike i krig c. 1300 - c. 1450 (Cambridge middelalderske lærebøker 1). Cambridge 1988, s.29.
  5. ↑ Paul Bonefant: Du meurtre de Montereau au traité de Troyes (Memoires de la Classe des Lettres, serie 2, 52/4). Brussel 1958, s. 32–33.
  6. ↑ Thomas Rymer: Foedera, conventiones, literae, et cujuscunque generis Acta publica, blant Reges angliae, et Alios (...) Vol 9, 2. utgave.. London 1726, s. 822-824.
  7. ↑ Thomas Rymer: Foedera, conventiones, literae, et cujuscunque generis Acta publica, blant Reges angliae, et Alios (...) Vol 9, 2. utgave.. London 1726, s. 825-827.
  8. ^ Pierre Duparc: La Conclusion du Traité de Troyes. I: Revue historique de droit français et étranger. Quatrième série, 49/1 (1971), s. 50-64, her s. 54.
  9. ↑ Paul Bonefant: Du meurtre de Montereau au traité de Troyes (Memoires de la Classe des Lettres, serie 2, 52/4). Brussel 1958, s. 128-132, s. 153-159.
  10. ↑ Gerald Schwedler: Møte med herskere fra senmiddelalderen. Former - ritualer - effekter (middelalderforskning 21). Ostfildern 2008, s. 258-259, s. 275-277.
  11. ↑ Thomas Rymer: Foedera, conventiones, literae, et cujuscunque generis Acta publica, blant Reges angliae, et Alios (...) Vol 9, 2. utgave.. London 1726, s. 877-882.
  12. ↑ Thomas Rymer: Foedera, conventiones, literae, et cujuscunque generis Acta publica, blant Reges angliae, et Alios (...) Vol 9, 2. utgave.. London 1726, s. 881.
  13. ↑ Paul Bonefant: Du meurtre de Montereau au traité de Troyes (Memoires de la Classe des Lettres, serie 2, 52/4). Brussel 1958, s. 168.
  14. ↑ Christopher T. Allmand: Henry V. London 1992, s. 143.
  15. ↑ Gerald Schwedler: Møte med herskere fra senmiddelalderen. Former - ritualer - effekter (middelalderforskning 21). Ostfildern 2008, s. 266–267.
  16. ↑ Thomas Rymer: Foedera, conventiones, literae, et cujuscunque generis Acta publica, blant Reges angliae, et Alios (...) Vol 9, 2. utgave.. London 1726, s. 894.
  17. ↑ Gerald Schwedler: Møte med herskere fra senmiddelalderen. Former - ritualer - effekter (middelalderforskning 21). Ostfildern 2008, s. 269.
  18. ^ Nicolas Offenstadt: Faire la paix au Moyen Âge. Discours et gestes de paix anheng la Guerre de Cent Ans. Paris 2007, s.279.
  19. ^ Pierre Duparc: La Conclusion du Traité de Troyes. I: Revue historique de droit français et étranger. Quatrième série, 49/1 (1971), s. 58-59.
  20. ^ Anne Curry: Hundreårskrigen. New York 1993, s.96.
  21. ↑ Christopher T. Allmand: Henry V. London 1992, s. 144.
  22. ^ Anne Curry: To riker, en konge: Troyes-traktaten (1420) og opprettelsen av et dobbeltmonarki i England og Frankrike. I: Glenn Richardson (red.): The Contending Kingdoms. Frankrike og England 1420-1700. Aldershot 2008, s. 23-41, her s. 30-31.
  23. ^ Anne Curry: Le traité de Troyes (1420). En triomfe pour les Anglais ou pour les Français? I: Jean Maurice / Daniel Couty / Michèle Guéret-Laferté et al. (Red.): Images de la guerre de cent ans. (Études médiéval 2). Paris 2002, s. 13–26, her s. 14–15.
  24. ^ Anne Curry: To riker, en konge: Troyes-traktaten (1420) og opprettelsen av et dobbeltmonarki i England og Frankrike. I: Glenn Richardson (red.): The Contending Kingdoms. Frankrike og England 1420-1700. Aldershot 2008, s. 23-41, her s. 24-25.
  25. ↑ Thomas Rymer: Foedera, conventiones, literae, et cujuscunque generis Acta publica, inter Reges angliae, et Alios quosvis imperatores, Reges, pontifices, Principes, VEL communitates, ab Ineunte Saeculo Duodecimo, nemlig. fra anno 1101, ad nostra usque tempora, habita aut tractata (...) Vol. 9, 2. utgave. London 1726, s. 896.
  26. ^ Anne Curry: To kongeriker, en konge: Troyes-traktaten (1420) og opprettelsen av et dobbeltmonarki i England og Frankrike. I: Glenn Richardson (red.): The Contending Kingdoms. Frankrike og England 1420-1700. Aldershot 2008, s. 23-41, her s. 30-31; Anne Curry: Le traité de Troyes (1420). En triomfe pour les Anglais ou pour les Français? I: Jean Maurice / Daniel Couty / Michèle Guéret-Laferté et al. (Red.): Images de la guerre de cent ans. (Études médiéval 2). Paris 2002, s. 13–26, her s. 16.
  27. ^ Anne Curry: Le traité de Troyes (1420). En triomfe pour les Anglais ou pour les Français? I: Jean Maurice / Daniel Couty / Michèle Guéret-Laferté et al. (Red.): Images de la guerre de cent ans. (Études médiéval 2). Paris 2002, s. 13–26, her s. 15.
  28. ^ Anne Curry: To riker, en konge: Troyes-traktaten (1420) og opprettelsen av et dobbeltmonarki i England og Frankrike. I: Glenn Richardson (red.): The Contending Kingdoms. Frankrike og England 1420 - 1700. Aldershot 2008, s. 23–41, her s. 25.
  29. ^ Anne Curry: To riker, en konge: Troyes-traktaten (1420) og opprettelsen av et dobbeltmonarki i England og Frankrike. I: Glenn Richardson (red.): The Contending Kingdoms. Frankrike og England 1420 - 1700. Aldershot 2008, s. 23–41, her s. 35.