Slaget ved Azincourt

Koordinater: 50 ° 27 '49'  N , 2 ° 8 '30'  E

Slaget ved Azincourt
En del av: Hundreårskrigen
Dato 25. oktober 1415
plass Omtrent halvveis mellom Abbeville og Calais i Nord-Frankrike; Azincourt (tidligere Agincourt), Frankrike
Exit Engelsk seier
konsekvenser Eliten til den franske hæren ble ødelagt. Henrik V dro til Calais i stedet for å utnytte den spektakulære suksessen og marsjere til Paris
Partene i konflikten

Royal Arms of England (1399-1603) .svg Kongeriket England

Blason France modern.svg Kongeriket Frankrike

Kommandør

Royal Arms of England (1399-1603) .svg Henry V.

Armoiries Albret moderne.svg Charles d'AlbretJean Le Maingre
Boucicaut.svg

Troppsstyrke
mellom 6000 og 9000 engelske og walisiske folk mellom 14.000 og 36.000 franskmenn
tap

rundt 400 fallne, inkludert hertugen av York

rundt 8000 fallne, inkludert konnettabel (sjef for Frankrike), tre hertuger, 90 adelsmenn og over 1500 riddere

Mål: Franskmenn forsøker å stoppe den engelske invasjonen og ødelegge engelskmennene på vei til Calais

Den Battle of Azincourt ( fransk Bataille d'Azincourt , engelsk slaget ved Agincourt ) fant sted 25. oktober 1415, på dagen for Saint Crispinian , nær Arras i det som nå er den nordlige franske avdelingen av Pas-de-Calais . Troppene til kong Henrik V av England kjempet mot hæren til kong Karl VI. av Frankrike , forskjellige franske adelsmenn og armagnacene . Det var en av de største militære seirene til engelskmennene over franskmennene under hundreårskrigen .

Slaget ved Azincourt er uvanlig godt dokumentert for en middelaldersk kamp. Den presise plasseringen av hovedkampen er ubestridt; Det er usikkerhet om kronologien bare i detaljene. Antallet kampdeltakere har derimot lenge vært et spørsmål om tvist, ettersom kronikkene er vidt forskjellige. I nesten 600 år var det imidlertid enighet om at den anglo-walisiske hæren var sterkt under antall franskmenn. Moderne historikere har ofte antatt en 4: 1 maktbalanse til fordel for franskmennene. Nyere forskning av den britiske historikeren Anne Curry benekter dette. Avvik fra den forrige doktrinen, mener hun (basert på de dokumenterte lønnsutbetalingene ) at den franske hæren bare var overlegen den anglo-walisiske hæren med et maktforhold på 3: 2. Den nøyaktige maktbalansen er fortsatt et spørsmål om tvist.

Slaget ved Azincourt regnes som en av de viktigste slagene i militærhistorien fordi - som før med slaget ved Crécy - fottropper bevæpnet med langbuer spilte en avgjørende rolle i utfallet av slaget. Angrepet fra det tunge franske kavaleriet forble ineffektivt ikke minst på grunn av den enorme bruken av de lange bueskytterne, dvs. angrepet fra de tungt bevæpnede franske adelsmennene ble redusert og svekket av deres bruk. Frankrikes militære nederlag var så varig at Henrik V var i stand til å pålegge Frankrike Troyes-traktaten i 1420 , som forsikret ham om kravet til den franske tronen gjennom ekteskapet til den franske kongedatteren Katarina av Valois .

bakgrunn

Årsaker til tvisten

Utgangspunktet og hovedpoenget for hundreårskrigen, som inkluderte slaget ved Azincourt, var den engelske påstanden om den franske tronen. Den første fasen av denne krigen endte etter at de engelske seirene i Crécy (1346) og Maupertuis (1356) med Freden i Brétigny , avsluttet i 1360 , som sikret styringen i England over store deler av Frankrike. Innen 1396 klarte franskmennene å gjenerobre en stor del av landet sitt, som var tapt for engelskmennene, og sikre det ved hjelp av en ny fredsavtale med England. Henry V, som besteg den engelske tronen i 1413, fornyet kravet til det franske riket og gjenopptok diplomatiske samtaler, samtidig som han rekrutterte en hær av erfarne soldater direkte betalt av den engelske kronen. Etter å ha brutt diplomatiske forhandlinger, landet han og hæren hans 14. august 1415 i Harfleur (i dag Seine-Maritime departementet ) i Normandie .

Henry V av England. Anonymt portrett, sent på 1500- eller begynnelsen av 1600-tallet. National Portrait Gallery (London)
Karl VI fra Frankrike. Detalj av en belysning fra en manuskriptkode fra rundt 1412. Genève universitetsbibliotek

På fransk side sto den vanvittige kong Charles VI. overfor. Blant hans keiserlige administratorer var hertugen av Bourgogne , Johann Ohnefurcht , og hertugen av Orléans , Charles de Valois , som kjempet en maktkamp med sine partier i Bourguignons og Armagnacs som nesten lammet den franske siden i krigen mot engelskmennene. Byen Harfleur, beleiret av den anglo-walisiske hæren, ble ikke hjulpet av en fransk hær, og byen overga seg den 22. september. Mens man fant etter Harfleur-fallet, ble mobilisering av Lehnsheere i de franske provinsene i stedet, men hærene til hertugene av Orleans og Bourgogne ville trolig ha kjempet mot hverandre på et møte. Så hæren til den burgundiske hertugen Johann Feart ble etterlatt og Connétable , Charles I. d'Albret , befalte de franske væpnede styrkene.

Den engelske marsjen til Azincourt

Omtrent en tredjedel av den anglo-walisiske hæren var død eller arbeidsufør etter den ukes lange beleiringen av Harfleur . Med en gjenværende hær svekket fra dag til dag av en dysenteriepidemi , ønsket Henry V å flytte til Calais , som hadde vært den siste bastionen til den engelske kronen i Nord-Frankrike siden 1396. Der ønsket han å forberede seg på fremtidig kamp. Den direkte ruten fra Harfleur til Calais var omtrent 200 kilometer og førte langs kysten. Bare Somme utgjorde et stort hinder på denne stien. For å krysse denne elven over elvemunningen flyttet den anglo-walisiske hæren lenger inn i landet fra 13. oktober.

Langs Somme hadde franske tropper okkupert overgangene i god tid, slik at de engelske væpnede styrkene måtte trenge inn lenger og lenger inn i landet på jakt etter en måte å krysse Somme på. Hun fulgte elveforløpet, men den franske hæren holdt tritt med henne på nordbredden av Somme. Henrik V bestemte seg derfor for ikke å følge elveforløpet lenger og krysset Santerre-sletten i en tvangsmarsj for å riste av seg den franske hæren. I nærheten av Bethencourt og Voyennes fant de to damløse, om enn ødelagte, demninger som tillot dem å krysse Somme. Fram til dette tidspunktet hadde de tilbakelagt 340 km på tolv dager. Derfor lot Henry V hæren hvile 20. oktober. Fra 21. til 24. oktober tilbaketok hæren ytterligere 120 km. Henry V var klar over at den franske hæren måtte være på høyre flanke. Speidere klarte å bekrefte denne antagelsen 24. oktober. Selv om franskmennene allerede var i orden 24. oktober, fant ikke kampen sted på grunn av at mørket falt. De to hærene slo leir innenfor høyresnitt fra hverandre i løpet av den veldig regnfulle natten.

utstyr

Slaget ved Azincourt blir noen ganger referert til som et sammenstøt mellom riddere og bueskyttere. De tungt pansrede, monterte krigerne i middelalderen blir referert til som riddere i bredere forstand av ordet. I en smalere forstand er ridder navnet på en eiendom som mange, men på ingen måte alle, middelalderske adelsmenn tilhørte. Av økonomiske og familiemessige grunner foretrakk mange aristokrater å forbli tjenere og dermed ridder- og våpenbærende krigere gjennom hele livet . I Azincourt spilte tungt bevæpnet kavaleri, som bare ble brukt av den franske siden, bare en rolle i begynnelsen av slaget; det faktiske og avgjørende slaget fant sted til fots mellom tungt pansrede adelsmenn, som ikke alle tilhørte ridderet. Engelsk historiografi skiller derfor mellom riddere (= riddere i snever forstand) og våpenmenn (= tungt pansrede krigere som hadde på seg rustning ). I tyskspråklig litteratur brukes det engelske begrepet men-at-arms også noen ganger for disse krigerne . I det følgende blir denne delen av kampene i slaget ved Azincourt referert til som "væpnede menn", et begrep som også brukes av Hermann Kusterer, som oversatte John Keegans analyse av slaget ved Anzincourt til tysk.

Utstyr for væpnede

De væpnede mennene i begge hærene hadde hver sin plate rustning , en full rustning som besto av flere dusin metallplater som var fleksibelt forbundet med hverandre av mange stropper, nagler og hengsler og gjorde det unødvendig å ha på seg et skjold . For mange ringbrynje under plate rustning beskyttet armhulene og kjønnsorganene. Hodet ble beskyttet av en servanthette som et bevegelig visir var festet til. Avhengig av klientens rikdom, ble tankene laget individuelt for ham eller besto av flere arvede eller individuelt kjøpte gjenstander. Produksjonen av en skreddersydd sele tok vanligvis flere måneder. Prisforskjellene mellom plate rustning kan være veldig store, men vanligvis koster de minst like mye som en håndverker av tiden tjente over flere år. Sammen med hjelmen veide rustningen, som var fordelt over hele kroppen, mellom 28 og 35 kilo. Godt utformet rustning tillot brukeren å komme seg på hesten uten hjelp eller å stå opp igjen uten problemer etter et fall.

Utstyr til de engelske langbuesmennene

Det er veldig lite kjent om utstyret til de engelske bueskytterne som er avgjørende for utfallet av kampen. Noen av dem kan ha hatt på seg kort ermet kjedepost over en polstret dublett . Den polstrede dubletten hadde utviklet seg fra gambesonen som ble slitt under kjedeposten . Den var tett rundt overkroppen og armene og besto av flere lag med solid linstoff, som var vattert på langs. Det var ofte polstret med ull, vattering, filt, hamp eller høy. En dublett fra 1460-tallet er bevart og har 23 lag lin og ull foran og 21 lag på baksiden. Noen kilder rapporterer at bueskytterne ellers kjempet barhode og barbeint. De var langt underlegne i en direkte kamp med en væpnet mann på grunn av deres andre våpen og den dårlige beskyttelsen klærne deres ga. Sammenlignet med en jagerfly som hadde på seg rustning, var de imidlertid betydelig mer poserbare.

Hennes avgjørende styrke lå i den dyktige bruken av langbuen . En bueskytter måtte skyte minst ti piler per minutt for å bli akseptert i den anglo-walisiske hæren. Bueskytterne mestret forskjellige skyteteknikker. Dette innebar å skyte piler på en slik måte at de fulgte en høy parabolsk bane. Flere rader med bueskyttere som sto bak hverandre, kunne skyte pilene samtidig. Denne teknikken ble hovedsakelig brukt når fiendens angrep skulle bremses av en tett sverm av piler.

Pilene hadde et smijernspiss. Den såkalte "war tip type 16" i henhold til klassifiseringen av British Museum var omtrent fem centimeter lang, lansettformet med et flatt elliptisk tverrsnitt og knapt uttalt mothaker . Basert på moderne forsøk på skyting, er det kjent at disse pilene kan trenge gjennom kjedepost og platepanser. Det ble også brukt Bodkin-punkter , som på grunn av deres korte, kraftige firkantede punkt også kunne trenge gjennom plate rustning og chain mail. Også her har moderne skytetester vist at piler med en Bodkin-spiss kan trenge gjennom en platepansring med en platetykkelse på 1,5 mm i en slagvinkel på 50 grader.

Pilene ble transportert i bunter med 24 piler i linbeholdere. Under kampen bar bueskytteren disse enten som en pakke i beltet eller i en transportkasse. Ofte stakk bueskytteren pilene i bakken foran seg. Slike tips, forurenset av jord, førte ofte til alvorlig betennelse i sårene til de berørte.

Kampformasjon og troppsstyrke

Den franske kampformasjonen

Den franske siden blir noen ganger beskyldt for å ha møtt de engelske troppene uten å forberede seg på kamp, ​​gitt deres numeriske overlegenhet. Imidlertid er en fransk kampplan bevart, som antagelig ble utarbeidet noen dager før slaget ved Azincourt. Etter det planla franskmennene en tredelt kampoppstilling med de væpnede i midten. De skulle flankeres av bueskyttere og armbrøstere, som skulle desimere de engelske bueskytterne med sine piler og bolter i de første kampminuttene. Et kavaleri på 1000 mann, også plassert på flankene , skulle da overkaste bueskytterne og legge dem ned. De viktigste angrepsstyrkene i andre rad skulle ledes av Charles I. d'Albret og hertugene av Alençon , Orléans og Bretagne . De to vingene skulle være under ledelse av Arthur de Richemont og Tanneguy du Chastel . I følge denne planen hadde Jean I de Bourbon , Jean II Le Maingre og Guichard II Dauphin, stormester i Frankrike , ansvaret for frontlinjen som skulle kjempe etter at kavaleriet angrep .

Imidlertid ble den opprinnelige kampordenen aldri implementert. Hertugen av Bretagne så vel som Tanneguy du Chastel og greven av Charolais (Filip den gode) dukket opp sent eller slett ikke på slagmarken. De høye tilstedeværende aristokratene krevde derimot å være på den prestisjetunge frontlinjen og nektet å ta en lederrolle over flankene eller bakvakten . Striden ble løst ved å la den høyeste adelen og innehaverne av de viktigste franske hovedkontorene innta stillinger i frontlinjen. Hun skulle angripe den anglo-walisiske hæren til fots etter et angrep fra monterte menn på de engelske bueskytterne. Hertugene av Alençon og Bar skulle lede de viktigste angrepsstyrkene. Forutsatt at åtte tusen mann hver utgjorde avantgarden og de viktigste væpnede styrkene, besto avantgarden og de viktigste væpnede styrkene hver av åtte ranger. Bakvakten, eller tredje linje, var monterte menn, hvis jobb det var å forfølge engelskmennene og waliserne så snart linjen deres ble ødelagt av de monterte mennene, fortroppen og hovedstyrkene. To divisjoner på omtrent fem hundre ryttere hver ble lagt ut på de to vingene. De franske bueskytterne, som ble plassert i frontlinjen på vingene i henhold til den opprinnelige planen, ble nå plassert bak de pansrede soldatene. Det gjorde det nesten umulig for dem å gripe inn i kampen.

Den engelske kampformasjonen

På engelsk side skulle slaget hovedsakelig kjempes til fots. Kampens rekkefølge besto av tre blokker, mellom hvilke sannsynligvis to grupper av bueskyttere ble plassert. Den høyre blokken ble befalt av Edward av Norwich, 2. hertug av York , midten av Henry V og venstre av Lord Thomas Camoys . Linjen til de væpnede mennene var omtrent fire til fem mann dyp. Vingene består igjen av bueskyttere og kan ha blitt trukket litt fremover. Bueskytterne ble ledet av Sir Thomas Erpingham , en meget erfaren ridder som allerede hadde tjent under Henry IV .

De anglo-walisiske bueskytterne hadde med seg solide innsatser siden den tiende dagen av marsjen, skjerpet på begge sider. Heinrich V hadde gitt ordre om å ta dem med fordi de var et effektivt tiltak mot plutselige angrep fra ryttere. Disse haugene ble kjørt diagonalt i bakken av bueskytterne. I følge analyse av John Keegan er det mest sannsynlig at innsatsen ble kjørt i seks eller syv rader, omtrent tre meter fra hverandre, i en vinkel. Dette tillot bueskyttere bevegelsesfriheten som senere spilte en rolle i løpet av kampen.

Troppsstyrke

Antallet som kjemper på fransk side har lenge vært svært kontroversielt, mens det var bred enighet om troppstyrken til den anglo-walisiske siden at den besto av rundt 1000 væpnede menn og 5000 bueskyttere. Basert på de dokumenterte engelske lønningene, mener Anne Curry imidlertid at den britiske siden er undervurdert og antar minst 1593 væpnede menn og 7139 bueskyttere. Det som var uvanlig med den anglo-walisiske hæren var derfor ikke dens lille størrelse, men en sammensetning der de væpnede styrkene utgjorde mindre enn en fjerdedel av troppene.

Moderne britiske kilder siterer 60.000 til 150.000 menn på fransk side, mens moderne franske kilder har en tendens til å bagatellisere antallet som er involvert i kampen på fransk side, og navngir mellom 8.000 og 50.000 menn. Den til tider ekstremt høye informasjonen i samtidskildene til 60 000 deltakere eller enda flere tilsvarer ikke moderne forskningsresultater og er ikke holdbar fra et logistisk synspunkt. Historikeren Juliet Barker anslår de franske stridende til i underkant av 22 000. Anne Curry antar derimot en troppsstyrke på 12.000 mann, hvorav minst to tredjedeler var bevæpnet. Hun mener at franskmennene ikke klarte å trekke sammen troppene sine i tide. Mens de fleste moderne historikere tilskriver fraværet av en viss fransk høy adel og deres følge utelukkende til den moderne indre-franske maktkampen, tillater Anne Curry bare dette for noen få.

Det er også gode argumenter for den franske fransks numeriske underlegenhet. Så de moderne franske kildene er på den pro-engelske siden og er derfor interessert i å overdrive nederlaget. I tillegg, på grunn av en fem-dagers parallell marsj , som franskmennene gjennomførte raskere ved å øke hastigheten og etterlate langsommere tropper for å komme i veien for engelskmennene, ble de franske troppene ikke samlet. Tross alt, defensivoppstillingen til franskmennene og ridderne som ble demontert i sentrum, som tradisjonelt stolte på sin offensive kraft til hest, snakker mot deres numeriske overlegenhet. Hans Delbrück anslår franskmannens styrke til bare 4000–6000 mann.

De to hærene var forskjellige i deres sosiale sammensetning. På fransk side kjempet adelsmenn med sitt respektive følge. Dette følget tilhørte også overveiende den (nedre) adelen. I den engelske hæren spilte aristokratene som utgjorde væpnede styrker en mindre rolle. Engelskers viktigste væpnede styrker var bueskyttere, som kom fra ikke-aristokratiske klasser og ble ansatt direkte av Henry V. Anne Curry ser på dette som en avgjørende fordel for den engelsk-walisiske siden. Fra den franske siden kjempet en hær som bare var løst samlet og preget av interne tvister, med en uklar kampordre. De anglo-walisiske troppene hadde derimot en klar kommandostruktur og en sterkere følelse av fellesskap.

Kampens forløp

Fremgang av den anglo-walisiske hæren

Ved daggry overtok den franske og den anglo-walisiske hæren sin respektive kamporden. På den tiden var det et åpent og nesten flatt dyrkbart land mellom dem som var omtrent 900 til 1000 meter langt og foret med trær på begge sider. Det hadde blitt pløyd rett før kampen for å purke vinteren hvete. På fransk side var avstanden mellom de to trærne rundt 1100 meter.

Kart Agincort.svg

Før kampens start forhandlet utsendinger fra begge hærene en siste gang midt på den potensielle slagmarken for å oppnå en fredelig avtale. Juliet Barker er overbevist om at initiativet kom fra Henry V fordi det var en av hans plikter som kristen konge å gjøre ytterligere forsøk på å forhindre blodsutgytelse. Anne Curry ser derimot på disse forhandlingene som en forsinkende taktikk fra franskmennenes side som ønsket å vinne tid til ytterligere forsterkninger kom. Forhandlingene lyktes ikke. Etter det møtte de to hærene hverandre i tre eller fire timer uten krigshandlinger. I henhold til datidens militærlære aksepterte den som satte sine tropper på marsjen først en ulempe. To av de moderne kronikører av slaget rapporten at i løpet av disse timene med venting, den franske satte seg på første rad, spiste, drakk og begravet gamle argumenter seg imellom. Det var tross alt Henrik V som ga troppene sine befaling om å nærme seg franskmennene innen ca. 250 til 300 meter. På denne avstanden kunne pilene til de anglo-walisiske bueskytterne nå fransk side. John Keegan mistenker at det tok den anglo-walisiske hæren gode ti minutter å forhandle om de rundt 600 meter dyrkbart land som var blitt mykgjort av regn. For den britiske siden var forhåndsperioden et veldig kritisk øyeblikk. De engelske bueskytterne måtte trekke ut innsatsene som var blitt rammet i bakken for å beskytte dem og hamre dem lenger fremme. Hvis de franske monterte soldatene hadde angrepet i det øyeblikket, ville de stort sett vært forsvarsløse.

Samtidsrapporter motsier hverandre om hvorfor det i dette åpenbare øyeblikket ikke var noe fransk angrep fra de monterte soldatene. De franske kildene er enige om at de monterte mennene i det øyeblikket ikke var på de stedene kampordenen hadde til hensikt for dem. Gilles le Bouvier, en av kampens samtidige kronikere, bemerket at ingen forventet en bevegelse på engelsk side for øyeblikket, og at mange av de monterte hadde forlatt sine posisjoner for å varme opp, for å mate hestene sine, til vann eller å ri varm. Det har kanskje ikke bare vært disiplin. Bare hingster ble brukt som kamp hester , hvis naturlige aggressivitet laget står stille ved siden av hverandre i flere timer umulige. Takket være overraskelseselementet nådde den anglo-walisiske hæren det smaleste punktet mellom skogen Azincourt og Tramecourt. Bredden på den engelske posisjonen på dette tidspunktet burde ha vært omtrent 860 meter. De franske monterte mennene kunne ikke lenger ri rundt den engelske hæren på en tanglignende måte og angripe fra sidene på grunn av det direkte tilstøtende treverket, men måtte nå angripe frontalt.

Angrep fra de franske monterte soldatene

Rett etter at den anglo-walisiske hæren avanserte, åpnet bueskytteren selve kampen. Det er ikke kjent hvordan kommandoene ble synkronisert mellom de forskjellige avdelingene til bueskyttere. Det som imidlertid er sikkert, er at de anglo-walisiske bueskytterne i stor grad avfyrte pilene samtidig. Engelske bueskyttere var dyktige til å treffe et mål med en høy, parabolsk bane, og dette var skyteteknikken som ble brukt her. Det primære målet med dette haglpilen var å provosere den franske hæren til å angripe. Pilene selv gjorde ikke mye skade for franskmennene bevæpnet på grunn av deres lave toppfart og den bratte slagvinkelen. De polstrede tøykappene på hestene ble gjennomboret av pilens skarpe spisser, selv på denne avstanden, slik at det er sannsynlig at minst noen av hestene på fransk side blir skadet.

Den franske hæren svarte på pilangrepet med angrepet fra deres monterte menn. I stedet for de 1000 (eller - avhengig av forfatteren - 800 til 1200) monterte menn, angrep bare ca 420 franske ryttere bueskytterne. Angrepet fra det franske kavaleriet forble ineffektivt ikke bare på grunn av det lille antallet. På grunn av den tunge og fuktige dyrkbare jorda nådde ikke det franske kavaleriets hester sin fulle angrepsfart, noen ganger gled og falt, slik at rytterlinjen ble strukket langt fra hverandre. Den reduserte hastigheten på ridesangrepet utsatte også hestene for skudd fra bueskytterne lenger. Krigshester ble trent til å skynde seg mot et mål som en annen rytter eller en fotsoldat. Imidlertid ville til og med en trent hest ha velt seg unna et hinder som den ikke kunne unngå eller hoppe over.

Det anses derfor som sikkert at bueskytterne sto foran sine innsatser til det franske kavaleriet nærmet seg lansen og hestene ikke lenger kunne snu seg foran innsatsen. Noen ryttere brøt seg inn i rekkene til de anglo-walisiske bueskytterne. Det er kjent at tre ledere av de franske monterte mennene ble drept i prosessen. Hestene til Robert de Chalus, Poncon de la Tour og Guillaume de Saveuse hadde blitt brakt ned av innsatsen, deres ryttere falt mellom de anglo-walisiske bueskytterne og ble drept av dem. Tallrike andre monterte ledere overlevde imidlertid. Moderne kronikere av slaget som Gilles de Bouvier har tatt den betydelig lavere dødsraten for monterte soldater sammenlignet med de franske væpnede styrkene som en mulighet til å beskylde dem for feig fiasko.

Angrepet fra de franske rytterne, som skulle sette de anglo-walisiske bueskytterne ut av spill, mislyktes ikke bare, men vendte seg til slutt mot den franske hæren. Bare en del av de monterte hestene og noen av de løste hestene slapp ut i skogen som grenser til slagmarken. De fleste hestene og franske rytterne snudde seg og galopperte tilbake. Noen av hestene kolliderte med den franske fortroppen, som hadde startet angrepet samtidig med rytterne.

Angrep fra de franske væpnede styrkene

Fransk skildring av slaget i "Chronique de France" av Enguerrand de Monstrelet, 1495

Den første løsrivelsen av de franske fottroppene - sannsynligvis åtte tusen mann i åtte tettpakket rekker - begynte å marsjere samtidig med angrepet fra de franske monterte soldatene. I følge John Keegans anslag ville de ha nådd linjen til de engelske fottroppene om tre til fire minutter under normale omstendigheter. Flere faktorer forhindret dette. De av fottroppene som - som det i stor grad var tilfelle den gangen - gjorde uten skjold, ble tvunget til å senke visiret for å beskytte ansiktet mot pilene. Dette hindret imidlertid pusten og begrenset utsikten betydelig. På grunn av den tette rekken, selv om de kjente igjen hestene som galopperte mot dem tidlig, klarte de ikke å åpne radene raskt nok til å slippe dem igjennom. Noen av mennene ble tråkket ned til bakken, og bevegelsen til de som dodged og falt stoppet fremrykket.

Den tunge vekten av platepansringen, som det ble lagt til et lanse , sverd, dolk og muligens blonder , utgjorde et relativt lite problem for de franske marsjerende aristokratene. I likhet med de franske monterte mennene ble de hovedsakelig hindret av den myke, tunge jorda. Noen av dem sank opp til knærne i leiren, noe som reduserte fremgangen betydelig og gjorde det uvanlig anstrengende for dem. De som falt i forreste rekke under fremrykket hadde liten mulighet til å reise seg på grunn av de fremrykkende rekkene bak dem. Bremsingen av det franske fremrykket ga de anglo-walisiske bueskytterne muligheten til å skyte flere fløyter med piler på folket som nærmet seg. På dette tidspunktet burde dette ha resultert i skader og dødsfall blant de franske væpnede styrkene. Rustningens svake punkter var skuldrene og spaltene i visiret. Bueskytterne skjøt nå pilene flate slik at de kunne trenge inn i rustningsplater fra kortere rekkevidde.

Møte for væpnede

Flere kronikører rapporterer at de franske væpnede mennene møtte den engelske frontlinjen i tre søyler, og at slaget var konsentrert om den relativt korte frontlinjen som de anglo-walisiske væpnede mennene og dermed den anglo-walisiske adelen sto på. Fra et fransk adelsmanns synspunkt var det verken ære eller løsepenger å kjempe mot vanlige mennesker som bueskyttere. Disse ble også fremdeles beskyttet av innsatsene som ble skrudd diagonalt i bakken, noe som ville ha hindret en væpnet mann i en kamp mot bueskyting som bare var lett eller slett ikke bevæpnet og derfor mer mobil.

I følge kronikerne rapporterte engelskmennene "en lanselengde" da de møtte franskmennene. Prestene bak den anglo-walisiske linjen tolket retretten som den første indikasjonen på et engelsk nederlag og brøt ut i høyt jammer. Selv om de var angrepet i antall, kom de anglo-walisiske væpnede styrkene seg og angrep igjen franskmennene. De franske væpnede mennene hadde forkortet lansene. Dette gjorde dem lettere å bruke i nærkamp . De anglo-walisiske væpnede mennene hadde derimot avstått fra å forkorte lansene. Dette ga dem en fordel da de to troppene møttes for første gang. Antagelig ble stikkene fra de engelsk-walisiske væpnede mennene rettet mot underlivet og bena på de angripende franskmennene og hadde som mål å bringe de væpnede mennene ned.

John Keegan, Anne Curry og Juliet Barker hevder enstemmig at i det øyeblikket var den numeriske overlegenheten til franskmennene skadelig for dem. For å kjempe effektivt trengte en kriger plass for å unnslippe sidelengs eller bakover fra fiendens slag og slag. De syv til åtte hundre franskmennene som stod overfor engelskmennene og waliserne direkte hadde ikke det, for bak dem tusenvis av franske væpnede menn presset seg fremover. Engelskmennene derimot sto bare i fire rader og var derfor overlegne franskmennene i direkte dueller. Franskmennene, som falt i de første minuttene av kampen, begrenset mobiliteten til resten av franskmennene ytterligere. Keegan mener at dette var den avgjørende faktoren som avgjorde slaget ved Azincourt til fordel for engelskmennene:

“Hvis den franske linjen for det meste hadde stått fast på beina, ville deres store numeriske overlegenhet ha presset engelskmennene tilbake innen kort tid. Men hvis menn noen gang falt til bakken […], måtte de i den neste raden finne ut at de bare kunne komme seg innenfor engelsk rekkevidde hvis de gikk over eller på kroppene til de liggende menneskene. Forutsatt at presset bakfra fortsatte, hadde de ikke noe annet valg; Men dette gjorde dem enda mer utsatt for et fall enn de som allerede var felt; fordi kroppen til en person enten gir en ustabil kampplattform, eller så danner den en svært effektiv hindring for en mann som prøver å forsvare seg mot et veldig voldsomt angrep fra fronten. "

Noen få, som den unge Raoul d'Ailly , var heldige nok til å bli trukket ut levende fra haugen av de falne under kampen . De fleste av de sårede og fallne franskmennene ble knust av vekten av kameratene i våpnene eller kvalt i gjørmen. Kronikerne snakket om "døde mennesker stablet opp mot veggen" eller "hauger så høyt som en mann" av lik. I følge analysene av John Keegan er dette en av overdrivelsene fra middelalderens kronikere. De døde ble stablet opp langs frontlinjen, men på grunnlag av studier av kostbare kamper i det 20. århundre vet vi at kroppene til de falne ikke hoper seg opp for å danne vegger. Selv på de mest konkurransedyktige stedene lå derfor ikke mer enn to eller tre kropper oppå hverandre.

Intervensjon av de anglo-walisiske bueskytterne

Forfatterne rapporterer enstemmig at på dette tidspunktet grep de anglo-walisiske bueskytterne direkte inn i kampen. På dette tidspunktet burde du ikke hatt flere piler. Bueskyttere hadde vanligvis en eller to kogger på 24 piler som de kunne skyte med ti sekunders mellomrom. Det er derfor sikkert at en halv time etter den første kampen mellom de væpnede mennene, gikk de tom for pilene. De angrep med dolker, sverd, kampøkser og hamre , som de brukte til å drive innsatsen i. Siden de ville blitt beseiret i en åpen kamp med en væpnet mann, antar John Keegan at deres angrep var rettet mot franskmennene som var på kanten av kampene og allerede hadde falt eller såret.

Sideangrepet fra bueskyttere og frontangrepet fra de anglo-walisiske væpnede styrkene betydde at det meste av den franske frontlinjen enten allerede var flyktet, død, såret eller klar til å overgi seg da den franske andrelinjen angrep. De moderne kronikerne rapporterer veldig lite om denne forsterkningen på fransk side. John Keegan mistenker at kronikerne ble stille om denne forsterkningen på fransk side fordi erfaringene fra første linje ble gjentatt og forsterkningen ikke hadde noen merkbar effekt. Angrepet deres ble i stor grad nøytralisert av motflyttingen til det flyktende folket og frarøvet dets effektivitet av de mange døde på slagmarken.

Kampene på engelsk side hadde i utgangspunktet ikke tatt noen fanger. Bare med økende sikkerhetssikkerhet avsto engelskmennene fra å drepe de franske aristokratene fordi løslatelsen lovet mye løsepenger. En stor del av den franske høyadelen ble fanget av engelske fotsoldater. Den Duke of Bourbon falt i hendene på Sir Ralph Fowne, en av Ralph Shirleys entourage; Jean II Le Maingre , marskalk av Frankrike , ble fengslet av William Wolfe, en enkel Esquire . Arthur de Richemont og hertugen av Orléans ble såret av bueskyttere trukket ut fra likene til franske væpnede menn.

Drap på fangene

Henry V kunne ikke være helt sikker på sin seier selv tre timer etter kampstart, som tre hendelser viste, som skjedde i rask rekkefølge eller parallelt: Hertugen av Brabant , som kjempet på fransk side, ankom sent på slagmarken. med et lite følge, men angrep umiddelbart. Imidlertid var hans modige angrep forgjeves. Han ble overveldet og fanget. Hertigens modige eksempel hadde også grevene til Masle og Fauquemberghes, som tilhørte den tredje franske linjen, angripe med en liten styrke. Imidlertid ble de drept under angrepet. Nesten samtidig fikk skrik og støy engelskmennene til å konkludere med at det knapt bevoktede bagasjetoget bak de anglo-walisiske troppene ble angrepet av franskmennene. Henry V ga ordre om å drepe alle de franske fangene, bortsett fra de viktigste. Det rapporteres at Heinrichs underordnede nektet å gi ordre om å drepe, og at den engelske kongen til slutt sendte 200 bueskyttere under kommando av en rustning for å utføre ordren. Det er ikke lenger mulig å rekonstruere hvor mange franske fanger som ble drept som følge av denne ordren. Etter slaget fulgte mellom 1000 og 2000 franske fanger den anglo-walisiske hæren tilbake til England, hvorav de fleste ble tatt til fange før ordren. Kronikerne rapporterer også at ordren ble trukket etter at Henry V var sikker på at den franske tredje linjen avsto fra å angripe.

Juliet Barker kaller ordren om å drepe Henry V som logisk og påpeker at denne ordren ikke engang ble kritisert av moderne franske kronikere. Heinrichs tropper var fysisk og følelsesmessig utmattet etter de tre timene med kampene. Han hadde ingen informasjon om styrken til de franske troppene som ble omgruppert, og måtte regne med at de franske fangene, som bare ble avvæpnet og bevoktet av noen få engelskmenn, igjen ville ta våpen. Anne Curry kom til en lignende konklusjon som Juliet Barker etter kildeforskningen, men hun tviler på at Heinrich V visste om angrepet på bagasjetoget på dette tidspunktet. Historikeren Martin Clauss mener derimot at engelskmennene på bestilling av Henry V brøt de nåværende juridiske konvensjonene i sin tid, hvis ridderlige normer og regler krevde at fanger ble spart. Etter hans mening holder de engelske krønikene stille om denne grusomheten i krigen, eller bare antyder den fordi de har sitt utspring i nærheten av det engelske kongedømmet. Samtidsfranske kilder fokuserer på ugjerning av egen side mot bakgrunn av maktkampene i Frankrike. Slik ser burgundiske kronikører ansvaret for angrepet på det engelske følget med arméhøvdingene til armagnakkene , som også har skylden for de franske fangens død.

John Keegan anser antallet drepte fanger for å være lavt. Han anser en massekjøring, der engelske bueskyttere suksessivt drepte franske fanger med økser eller klippet halsen med dolker, som umulig uten at de franske aristokratene motsto drap av fottropper, som de foraktet som sosialt underordnet. Han mener at et scenario der engelske væpnede menn protesterte høyt at fangene som var så verdifulle for dem på grunn av løsepenger, skulle drepes, at det var en krangel mellom dem og skytetroppen, fangene fra slagmarken, der våpen var mer tilgjengelig for dem, var mye mer sannsynlig Liggende i nærheten, ble ført bort og bueskytterne drepte individuelle franske væpnede menn på sidene under dette tilbaketrekningen. Det er imidlertid en øyenvitnehistorie som viser hvordan henrettelsesordren kan ha blitt overholdt: Ghillebert de Lannoy ble såret i hodet og kneet under slaget. Han ble funnet blant de franske likene og fanget og låst i en hytte sammen med ti til tolv andre fanger. Da ordren om å drepe kom, ble denne hytta satt i brann. Ghillebert de Lannoy klarte å flykte fra den brennende hytta. Han ble imidlertid fanget igjen like etterpå.

Døde og fanger

Antall dødsfall på hver side er ukjent. På engelsk side er det minst 112 døde. Antallet er nesten helt ufullstendig og teller ikke de som døde av sårene etter slaget. Alle samtidskilder understreker det høye antallet ofre fra den franske side, men de engelske kronikkene nedtoner spesielt sitt eget antall ofre. Etter beleiringen av Harfleur hadde de engelske døde blitt registrert nøyaktig, for med sin død ble kongens forpliktelse til å betale lønnen deres avsluttet. Ifølge Azincourt ble det ikke gjort noen så nøye oppføring. Muligens var antallet dødsfall så lite at det hadde liten betydning for kronen hvis kapteinene deres samlet inn lønn for de falne i noen uker. Anne Curry synes ikke det er utelukket at Heinrich V bevisst bagatelliserte antall egne dødsfall, da det var forutsigbar at ytterligere kampanjer snart skulle følge i Frankrike.

Det som er slående er den veldig store forskjellen mellom adelen på den anglo-walisiske og den franske siden, som døde i kamp. På engelsk side falt bare Edward av Norwich, 2. hertug av York , og den eneste 21 år gamle Michael de la Pole, 3. jarl av Suffolk , fra aristokratiet . Dødsfallene på fransk side inkluderer John I , hertug av Alençon ; Anton , hertug av Brabant og Limburg ; Edward III. , Duke of Bar ; Jean de Montaigu , erkebiskop av Sens ; Charles I. d'Albret , grev av Dreux ; Frederik I , grev av Vaudémont ; Johann VI. , Jarl av Roucy og hjerne ; Philip av Burgund , greve av Nevers og Rethel ; William IV, grev av Tancarville ; Jean IV. De Bueil ; 19 år gamle Charles de Montaigu, Vidame de Laon ; Jean de Craon, visegrev i Châteaudun ; Pierre d'Orgemont, Lord of Chantilly og Hugues III. d'Amboise, far til Pierre d'Amboise .

Fanger som overlevde arrestordren inkluderte Charles , hertug av Orléans ; John I , hertug av Bourbon ; Georges de La Trémoille , grev av Guînes ; Jean II Le Maingre , marskalk av Frankrike ; Arthur de Richemont , senere hertug av Bretagne ; Louis de Bourbon, Comte de Vendôme og Charles d'Artois , grev av Eu . For Henry V var disse fangene ikke bare verdifulle på grunn av de høye kravene til løsepenger. Deres fangenskap i England symboliserte i mange år det ødeleggende nederlaget den franske hæren led i slaget ved Azincourt. Hvor mange andre franske fanger som fulgte den anglo-walisiske hæren fra Calais tilbake til England, er ikke sikkert. Samtids kilder gir mellom 700 og 2200. Det som er sikkert er at en rekke fanger allerede var i stand til å skaffe løsepenger i Calais og derfor aldri forlot fransk jord. I følge kildestudiene kunne Anne Curry bare bevise totalt 282 fanger som tilbrakte en del av fangenskapet i England.

Effekt av nederlag

Frankrike ble så sterkt beseiret militært at den engelske regenten Henrik V var i stand til å håndheve krigsmålene de neste årene, okkuperte Caen og til slutt, fem år senere, tvang Troyes-traktaten på den franske kronen , gjennom hvilken han giftet seg med den franske prinsessen. Katarina av Valois og seg selv til etterfølgeren til den franske kongen Karl VI. laget.

Omfanget av Frankrikes nederlag førte også til en omjustering av den burgundiske politikken, som ble oppfylt i Troyes-traktaten i 1420. Kongen av England ble anerkjent av burgunderne som konge av Frankrike for å jobbe mot dannelsen av et uavhengig imperium.

hovne opp

Slaget ved Azincourt er den beste og mest dokumenterte kampen i middelalderen. Mange av originaldokumentene, som masterruller , skattedokumenter, brev og til og med kampplanen som ble trukket av franskmennene, omtrent to uker før begivenheten, har blitt bevart gjennom århundrene og er spredt i mange biblioteker . I tillegg rapporterte mange samtidige kronikører på engelsk og fransk side om denne kampen.

Den nærmeste kilden er Gesta Henrici Quinti , rapporten om Henry Vs gjerninger, som ble skrevet av et engelsk øyenvitne hvis navn ikke var kjent, sannsynligvis i begynnelsen av 1417. Den Vita Henrici Quinti av Tito Livio Frulovisi fra 1438 ble skrevet ved hoffet til hertugen av Gloucester og beskriver også kampene fra en engelsk perspektiv.

De franske kronikerne fra midten av 1400-tallet inkluderer Pierre de Fénin , Enguerrand de Monstrelet og Jean de Wavrin .

Slaget ved Azincourt som en patriotisk britisk myte

Minnet om slaget er blitt omgjort til en nasjonal myte i Storbritannia . I 1944, midt i andre verdenskrig , ble Shakespeares drama Heinrich V (med Olivier i hovedrollen ) filmet i Storbritannia med store utgifter og under ledelse av Laurence Olivier , for å støtte britene i kampen mot Tyskere.

Selv etter mer enn 600 år er slaget fortsatt dypt forankret i den britiske kollektive bevisstheten som den største engelske seieren i (militær) historie - ikke minst fordi det var en seier mot " erkefienden ", franskmennene. Ved siden av slagene mot Trafalgar (1805 mot Villeneuve ) og Waterloo (1815 mot Napoléon ) , dukker Azincourt mer eller mindre regelmessig opp i den britiske regnbuepressen når det gjelder det nåværende (i disse tilfellene alltid anspente) forholdet mellom kongeriket og naboene Frankrike går. I debatten 1. februar 2017 om Brexit sa den konservative parlamentarikeren Jacob Rees-Mogg i British Commons House at dagen for EU-folkeavstemningen ville gå ned "som en av de viktigste dagene" i britisk historie og i fremtiden med slagene i Azincourt og Waterloo er likestilt.

I flere hundre år hadde den engelske tolkningen av begivenhetene hersket: Henry V og hans menn sto overfor en enorm motstander. Inntil for noen år siden ble det fortsatt trodd et forhold på 4: 1 til fordel for franskmennene. Nyere forskning av Anne Curry antyder imidlertid at den numeriske overvekten til franskmennene kan ha vært mye mindre. Etter en detaljert studie av kildene, kommer hun til den konklusjonen at franskmennene bare ledet noen få tusen menn til kamp. Den nøyaktige maktbalansen er fortsatt et spørsmål om tvist.

Den britiske zoologen og atferdsforskeren Desmond Morris forklarer i den første episoden av sin seks-delte BBC-dokumentarserie Das Tier Mensch ( The Human Animal ) fra 1994: “I Storbritannia er den viktigste fornærmelsen en tofingerbevegelse, som går tilbake til slaget ved Agincourt. Det er en gest som utlendinger noen ganger forveksler med "V for Victory" -tegnet, men det blir utført med hånden omvendt. "- og pekefinger, begge litt bortsett fra hverandre], som kan dateres tilbake til slaget ved Azincourt . Det er en gest som utlendinger noen ganger forveksler med 'V for Victory' -tegnet, som vises med hånden omvendt ”(dvs. med baksiden av hånden som vender mot skuespilleren). V-symbolet representert på denne måten symboliserer sannsynligvis det latinske dynastiske tillegget i navnet til den seirende engelske kongen og kommandanten Heinrich V.

Litterær og filmatisk bearbeiding

litteratur

  • Johann Baier: Slaget ved Agincourt. Hörnig, Ludwigshafen 2006, ISBN 3-938921-01-3 .
  • Juliet Barker : Agincourt. Kongen - Kampanjen - Slaget. Abacus, London 2006, ISBN 0-349-11918-X .
  • Matthew Bennett: Slaget. I: Anne Curry (red.): Agincourt 1415. Henry V., Sir Thomas Erpingham and the Triumph of the English archers. Tempus, Stroud 2000, ISBN 0-7524-1780-0 .
  • Martin Clauss: Fangene i Agincourt. I: Sönke Neitzel , Daniel Hohrath (red.): Krigens grusomheter. Avgrensningen av vold i væpnede konflikter fra middelalderen til det 20. århundre. Schöningh, Paderborn 2008, ISBN 978-3-506-76375-4 .
  • Anne Curry: Slaget ved Agincourt. Kilder og tolkninger. Boydell, Woodbridge 2000, ISBN 0-85115-802-1 .
  • Anne Curry: Agincourt. En ny historie. Tempus, Stroud 2005, ISBN 0-7524-3813-1 .
  • John Keegan : The Face of War. Econ, Düsseldorf 1978, ISBN 3-430-15290-9 .
  • Paul Hitchin: Bowman og bow. I: Anne Curry (red.): Agincourt, 1415. Henry V, Sir Thomas Erpingham og triumfen til de engelske bueskytterne. Tempus, Stroud 2000, ISBN 0-7524-1780-0 , s. 37-52.
  • Hagen Seehase, Ralf Krekeler: Den fjærete døden. Historien til den engelske langbuen i krigene i middelalderen. Hörnig, Ludwigshafen 2001, ISBN 3-9805877-6-2 .

weblenker

Commons : Battle of Azincourt  - Samling av bilder, videoer og lydfiler

Merknader

  1. Hans Delbrück: Historie om krigskunsten. Middelalderen. Nikol 2000, s. 533-543.
  2. John Keegan: The Face of War. Düsseldorf 1978, s. 89f. Den britiske historikeren Anne Curry går i Agincourt. A New History (2005) går i detalj på hver enkelt hendelse i de respektive kildene.
  3. Se for eksempel Curry (2005).
  4. a b c d e f John Keegan: The face of war. Düsseldorf 1978, s. 92-94.
  5. Se for eksempel Wolfgang Hebold: Siege und Niederlagen - Militære avgjørelser fra Troy til Yom Kippur , Gerstenberg Verlag, Hildesheim 2002, ISBN 3-8067-2527-6 , s. 100.
  6. Se for eksempel Seehase og Krekeler, s. 126.
  7. Se for eksempel John Keegan: The Face of War. Düsseldorf 1978, s. 95.
  8. Baier, s.39.
  9. a b Seehase og Krekeler, s.85.
  10. a b Curry (2005), s. 253.
  11. Hitchin, s. 44. I følge sin egen beretning oppnådde Paul Hitchin 17 piler per minutt etter 15 års trening.
  12. a b c Seehase og Krekeler, s. 47f.
  13. Itch Hitchin, s.46.
  14. Seehase og Krekeler, s. 199; Hitchin, s. 46. Buen som ble brukt hadde en trekkvekt på 165 pund.
  15. Barker, s. 273
  16. Baier, s. 51; Curry (2005), s. 218.
  17. Curry (2005), s. 218f.
  18. Barker, s. 272.
  19. Barker, s. 307.
  20. Barker, s. 277.
  21. a b Keegan, s. 100.
  22. Barker, s. 276.
  23. Curry (2005), s. 230-231.
  24. a b c Keegan, s. 103.
  25. Anne Curry kommer til den samme konklusjonen i studien, som er nesten tre tiår yngre, se Curry (2005), s. 231–233.
  26. a b Curry (2005), s. 228.
  27. Curry (2005), s. 228-229.
  28. ^ Anne Curry: Agincourt. En ny historie. Stroud 2005, s. 225f.
  29. Barker, s. 274-275.
  30. Curry (2005), s. 221.
  31. Hans Delbrück: Historie om krigskunsten. Middelalderen. Nikol 2000, s. 533-543.
  32. Curry (2005), s. 222.
  33. Keegan, s. 94 og s. 100; Curry (2005), s. 240f.
  34. Barker, s. 284.
  35. Curry (2005), s. 238.
  36. Keegan, s. 94 og 101; Baier, s. 71.
  37. ^ Keegan, s. 101.
  38. Barker, s. 285-290; Baier, s. 72.
  39. Barker, s. 291.
  40. a b Baier, s.87.
  41. ^ Keegan, s. 104.
  42. Bennett, s.33.
  43. a b Keegan, s. 105-106.
  44. a b c d Bennett, s. 35.
  45. Barker, s. 292.
  46. Barker, s. 292-294.
  47. Baier, s. 90.
  48. ^ Keegan, s. 109.
  49. Barker, s. 294.
  50. Barker, s. 296.
  51. Curry (2005), s.250.
  52. Barker, s. 297.
  53. ^ Keegan, s. 111.
  54. Militærhistorikere er i stand til å estimere virkningen av en sjenert hest som møter en tett linje mennesker veldig godt på grunnlag av en tilfeldig filmopptak. Filmen ble spilt i 1968 da en sjenert politihest galopperte inn i en tettpakket kjede av politibetjenter. Bevegelsen til de som unndratt seg og falt, påvirket også politibetjenter som var veldig langt borte fra kollisjonsstedet. Se Keegan, s. 111.
  55. a b Barker, s. 298.
  56. Karri, s. 254.
  57. Curry (2005), s. 244.
  58. Baier, s. 104.
  59. Barker, s. 299.
  60. a b Curry (2005), s. 255.
  61. Keegan, s. 115-116.
  62. a b Barker, s. 300.
  63. ^ Keegan, s. 116.
  64. sitert fra Keegan, s. 122.
  65. ^ Keegan, s. 123.
  66. ^ Keegan, s. 117.
  67. a b Keegan, s. 122.
  68. a b c Barker, s. 302, 305.
  69. Bennett, s. 36.
  70. Keegan, s. 124f. og Barker, s. 307.
  71. ^ Keegan, s. 126.
  72. Barker, s. 303-304.
  73. Keegan, s. 127, 129.
  74. Ry Curry (2005), s. 262, 294-295.
  75. ^ Clauss, s. 117.
  76. Clauss, s. 109-111.
  77. a b Clauss, s. 116.
  78. a b c Keegan, s. 128-129.
  79. Barker, s. 304-305.
  80. Barker, s. 320.
  81. a b Curry (2005), s. 281.
  82. Barker, s. 314
  83. Curry (2005), s. 285.
  84. Curry (2005), s. 286.
  85. Curry (2005), s. 289.
  86. Curry (2005), s. 290.
  87. ^ Clauss, s. 109.
  88. Die Zeit, zeitonline fra 1. februar 2017: [1]
  89. ^ Professor Anne Curry, nettstedet University of Southampton Research Interests , åpnet 25. oktober 2011.
  90. Michael Manns Agincourt får en omskrivning (melding Cinemablend fra 2. mai 2013, åpnet 18. juni 2013)