FNs menneskerettighetskomité

Menneskerettighetskomiteen Menneskerettighetskomiteen
Organisasjonstype	Komite
Forkortelse	CCPR
ledelse	Egypt Ahmed Amin Fathalla
Grunnlagt	28. mars 1976
Hovedkvarter	Genève , SveitsSveits
Øvre organisasjon	Kontoret for høykommissæren for menneskerettigheter (OHCHR)

De forente nasjoners menneskekomité (Engl. Committee menneskerettigheter , SP), også kjent som komiteen for sivile og politiske rettigheter (Engl. Committee on sivile og politiske rettigheter , SP) er et av de forente nasjoners anvendte kontrollorgan som gjennomføringen og overholdelse av den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (IPbpR, FNs sivile pakt) og dens to tilleggsprotokoller som overvåkes av de kontraherende stater. Hvis han oppdager mangler under inspeksjonen, kan han sende forslag og anbefalinger til statene om hvordan de kan forbedre gjennomføringen av traktaten (Art. 62 para. 3 FN-pakt). CCPR består av 18 eksperter og møtes tre ganger i året i Genève.

Det er en sannsynlighet for forvirring med FNs menneskerettighetsråd (Engl. Human Rights Council , HRC), som tidligere FNs menneskerettighetskommisjon erstattet, ettersom de hadde mistet troverdigheten. Det kan særlig forveksles når - som for eksempel Tysklands utenriksministerium gjør - for begge institusjonene brukes det samme akronymet: Human Rights (Human Rights Council - HRC ) og Committee on Human Rights (Human Rights Committee - HRC ).

oppgaver og aktiviteter

Opprettelsen av komiteen og dens oppgaver finnes i del IV IPbpR. Dens kompetanse gjelder utelukkende stater som har ratifisert de tilsvarende avtalene (Art. 48 IPbpR), det avhenger også av erklæringer og forbehold fra statene da traktaten ble inngått. Så laget bl.a. Pakistan på grunn av sharia-reservasjoner mot artikkel 3, 6, 7, 12, 13, 18, 19 og 40 IPbpR, som ble trukket tilbake etter voldelige protester fra de vestlige statene.

CCPR er ansvarlig for overholdelse av følgende avtaler:

• Internasjonal konvensjon om sivile og politiske rettigheter (IPbpR, Civil Pact)
• 1. Valgfri protokoll til sivilpakten for individuelle klager (IPbpR 1. FP)
• 2. Valgfri protokoll til den sivile pakten om avskaffelse av dødsstraff (IPbpR 2. FP)

Dens oppgaver i denne forbindelse er knyttet til:

• Statlige rapporter i henhold til art. 40 IPbpR, art. 3 IPbpR 2. FP
• Statlige klager i henhold til art. 41 IPbpR, art. 4 IPbpR 2. FP
• Individuelle klager i henhold til art. 2 IPbpR 1. FP, art. 5 IPbpR 2. FP

Kontraktsgrunnlag

Det sivile pakt er en menneskerettighetsavtale opprettet av FN , som ble vedtatt av FNs generalforsamling den 16 desember 1966 sammen med den første tilleggsprotokoll på individuelle klager og sosiale pakten (oppløsning 2200A (XXI)) og trådte i kraft under internasjonal lov 23. mars 1976. Den inneholder de grunnleggende menneskerettighetene, og noen av dens bestemmelser ble definert som absolutte rettigheter , såkalt obligatorisk folkerett, som en stat ikke kan avvike fra selv i en nødsituasjon (art. 4 IPbpR).

For å oppnå enighet slik at så mange stater som mulig slutter seg til avtalen, ble de omstridte punktene ekskludert og regulert i de to tilleggsprotokollene.

Den første valgfrie protokollen (IPbpR 1. FP), som ble vedtatt sammen med sivilpakten, inneholder retten til å sende inn en individuell klage til CCPR i tilfelle kontraktsbrudd fra en stat. Den trådte også i kraft i henhold til internasjonal lov 23. mars 1976 (art. 9 IPbpR 1. FP).

I den andre valgfrie protokollen (IPbpR 2. FP) har statene kontraktlig forpliktet seg til å avskaffe dødsstraff. Den inneholder en statlig og individuell klageprosedyre og en statlig rapporteringsprosedyre (art. 3 ff IPbpR 2. FP). Den ble vedtatt 15. desember 1989 av FNs generalforsamling og trådte i kraft 11. juli 1991 (art. 8 par. 1 IPbpR 2. FP).

Ratifikasjoner

Statens klage måtte uttrykkelig avvises på ratifikasjonstidspunktet, godkjenningen av den enkelte klagen skjedde med ratifiseringen av IPbpR 1. FP.

Tysktalende land	i kraft	Tyskland Tyskland	Liechtenstein Liechtenstein	Østerrike Østerrike	Sveits Sveits
Sivilpakt IPbpR	23.03.1976	17. desember 1973	12/10/1998	09/10/1978	18.06.1992
1. FP individuell klage	23.03.1976	25.08.1993	12/10/1998	12.10.1987	----
2. FP Avskaffelse av dødsstraff	07/11/1991	18.08.1992	12/10/1998	03.02.1993	06/16/1994
Reservasjoner, erklæringer osv.
til sivilpakten		Nei	Forklaringer	Forklaringer	Forklaringer
å uttale klager		Ja	Ja	Ja	med reservasjon
til individuelle klager		med reservasjon	Ja	med reservasjon	----

Tyskland tok samme spørsmål om den enkelte klagen ( komiteen skal ikke gjelde for kommunikasjon som allerede er vurdert ). Østerrike har også gjort en samme sak reservasjon ( at den samme saken ikke har blitt undersøkt av EU-kommisjonen for menneskerettigheter ), ettersom Kommisjonen har siden blitt opphevet, er ineffektiv denne reservasjonen. Den Sveits avtalt til staten søknad om bare fem år og etter denne perioden den er uregelmessig forlenges for fem år.

Arbeidsregler for CCPR

For å kunne utføre sine oppgaver er definert i del IV IPbpR, komiteen trakk opp orden , som organisasjonen, prosedyrer og ansvar komiteen ble regulert (Art. 39 (2) IPbpR). Den består av to deler, del I. Generelle bestemmelser og del II. Bestemmelser om komiteens oppgaver . Den er videre delt inn i 19 kapitler og inneholder 114 regler (versjon CCPR /C/3/Rev.11 fra 9. januar 2019). Reglene nummereres fortløpende, og hvis prosedyren blir revidert, blir de nummerert på nytt.

I revisjonen 21. februar 2011, kap. 16 og 19 innførte en oppfølgingsprosedyre for å gjennomgå gjennomføringen av komiteens anbefalinger, ettersom noen stater ignorerte anbefalingene.

De relevante kapitlene i forretningsordenen er:

• Kappe. 15. Prosedyre for undersøkelse av statlige rapporter i henhold til artikkel 40 IPbpR
• Kappe. 17. Undersøkelse av statlige klager i henhold til artikkel 41 IPbpR
• Kappe. 18. Mottak og undersøkelse av individuelle klager i samsvar med FP 1

Undersøkelse av statsrapportene

Statene forpliktet seg til å implementere avtalen innenlands (del II IPbpR), for å gjøre dette forpliktet de seg til å sende rapporter til komiteen der de må forklare hvordan de gjennomfører traktaten (art. 40 IPbpR, regel 66 forretningsorden). Testprosedyren er beskrevet i kap. 15 i forretningsordenen utstedte komiteen en retningslinje for innholdet og formen for rapportene som skal leveres av statene.

Statene har en innledende rapport innen ett år etter at komiteen er avsluttet (engelsk. Initial report ) for å sende inn, etter omtrent hvert fjerde år, en periodisk statsrapport (Engl. Periodical reports ). På grunn av overbelastningen av komiteene innførte FNs generalforsamling den forenklede rapporteringsprosedyren .

Hvis det ikke ble funnet betydelige mangler under den siste undersøkelsen av en statsrapport, kan komiteen nå utføre den forenklede prosedyren der den sender kontraherende stater en liste over spørsmål før rapportering (LOIPR), svarene som den utsteder ( LOIPR ). Svar i Lois ) blir da regnet periodiske statsrapporter (Regel 73 orden ).

Ved den statlige rapporteringsprosedyren kan også ikke-statlige organisasjoner (NGO) og nasjonale menneskerettighetsorganisasjoner (NHRI) delta aktivt og sende parallelle rapporter til statsrapportene, og viser manglende implementering av ICCPR av statspartene. Ved å gjøre dette kan hull eller feil i statsrapporten avklares og underskudd kan påpekes.

Gjennomgangen av rapporten foregår på offentlige møter der komiteen undersøker om statsparten har riktig implementert sivilpakten og hvordan den kan avhjelpe eksisterende mangler (regel 72 ff. Av forretningsordenen). For å delta fra tredjeparter i den offentlige høringen, kreves godkjenning (engelsk. Akkreditering ).

Hvis en stat ikke avgir en rapport til tross for en advarsel, undersøker komiteen gjennomføringen av sivilpakten på grunnlag av de parallelle rapportene som fremmes av NGOene og NHRIene, og noterer dette i sin årlige rapport til FNs generalforsamling (regel 70 f i forretningsordenen ).

Hvis komiteen under gjennomgangen av rapporten finner at staten har implementert sivilpakten utilstrekkelig, kan den komme med forslag for å avhjelpe manglene (art. 40 para. 4 IPbpR, regel 74 forretningsorden). Disse forslagene er henholdsvis som avsluttende observasjoner (engl. Avsluttende observasjoner ).

Disse forslagene fra CCPR er ikke juridisk bindende, implementeringen kan ikke håndheves, og det gis bare en oppfølgingsprosedyre der en reporter sjekker gjennomføringen av staten (Regel 75 Prosedyreregler). Om nødvendig vil de samme forslagene komme i neste statsrapport. Det er ingen sanksjoner mot den aktuelle staten.

Siden noen land ikke sender inn sine rapporter eller sender inn rapportene for sent, samlet UNHCHR en liste over landene som leverer rapportene sine i tide (f.eks. Italia, Sveits osv.) Og en liste over de som er i restanse (f.eks. Tyskland , Lichtenstein, Østerrike, Vatikanet osv.).

Statlige klager

Denne prosedyren er regulert i kapittel 17 i forretningsordenen. Komiteen har fullmakt til å undersøke statlige klager hvis en statspart hevder at en annen statspart ikke oppfyller sine forpliktelser i henhold til Civil Pact (IPbpR) eller den andre valgfrie protokollen. Forutsetningen for dette er at begge stater eksplisitt anerkjente komiteens kompetanse i en erklæring da traktaten ble ratifisert (Art. 41 IPbpR, Regel 82 VerO). Kravet om uttrykkelig samtykke til den statlige klageprosedyren var ikke inkludert i kontraktutkastet, men en obligatorisk del av kontrakten. Siden noen stater motsatte seg dette, ble utkastet endret slik at statene uttrykkelig må godta denne klageprosedyren.

I motsetning til individuelle klager er det ingen høye formelle krav til statlige klager, og UNHCHR-sekretariatet har ikke fullmakt til å avvise statlige klager som ikke tilfredsstillende, slik tilfellet er med individuelle klager.

Komiteen kan opprette en ad hoc-forlikskommisjon, som prøver å løse tvisten (art. 42 IPbpR). Hvis ingen minnelig avtale kan oppnås, oppsummerer den de viktigste fakta og uttalelsene fra de to statene (Art. 42 para. 7 lit. c IPbpR). Som fullfører prosedyren.

Senere henvisning til Den internasjonale domstolen er ikke fastsatt i sivilpakten. Det påpekes imidlertid at kontraherende stater også kan bruke andre prosedyrer for tvisteløsning (art. 44 IPbpR), som EMK , siden IPbpR og EMK stort sett er identiske.

Det er regler for internasjonale tvister, inkludert: Den avtalen for fredelig løsning av internasjonale konflikter statene ikke nødvendigvis trenger å vende seg til den internasjonale domstolen, og det er også en europeisk avtale for fredelig løsning av tvister .

16. desember 1971 sendte Irland en statlig klage mot England til ECMR for brudd på forbudet mot tortur i henhold til EMK artikkel 3. Formelt ville det også ha vært mulighet for å sende inn en statsklage til komiteen for brudd på forbudet mot tortur i samsvar med art. 7 IPbpR - bare IPBPR trådte i kraft etterpå.

Merknad om denne dommen fra EMK og konsekvensene (Guantanamo, Abu Graib)

I sine torturnotater om torturmetoder i Guantanamo, etc., støttet USA seg også på denne dommen fra EMK, da USA tok forbehold om umenneskelig og nedverdigende behandling i samsvar med artikkel 7 IPbpR og artikkel 16 FoK. Fra EMD's dom konkluderte USA med at disse torturmetodene ( fem avhørsteknikker ) brukt av England var tillatt i henhold til amerikansk lov, siden det ikke er tortur, men bare umenneskelig og nedverdigende behandling i henhold til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen . således tillatt i henhold til amerikansk lov. 4. desember 2014 ba Irland EMD om å revidere dommen om at det var tortur og ikke bare umenneskelig og nedverdigende behandling, anken ble avvist av EMK.

Åpenbar tilsyn av FN

Dette er vilkåret for en statlig klage, ifølge hvilken alle innenlandske rettsmidler som er tilgjengelige i saken, må inngis og uttømmes, med mindre prosedyren for å anvende rettsmidlene tar urimelig lang tid (art. 41 (1 ) ( c ) IPbpR ) et åpenbart tilsyn fra FN, siden den klagende staten bare trenger å informere den andre staten om klagene skriftlig, og hvis saken ikke er avgjort innen seks måneder, kan den kontakte komiteen direkte (art. 41 para. 1 lit. a, b IPbpR).

Individuelle klager

De enkelte klagene blir eufemistisk referert til som meldinger ( individuell kommunikasjon kontra stat-til-stat-klager ). Hvis en stat ratifiserte den første valgfrie protokollen (IPbpR 1. FP), kan komiteen også undersøke individuelle klager mot denne kontraherende staten (Art. 2 IPbpR 1. FP).

Den høykommissær for menneskerettigheter (UNHCHR) opprettes en modell klageskjema og en tilsvarende informasjonsarket. Prosedyrene for klageprosedyren er beskrevet i kap. 18 i forretningsordenen, samt de formelle kravene til individuelle klager og kravene for at de skal tas opp (regel 88, 97 ff.

Klagen må sendes inn skriftlig, den må ikke være anonym og må skrives på et av komiteens arbeidsspråk, som den nasjonale rettsprosessen må mislykkes for. Klagen kan også avvises med den begrunnelse at komiteen ikke er kompetent fordi den påståtte krenkelsen ikke inngår i IPbpR ( ratione materiae ), eller den utgjør et misbruk av klageretten.

Det er ingen frist for klage i den valgfrie protokollen. CCPR fastsatte derfor en periode på fem år etter den siste innenlandske avgjørelsen (Regel 99 bokstav c Prosedyre). Innleveringer etter denne perioden vil bli erklært ikke tillatt ( ratione temporis ).

Det var heller ingen kontraktsbestemmelse om at den innsendte klagen ikke også kunne sendes til et annet internasjonalt organ. Derfor tok flere stater samme forholdsreservasjon til den enkelte klageprosedyren, ifølge hvilken den samme klagen ikke også kan bli sendt til et annet internasjonalt organ (f.eks. EMK , et annet FN-traktatorgan osv.) (Regel 90, avsnitt 1, bokstav g Forordning).

Klagene som sendes til FN blir først formelt undersøkt av UNHCHRs sekretariat (regel 88 forretningsorden). Deretter blir klagen enten avvist eller registrert og oversendt til komiteen, som igjen undersøker klagens materielle tillatelse (art. 5 IPbpR 1. FP, regel 97 forretningsorden).

Hvis kommunikasjonen ikke er akseptert, vil klageren bli informert om dette i et standardbrev. For avvisning av klager som er sendt til CERD, CAT og CCPR, bruker den samme skjema, der det for det meste ikke er merket av utilstrekkelige grunner , selv om dette ikke er ment og informasjon må innhentes i stedet (regel 90 forretningsorden) . Sekretariatet registrerer bare de klagene som sendes til komiteen. Det føres ingen statistikk over antall klager som allerede er avvist av sekretariatet.

Hvis klagen er akseptert, sendes den til den berørte staten for en uttalelse, hvorpå staten kan reise innsigelsen om avvisning (art. 4 IPbpR 1. FP, regel 92 forretningsorden). Komiteen prøver også å oppnå en minnelig avtale. Hvis den kontraherende staten er enig, blir dette registrert i en avgjørelse ( avgjørelse om avvikling ) og saken er avgjort.

Hvis det ikke kan oppnås minnelig enighet, undersøker komiteen den formelle antagelsen til klagen (regel 97 ff. Forretningsorden). Hvis han erklærte klagen avviselig, begrunnet han - i motsetning til sekretariatet - sin avgjørelse om avvisning. Hvis klagen er innrømmet, vil han behandle innholdet i klagen (forretningsordenens regel 111). Hvis han oppdager et kontraktsbrudd, sender han forslag og anbefalinger til staten om hvordan man kan rette opp dette (art. 5 par. 4 IPbpR 1. FP)

Anbefalingene er ikke juridisk bindende, gjennomføringen av dem kan ikke håndheves, det gis bare en oppfølgingsprosedyre der implementeringen av anbefalingene blir kontrollert av staten, og om nødvendig vil den bli diskutert i neste statlige rapporteringsprosess. Sanksjoner gis ikke mot feilbare stater.

Forebyggende tiltak

Ved innlevering av klagen kan midlertidige tiltak be om samtidig dersom uopprettelig skade kan oppstå. Slike forespørsler må sendes inn så snart som mulig - med merknaden Hastende midlertidige tiltak - slik at komiteen har nok tid til å undersøke forespørselen og bestille slike tiltak. Komiteen kan også på forhånd avgjøre forhåndsregler, men de utgjør ikke en avgjørelse om klagen kan tas opp eller fastsettelse av et kontraktsbrudd fra staten (Regel 94 Prosedyreregler).

Klager til CCPR og EMK

Hvis en stat har tatt forbehold om samme forhold , kan en klage, f.eks. Angående art. 2 paragraf 3 IPbpR og art. 13 EMK, rett til en effektiv klage, ikke sendes til et kontrollorgan og EMK samtidig , siden fakta er den samme (samme sak). Det er imidlertid tillatt å ta med en klage for brudd på art. 11 ICCPR, komiteens forbud mot Schuldverhafts og EMK en klage på art. 12 i EMKs rett til å gifte seg , ettersom det ikke er noen overlapping, men forskjellige kontraktsbrudd fra samme stat. berørte sende inn.

Det er klager som først ble sendt til EMK, men som ikke ble akseptert av det, med standard resonnement: klagen ser ikke ut til å være et brudd på de rettigheter og friheter som er garantert i konvensjonen (EMK) eller dens tilleggsprotokoller . Klagen som deretter ble levert til FN-komiteen ble deretter avvist med den begrunnelse at den angivelig hadde blitt undersøkt av EMK, selv om EMK ikke undersøkte innholdet i klagen, men ikke godtok den. I mellomtiden har komiteen tatt avgjørelser der den likevel har undersøkt klagene.

I samsvar med vedtak nr. 577/2013 av CAT-komiteen av 9. februar 2016, i betydningen av NB c. Russland for tortur. Samtidig hadde klageren levert en identisk klage til EMK (nr. 33772/13), og derfor avviste CAT-komiteen klagen (se vedtak RZ 8.2). I domdatabasen HUDOC fra EMK er det imidlertid ingen dom med nr. 33772/13, ettersom klagen ble avslått av advokatfirmaet og strøket fra registeret - dermed ble den ikke undersøkt av EMK.

Undersøkelsesprosedyre

Sivilpakten gir ikke etterforskning dersom det foreligger pålitelig informasjon om alvorlige eller systematiske kontraktsbrudd fra en stat. På 1990-tallet ba komiteen flere slike stater om å levere en statsrapport om saken. Det gjaldt: Bosnia-Hercegovina, Kroatia, Serbia, Burundi, Angola, Haiti, Rwanda og Nigeria , bare Bosnia-Hercegovina, Kroatia og Serbia sendte inn den forespurte rapporten. I mars 2004 diskuterte CCPR muligheten for å opprette en presserende eller ad hoc rapporteringsmekanisme for slike saker.

Når en stat står overfor slike alvorlige eller systematiske traktatbrudd, kan komiteen bringe saken under FNs generalforsamling .

Dette bestemmer deretter hvordan man skal gå frem, fordi handlinger som er begått som en del av et omfattende eller systematisk angrep mot sivilbefolkningen blir klassifisert som forbrytelser mot menneskeheten i henhold til artikkel 7, paragraf 1 i Roma-statutten, og Den internasjonale straffedomstolen i The Haag er ansvarlig for dette hvis den feilbare staten anerkjente Den internasjonale straffedomstolen.

Statistikk over klager

Avgjørelser fra FNs menneskerettighetskomité

Stater	Avventer	ulovlig	sett	brudd	Ingen brudd	Registrert
Tyskland Tyskland	0	17.	1	1	1	20.
Liechtenstein Liechtenstein	0	0	0	0	0	0
Østerrike Østerrike	2	10	2	5	7.	26. plass
Sveits Sveits	----	----	----	----	----	----
115 stater totalt	450	586	338	954	162	2756

Sveits har nektet retten til individuelle klager. Tallene er uten klager som allerede er avvist av UNHCHRs sekretariat. Enkeltvedtakene kan også kalles opp i FN-databasen.

Generelle bemerkninger

Komiteen publiserte tolkningen og presiseringen av visse bestemmelser i ICCPR General Comments (Engl. General comments ). De er ment å fjerne misforståelser og hjelpe kontraherende stater i oppfyllelsen av sine kontraktsforpliktelser.

• GC nr. 30 (2002): Rapporteringspliktene til den kontraherende staten fremgår av paktens artikkel 40
• GC nr. 31 (2004): Den juridiske karakteren av paktforpliktelser

Medlemmer av CCPR

Medlemmene utnevnt for 4 år i samsvar med art. 28–39 IPbpR:

Medlemmer	land	Før	funksjon
Ms Tania María ABDO ROCHOLL	Paraguay Paraguay	31/12/20	nestleder Leder
MR. Yadh BEN ACHOUR	Tunisia Tunisia	31.12.22
Ms. Ilze BRANDS KEHRIS	Latvia Latvia	31/12/20	Ordfører
MR. Christopher Arif BULKAN	Guyana Guyana	31.12.18
MR. Ahmed Amin FATHALLA	Egypt Egypt	31/12/20	Formann
MR. Shuichi FURUYA	Japan Japan	31.12.22
MR. Christof HEYNS	Sør-Afrika Sør-Afrika	31/12/20
MR. Bamariam KOITA	Mauritania Mauritania	31/12/20
Fru Marcia. VJ KRAN	Canada Canada	31/12/20
MR. Duncan MUHUMUZA LAKI	Uganda Uganda	31.12.22
Fru Photini PAZARTZIS	Hellas Hellas	31.12.22	nestleder Leder
MR. Hernán QUEZADA CABRERA	Chile Chile	31.12.22
Fru Vasilka SANCIN	Slovenia Slovenia	31.12.22
MR. José Manuel SANTOS PAIS	Portugal Portugal	31/12/20
MR. Yuval SHANY	Israel Israel	31/12/20	nestleder Formann
Fru Hélène TIGROUDJA	Frankrike Frankrike	31.12.22
MR. Andreas B. ZIMMERMANN	Tyskland Tyskland	31/12/20
MR. Gentian ZYBERI	Albania Albania	31.12.22

Ytterligere informasjon

Rapporter om statlige rapporter

• Tyskland - rapporter og rapporter i databasen til CCRP
• Liechtenstein - rapporter og rapporter i databasen til CCRP
• Østerrike - rapporter og rapporter i databasen til CCRP
• Sveits - rapporter og rapporter i databasen til CCRP

Kontraktsgrunnlag

• Regelverk for CCPR- versjonen CCPR /C/3/Rev.11 av 9. januar 2019, engl.
• Internasjonal konvensjon om sivile og politiske rettigheter (Civil Pact, IPbpR) i: Liechtensteins lovsamling (LILEX)
• Ratifiseringsstatus for IPbpR - Status for traktater i: FNs traktatinnsamling , engl.
• 1. FP om den sivile pakten for individuelle klager i: Liechtenstein lovsamling (LILEX)
• Ratifiseringsstatus fra 1. FP til IPbpR - Status for traktater i: FNs traktatinnsamling , engl.
• 2. FP om den sivile pakten for avskaffelse av dødsstraff i: Liechtensteins lovsamling (LILEX)
• Ratifiseringsstatus fra 2. FP til IPbpR - Status for traktater i: FNs traktatinnsamling , engl.

Bibliografi

• Walter Kälin, Jörg Künzli: Universell beskyttelse av menneskerettighetene . 4. utgave. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5282-9 .
• Manfred Nowak: Introduksjon til det internasjonale menneskerettighetssystemet . Neuer Wissenschaftlicher Verlag, Wien 2002, ISBN 3-7083-0080-7 .
• Eibe Riedel: Den internasjonale beskyttelsen av menneskerettighetene. En introduksjon . I: Federal Center for Political Education (red.): Menneskerettigheter: dokumenter og erklæringer . 4. utgave. Federal Agency for Civic Education, Bonn 2005, ISBN 3-89331-481-4 , PDF . Pp. 11-40.
• Bernhard Schäfer: Den individuelle klagen i henhold til den valgfrie protokollen til sivilpakten. En håndbok for praksis . 2. utgave. German Institute for Human Rights, Berlin 2007, ISBN 978-3-937714-52-3 , PDF .
• Jan-Philippe Schlüter: FNs menneskerettighetskomité: Et egnet instrument for beskyttelse av menneskerettighetene? VDM Verlag Dr. Müller, Saarbrücken 2007, ISBN 978-3-8364-4449-1 .
• Wolf von der Wense: FNs menneskerettighetskomité og dets bidrag til den universelle beskyttelsen av menneskerettighetene . Springer, Berlin 1999, ISBN 3-540-66418-1 .
• Foreign Office: De forente nasjoners ABC , menneskerettighetspakter og deres evalueringsorganer s. 155 ff., Mai 2017, 9. utgave, pdf, 308 s.
• UNHCHR: FNs Menneskerettighets traktatsystem Faktaark nr. 30 / Rev.1; New York og Genève, 2012, pdf. 74 s.
• UNHCHR: Individuelle klageprosedyrer under FNs menneskerettighetsavtaler Faktaark nr.7 / Rev.2, pdf. 20 s.
• UNHCHR: A Handbook for Civil Society Working with the United Nations Human Rights Program, New York and Geneva, 2008, engl., Pdf. 206 s.
• UNHCHR: Håndbok for menneskerettighetsavtalsorganets medlemmer New York og Genève, 2015, engelsk, pdf. 98 s.
• CCPR: Sivile og politiske rettigheter: Menneskerettighetskomiteen (Rev.1) , faktaark nr. 15 / Rev.1; New York og Genève, pdf. 69 S. ISSN 1014-5567

Se også

• International Covenant on Civil and Political Rights , (IPbpR)
• Wienerkonvensjonen om traktatloven (WVK)
• FNs høykommissær for menneskerettigheter , (UNHCHR)
• Menneskerettighetsavtalen
• FNs traktatorganer , FN-komiteene opprettet som kontrollorganer
• CCPR forveksles ofte med: FNs menneskerettighetsråd (Engl. Human Rights Council , HRC)

weblenker

• Menneskerettighetskomiteen (CCPR), nettsiden til Civil and Political Rights Committee
• Menneskerettighetskomiteen , nettside German Institute for Human Rights
• FNs menneskerettighetskomité på Humanrights.ch
• Rettsvitenskap for CCPR , nettstedet til Humanrights.ch med et søkeverktøy som viser de dokumenterte av Humanrights.ch-avgjørelsene.

Individuelle bevis