Struktur (sosiologi)

Denne artikkelen eller den følgende delen er ikke tilstrekkelig utstyrt med støttedokumenter ( f.eks. Individuelle bevis ). Informasjon uten tilstrekkelig bevis kan fjernes snart. Hjelp Wikipedia ved å undersøke informasjonen og inkludere gode bevis.
Denne artikkelen eller delen er ikke formulert på en generelt forståelig måte. Manglene er beskrevet under Diskusjon: Struktur (sosiologi) . Hvis du fjerner denne blokken, grunnla denne på artikkelsamtalen, og fyller opp prosjektsideavdelingen opprettet automatisk Wikipedia: Uforståelig artikkel #Struktur (sosiologi) til{{ Ferdig | 1 = ~~~~}}.

I sosiologi er strukturen den størrelse og formative krefter som eksisterer mellom aktører som B. Formidle befolkningsgrupper. Strukturen forstås for det meste som grunnlaget for sosial handling, hvor det antas at den begrenser eller oppløser beredskap (valgfrihet i handling) og er årsaken til gjentatte handlingsmønstre og maktfordeling . I følge mange sosiologer er strukturen allestedsnærværende og gjennomsyrer alle sosiale prosesser. Begrepet struktur er fremfor alt en reaksjon i sosiologi på komplekse hendelser der et stort antall forskjellige mennesker deltar og som ikke kan beskrives utelukkende på grunnlag av antall individuelle interaksjoner mellom disse menneskene, men likevel løper relativt stabilt og dermed gjennom begrepet struktur i en større sammenheng. Strukturen bygger tidsmessige og romlige avstander mellom individuelle handlinger og begrenser mulige handlinger og de resulterende handlingsmessige konsekvensene fra begynnelsen. Den plasseres således foran individuelle handlinger, men etter de fleste sosiologiske teorier er den konstruert og gjengitt kontinuerlig fra sammenhengende interaksjoner som dens individuelle komponenter.

Hovedproblemet med strukturistiske teorier er at de postulerte strukturene ikke kan observeres direkte. De kan bare rekonstrueres på grunnlag av observerbare interaksjoner. Hovedspørsmålet her er hvordan interaksjoner og aktører er knyttet til strukturen. Mange teorier har forsøkt å svare på dette spørsmålet med begrepet institusjon . Som formidlere av sosiale konvensjoner har institusjoner en blandet karakter av aktører og strukturelle egenskaper, noe som igjen gjør det vanskelig å ikke tilordne dem til en av de to kategoriene. Spørsmålet om strukturer, institusjoner og aktører gjenspeiler de grunnleggende vanskene ved makro- , meso- og mikrososiologi og har gått gjennom sosiologien siden Émile Durkheims arbeid The Rules of the Sociological Method . Eksempler på strukturelle begreper er Durkheims samfunnskonsept , ifølge hvilket individet er underlagt samfunnet i sine handlinger, systemene til Talcott Parsons og Niklas Luhmann eller det sosiale feltet Pierre Bourdieu .

Mer nylig har begrepet struktur blitt kritisert primært av poststrukturalistiske sosiologier som ikke ser seg selv i Durkheims tradisjon. Fremfor alt inkluderer dette skuespillernettverksteorien , som avviser en sosial struktur som en uavhengig enhet. Kritikken knytter seg til strukturens overskridelse , manglende mulighet til å observere den og måle postulerte prinsipper, samt forsømmelse av formidling av elementer på stedet. Disse inkluderer tekniske fasiliteter, topografi, dvs. eksisterende naturlige romlige forhold, eller kommunikative koblinger mellom individuelle aktører, som ville ha gjort det nødvendig å bruke strukturen som en forklarende variabel. I stedet antyder skuespillernettverksteorien at sosiale grupper ikke lenger skal sidestilles med rent menneskelige forsamlinger, og at komplekse atferdsmønstre skal forstås bedre over tid og rom.

litteratur

weblenker