Bosettingsarkeologi

Den oppgjør arkeologi er en gren av moderne arkeologi .

Den undersøker tidligere bosetninger og øde , hus- og bosettingsformer og den forhistoriske bosetningen i hele regioner. For dette formålet blir formene, funksjonene og utviklingen av individuelle habitater og bosettingssystemet undersøkt ved hjelp av arkeologisk leting og utgravninger . Dagens historisk-genetiske bosettingsarkeologi har utviklet seg i nært samarbeid med bosettingshistorie og bosettingsgeografi . Så bosettingssekvenser på flere århundrer eller årtusener blir undersøkt enkelte steder. Endringer og konstante elementer kan undersøkes og sammenlignes med andre utforskede bosetninger. Bosatte arkeologiske metoder brukes, som blant annet benytter strengt vitenskapelig arkeobotanikk og zoologi eller fosfatanalyse for å avklare bosettingsarkeologiske spørsmål, mest innen forhistorie og tidlig historie .

Bosettingsarkeologi som etnisk arkeologi

Begrepet oppgjør arkeologi opprinnelig henvist til en forskningsretning, den viktigste representanten for som var den nasjonale vitenskaps Gustaf Kossinna , som utviklet sin "oppgjør arkeologi metoden" fra 1887 og utover. Kossinna og hans studenter utviklet kulturer, kulturelle provinser og til slutt bosettingsområder av etniske grupper gjennom typer og deres sosialisering . Denne ligningen av " arkeologisk kultur ", etnisitet og rase førte særlig under nazistenes styre for arkeologisk forskning med en betydningsfull og tvilsom sammenslåing nasjonalistisk - rasistisk ideologi. En nøkkeluttrykk i Kossinas lære var " Skarpt avgrensede arkeologiske kulturprovinser sammenfaller til enhver tid med veldig spesifikke folk eller etniske grupper ". På spørsmål om den "etniske tolkningen" av forhistoriske funn, ble svar søkt ved å kombinere "arkeologisk" med "historiske" metoder. Kossinna benevnte som grunnlaget for sin "arkeologiske bosettingsmetode" at den "benytter slutningen analogt, i den grad den belyser eldgamle, mørke tider gjennom konklusjoner fra den klare nåtiden eller fra epoker som også fremdeles er gamle, men preget av rike tradisjon. Den belyser forhistorisk tid gjennom de som står i historisk lys ”. I etterkrigstiden ble den empiriske samlingen av fakta og deres kronologisk- romlige orden erklært som det viktigste forskningsmålet, og satte dermed kursen for dagens tyske arkeologi. Teoretiske tilnærminger tok baksetet.

Moderne bosettingsarkeologi

Siden 1920-tallet har det imidlertid vært et økende antall verk der enkelte regioner ble arkeologisk bearbeidet. Samtidig ble det lagt større vekt på å undersøke bosettingene selv. Denne banebrytende fasen av moderne bosettingsarkeologi inkluderte forskere som Gerhard Bersu , Hermann Stoll og Robert Rudolf Schmidt , som hovedsakelig var aktive i Sør-Tyskland. Under utgravinger i Federsee, for eksempel, ble det naturvitenskapen med tidlig ( pollen-analyse , fortøye geologi og geomorfologi , dendrochronology , C14 dateres , archeozoology og archaeobotany , paleoklimatologiske , Materials Research , etc.). Imidlertid var det ideologiske misbruket av denne disiplinen spesielt tydelig her, spesielt i det tredje riket under ledelse av Hans Reinerth . Til slutt kom imidlertid viktige impulser for etablering og metodisk definisjon først og fremst fra nord: utgravningene i Haithabu og undersøkelsene av Wurten på Nordsjøkysten som f.eks. B. the Feddersen Wierde av Werner Haarnagel var formative her. Formuleringen av denne omdefinisjonen av bosettingsarkeologi er knyttet til navnet Herbert Jankuhn , som selv var en tilhenger av Kossinnas bosettingsarkeologiske metode under nasjonalsosialismen og som hadde en nær sammenheng mellom verdensbilde og vitenskap.

Oppgjør og klassifiseringsfunksjoner

De materielle restene av de enkelte menneskelige bosetningsaktivitetene er viktige kilder som danner en egen gruppe kilder innen arkeologi, inkludert: Herbert Jankuhn (1977). Klassifiseringer er utviklet for å klassifisere mangfoldet av menneskelige bosetninger og boliger . Først og fremst refererer begrepet "bosetting" generelt til en stillesittende livsstil (sessil eller semi-sessil) for enkeltpersoner eller grupper. Her er bolig også en form for sosial interaksjon , foregår live i nabolag med andre mennesker. Plasseringen av leiligheten er avgjørende for å legge den inn i sosiale nettverk. Den nåværende klassifiseringen er basert på fire punkter:

  • topografisk situasjon;
  • på formen;
  • ved funksjonen;
  • i konstruksjonen.

Klassifiseringspunktet "topografi" skiller mellom bosetninger i lavlandet eller sletta, nær eller langt fra elven, bosetninger i kuperte områder osv. Ved å bruke kriteriene "skjema" og "funksjon", byggeplan for en bosetting og den tiltenkte bruken kan tas opp. Disse punktene viser om bosetningen var midlertidig (f.eks. Senisessil) eller permanent. Det kan også skilles mellom befestede og ufortjente bosetninger. Med den fjerde klassifiseringspunktet, blir de enkelte bygningskonstruksjoner registrert i henhold til deres utforming og konstruksjon , aktiverer de uttalelser som skal gjøres med hensyn til deres arrangement og deres indre struktur av bygninger, etc. Videre, det byggemateriale som brukes , inkludert dets utvinning, produksjons , forberedelse og bearbeiding blir tatt i betraktning. Det kan skilles mellom tre hovedområder for registrering og analyse av bosetningssystemet:

  • Naturlig sammenheng (f.eks. Overflateform, vannbalanse, jordtyper, vegetasjon, fauna, generelle økologiske forhold)
  • intern struktur (som for eksempel romlig utforming av bosetningen, individuelle elementer i bosetningen som helhet, intern organisering av de enkelte elementene)
  • Ekstern struktur (forankring i bosettingsnettverk, bosettingsmønstre, hierarkier, gravplasser, jordbruksområder, råvarebutikker).

Nyere tendenser

I nyere tid har utsikten i økende grad gått utover den enkelte bosetning, og landskap og rom blir analysert, for det meste ved hjelp av geografiske informasjonssystemer (GIS). Begrepet landskapsarkeologi er derfor noen ganger foretrukket i dag . Naturvitenskapene, som lenge har spilt en viktig rolle i bosettingsarkeologien, har økt i nyere tid; geografi, geologi, zoologi, botanikk og antropologi har nylig fått selskap av jordvitenskap , noe som for eksempel gjenspeiles innen geoarkeologi. .

Primærlitteratur

  • Gustaf Kossinna : Opprinnelsen til de germanske folkene. Om metoden for bosettingsarkeologi. Kabitzsch, Würzburg 1911.
  • Herbert Jankuhn : Introduksjon til bosettingsarkeologi , Berlin / New York 1977.

Individuelle bevis

  1. ↑ Marc von Lüpke-Schwarz: Arkeologer som ideologer , Die Zeit nr. 11/2013 av 7. mars 2013.
  2. ↑ Gustaf Kossinna: Opprinnelsen til de germanske folkene. Om metoden for bosettingsarkeologi. Kabitzsch, Würzburg 1911, s.3.
  3. ↑ Gustaf Kossinna: Opprinnelsen til de germanske folkene. Om metoden for bosettingsarkeologi. Kabitzsch, Würzburg 1911, s.2.
  4. ↑ Dirk Mahsarski: Herbert Jankuhn (1905-1990). En tysk forhistoriker mellom nasjonalsosialistisk ideologi og vitenskapelig objektivitet. Rahden / Westf. 2011, s. 169-172.
  5. ^ Anne Chr. Nagel : Gjennomgang av: Mahsarski, Dirk: Herbert Jankuhn (1905-1990). En tysk forhistoriker mellom nasjonalsosialistisk ideologi og vitenskapelig objektivitet. Rahden / Westf. 2011 , i: H-Soz-Kult , 16. november 2012.
  6. ↑ Herbert Jankuhn : Introduksjon til bosettingsarkeologi. De Gruyter, Berlin / New York 1977, ISBN 3-11-004752-7 .
  7. ↑ Manfred KH Eggert : forhistorisk arkeologi. Konsepter og metoder. (= UTB 2092), 4. utgave, A. Franke Tübingen / Basel 2012, ISBN 978-3-8252-3696-0 , s. 74-78
  8. ↑ Manfred KH Eggert : forhistorisk arkeologi. Konsepter og metoder. (= UTB 2092), 4. utgave, A. Franke Tübingen / Basel 2012, ISBN 978-3-8252-3696-0 , s. 74-75