Slaget ved Gorlice-Tarnów

Slaget ved Gorlice og Tarnów
Østfronten 1915
Østfronten 1915
Dato Mai 1915
plass Tarnów , Gorlice
Exit Russisk nederlag
Partene i konflikten

Tyske imperietDet tyske Imperium Det tyske imperiet Østerrike-Ungarn
Østerrike-UngarnØsterrike-Ungarn 

Det russiske imperiet 1914Det russiske imperiet Russland

Kommandør

Tyske imperietDet tyske Imperium August von Mackensen Hans von Seeckt erkehertug Joseph Ferdinand
Tyske imperietDet tyske Imperium
Østerrike-UngarnØsterrike-Ungarn

Det russiske imperiet 1914Det russiske imperiet Radko Dimitriev

Troppsstyrke
216 000 menn: 11. armé 10 infanteridivisjoner 634 våpen 4. armé 8 infanteridivisjoner 1 kavaleridivisjon 253 våpen
Tyske imperietDet tyske Imperium



Østerrike-UngarnØsterrike-Ungarn


Det russiske imperiet 1914Det russiske imperiet 3. armé :
18,5 infanteridivisjoner
5,5 kavaleridivisjoner
680 våpen
tap

40.000 døde og sårede

mer enn 100.000 døde og såret
opp til 250.000 fanger

Store militære operasjoner på
østfronten (1914-1918)

Den kampen (også gjennombrudd slaget ) nær Gorlice-Tarnów fant sted i den første verdenskrig i begynnelsen av mai 1915 på østfronten i nærheten av byene Gorlice og Tarnów på nordsiden av den daværende østerriksk-ungarske krongods fra Galicia . Det markerer et vendepunkt på østfronten. Sentralmaktenes væpnede styrker , d. H. av det tyske imperiet og Østerrike-Ungarn , fikk et avgjørende gjennombrudd gjennom posisjonene til den russiske hæren . Resultatet var et tungt nederlag for den russiske 3. hæren . Dette lette Donau-monarkiet fra presset fra de russiske hærene. I offensiven som fulgte ble Lemberg , hovedstaden i Galicia, gjenerobret 22. juni 1915 . Etter gjennombruddet okkuperte troppene til sentralmaktene hele det russiske Polen på slutten av sommeren 1915 .

bakgrunn

Oberstgeneral August von Mackensen, sjef for 11. armé

Selv om sentralmaktene var i stand til å stoppe Russlands strategiske offensiv - den såkalte russiske damprullen - på Østfronten i 1914 , var situasjonen på ingen måte løst. Tyskerne hadde presset tilbake to russiske hærer fra Øst-Preussen nær Tannenberg og på de Masuriske innsjøene , men erobringen av Polen høsten samme år mislyktes på grunn av russisk motstand. The Danube Monarkiet , hardt rammet av slaget ved Lemberg , hadde avverget den direkte trussel mot sin kjerne fra den russiske hæren gjennom slaget ved Limanowa-Lapanow , men russiske tropper var fremdeles står på sitt territorium. Den påfølgende vinteroffensiven i Karpaten hadde heller ikke vist suksess, men svekket sin egen hær så mye at den ikke lenger var i stand til å utføre store angrep. Dette betydde at trusselen mot deres eget hjerteland heller ble utsatt enn løftet, og et russisk gjennombrudd på Karpaten foran det ungarske lavlandet i Budapest kunne ha medført kollaps av Østerrike-Ungarn. Med den truende krigserklæringen fra Italia ble Habsburg-staten satt enda mer under press, fordi en tofrontkrig ved sine egne grenser ville ha vært militært uakseptabelt for det skjøre imperiet. Tyskerne, som allerede hadde blitt konfrontert med en slik strategisk situasjon siden mislykket med Schlieffen-planen , var også under press for å skape en buffer mot Russland for å ta initiativet igjen på vestfronten .

Planlegging av stolpene

1. april 1915 den tyske militære plenipotentiary signalisert til den østerriksk-ungarske hæren Høy Command at det var klar til å forberede tyske tropper for en lettelse offensiv av den østerriksk-ungarske alliert på Østfronten. Supreme Army Command (OHL) godkjente denne ideen 13. april. De høyeste militære myndighetene i sentralmaktene var imidlertid på ingen måte enige om metoden som en slik frigjøringsstreik skulle gjennomføres på . En fraksjon ble dannet av seierherrene i slaget ved Tannenberg, Ludendorff og Hindenburg . De gikk inn for en bred, strategisk, avslutningsoperasjon. To hovedkrefter, den ene fra Øst-Preussen og den andre fra Galicia , var ment å rulle opp den russiske fronten på sine flanker og avskjære de russiske troppene i en lomme som omfattet hele Polen. Sjefskommandantene for begge de allierte statene stolte imidlertid på mer konvensjonelle strategier . Den østerrikske stabssjefen Conrad von Hötzendorf hadde allerede utarbeidet en plan for et konvensjonelt gjennombruddsslag midt i fronten på den russiske fronten mellom Tarnów og Gorlice- regionen etter slaget i Karpaterne . Selvfølgelig ønsket han ikke å la planen hans sette seg bak de ukonvensjonelle ideene til de to preussen. Den avgjørende faktoren var imidlertid den høyeste offiseren i den tyske hæren. Som leder av OHL støttet Erich von Falkenhayn det østerrikske alternativet som Hötzendorf allerede hadde tegnet for ham i januar 1915. Han fryktet at den store omringingen av de to offiserene som var underlagt ham, ville ha krevd for mange tyske tropper og dermed tynnet vestfronten for mye. Den tyske øverstkommanderende ønsket imidlertid ikke å la de østerrikske troppene og deres ledelse spille en uavhengig rolle i det planlagte fremskrittet. Avgjørelsen ble derfor tatt om å gjennomføre en strengt begrenset operasjon under tysk ledelse. Den øverste hærkommandoen sendte oberst-general August von Mackensen , som hadde utmerket seg i kampene i Øst-Preussen og nær Lodz , og siktet ham for ledelsen til den tyske 11. arméen , som samlet seg i Vest-Galicia fra 21. april. Hæren, som også inkluderte et østerriksk-ungarsk hærkorps, besto av totalt ti divisjoner.

Operasjonsmål og utplassering

Kaiser Wilhelm II ved hovedkvarteret til den 11. armé, ved siden av Kaiser General von Seeckt, til høyre Oberstgeneral von Mackensen

Det operasjonelle målet for 11. armé var mellom IX. og X. Corps of the Russian 3rd Army under General Radko Dimitriew for å drive en kile, for å kaste den nordlige fløyen av denne hæren tilbake på Jaroslau og for å skyve den sørlige fløyen av til Karpaten foran den østerriksk-ungarske 3. og 2. armé og omslut den der. I det videre løp skulle elven San nås i hovedretningen, og ved trussel mot den bakre linjen til den russiske 8. arméen under Alexei Brusilov, skulle den russiske sørvestfronten bli tvunget til å gi opp sine posisjoner i området Lupkow- og Uschok-Pass .

Terrengforholdene favoriserte operasjonen: flankene til angrepsformasjonene ble dekket i nord av Vistula og i sør av Beskidene , og det eksisterende jernbanenettet lette tilnærmingen og forsyningen. Området, som sank mot nord, bød på god observasjon og oversiktsforhold over slagmarken med et innblikk i de russiske posisjonene, mens ens tilnærming i stor grad kunne skjules. Problemet var imidlertid at de mange Vistula-bifloder som løp over angrepsaksen i sør-nord-retning måtte overvinnes, og veinettet i driftsområdet besto av bare noen få hovedveier. Den Mackensen Armégruppe var underordnet til den tyske 11. armé i sentrum samt den østerriksk-ungarske fjerde Army på den nordlige fløyen og den østerriksk-ungarske tredje Army på den sørlige fløyen.

Stående sør for Vistula langs Dunajec støttet den østerriksk-ungarske 4. hæren under erkehertug Joseph Ferdinand angrepet mot Tarnow med åtte infanteridivisjoner, en kavaleridivisjon og 253 våpen.

Hovedangrepet i sentrum førte den tyske 11. hæren (August von Mackensen) på Biala mellom Tuschow og Grybow med ti infanteridivisjoner - 216 000 mann og 634 våpen - i retning Gorlice.

Otto von Emmich, generalsjef for X Army Corps

Den østerriksk-ungarske 3. hæren ( Svetozar Boroević ) deltok etter gjennombruddet på den sørlige fløyen i Beskidene mellom Duklapass og Sztropko med 10. divisjon og 2. kavaleridivisjon.

I Laborcza- dalen foran Mezölaborcz var det tyske Beskid- korpset under general von der Marwitz , den gang den østerriksk-ungarske 2. hæren ( Eduard von Böhm-Ermolli ) med ytterligere 12 divisjoner til Uschok-passet , der den østerriksk- ungarske Szurmay Korps endelig koblet til den tyske sørlige hæren ( Alexander von Linsingen ) produsert.

kurs

Tysk gjennombrudd

Gjennombruddsslag nær Gorlice-Tarnow, tidlig i mai 1915

Operasjonen startet med massiv artilleriforberedelse og følgende forstyrrelser 1. mai 1915. Mens infanteristyrkene på begge sider var omtrent de samme, viste angriperne en betydelig overlegenhet i artilleriet:

artilleri Sentralmaktene Russland
Tungt artilleri 334 4. plass
Feltvåpen 1.272 675
Mørtel 52 -

2. mai 1915 klokka 6, med den beste synligheten for artilleriobservatørene, åpnet artilleriet skudd mot de russiske posisjonene: en tung feltpistol skjøt omtrent hver 130 meter, en feltpistol hver 40 meter pluss det dype krateret - Den mest massive konsentrasjonen av krigens artilleri til dags dato . Tyske patruljer, kledd i østerrikske uniformer for å kamuflere den tyske tilnærmingen, hadde utforsket ingenmannsland i flere dager. Oberstgeneral Mackensen og hans stabssjef Oberst i. G. Hans von Seeckt klarte å bringe fire tyske infanteridivisjoner nær de russiske linjene i hovedangrepsseksjonen, nesten ubemerket. På høyre flanke av Mackensen Army Group måtte den østerriksk-ungarske 4. armé med XIV. Corps (FML Roth ) bryte gjennom i Tarnów , mens den østerriksk-ungarske VI. Corps (FML Arz ) ble utplassert i det tyskledede gjennombruddsområdet. Den russiske 3. armé i angrepsfeltet forsvarte rundt 80 km fra fronten, fra Vistula vest for Żmigród med 6 infanteri- og reserve-divisjoner og 5 Landwehr-brigader, med 1 ytterligere infanteri og 5 kavaleridivisjoner som reserver. Hærkommandør General Radko Dimitriev forsterket Xth Corps med deler av den 63. og 81. Reserve-divisjonen tidlig 2. mai.

Klokken 9.45 begynte den flate brannen å flankere fiendens stillinger, mens artilleriet flyttet brannen fremover. Klokka 10 brøt det preussiske vaktkorpset ( general Plettenberg ) og XXXXI. Reserve Corps ( General Francois ), med den første bølgen til sammen rundt 40.000 infanterister, akkompagnert av maskingeværtropper til stormen, overvant det ca. 3 km brede ingenmannslandet, forsøkte å undergrave den til tider voldsomme fiendebrannen og deretter til nærkamp i de russiske posisjonskastene, der ifølge øyenvitnerapporter hauger med lik. Flygerne grep også inn i artillerikampen , fordi OHL også hadde skaffet de 20 flyene sterk kampskvadron som opererte under kodenavnet carrier pigeon division Ostend .

Støttet av kraften fra den massive artilleribren kollapset fronten av X. Army Corps (general Protopopov) i løpet av en dag. På høyre fløy ble det preussiske vaktkorpset plassert mot de utstikkende høydene 437 (sørvest for Staszkowka), 382 og 358 (øst og nordøst for Ciężkowice ). I likhet med mange andre enheter flyttet to bataljoner fra det forsterkede vaktregimentet under kaptein von Loebell ubemerket til startposisjonen for angrepet. Etter at den tyske artilleribrannen, etter en nøyaktig utarbeidet brannplan, ble flyttet lenger tilbake rundt klokken 10, presset von Loebell straks frem fra sin beredskap til de russiske posisjonene, hvis forsvarere var helt overrasket, overvant de svakt utviklede skyttergravene med bare tre påfølgende skyttergraver og dårlige piggtrådsperrer Defensivt system og gjorde et fall på 6 km med bare noen få tap.

Mens i sentrum på venstre side angrepsvingen til den 82. reservedivisjonen opprinnelig forble foran de russiske posisjonene ved Mszanka og i Kamieniec-skogen, klarte den 82. reservedivisjonen ( general Fabarius ) å bryte gjennom ved Gorlice. General Dimitriev bestilte det første motangrepet med den 63. reservedivisjonen, som mislyktes fordi den var for svak. En lovende motangrep kunne bare gjøres etter ankomsten av III. Kaukasisk hærkorps, som måtte hentes inn via Przemyśl . Den tyske XXXXI. Reserve Corps avansere 14 kilometer dypt; om lag 17 000 russere ble tatt til fange den første dagen for angrepet. Den brennende byen Gorlice med sitt petroleumsanlegg og eksploderende ammunisjonslagre ga et bilde av ødeleggelse. På høyre fløy av kuk VI. Korps angrep den 12. infanteridivisjonen (FML Paul Kestranek) sitt viktigste angrep mot fjellkjeden ved Pustki. Reserven til den tyske 11. hæren, X. Army Corps under general der Infanterie von Emmich, ble trukket frem de første timene på ettermiddagen, den 20. divisjonen ble tildelt Ropa og den 19. divisjonen til Olszowa. På høyre fløy av "Kneussl Corps" stoppet angrepet til klokken 14.00, først da lyktes den 11. bayerske infanteridivisjonen (generalmajor von Schoch) å storme høyden på Zamczysko-massivet. Den 119. infanteridivisjonen (general Karl von Behr), nå sikret på flanken, var i stand til å rykke ut øst for landsbyen Sękowa og rulle opp den russiske posisjonen på veien til Kobylanka.

Mislykkede russiske motangrep

Den russiske generalen Radko Dimitriew, hvis hær ble beseiret mellom Gorlice og Tarnow

Kuk 10. korps, som beskyttet den karpatiske ryggen nær Tylicz , utmerket seg 2. mai da den stormet høyden på Malastów , hvor den gjorde gjennombruddet på Zmigród sammen med troppene til general Kneussl. General Dimitriev sendte en annen infanteridivisjon og en kavaleridivisjon i en ekspressmarsj inn i gjennombruddsområdet. På grunn av manglende forberedelse ble troppene knust av tyskerne. De kunne ikke engang få tilbake noen beskjed til hærstaben. Fra perspektivet til den russiske sjefen, "forsvant" de rett og slett fra åstedet. Som et resultat mistet X. Corps 30.000 og IX. Korps 10.000 mann. Før operasjonen startet hadde begge telt nesten 40 000 soldater hver.

Etter to dager brøt den russiske fronten opp over en bredde på 35 km. 4. mai høyre fløy av 11. armé, Xth Army Corps sør for Zmigrod, XXXXI. Reservekorps var i Dembowiec-området, kuk VI. Korps ved Jaslo og Vaktkorpset nord for det mellom Jaslo og Kolaczyce. Det var ingen nedstrøms posisjoner, og derfor måtte de russiske troppene trekke seg tilbake over åpne felt. Som et resultat ble de utsatt for artilleriild og luftangrep, og mange russiske soldater ble tatt til fange av væpnede styrker fra sentralmaktene.

Den russiske hærens kommando Stawka forbød tilbaketrekning av politiske årsaker. Italia og Romania var i ferd med å gå inn i krigen. Et russisk nederlag ønsket ikke å avskrekke disse nasjonene fra å ta siden av Entente. En annen karpatisk offensiv av den russiske 8. armé (general Brusilov ) var under forberedelse; denne virksomheten skal ikke bli truet av troppavgifter.

III ankom angrepsdelen. (Kaukasisk) Korps klarte å stoppe tyskerne til 6. mai og trakk seg deretter ordnet ut på Wisloka- elven . Troppene til det tyske X. Army Corps (general von Emmich) hadde - gjennom gapet mellom X. og IX. fremrykkende russisk korps - nådde allerede Dukla og truet de bakre områdene av den russiske fronten. Den russiske hærens hovedkvarter forbød fremdeles enhver retrett og beordret fronten å bli holdt på Wisloka-elven. Dette tok imidlertid ikke hensyn til det faktum at det ikke var noen forberedte posisjoner for forsvar der, og at halvparten av 3. hær bare insisterte på generalstabskortene.

General Dimitriev ba om ytterligere forsterkning fra hovedkvarteret for å konsolidere troppene sine og førte 7. mai et motangrep med III. (Kaukasisk) og XXIV Corps. Han hadde store forhåpninger for denne manøveren, men det ble til et utbrudd. XXIV Corps (General of the Infantry Zurikow ), som var konsentrert i Dukla-området , ble fullstendig omringet etter prosedyren fra det tyske X. Army Corps i samarbeid med den keiserlige og Royal 3. hær ; 7. mai overga hele den russiske 48. divisjonen under general Kornilov seg der . 8. mai klarte de tyske troppene å bekjempe restene av IX. og håndheve X Corps; de kjørte dem ordentlig for å trekke seg tilbake til Jaslo . Den dårlig improviserte russiske fronten kollapset til slutt etter 48 timer. Tapene utgjorde allerede 210 000 menn, hvorav 140 000 fanger. Mye materiale, inkludert 160 artilleribiter og 400 maskingevær, falt i hendene på angriperne. 9. mai kunngjorde Dimitriev at hæren hans hadde "mistet alt blodet". Den russiske frontkommandanten, general Nikolai Ivanov , hadde bedt om tillatelse til å trekke seg tilbake i noen dager. Hans anmodning ble innvilget 10. mai, etter den totale kollapsen, av overkommandoen (Stawka), samtidig som han ble fjernet fra sin stilling. Den russiske hæren trakk seg tilbake til San River ved hjelp av svidd jordtaktikk , evakuerte befolkningen, satte fyr på landsbyer, drepte storfe og ødela veier.

Årsaker til gjennombruddet

Taktiske fordeler med de tyske troppene

Den 11. armé var den første store tyske enhet som var i stand til å dra nytte av erfaringene fra kampene på vestfronten på Eastern Front . Troppene deres ble løsrevet fra selve vestfronten fra slutten av 1914, og stabssjefen Hans von Seeckt hadde befalt enhetene siden sommeren 1914. I motsetning til de russiske troppene ble samarbeidet mellom artilleri og infanteri koordinert. Soldatene hadde også internalisert opplevelsen av at konstruksjon av posisjoner kunne gjøre fiendens skytevåpen nesten ineffektiv. Som et resultat ble forsvarsmulighetene forbedret på tysk side i hvert ledige minutt, selv om man var på forhånd. Kamuflasjen av egne styrker ble nøye observert. I tillegg ble felttelefoner brukt i forkant , slik at det tyske personalet hadde helt andre muligheter for å lede tropper enn en hær som fremdeles opererte etter de gamle reglene.

Taktiske feil fra den russiske hæren

Det russiske posisjonssystemet, som var imot tyskerne, hadde en dybde på 6 km, men var ikke opp til kravene om grøftkrigføring . De russiske troppene hadde ikke klart å opprette et tilstrekkelig antall avanserte innlegg og kunne derfor ikke overvåke det enorme ingenmannslandet. Dette viste seg å være avgjørende for det overraskende elementet i angrepet, fordi russerne ikke la merke til den enorme utplasseringen av tyske tropper i deres iscenesettelsesområder. Generelt må det sies at utdannelsesarbeidet til de russiske troppene var utilstrekkelig. Fram til offensivdagen kunne den massive konsentrasjonen av de fire tyske angrepsdivisjonene ikke fastslås ved verken konvensjonell eller luftoppklaring. Som et resultat var Mackensen i stand til å bruke en sterk konsentrasjon av tropper mot et svakt punkt, i tråd med Clausewitz- strategien, uten at den russiske hæren hadde tatt mottiltak på forhånd (for eksempel å ta inn reserver).

Treningssystemet til de russiske væpnede styrkene var også en viktig faktor i deres nederlag. Siden alle militærstaber ikke forventet en tysk offensiv, selv om rapporter fra agenter hadde advart om en offensiv fra sentralmaktene, ble ikke troppene bedt om å gjennomføre det nødvendige utgravningsarbeidet fikk de til og med hindret: X. Corps, som traff den tyske hovedkraften, prøvde å grave posisjoner for bakområdet. Da hærens sjef Dimitriev ble informert, forbød han imidlertid aksjonen og trakk ytterligere tropper ut av foreningen. General Radko Dimitriev var av den oppfatning at et korps som kunne heve stillinger for reservene, var overbemannet. Han sendte de løsrevne troppene til sin Karpatiske front. Den russiske offensiven som er planlagt til våren, bør intensiveres. Derfor beskrev general Bonch-Brujewitsch , som inspiserte den russiske fronten på vegne av GHQ våren, at forsvarsarrangementene til 3. armé ikke ble tatt på alvor.

Strategiske feil gjort av den russiske ledelsen

Etter svikt i Øst-Preussen planla den russiske hærkommandoen en offensiv i Karpaten, sørvestfronten . Dermed ble den russiske 3. hæren under general Radko Dimitriev tynnet ut. Videre bør hun være involvert i denne støtende selv. Dette førte til at hærføreren ikke tilstrekkelig dekket sin vestlige del av fronten. De russiske troppene led spesielt av det faktum at ikke en eneste oppdeling av første linje, men bare reserveformasjoner var tilgjengelig for å avskjære fiendens angrep. Så det skjedde at i Gorlice-Tarnów konkurrerte fem og en halv russisk divisjon, bestående av reservister, mot ti tyske og åtte østerriksk-ungarske divisjoner. Dette gjorde et gjennombrudd fra sentralmaktene nesten uunngåelig.

Et brudd på frontlinjen ville ha vært et taktisk nederlag for russerne , men nederlaget ved Gorlice nådde en strategisk dimensjon. Den avgjørende faktoren her var utnyttelsen av gjennombruddet, det vil si den raske fremgangen av offensiven på tysk side. Dette kunne vært forhindret ved raskt å ta inn reserver på russisk side. Dette skjedde imidlertid ikke av to grunner. Det sentrale poenget her var mangelfullheten i jernbanesystemet og logistikken til staben til den russiske hæren. Jernbanenettet i Galicia var ikke tilstrekkelig utviklet. Dette problemet ble forverret av det faktum at mobiliteten til den russiske hæren overlot mye å være ønsket. For eksempel lyktes Ludendorff etter slaget ved Tannenberg å vende hele sin 8. armé innen to uker mot den fremdeles ubeseirede 1. russiske hæren i Øst- Preussen ved hjelp av togforbindelser . Til sammenligning tok det den russiske hærkommandoen noen måneder senere - uten å bli påvirket av fiendens handling - mer enn fire uker for å mobilisere sin 9. armé i Bukovina .

Disse logistiske problemene var ikke de eneste faktorene som gjorde forskjellen. Den russiske hærsjefen hadde et valg mellom to alternativer. På den ene siden var han i stand til å styrke frontlinjen og konsentrere så mange tropper som mulig i nærheten av fienden. På den annen side hadde han muligheten til å tynne fronten og forskyve forsvaret i dybden for å kunne garantere at reservene ville bli tatt opp. General Dimitriev valgte det første alternativet og overgav dermed troppene sine til styrken til fiendens angrep.

Mangel på forsyninger og utstyr i den russiske hæren

Det russiske eneveldet ble sett på i Europa på den tiden som et eksempel på et diktatorisk monarki . Imidlertid måtte den i økende grad slite med en liberal og også marxistisk opposisjon . Regjeringen, som også led av hyppige personalskift, klarte ikke å gjennomføre en militarisering av industrien mot opposisjonsstyrkene. I løpet av 1915 led alle hærene i de stridende statene av mangel på forsyninger, men forsyningsvanskene i Russland var spesielt alvorlige. For eksempel ble 50.000 færre rifler produsert hver måned enn rekrutter ble utarbeidet; det russiske artilleriet kunne ikke brukes eller bare i begrenset grad på grunn av mangel på ammunisjon.

En annen ulempe oppstod av feil gjort av den russiske generalstaben i førkrigstiden. Det lette artilleriet hadde blitt foretrukket fremfor det tunge artilleriet fordi det var forventet en bevegelseskrig. Mens sentralmaktene bare var i stand til å registrere en overlegenhet på to til en med lette våpen i angrepsområdet , var det over 300 tyske tunge våpen sammenlignet med bare fire russiske. Som et resultat var tyskerne i stand til å bekjempe fiendens artilleri effektivt, mens en motbål på fiendens batterier var vanskelig på grunn av den korte rekkevidden til det russiske lette artilleriet.

tap

Informasjonen om hvor mange soldater som ble drept og såret eller ble tatt til fange er - som i alle slag under første verdenskrig - upresis, ufullstendig og motstridende også for slaget ved Gorlice-Tarnów. Det som er sikkert er at de russiske tapene var langt høyere enn de på tysk og østerriksk-ungarsk side til sammen. Wolfgang Mommsens uttalelse om at det var 820 000 omkomne og 895 000 fanger på russisk side knytter seg tilsynelatende ikke bare til slaget ved Gorlice-Tarnów nevnt i forrige halvdom, men til den russiske fronten fra mai til juli 1915 som helhet. Den tyske hærrapporten 13. mai 1915 snakker om 143 000 russiske fanger. Den østerrikske hærrapporten 12. mai 1915 estimerte de russiske tapene til minst 150 000 menn, inkludert 100 000 fanger. Hermann Stegemann satte de russiske tapene i 1919 på "nesten 250 000 mann" uten å skille mellom døde, sårede og fanger. Ernst Müller-Meiningen ga samme nummer i 1917. Richard DiNardo, som gjennomførte den mest detaljerte studien til dags dato for slaget ved Gorlice-Tarnów, anslår at opptil 250 000 soldater fra den russiske hæren ble tatt til fange og mer enn 100 000 ble drept eller såret.

Når det gjelder den tyske 11. hæren , gir "medisinsk rapport om den tyske hæren" følgende informasjon om sine egne tap på grunnlag av 10-dagers rapporter fra de enkelte enhetene i perioden 1. mai til 10. mai, 1915:

  • såret: 11 470 soldater
  • drept: 2634 soldater
  • syke: 1 353 soldater
  • mangler: 1 067 soldater

Dette er et øyeblikksbilde; det ble ofte vist med tilbakevirkende kraft at de foreløpige tallene i 10-dagers rapportene ikke hadde registrert alle tap eller i det hele tatt kunne ha registrert dem. Mye bevis tyder på at tallene i "medisinsk rapport" er for lave. Det bayerske 3. infanteriregimentet i den 11. bayerske infanteridivisjonen mistet 20 offiserer og 700 menn til døde og sårede på en enkelt dag. Tapene til det 3. Posen infanteriregiment nr. 58 i den 119. infanteridivisjonen i hus-til-hus-kamp for å erobre byen Gorlice var knapt mindre. Av de rundt 20.000 soldatene i XXXXI. 11. arméreservekorps falt 2.000 menn alene 2. mai 1915; på slutten av kampen noen regimenter av XXXXI. Reserve Corps mistet annenhver mann. DiNardo estimerer tapene til 11. armé (fallne og sårede) i slaget ved Gorlice-Tarnów til rundt 20.000 mann. Østerrikske VI. Corps mistet 10 300 mann, en tredjedel av styrken sin før kampens kamp. Tapene til de andre østerrikske enhetene var neppe mindre.

konsekvenser

Besøk til Lemberg i august 1916: Hindenburg , Böhm-Ermolli og Ludendorff

Gorlice-Tarnów representerte en avgjørende frigjøring for sentralmaktene . Hele Karpaterfronten var slått av hengslene. 6. juni ble den viktige østerriksk-ungarske festningsbyen Przemyśl gjenvunnet , som bare hadde overgitt seg til russerne 22. mars. Den russiske sørvestfronten, fordypet over en bredde på 160 km, måtte trekkes tilbake med ca. 100 km på en uforberedt linje på San. Stawka prøvde å forsvare dette med de kastede restene av 3. armé. Storhertug Nikolaj Nikolajewitsch sa : ... knapt trente bondeboobies; De lærte ikke en gang å skyte ordentlig på grunn av mangel på våpen. Mackensen rapporterte at han bare kjempet mot fullstendig nedslitte tropper. Først tilbød de modig motstand, men dette kollapset snart. Bare den 14. juni overga seg ytterligere 15 000 menn. Den 19. møtte Mackensen og hans utmattede tropper en velutviklet forsvarslinje foran Grodek , som han straks stormet til tross for understyrken til styrkene. Fronten ble brutt igjen og byen Lemberg ble gjenerobret 22. juni . I disse slagene mistet den russiske hæren like mange soldater som den hadde tapt i slaget ved Gorlice-Tarnow.

I møte med totalt nederlag beordret den russiske ledelsen under storhertug Nikolai evakuering av Polen 17. juni, som kulminerte med den store tilbaketrekningen. Dermed led det russiske imperiet de første store tapene av territorium, for ikke å nevne tapet av mennesker og materiell. Generelt ble de selvsikre krigsmålene til den russiske ledelsen etter Gorlice-Tarnów tatt absurdum. Intensjonen, ofte formunnet av de vestlige allierte, om å ta krigen til tysk territorium, ble illusorisk. For sentralmaktene var imidlertid operasjonen en fullstendig suksess. Den flere hundre kilometer dype bufferen mot den russiske hæren, som ble fanget i løpet av året, gjorde OHL i stand til å forberede seg på Verdun-offensiven og avverget enhver territoriell trussel mot imperiet. Situasjonen for Østerrike-Ungarn hadde også blitt lettere. Dobbeltmonarkiet var nå i stand til å vende nesten utelukkende til faren Italia utgjorde i sør som et nytt medlem av Entente .

Med Kongepolens fall til sentralmaktene endret slaget også den polske nasjonale bevegelsens posisjon. Den pro-russiske fraksjonen under Roman Dmowski ble svekket, mens den legionære bevegelsen som kjempet på pro-østerriksk side i 1915 med 20 000 soldater under Józef Piłsudski ble styrket.

litteratur

weblenker

Commons : Battle of Gorlice-Tarnów  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ↑ Stefan Felleckner: Combat: et forsømt område av militærhistorie. Øyenvitner fra syvårskrigen (1756–63) og første verdenskrig (1914–18) rapporterer om slag . Berlin 2004, ISBN 3-938262-16-8 , s. 54.
  2. ↑ Janusz Piekałkiewicz: Den første verdenskrig . Econ-Verlag, Düsseldorf 1988, ISBN 3-430-17481-3 , s. 297.
  3. ↑ Detaljerte øyenvitnerapporter av kaptein von Loebell et al. finnes i: Wolfgang Foerster (red.): Vi krigere i verdenskrig . München udatert, s. 182ff.
  4. ^ Jean-Pierre Cartier: Den første verdenskrig. Piper, München 1984. ISBN 3-492-02788-1 , s. 300, gir inntrengningsdybden om kvelden 2. mai som 16 km bred og 4 km dyp.
  5. ^ A b Jean-Pierre Cartier: Den første verdenskrig. Piper, München 1984. ISBN 3-492-02788-1 , s. 301.
  6. ↑ Wolfgang J. Mommsen: Urkatastrophe Germany. Første verdenskrig 1914–1918 . Klett-Cotta, Stuttgart 2011 (= Bruno Gebhardt : Handbuch der deutschen Geschichte . 10., fullstendig revidert utgave, bind 17). ISBN 3-608-60017-5 . S. 49.
  7. ^ Hermann Stegemann: Krigens historie . Vol. 3, Stuttgart 1919. s. 212.
  8. ↑ Ernst Müller-Meiningen: Verdenskrig 1914-1917 og "internasjonal lovs kollaps" . Vol. 1, Berlin 1917. s. 390.
  9. ^ A b Richard L. DiNardo: Gjennombrudd. Gorlice-Tarnów-kampanjen, 1915 . Praeger, Santa Barbara 2010. s. 99.
  10. ^ Medisinsk rapport om den tyske hæren under verdenskrig 1914/1918, III. Volum, Berlin 1934, s.43.
  11. ^ A b Richard L. DiNardo: Gjennombrudd. Gorlice-Tarnów-kampanjen, 1915. Praeger, Santa Barbara 2010. s. 55 f.
  12. ^ A b Richard L. DiNardo: Gjennombrudd. Gorlice-Tarnów-kampanjen, 1915 . Praeger, Santa Barbara 2010. s. 67.
  13. ↑ Den østerrikske dikteren og medisinen Georg Trakl hadde gjengitt sine traumatiske krigsopplevelser her seks måneder tidligere (se Slaget ved Gródek 1914 ) i det velkjente diktet Grodek .
  14. ↑ Piotr Szlanta: Den første verdenskrig fra 1914 til 1915 som en identitetsfaktor for den polske nasjonen . I: Gerhard P. Groß (red.): Den glemte fronten - Østen 1914/1915. Hendelse, effekt, etterspill . Schöningh, Paderborn 2006, ISBN 3-506-75655-9 , s. 153-164, her s. 160 f.
Denne versjonen ble lagt til i listen over artikler som er verdt å lese 17. oktober 2005 .