Anerkjennelse heuristisk

Den erkjennelsen heuristisk (Engl. Anerkjennelse heuristisk, også anerkjennelse heuristisk kalt) er en dom heuristikk av kognitiv psykologi . Den sier at i vurderingen av flere objekter med hensyn til et kriterium (under visse omstendigheter brukes anerkjennelsen Rekognition,. Fra engelsk anerkjennelse ) som eneste beslutningstaking.

bakgrunn

I følge Herbert A. Simons konsept med begrenset rasjonalitet er menneskelige kognitive evner begrenset. Av denne grunn er den optimale, normative løsningen for mange komplekse problemer forbundet med for mye innsats. For å løse disse problemene tyr folk derfor til heuristikk eller tommelfingerregler - forenkler beslutningsstrategier for å komme til en best mulig løsning, som ikke nødvendigvis trenger å være optimal ( tilfredsstillende ). Ideen om at folk bruker forenklet heuristikk for å løse problemer ble tatt opp av mange forskere som foreslo heuristikk på forskjellige områder.

Gjenkjennelsesheuristikken ble foreslått av Gerd Gigerenzer , Daniel G. Goldstein og kolleger som en del av et forskningsprogram som fokuserer på raske og enkle heuristikker og under hvilke betingelser de kan lykkes. Det forutsettes at mennesker har en samling av beslutningsstrategier (en såkalt adaptiv verktøykasse ) hvorfra de kan velge riktig strategi avhengig av situasjon og oppgave.

Opprinnelig ble anerkjennelsesheuristikken implementert som den første delen av den beste heuristikken . Til slutt ble det imidlertid postulert som en frittstående modell. Først var det begrenset til sammenligning av to objekter, men ble senere utvidet.

Forklaring

Anerkjennelsesheuristikken er en beslutningsstrategi for sammenlignende dommer. Hvis to objekter skal vurderes med hensyn til et visst kriterium, står det følgende:

"Hvis ett av to objekter blir gjenkjent, og det andre ikke er, så utledes at det gjenkjente objektet har høyere verdi med hensyn til kriteriet."

"Hvis ett av to objekter gjenkjennes og det andre ikke er, konkluder ut fra dette at det gjenkjente objektet har den høyere verdien på kriteriet."

Et typisk og ofte undersøkt paradigme er oppgaven med å vurdere hvilken av to byene som har flere innbyggere, som San Diego eller San Antonio . Hvis en person bare kjenner en av de to byene, bør de vurdere at den er større når den bruker anerkjennelsesheuristikken. Hvis en person kjenner begge byene eller begge er ukjente, kan ikke anerkjennelsesheuristikken brukes.

Økologisk rasjonalitet

Gjenkjennelsesheuristikken er basert på antagelsen om at gjenkjenning eller ikke-gjenkjenning av et objekt i visse miljøer systematisk er relatert til kriteriet som skal vurderes - for eksempel fordi byer med flere innbyggere blir nevnt oftere i media og derfor er mer lett gjenkjent. Å anerkjenne eller ikke anerkjenne en by ville derfor være en gyldig indikasjon på befolkningen. Styrken i dette forholdet kalles anerkjennelsesgyldighet . Det viser seg at anerkjennelse er en gyldig indikator i mange miljøer. Fordi anerkjennelsesheuristikken utnytter den naturlige sammenhengen mellom anerkjennelse og kriterium, kalles den økologisk rasjonell .

Uvitenhetsbasert beslutningstaking

En annen sentral antagelse fra Gigerenzer, Goldstein og kolleger er at anerkjennelsesheuristikken er en ikke-kompenserende strategi: anerkjennelse eller ikke-gjenkjenning av et objekt brukes som den eneste informasjonen. Beslutningen er derfor utelukkende basert på denne anerkjennelsesinformasjonen, og all ytterligere informasjon blir ignorert.

Vilkår for søknaden

Flere grensevilkår er etablert for bruk av anerkjennelsesheuristikken:

  • Anvendelsen av anerkjennelsesheuristikken krever at noen gjenstander ikke gjenkjennes . Bare da kan gjenkjente og ukjente objekter sammenlignes.
  • Gjenkjennelsesheuristikken skal bare brukes hvis gjenkjenningen av et objekt faktisk er relatert til kriteriet som skal vurderes, dvs. hvis det gir gyldig informasjon . Spesielt skal anerkjennelse bare påvirke avgjørelsen hvis den er bedre enn å gjette.
  • Personen gjør sin vurdering basert på hukommelsen. Ytterligere informasjon vil ikke bli gjort tilgjengelig for henne.
  • Anerkjennelse av et objekt skal skyldes en persons naturlige miljø og ikke eksperimentell manipulasjon.

Mindre-er-mer effekt

En implikasjon av anerkjennelsesheuristikken er at mindre kunnskap - i betydningen mindre gjenkjente gjenstander - under visse omstendigheter kan føre til bedre resultater: I et miljø der anerkjennelse er nært knyttet til kriteriet, har folk som kjenner igjen nesten alle objekter en ulempe , siden de sjelden kan bruke anerkjennelsen heuristisk. Derimot ville folk som bare gjenkjenner noen få gjenstander ha en fordel.

Sentrale funn

I de klassiske eksperimentene på anerkjennelsesheuristikk har folk i oppgave å gjøre vurderinger for en serie bypar om hvilken by som er større. I tillegg er det registrert hvilken by som er kjent for personen og ikke. Ved evaluering av disse eksperimentene blir byparene først klassifisert i henhold til tilfellene der en person kunne ha brukt gjenkjennelsesheuristikken (alle tilfeller der de bare gjenkjente en av de to byene). Til slutt vurderes det i hvor mange av disse sakene hun faktisk valgte den berømte byen. I en studie rapporterer Goldstein og Gigerenzer verdier i gjennomsnitt 90%.

Et funn om anerkjennelsesheuristikk som også er kjent innen populærvitenskap, er demonstrasjonen av mindre-er-mer-effekten hos mennesker av forskjellige nasjonaliteter: Tyskere og amerikanere bør gi en dom om hvilken av to amerikanske byer som er større (San Diego eller San Antonio ). Av de amerikanske deltakerne, hvorav de fleste var kjent med begge byene, ga rundt 62% det riktige svaret (basert på befolkningen i San Diego på den tiden), mens det var 100% av de tyske deltakerne, hvorav de fleste bare anerkjente San Diego. Dette funnet var imidlertid ikke uten kritikk, blant annet. fordi anerkjennelsesgyldigheten for tyskere og amerikanere ikke var den samme.

I flere eksperimenter kunne det vises at folk er i stand til å skille om bruken av anerkjennelsesheuristikken er hensiktsmessig i en situasjon eller ikke: Hvis for eksempel oppgaven var å indikere hvilken av de to byene som var større, var folks dommer korrekt er ofte enig med spådommene fra anerkjennelsen heuristisk. Dette var ikke tilfelle for oppgaven med å spesifisere hvor langt en by er fra et gitt punkt.

kritikk

Det har utviklet seg en heftig debatt om statusen til anerkjennelsesheuristikken. En rekke funn tilbakeviser flere antagelser om anerkjennelsesheuristikken. Disse vurderes nedenfor.

Ikke-kompenserende bruk av gjenkjennelsesinformasjonen

Den opprinnelige versjonen av anerkjennelsesheuristikken forutsetter at anerkjennelse brukes som det eneste trekk i dannelsen av dommer. Flere funn kaller denne eneste (ikke-kompenserende) bruken av gjenkjennelsesinformasjonen.

Folk ser også ut til å ta med annen informasjon i deres dom hvis den gir ytterligere informasjon om størrelsen som blir vurdert (f.eks. Om byen som blir dømt har et fotballag). I tillegg velger folk det gjenkjente objektet sjeldnere når det faktisk er feil valg. Dette antyder også at anerkjennelse ikke brukes som den eneste informasjonen.

Binær karakter av gjenkjennelsesinformasjonen

Gjenkjennelseshuristikken innebærer at anerkjennelse representerer binær informasjon, dvs. at et objekt enten blir gjenkjent eller ikke. Imidlertid viser det seg at gjenkjennelseshastigheten også spiller en rolle: jo raskere et kjent objekt vurderes å være kjent, jo oftere blir det vurdert som større enn et ukjent objekt. Den behandlingen væsken ser ut til å ha en ekstra innvirkning på dommen prosessen.

Anerkjennelsen heuristisk som en prosessmodell

Mange studier om anerkjennelsesheuristikk bruker avtalen mellom spådommene om anerkjennelsesheuristikken og observerte faktisk dommer som et mål for deres bruk. I mange tilfeller er denne avtalen veldig høy, noe som tolkes som bevis for den eneste bruken av anerkjennelsesheuristikken.

Avtalen mellom disse spådommene og observasjonene betyr imidlertid ikke nødvendigvis at den antatte prosessen var grunnlaget for avgjørelsene. Hvis alternative strategier (som bruk av tilleggskunnskap) gir de samme spådommene som anerkjennelsen heuristisk, tillater ikke dette tiltaket en klar uttalelse om strategien som faktisk er brukt. Hvis tiltaket brukes i dette tilfellet uansett, overvurderes i hvilken grad anerkjennelsesheuristikken brukes. Uforvrengte målinger viser imidlertid at anerkjennelse brukes som den eneste indikatoren for en betydelig andel av beslutningene.

Generelt, selv for helt fiktive heuristikker, er det ganske høy grad av samsvar mellom de forutsagte og observerte dommene - forutsatt at de bruker informasjon som er økologisk rasjonell, dvs. faktisk relatert til domsdimensjonen.

Oppsummert, fra den høye prediktive ytelsen til anerkjennelsesheuristikken som en teoretisk modell, kan det ikke utledes at anerkjennelse brukes som den eneste indikatoren i beslutningsprosesser. Tilhengere av anerkjennelsesheuristikken hevder derimot at kritikerne neppe har foreslått egne modeller. Imidlertid har det nylig blitt utviklet alternative modeller.

Se også

litteratur

weblenker

Fotnoter

  1. ^ Herbert A. Simon: Rasjonelt valg og struktur av miljøet. I: Psykologisk gjennomgang. 63, 2, 1956, doi: 10.1037 / h0042769 , s. 129-138.
  2. ^ Herbert A. Simon: Varianter av menneskelig atferd. I: Årlig gjennomgang av psykologi. Vol. 41, 1990, doi: 10.1146 / annurev.ps.41.020190.000245 , s. 1-19.
  3. Erd Gerd Gigerenzer, Peter M. Todd og ABC Research Group: Enkle heuristikker som gjør oss smarte. Oxford University Press, New York 1999.
  4. Erd Gerd Gigerenzer & Reinhard Selten (red.): Avgrenset rasjonalitet: Den adaptive verktøykassen. MIT Press, Cambridge 2001.
  5. ^ A b Gerd Gigerenzer, Daniel G. Goldstein: Resonnere den raske og sparsomme måten: Modeller av begrenset rasjonalitet. I: Psykologisk gjennomgang. 103, 4, 1996, doi : 10.1037 // 0033-295X.103.4.650 , s. 650-669 ( PDF; 2.317 MB )
  6. ↑ a b c d e f g h i j Daniel G. Goldstein, Gerd Gigerenzer: Modeller av økologisk rasjonalitet: anerkjennelsen heuristisk. I: Psykologisk gjennomgang. 109, 1, doi : 10.1037 // 0033-295X.109.1.75 , s. 75-90 ( PDF; 411 kB )
  7. ^ A b Julian N. Marewski, Wolfgang Gaissmaier, Lael J. Schooler, Daniel G. Goldstein, Gerd Gigerenzer: Fra anerkjennelse til beslutninger: Utvide og teste anerkjennelsesbaserte modeller for multialternativ inferens. I: Psychonomic Bulletin and Review. 17, 3, 2010, doi: 10.3758 / PBR.17.3.287 , s. 287–309 ( PDF; 588 kB )
  8. ↑ a b c d Rüdiger F. Pohl: Empiriske tester av anerkjennelse heuristisk. I: Journal of Behavioral Decision Making. 19, 3, 2006, doi: 10.1002 / bdm.522 , s. 251-271.
  9. ^ Daniel G. Goldstein, Gerd Gigerenzer: Erkjennelsen heuristisk: Hvor uvitenhet gjør oss smarte. I: Gerd Gigerenzer, Peter M. Todd og ABC Research Group: Enkle heuristikker som gjør oss smarte. Oxford University Press, New York 1999, s. 37-58.
  10. ↑ Thomas Lange: Half-kunnskap som en oppskrift på suksess . I: Image of Science . 10/2006, s. 74.
  11. ↑ Michael R. Dougherty, Ana M. Franco-Watkins, Rick Thomas: Psychological plausibilitet av teorien om sannsynlighets mentale modeller og den raske og nøysom heuristikk. I: Psykologisk gjennomgang. 115, 1, 2008, s. 199–213 ( PDF; 160 kB )
  12. ↑ Ben R. Newell, David R. Shanks: På rolle anerkjennelse i beslutningsprosesser. I: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 30, 4, 2004, doi: 10.1037 / 0278-7393.30.4.923 , s. 923-935 ( PDF; 222 kB )
  13. ↑ Julian N. Marewski, Rüdiger F. Pohl, Oliver Vitouch: Anerkjennelsesbaserte dommer og avgjørelser: Introduksjon til spesialnummeret (bind 1). I: Bedømmelse og beslutningstaking. Vol. 5, nr. 4, s. 207–215 ( PDF; 120 kB )
  14. ↑ Julian N. Marewski, Rüdiger F. Pohl, Oliver Vitouch: Anerkjennelsesbaserte dommer og avgjørelser: Det vi har lært (så langt). I: Bedømmelse og beslutningstaking. Bind 6, nr. 5, s. 359–380 ( PDF; 552 kB )
  15. ↑ et b Ben R. Newell, Duane Fernandez: På den binære kvaliteten på anerkjennelse og inconsequentiality av ytterligere kunnskap: To kritiske tester av anerkjennelse heuristisk. I: Journal of Behavioral Decision Making. 19, 4, 2006, doi: 10.1002 / bdm.531 , s. 333–346 ( PDF; 121 kB )
  16. ^ Benjamin E. Hilbig: Presise modeller fortjener presise tiltak: En metodologisk disseksjon. I: Bedømmelse og beslutningstaking. Vol. 5, nr. 4, 2010, s. 272–284 ( PDF; 193 kB )
  17. ↑ Benjamin E. Hilbig, Edgar Erdfelder, Rüdiger F. Pohl: En-årsak beslutningstaking avduket: En målemodell for anerkjennelse heuristisk. I: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 36, 1, 2010, doi: 10.1037 / a0017518 , s. 123-134.
  18. ^ Benjamin E. Hilbig: Revidere "bevis" for raske og sparsomme heuristikker. I: Psychonomic Bulletin & Review. Vol. 17, utgave 6, 2010, doi: 10.3758 / PBR.17.6.923 , s. 923-930.
  19. ^ Gerd Gigerenzer, Daniel G. Goldstein: Anerkjennelsesheuristikken: Et tiår med forskning. I: Bedømmelse og beslutningstaking. Bind 6, nr. 1, 2011, s. 100–121 ( PDF; 217 kB )
  20. ^ Andreas Glöckner, Arndt Bröder: Behandling av gjenkjennelsesinformasjon og ytterligere signaler: En modellbasert analyse av valg, tillit og responstid. I: Bedømmelse og beslutningstaking. Bind 6, nr. 1, 2011, s. 23–42 ( PDF; 344 kB )