Planterettigheter

Ikonverktøy.svg

Denne artikkelen er registrert i kvalitetssikringsbiologien for forbedring på grunn av mangler i form eller innhold . Dette gjøres for å bringe kvaliteten på biologi-artiklene til et akseptabelt nivå. Hjelp oss med å forbedre denne artikkelen! Artikler som ikke forbedres vesentlig, kan slettes om nødvendig.

Les mer detaljert informasjon i minimumskravene til biologi-artikler .

Viktig informasjon mangler i denne artikkelen eller delen. Hjelp Wikipedia ved å undersøke og lime den inn .

Da planterettigheter er subjektive rettigheter for individuelle planter forstått analogt med menneskerettigheter og dyrerettigheter . De skal skilles fra plantevernloven . Planterettigheter blir tidvis betraktet som et etisk krav . Utvidelsen av det juridiske begrepet til planter som juridiske subjekter er en del av noen fysiosentriske begreper av naturlig etikk som biosentrisme og helhetlige begreper som økosentrisme . Christopher D. Stone sammenligner den juridiske statusen til planter med planter uten juridisk kapasitet , f.eks. B. mindreårige , og krever vergemål gjennom en " venn av et naturlig objekt " ( Christopher D. Stone , tysk: "venn av et naturlig objekt"). Eksempler Stone fører gruppesøksrettigheter fra ulike miljøorganisasjoner - som er eksperter og advokater - til slike. B. Miljøforsvarsfondet eller Jordens venner .

Planterettigheter synes tvilsomme fordi planter i de fleste kulturer ikke oppfyller kriteriene for å være et lovlig subjekt .

Planterettigheter er ikke sammenlignbare med naturvern , som forstås som en objektiv rettighet , eller begrepene å gi natur eller naturfenomener en verdighet.

Rheinau teser

I Rheinau Theses on the Rights of Plants i 2008 etterlyste en gruppe forfattere og forskere (inkludert Florianne Koechlin , Beat Sitter-Liver , Günter Altner og Jürg Stöcklin ) "moralske bekymringer" i håndteringen av planter og dyr. Faktisk tilskrev denne gruppen planter individualitet (sitat: "Planter er også individer."). I en omfattende katalog, krever de rettigheter, som imidlertid fremfor alt er rettet mot genetisk modifisering og patentering av plantearter for kommersielle formål, særlig produksjon av sterile planter.

litteratur

  • Christopher D. Stone: Har trær rettigheter? Bønn for de rette naturrettighetene. Oversettelse fra engelsk av Hanfried Blume. 2013, ISBN 978-3-927369-81-8

Individuelle bevis

  1. ^ Beat Sitter-Liver , Klaus Peter Rippe : Fordeler og ulemper: Har planter rettigheter? I: Research Institute for Philosophy Hannover (red.), Fiph-Journal No. 18, høsten 2011, side 16/17
  2. ↑ Christopher D. Stone: Bør trær ha stående? Mot juridiske rettigheter for naturlige gjenstander . I: David Schmidtz, Elizabeth Willott (red.): Miljøetikk : Hva som virkelig betyr noe, Hva som virkelig fungerer . Oxford University Press, 2012, ISBN 978-0-19-979351-8 , pp. 87 (engelsk).
  3. ↑ Christopher D. Stone: Bør trær ha stående? Mot juridiske rettigheter for naturlige gjenstander . I: David Schmidtz, Elizabeth Willott (red.): Miljøetikk : Hva som virkelig betyr noe, Hva som virkelig fungerer . Oxford University Press, 2012, ISBN 978-0-19-979351-8 , pp. 85-90 (engelsk).
  4. ^ Matthew Hall: Plants as Persons: A Philosophical Botany . SUNY Press, 2011, ISBN 1-4384-3428-6 .
  5. ↑ Beat Sitter-Liver et al.: Rheinauer Theses on the Rights of Plants. 2008 (pdf)