Kodifiseringstvist

Den kodifisering tvist er en vitenskapelig uenighet i den tyske rettshistorie i moderne tid. Det ble i stor grad utkjempet av Heidelberg sivilrettslige professor Anton Friedrich Justus Thibaut og hans Berlin-motstander Friedrich Carl von Savigny .

Anledningen var Thibaits ønske, første gang artikulert i 1814, om kodifisering og standardisering av lovene i det tyske juridiske samfunnet. For dette formål publiserte han verket On the Necessity of a General Civil Law for Germany , som forårsaket en stor sensasjon og utløste en kontroversiell diskusjon. I den ba han om å vedta en enkel og forståelig, enhetlig borgerlig kode for hele det tyske området. Bør erstattes Common Law , en blanding av romersk og kanonisk lov.

Selv om publikasjonen i utgangspunktet ble veldig godt mottatt, forhindret en stadig sterkere motbevegelse til slutt suksess. Siden det også var politisk knyttet til ønsket om en enhetlig tysk stat og dermed formidlet liberalernes ønsker , var herskerne naturlige motstandere med sitt ønske om bevaring og restaurering . Så var det de liberale som lot Savigny ombestemme seg. Samme år publiserte sistnevnte en motskrift med tittelen Fra vår tids yrke for lovgivning og rettsvitenskap .

I den uttrykte universitetets professor i Berlin sin avvisning av et statisk rettssystem. Etter hans syn utvikler loven seg organisk. Rettsoppgaven er derfor å ta opp sedvaneloven som har oppstått blant folket og deretter å fremme reformen av den nåværende, fragmenterte loven. Først på slutten av denne utviklingen så Savigny kodifisering som mulig. Imidlertid vil dette da måtte orientere seg nærmere den romerske rettsmodellen enn Thibaut hadde til hensikt.

Striden kom på et tidspunkt da ordren til det gamle kongeriket virket truet. Kodifiseringer hadde allerede dukket opp rundt de tyske områdene der alminnelig lov gjaldt, slik som den preussiske generelle jordloven fra 1794 for de nordøstlige og bestemte vestlige områdene, borgerloven 1804 og den østerrikske ABG av 1811 . Selv om han ikke klarte å redde den gamle ordenen selv, mottok Savigny den nødvendige drivkraften for å grunnlegge sin historiske skole gjennom kodifiseringstvisten . Dette vendte seg fra utviklingen i natur- og rasjonell lov og justerte romersk lov til å inkludere regionale tillegg til usus modernus .

litteratur

  • Hans Hattenhauer (red.): Thibaut og Savigny. Dine programmatiske skrifter . 2. utgave Vahlen, München 2002, ISBN 978-3-8006-2783-7 .
  • Jan Schröder : Jus som vitenskap. Historien om den juridiske metoden fra humanisme til historisk skole (1500–1850) , 2001. s. 191 ff.
  • Uwe Wesel : Lovens historie. Fra de tidlige formene til i dag . 3. reviderte og utvidede utgave. Beck, München 2006, ISBN 3-406-47543-4 . Avsnitt 281.
  • Franz Wieacker : Privatrettshistorie i moderne tid med spesiell vurdering av den tyske utviklingen. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 1952, 2. utgave 1967. Avsnitt 20–23.

weblenker