Forkortingsgraf

Forkortet grafikk er enhver reduksjon i stavemåten som har samme betydning sammenlignet med normal stavemåte, forutsatt at dette oppnås ved hjelp av systematiske midler. Begrensningen "å bruke systematiske midler" er viktig, siden sammenlignbare resultater også kan oppnås ved å blande midler fra forskjellige skrivesystemer. I motsetning til begrepet Abbreviatur , bør det bemerkes her at det skal tolkes som den spesifikke typen forkortingsgrafikk som ikke oppstår gjennom modifisering av systemformer eller erstatning av andre. Et annet nødvendig skille er motstanden fra ortografisk standardisert mot ikke-standard forkortingsgrafikk. Mens formålet med å forkorte grafikk i moderne skriftspråk er begrenset til effektivitet og klarhet, var middelalderen ikke bare tekstene håndskrevet, men også ment for offisiell og nasjonal bruk, der form og formaliteter ble bestemt av et bredt utvalg av motiver. Det må skilles mellom følgende reduksjonsalternativer:

  1. Endring av homonyme grunnleggende grafer,
  2. Tachygrafier ( apostrof , dobbelt akutt , dobbel gravyr etc.),
  3. Ideogrammer (numeriske, metagraphiske),
  4. Spesielle ligaturer ,
  5. morfologisk variasjon av bokstaver,
  6. Påmelding og inkludering,
  7. Abonnement,
  8. Overskrift,
  9. Sletting av deler av ordet ved contractionem eller ved suspensjonem.

Det skal bemerkes at begrepet utryddelse kun skal forstås her i betydningen å utelate deler av ordet og ikke som barbering, utvidelse eller sletting. Forkortelsene som er beskrevet blir brukt hver for seg og i kombinasjon, spesielt i ligaturskript fra 1200-tallet . På dette punktet skal det bemerkes at virkemåtene for forkorting er nært knyttet til den paleografiske utviklingen og derfor er ujevnt fordelt mellom de forskjellige skriftene. Når det gjelder blandede forkortelsesskjemaer og rene overskrifter, ble den overnaturlige betegnelsen gitt i varierende grad, da morfologisk velegnede former som på kyrillisk også kan oppfylle funksjonen til å legge vekt på seg selv. Instrumentene som er beskrevet tillater forskjellige intensjoner og oppfyller flere funksjoner, for eksempel B.:

  1. Plassbesparelser gjennom linjebruk,
  2. Vektlegging,
  3. Klassifisering av leksikale enheter,
  4. Font dekorasjon av estetiske grunner.

I motsetning til lignende midler i dag, brukes forkortelsesgrafikk i kirketekster mindre for å effektivisere og spare energi, tid og materiale, men heller for forskjellige, minst like viktige, motiver, som f.eks. B. i tilfelle forkortelse av hellige navn og betegnelser ( Nomina Sacra ), der klassifiseringsfunksjonen tydelig dominerer funksjonen til å spare plass ved å plassere deler av flere ord i overskrift. I tillegg vises den estetiske funksjonen med uthevingsklassifiseringen til fordel med overskrifter og abonnementer. Valget av tilgjengelige midler er alltid underlagt omfattende regler. Spesielt er den gamle kirkeslaviske forkortelsesgrafikken hovedsakelig definert for visse ordgrupper og bestemmes også av ledig plass innenfor linjen, ordskillingsregler og karaktermorfologi. I denne sammenheng representerer prioritering av estetisk-tekniske, semantiske og leksemografiske prinsipper i sammenheng med forkortelse av grafikk deres vesentlige forskjell sammenlignet med normal grafikk med et alfabetisk-fonografisk system basert på prioriteten til det fonetiske prinsippet. vise seg å være spesielt effektiv. Følgende former skal skilles ut:

  1. ren sammentrekning ,
  2. Overskrivings sammentrekning,
  3. ren suspensjon ,
  4. Suprascription suspensjon,
  5. nøytral overskrift.

Individuelle bevis

  1. a b c Miklas, H. (1995). På typologien til gammel kyrillisk forkortingsgrafikk, i: Polata knigopisnaja -en informasjonsbulletin viet til studiet av tidlige slaviske bøker, tekster og litteraturer. 27-28 (Amsterdam). s. 37-60.
  2. a b c Berlinski Sbornik. Komplett studieutgave i originalformat av fru (slav.) Wuk 48 fra eiendommen til statsbiblioteket i Preussischer Kulturbesitz, Berlin, og av fru 0. s. I. 15 av det offentlige folkebiblioteket “ME Saltykov-Ščedrin”, Leningrad. Introdusert og redigert med tillegg fra andre kilder av Heinz Miklas. Med et vedlegg av Vjačeslav M. Zagrebin (Codices selecti 79). Graz: Akademische Druck- u. Verlagsanstalt, 1988 (115 sider innledning og 367 tekster i reprografi).
  3. a b c Berlinski Sbornik. Srednobălgarski pametnik ot načaloto na XIV vek, s dopălnenija ot drugi răkopisi. Izdanieto e podgotveno ot Chajnc Miklas, Lora Taseva, Marija Jovčeva / Berlinski Sbornik. Et kirkeslavisk monument over de sentral-bulgarske redaktørene fra begynnelsen av 1300-tallet, supplert fra andre håndskrevne kilder. Redigert av Heinz Miklas, Lora Taseva, Marija Jovčeva (Austrian Academy of Sciences, Philosophical-Historical Class, Writings of the Balkan Commission, Vol. 47, Fontes No. 3). Sofia: Bulgarian Academy of Sciences, Cyrillomethodian Research Center / Wien: Austrian Academy of Sciences, 2006 (457 sider).