Institusjonell økonomi

The Institutional Economics (engelsk: institusjonelle økonomi ) er en økonomi nærmer , som ble utviklet på slutten av 19-tallet i USA, og samspillet mellom industrien og institusjoner analysert selskapet. Den nye institusjonelle økonomien , som har dukket opp nylig, må skilles fra dette.

opprinnelse

Institusjonell økonomi ble forstått som en ikke-marxistisk kritikk av den rådende økonomiske teorien og som "samvittigheten til økonomenes laug". Det regnes som den eneste opprinnelige økonomiske teorien med opprinnelse i USA. Thorstein Bunde Veblen , John Rogers Commons og Wesley Clair Mitchell regnes som grunnleggerne . Veblen som Commons var studenter av Richard T. Ely , som igjen ble påvirket av den tyske historiske skolen . Andre påvirkninger foruten Hegel og Marx er den evolusjonsteorien av Charles Darwin og pragmatisme ( Charles Sanders Peirce , William James , John Dewey ). Veblen har også innarbeidet mange ideer fra kulturantropologi .

innflytelse

Inntil rundt 1939 hadde institusjonell økonomi en fremtredende innflytelse innen USAs økonomi. For eksempel hjalp Commons og mange av studentene hans med å designe og implementere regjeringsprogrammer på føderalt og statlig nivå. Mitchell, som var student av både Veblen og Dewey, var en pioner i National Bureau of Economic Research på konjunktursykluser . Under den store depresjonen Mitchell og andre har et system med veiledende planlegging utviklet deres praktiske implementering i fravær av relevante data fra en om nasjonalregnskapet måtte mislykkes.

I 1966 ble Association for Evolutionary Economics (AFEE) grunnlagt, og i 1967 ble Journal of Economic Issues utgitt som et vitenskapelig tidsskrift . Etter at sistnevnte blad var åpen for enhver form for kritikk av vanlig økonomisk tenkning, har en hard kjerne av institusjonalister blitt uavhengig i den spesielle gruppen av Association for Institutional Thought (AFIT). For å skrelle ut den harde teoretiske kjernen i denne retningen, dukket det opp verk som forsøkte å formulere dens grunnleggende teser. En ny journal, Journal of Institutional Economics (JOIE), ble også opprettet.

De grunnleggende forskjellene knytter seg særlig til den forklarende modellen som brukes og handlingsteorien . I motsetning til den deduktive-teoretiske ( dekker lov ) -modellen foretrekkes et forklaringsprinsipp som passer individuelle fakta i et etablert mønster som et puslespill . I handlingsteori brukes ofte forarbeid fra pragmatikerne. I motsetning til den dominerende atomismen foretrekkes en metodisk holisme som analyserer systemets deler i samspillet med de andre delene og systemet som helhet.

Ny institusjonell økonomi

The New Institutional Economics kan spores tilbake til essayet The Nature of the Firm fra 1937 av Ronald Coase . Begrepet New Institutional Economics ble først laget av Oliver Williamson i 1975 . Nobelpristageren Douglass North spilte også en viktig rolle i den videre utviklingen av tilnærmingen .

Analysen av institusjoner som regulerer økonomisk utveksling av tjenester er sentral i den nye institusjonelle økonomien. Institusjoner i denne forstand er markeder, organisasjoner og juridiske normer. Neo-institusjonalistene anser transaksjonskostnader eller minimering av dem som en viktig forklaringsvariabel for institusjonenes opprinnelse og overlevelse . Det er tre forskjellige og komplementære tilnærminger: For det første teorien om eiendomsrett (eiendomsrett), 2. hovedagentproblemet og 3. teorien om transaksjonskostnader .

litteratur

  • Robert Böhmer: Kapitalismens ånd og konstruksjonen av Østen. En institusjonalistisk analyse av den inhiberende innflytelsen av tenkevaner og mentaliteter på den økonomiske utviklingen i de nye føderale statene - på grunnlag av Thorstein Veblens “Statusregime” og Max Webers “Ånd av kapitalisme” . Thelem-Verlag, Dresden 2005, ISBN 3-937672-42-7 , (anvendelse av institusjonalistisk teori - spesielt Thorstein Veblens "Regime of Status").
  • Martin Bronfenbrenner: Tidlige amerikanske ledere - Institusjonelle og kritiske tradisjoner. I: The American Economic Review 75 (1985), ISSN  0002-8282 , s. 13-27.
  • Ronald H. Coase: The Nature of the Firm . I: Economica . New Series Vol. IV (1937), nr. 16, s. 386-405.
  • John Rogers Commons : Institutional Economics. Macmillan. New York 1934.
  • Hans G. Nutzinger : Firmaet som en sosial institusjon: Feilen i det kontraktsmessige synspunktet. I: Economic Analysis and Workers 'Management 10 (1976), s. 217-237
  • Birger P. Priddat : Strukturert individualisme. Institusjoner som økonomisk teori. Metropolis, Marburg 2005, ISBN 3-89518-487-X , ( Institutional and Evolutionary Economics 27).
  • Birger P. Priddat: "Skuespillere, kontrakter, nettverk. Økonomiens samarbeidsmodus", Metropolis 2012
  • Norbert Reuter: Institusjonalisme. Historie og teori om evolusjonær økonomi . Metropolis-Verlag, Marburg 1994, ISBN 3-926570-42-3 , ( Evolutionary Economy 1), (Samtidig: Aachen, Univ., Diss., 1993).
  • Rudolf Richter: Institusjoner analysert økonomisk . Mohr (Siebeck), Tübingen 1994, ISBN 3-8252-1786-8
  • Oliver E. Williamson: (1990): Kapitalismens økonomiske institusjoner. Bedrifter, markeder, samarbeid . Mohr (Siebeck), Tübingen 1990.

Individuelle bevis

  1. ^ "Movement of dissent from mainstream orthodox economics", Kenneth Boulding : A New Look at Institutionalism. American Economic Review, 47, 1957. s. 1-12.
  2. ^ "Samvittighet fra økonomifaget", WJ Samuels: On the Future of Institutional Economics. Journal of Economic Issues, 3, 1969. s. 67-72.
  3. ^ Allan G. Gruchy: Modern Economic Thought: The American Contribution. Augustus M. Kelley: Clifton, NJ 2. utg. 1967.
  4. ↑ HK Betz: Hvordan passer den tyske historiske skolen? History of Political Economy, 20, 1988. s. 409-430.
  5. ↑ Michael J. Radzicki: Methodologica oeconomiae et systematis dynamis. System Dynamics Review. 6, nr. 2, sommeren 1990, s. 123-147. ISSN  0883-7066 . S. 128.
  6. ^ Association for Evolutionary Economics. Nettsted.
  7. ^ Journal of Economic Issues. Nettsted.
  8. ^ J. Gambs: Allan Gruchy og Association for Evolutionary Economics. I: J. Adams, (red.): Institutional Economics: Essays in Honor of Allan G. Gruchy. Martinus Nijhoff: Boston 1980. s. 26-30; B. Ranson: AFEE eller AFIT: Hvilket representerer institusjonell økonomi? Journal of Economic Issues, 15, 1981. s. 521-529.
  9. ^ Allan G. Gruchy: The Reconstruction of Economics: An Analysis of the Fundamentals of Institutional Economics. Journal of Economic Issues. 20, 1987. s. 805-823.; MR Tool: Evolutionary Economics I: Foundations of Institutional Thought. Journal of Economic Issues. 21. september 1987.; MR Tool: Evolutionary Economics II: Foundations of Institutional Thought. Journal of Economic Issues. 21. desember 1987.
  10. ^ Journal of Institutional Economics.
  11. ^ WM Dugger: Metodiske forskjeller mellom institusjonell og nyklassisistisk økonomi. Journal of Economic Issues. 13. 1979.
  12. ^ A. Kaplan: The Conduct of Enquiry: Methodology for Behavioral Sciences. Chandler: San Francisco 1964.; P. Diesing: Patterns of Discovery in the Social Sciences. Aldine-Atherton: Chicago 1971.
  13. ↑ Michael J. Radzicki: Methodologica oeconomiae et systematis dynamis. System Dynamics Review 6 (nr. 2, sommeren 1990), s. 123-147. ISSN  0883-7066 . S. 130. / CK Wilber, RS Harrison: The Methodological Basis of Institutional Economics: Pattern Modelling, Storytelling, and Holism. Journal of Economic Issues. 12. 1978.
  14. ^ Alfred Kieser (red.): Organisasjonsteorier . Kohlhammer, Stuttgart 1993, kapittel 7.