Prinsippvedtak
Dommer og vedtak fra de øvre eller øverste domstolene som avklarer juridiske spørsmål av grunnleggende interesse for første gang eller gjør en vesentlig grunnleggende endring i tolkningen av gjeldende lov, blir referert til som prinsipielle avgjørelser .
Viktigheten av politiske beslutninger
I rettssystemer basert på rettspraksis har prinsipielle avgjørelser virkning av presedens og binder andre domstoler i deres fremtidige beslutningsprosesser. På grunn av sin fremragende posisjon er grunnleggende avgjørelser veldig viktige. Underordnede domstoler må ta hensyn til staring decisis- prinsippet, anvende avgjørelsen i lignende saker som den høyere rangordenen foreskriver.
I rettssystemer basert på kodifisert rett har grunnleggende avgjørelser utenfor den enkelte sak ingen direkte bindende virkning. Årsaken til dette ligger i synspunktet at lovgiveren alene har lov til å lovfeste, og at dommere ikke bør begrenses i sin uavhengighet . I praksis blir imidlertid ofte grunnleggende avgjørelser fra andre domstoler tatt i betraktning når vi tolker lover for ikke å bryte kravet om rettssikkerhet .
Fundamentale avgjørelser i Tyskland
I det tyske rettssystemet treffes prinsipielle avgjørelser vanligvis av de høyeste domstolene og den føderale forfatningsdomstolen . På grunn av den føderale konstitusjonelle domstolens spesielle rettsstilling, har noen dommer øyeblikkelig rettskraft og er derfor bindende innbyrdes .
Eksempler på grunnleggende avgjørelser:
- Herrenreiter-sak : Forbundsdomstolen avgjorde i 1958 at det, imotsetning til lovens ordlyd, er rett til økonomisk kompensasjonved vesentlige brudd på generelle personlige rettigheter.
- Klage krymper : Forbundsdomstolen bestemte i 2007 at protokollen fra hovedforhandlingen i straffesaker kan rettes etter at anken er innlevert, selv om dette fjerner grunnlaget for en klage (såkalt "klagefredring"). Dette opphevet en hundre år gammel rettsvitenskap som holdt en protokollkorreksjon i slike tilfeller avviselig.