Felles stilling

Frem til Lisboa-traktaten ble tre forskjellige handlingsformer fra EU omtalt som den felles holdningen .

Medbeslutningsprosedyre

I medavgjørelsesprosedyren , en av lovgivningsprosedyrene innenfor rammen av 1. søyle i Den europeiske union , var en felles holdning Rådet for Den europeiske unionen om lovgivningsprosjektet. Med Lisboatraktaten ble medbeslutningsprosedyren omdøpt til den ordinære lovgivningsprosedyren . Begrepet felles holdning har blitt erstattet av begrepet posisjonen til Rådet og dermed kontrast med posisjonen til Europaparlamentet .

Felles utenriks- og sikkerhetspolitikk

I den felles utenriks- og sikkerhetspolitikk , i Rådet for Den europeiske union bestemmer posisjonen til EU på en bestemt geografisk eller tematisk problemet ved vedtak i henhold til artikkel 29 i EU-traktaten . En såkalt felles holdning ble vedtatt før Lissabontraktaten ; dette var ikke en avgjørelse, men en spesiell juridisk handling i henhold til artikkel 15 i EU-traktaten (som endret ved Amsterdam-traktaten )

Beslutningen (i likhet med de tidligere felles holdningene ) vil bli vedtatt av rådet på grunnlag av overordnede retningslinjer og strategier definert av Det europeiske råd . Medlemsstatene må ikke bare sørge for at deres nasjonale politikk er i tråd med Unionens posisjoner ( Art. 29 setning 2 EU-traktaten ), men de må også gå inn for Unionens posisjoner i internasjonale organisasjoner og på internasjonale konferanser. . ( Art. 34 paragraf 1 EU-traktaten).

Suspensjon, begrensning eller fullstendig opphør av økonomiske forbindelser (restriktive tiltak) med ett eller flere tredjestater kan avgjøres i samsvar med art. 215 TEUF . En slik beslutning kan imidlertid bare vedtas etter at en tilsvarende beslutning er vedtatt på grunnlag av avdeling V kapittel 2 i EU-traktaten (før Lisboa-traktaten var det nødvendig med en felles holdning eller en felles handling , se art. 301 EF-traktaten ) .

Et eksempel på en felles holdning vil være felles holdning 2006/30 / FUSP av 23. januar 2006 om restriktive tiltak mot Elfenbenskysten .

Politi og rettslig samarbeid i straffesaker

I politi- og rettssamarbeid i kriminalsaker (3. søyle) representerte imidlertid den felles posisjonen toppen av tiltakshierarkiet i henhold til art. 34 par. 2 lit. a TEU . Den bestemte prosedyren for Unionen i et bestemt spørsmål om PJZS og danner dermed grunnlaget for resolusjonene og rammeverket nedenfor .

Søylestrukturen ble forlatt av Lisboa-traktaten . Dette betyr at det generelle regelverket om EU-lovgivning også gjelder politi- og rettslig samarbeid i straffesaker . Som et resultat eksisterer ikke de vanlige stillingene beskrevet ovenfor lenger.

Et eksempel er den felles holdningen 29. mars 1999 om den foreslåtte FN-konvensjonen mot organisert kriminalitet (1999/235 / JHA) .