Mescalero fra Göttingen

Den Gött Mescalero var pseudonyme forfatteren av teksten Buback - En nekrolog , 1977 drap av føderal aktor Siegfried Buback av Rote Armee Fraktion (RAF) kommenterte på en måte som kan tolkes som aksept av drapet. Mescalero-affæren utløste en kontroversiell offentlig debatt om sympatisører og forholdet til den ekstreme venstresiden til RAF- terrorisme . I 2001 tilsto den fremtidige tyske læreren Klaus Hülbrock forfatterskapet sitt etter at han personlig kontaktet sønnen til den drepte mannen, Göttingen kjemiprofessor Michael Buback , i 1999.

Buback - en nekrolog

Teksten ble skrevet kort før kulminasjonspunktet for vesttysk terrorisme, den tyske høsten . Diskusjonen om terrorisme fant også sted i media. Det oppsto en tvist om sympatisører som dømte Forbundsrepublikken på samme måte som terroristene, men avviste selve terroren. Det er reist kritikk om at rettsstaten kommer under hjulene i kampen mot terrorisme. I et politisk fryktklima spredte mistanken seg.

I brosjyren Buback - en nekrolog , som ble publisert 25. april 1977 i avisen til AStA ved University of Göttingen , Göttinger Nachrichten , beskriver Göttinger Mescalero sin spontane glede over drapet på Buback:

“Min umiddelbare reaksjon, min 'forferdelse' etter at Buback ble skutt ned, blir raskt beskrevet: Jeg kunne ikke og ville ikke (og vil ikke) skjule en hemmelig glede. Jeg har hørt denne fyren haste mye. Jeg vet at han spilte en fremtredende rolle i forfølgelse, kriminalisering og tortur av venstreorienterte. "

Forfatteren kalte seg " City-indianere " og signerte brosjyren med " Mescalero ", navnet på en Apache-stamme. Han identifiserte seg selv som et medlem av den Undogmatic Spring-bevegelsen , som på den tiden forsynte Göttingen AStA med "Socialist Alliance List".

Spesielt i media ble den "hemmelige gleden" uttrykt av forfatteren sitert og kritisert. Den andre delen av teksten, som inneholdt en delvis fraskrivelse av vold, ble for det meste ikke publisert av media på den tiden. For eksempel motsatte forfatteren bruk av makt "uavhengig av den respektive 'politiske økonomiske situasjonen'" - det vil si uten å ta hensyn til opinionen. “Disse betraktningene alene var nok til å stoppe gnagelse av indre hender.” Han kritiserte også individets for store ansvar for å bestemme hvilke målpersoner som var “passende ofre” og manglende aksept blant befolkningen: “Vi må alle komme vekk fra det, å hate folkets undertrykkere på vegne av folket. "Til slutt krevde han at terroristene skulle skille seg positivt ut fra systemet de kjemper ikke bare når det gjelder deres mål, men også når det gjelder midler, og at en ny begrepet militantitet bør utvikles:

"Vårt formål, et samfunn uten terror og vold (selv om det ikke er uten aggresjon og militantitet), [...] dette formål rettferdiggjør ikke alle midler, men bare noen. Vår vei til sosialisme (på grunn av meg: anarki) kan ikke banes med lik. [...] Utvikling av et konsept og en praksis med vold / militantitet som er munter og har velsignelsen til de involverte massene, som er (vendt mot den praktiske enden) vår daglige oppgave. "

Reaksjoner

Fire dager etter utseendet lagde RCDS inn en straffeklage . Göttingen rettsmyndigheter innledet etterforskning . Presidenten for Niedersachsen delstatsparlament, Heinz Müller (CDU), la også inn en straffeklage. Det ble ransaket av tungt bevæpnede politienheter ved AStA ved Universitetet i Göttingen og blant medlemmer av forskjellige venstreorienterte grupper i Göttingen. Artikkelen ble sett på av sikkerhetsmyndighetene som støttende terrorisme og mordere på Buback. Etterforskning kom inn på en rekke av de mistenkte redaktørene og forfatterne for påstått støtte til terrorisme og drapet på Buback.

Deretter var det solidaritetsaksjoner over hele Forbundsrepublikken, hvis initiativtakere var av den oppfatning at pressefriheten i Forbundsrepublikken garanterte et slikt meningsuttrykk. Buback-nekrologen ble skrevet om en masse av dem. Initiativtakerne vedtok ikke uttrykkelig innholdet i teksten som sitt eget.

Studentene var de første som reagerte: studentavisene ga ut eksemplarer av brosjyren ved forskjellige universiteter. Noen fikk bøter eller problemer med universitetsadministrasjonen.

I juni 1977 publiserte en rekke tyske professorer, andre universitetsmedlemmer og advokater et opptrykk som ble utvidet til å omfatte et forord. De 48 redaktørene, inkludert 17 personer fra Bremen , 14 fra Berlin og 10 fra Oldenburg , kritiserte statens og samfunnets reaksjon og krevde "en offentlig diskusjon av hele artikkelen". De innrømmet at denne nekrologen "brøt reglene om sivil anstendighet i form og innhold." Likevel anså de publisering som ønskelig og begrunnet det blant annet. som følger:

“Denne nekrologen har utløst voldelige reaksjoner: formidlingen følges av rettsvesenet, politiet og universitetsadministrasjonene; I massemediene, inkludert de borgerlig-liberale avisene, blir denne nekrologen erklært å være et produkt av "syke hjerner" og et godt eksempel på "ren fascisme" ( Frankfurter Rundschau ). Hele teksten er ikke publisert hvor som helst; tvert imot blir den sentrale intensjonen med artikkelen - dens avvisning av bruk av makt - undertrykt. "

En sammenslutning av venstre bokhandler, VLB, trykte også dødsannonsen i en kommentert brosjyre. Med Göttingen AStA og andre som trykket artikkelen på nytt, var det totalt mer enn 140 mistenkte. Imidlertid var bare noen få siktet. Forhandlingene, sist mot 13 universitetsprofessorer fra Niedersachsen og 35 kolleger fra resten av Tyskland som hadde publisert en dokumentasjon Buback - en nekrolog , endte for det meste med frifinnelser eller mindre bøter. I Augsburg fikk imidlertid en 29-åring seks måneder uten prøveløslatelse for å distribuere "nekrologen". Saken til Niedersachsen universitetsprofessor Peter Brückner vakte særlig oppmerksomhet . Han var en. suspendert fra tjenesten for medredigering i oktober 1977; suspensjonen ble først avsluttet etter fire års rettslig gjennomgang i oktober 1981.

Etterspill

I desember 1979 adresserte Mescalero fra Göttingen anonymt skildringen av seg selv i media i kursbok 58 :

"På den tyske høsten [da] var det en Rumpelstiltskin-glede som besto av å forbli ukjent og samtidig observere på nært hold alle de prosedyrene som den ene etter den andre gjorde meg til en dårlig teori-fiendtlig pølse, en feig, en terrorist-sympatisør , som kanskje kunne ta opp pistolen i morgen for til slutt å gi etter for sin begjær for drap, som han var omhyggelig behersket; eller det uheldige offeret for en dårlig oppvekst i en middelklassefamilie; eller guvernør med en helt annen intensjon, som tar sikte på å kneble arbeiderbevegelsen og begrense grunnloven; [...] Jeg var ikke sånn at [...] var en god innsatt i en sovesal i løpet av den tiden, ingen la merke til det ubehagelig, var en stående hundelsker og skogvandrer, desperat skyldner til mange kreditorer, samler og forhandler av søppel og knikkknacks, skat-spiller, fjernsyn, helt igjennom og ikke alternative, veletablerte og velmate og et medlem av et politisk menns faste bord som slo opp sine vindfulle telt på grunn av en sterk tendens til fyll [...] og ingenting av dette er spesielt morsomt eller spesielt subversivt, men heller ikke noe å gråte over. "

I 2001 identifiserte litteraturviteren og tysklæreren Klaus Hülbrock (* 1947) seg for tazen som Göttingen Mescalero og henviste til et brev han hadde skrevet i 1999 til Michael Buback , sønnen til den drepte justisministeren. I det uttrykte han, skrev Hülbrock i et åpent brev i 2001, at hans ord fra 1977 "skadet ham i dag".

I Süddeutsche Zeitung snakket Michael Buback i 2007 i forbindelse med diskusjonen om løslatelsen av Christian Klar og Brigitte Mohnhaupt om Mescalero-brevet:

“Jeg syntes det var en lettelse da forfatteren avslørte seg i et brev til meg mer enn to tiår senere. Dette er hva jeg skrev til ham, selv om det ikke var lett for meg å skrive brevet, og jeg hadde ønsket å se mindre resonante hilsener enn 'Kjære Mr. H.' ville ha vært brukbar. "

litteratur

  • Peter Brückner : Mescalero Affair: en leksjon for opplysning og politisk kultur . Internationalismus Buchladen und Verlagsgesellschaft, Hannover 1977. Publisert flere ganger, senest Anares-Verlag, Bremen 2002, ISBN 3-935716-64-8 .
  • Stefan Spiller: Sympatisøren som en fiende av staten. Mescalero-saka . I: Wolfgang Kraushaar (red.): RAF og venstre terrorisme . Hamburger Edition, Hamburg 2006, ISBN 3-936096-65-1 , s. 1227-1259.
  • Ulrike Wollenhaupt-Schmidt: "Fra en Göttingen-mygg en landsdekkende elefant ..." Buback-nekrologen og konsekvensene ved Göttingen-universitetet i 1977 . I: Göttinger Jahrbuch 60/2012, s. 273–294.

weblenker

Individuelle bevis

  1. Hvorfor Klaus Hülbrock ønsker å etablere "Goethes Gurkentruppe" i Weimar . I: [1]
  2. '68 debatten: krangel av høvdingene . I: [2]
  3. "En av fem mener noe sånt som Mescalero". Berlins senator for vitenskap Peter Glotz om sympatisører og situasjonen ved universitetene. I: Der Spiegel . Nei. 41 , 1977, s. 49-63 ( online - Intervjuet har ikke det emnet direkte, men det er tilfeldig nevnt at det er rettslige forhandlinger mot studenter som har skrevet ut "Buback Obituary").
  4. Som å kaste terningene . I: Der Spiegel . Nei. 44 , 1978, s. 62–65 ( online - Mer enn 100 saker mot “omskrivere” er nevnt her, og noen dommer er påpekt.).
  5. ^ "Buback - en nekrolog" , juni 1977.
  6. ^ Butz Peters : RAF: Det tyske terroråret 1977 . På: Welt-Online, 18. februar 2007.
  7. Mescalero: Memoarer om en indianer som gråner på kontoret eller: Forsøk på å oppløse en karriere i ingenting . I: Karl Markus Michel , Harald Wieser (red.): Kursbok 58. Karrierer . Kursbuch / Rotbuch Verlag, Berlin 1979, s. 21 ff.
  8. Et møte med Klaus Hülbrock. En gul blomst blomstrer på fjernsynet . I: taz , 10. februar 2001: "For to år siden erklærte Mescalero seg for første gang i et brev til Bubacks sønn Michael."
  9. Klaus Hülbrock: MESCALERO. Åpent brev til Michael Buback (grafikk) ; (Tekst) . I: RZ-Online , 28. januar 2001. Se redaksjonell tekst: “Mescalero” avslører seg: Beklager Buback-Sohn . I: RZ-Online , 28. januar 2001.
  10. Michael Buback: Debatt om løslatelse. Merkelige, fjerne mordere . I: Süddeutsche Zeitung , 24. januar 2007, s. 2 (onlineversjon fra 23. januar 2007).