Donets-Mius støtende

Skutt sovjetisk T-34- tank i området til den tyske 6. arméen på Mius (august 1943)

Den Donets-mius offensiven var en sovjetisk militæroperasjon på tysk-sovjetiske fronten under andre verdenskrig . I løpet av dette var det mellom 17. juli og 2. august 1943 store kamper mellom den røde hæren og Wehrmacht på elvene Donez og Mius . Målet med den sovjetiske sørvest- og sørfronten var å tvinge den tyske ledelsen til å trekke seg fra foreningene på citadellet nær Kursk og å gjenerobre det økonomisk viktige Donets-bassenget . Etter mindre innledende suksesser klarte imidlertid den tyske hærgruppen Sør å avskjære den sovjetiske offensiven og å gjenopprette den gamle frontlinjen på steder.

bakgrunn

Noen dager etter starten av den tyske offensiven 5. juli 1943 nær Kursk , ble det klart at den sovjetiske sentralfronten og Voronezh-fronten , som hadde til oppgave å forsvare dem, led store tap og kom under økende press. For å avlaste dem, Stawka ga den Southwest Front henhold til generaloberst Rodion Malinowski og Sør Front henhold til generaloberst Fjodor Tolbuchin ordren 7. juli for å forberede et angrep operasjon. Troppene på sør-vestlige fronten skulle krysse de Donets og deretter gå videre til byen Stalino . Enhetene på sørfronten fikk i oppgave å gå videre over Mius og Krynka samtidig og også nå Stalino. Hvis disse operasjonene var vellykkede, ville en stor del av den tyske hærgruppen sør blitt omringet og det økonomisk viktige Donets-bassenget ville blitt gjenerobret.

Sovjetisk planlegging

Krenkende planlegging av sør- og sørvestfronten i juli 1943

Sovjetsouth Front omfattet første gardearmé ( W. I. Kuznetsov ), den åttende gardearmé ( W. I. Tschuikow ) og tredje gardearmé primært, samt 12. Army (generalmajor AI Danilow ), 23. Panzer Corps (generalmajor JG Pushkin ) og 1. mekaniserte vaktkorps (generalmajor M. D. Solomatin ) i reservatet. Disse styrkene ble støttet av den 17. lufthæren. Totalt 202 430 soldater og 1109 stridsvogner ble utplassert. Planen for hovedkvarteret forutsatte at 1. og 8. vakthær først skulle krysse Donets fra Isjum- området og bryte gjennom det tyske forsvaret. Ditt operasjonelle mål bør være byen Barvenkovo . Den 12. armé skulle da dra nytte av gjennombruddet som ble gjort på denne måten for å utvide brohodet til Krasnoarmejsk . Først etter at gjennombruddet var fullført og et brohode hadde blitt reist på den andre siden av elven, planla oberstgeneral Malinowski å bruke sine pansrede reserver, det 23. panserkorpset og det første mekaniserte vaktkorpset, for å komme seg dypt inn i området og nå Stalino. Til støtte for dette angrepet skulle den 3. vakthæren (G. I. Chetagurow) komme videre aggressivt lenger øst ved Privolnoye , krysse elven og ta byen Artyomovsk .

På den tiden tilhørte den 51. hæren ( G. F. Sakharov ) sørfronten , til venstre den 5. sjokkarmeen ( W. D. Tsvetaev ), i sentrum den 28. hæren ( W. F. Gerasimenko ) og på venstre flanke den 44. hæren ( W. A. ​​Chomenko ). 2. vakthær ( J. G. Kreiser ) var klar som reserve . Til sammen var det fem hærer med 28 rifledivisjoner , to mekaniserte korps, tre tankbrigader og et kavalerikorps. Disse enhetene fikk støtte fra den 8. lufthæren (generalløytnant T. T. Chrjukin ). Totalt var det 271790 soldater og 737 stridsvogner. Hovedkvarteret i frontlinjen planla å plassere fokuset for angrepet i et område rundt 20 km bredt mellom 5. sjokkarmé og 28. armé. Disse hærene skulle krysse Mius og bryte gjennom det tyske forsvaret. Den andre vakthæren bør da dra nytte av innbruddet og gå videre til det bakre området av det tyske forsvaret for å møte enhetene på den sørvestlige fronten nær Stalino . Den 44. og 51. hæren måtte utføre støtteangrep med noen av styrkene sine på venstre og høyre ving.

Totalt, Southwest Front og Sør Front var i stand til å distribuere 474,220 soldater og 1,846 tanks til angrep. I følge eldre sovjetisk litteratur telles de totale styrkene på begge fronter langt mer: 1,27 millioner soldater, 2150 stridsvogner, 20 754 artilleribiter og mørtel og 1 604 fly.

Tysk situasjon

Feltmarskalgeneral Erich von Manstein , sjef for hærgruppe sør (1943)

Siden den tyske hærgruppen sør under feltmarskal Erich von Manstein spilte en nøkkelrolle i offensiven nær Kursk, hadde den overført de fleste av sine styrker til sin nordfløy. Langs Mius sto 6. armé ( oberstgeneral Karl-Adolf Hollidt ) med XXIX. Army Corps (tre infanteridivisjoner , en kampgruppe), XVII. Army Corps (tre infanteridivisjoner) og Mieth corps ( IV. ) (One mountain division , two infantry divisions). Bare mesteparten av den 16. Panzer Grenadier Division var i deres reserve . Nord for den sto den første Panzerhæren (oberstgeneral Eberhard von Mackensen ) med XXX. Army Corps (tre infanteridivisjoner), XXXX. Panzer Corps (tre infanteridivisjoner) og LVII. Hærkorps (tre infanteridivisjoner) på Donets. Feltmarskalk von Manstein holdt tilbake XXIV Panzer Corps under General of the Panzer Force Walther Nehring som Army Group Reserve . Den besto av 17. og 23. Panzerdivisjon og SS Panzer Grenadier Division "Wiking" . Disse styrkene hadde totalt 223 stridsvogner, 145 angrepsvåpen og 115 selvgående våpen .

Feltmarskalk von Manstein hadde allerede forventet i slutten av mai 1943 at den røde hæren ville starte en nødhjelpsoffensiv mot Donets-bassenget så snart Operasjon Citadel hadde startet. Han var imidlertid overbevist om at selv da skulle man ikke trekke noen krefter fra Kursk-buen. 24. mai 1943 fant følgende vurdering av Mansteins situasjon veien inn i krigsdagboken til Army Group South :

”Når det gjelder 'Citadel', er det avgjørende øyeblikket seieren i slaget ved Kursk, og slaget må kjempes gjennom, selv med fare for en alvorlig krise i Donets-regionen. Det må tas i betraktning fra begynnelsen at fienden vil være i stand til å bryte dypt inn i 6. armé og 1. panserhær på bred front av hærgruppen. "

Den tyske fiendens rekognosering anerkjente de intensiverte sovjetiske forberedelsene for angrep på Mius og Donets rundt 12. juli. Dette var en av grunnene til rivingen av selskapet Citadel nær Kursk de neste dagene. Dette faktum tillot også de tyske troppene å forberede seg på å avvise angrepet. Sør for Donets ble forsvaret organisert i to linjer seks til åtte kilometer dypt. Individuelle landsbyer ble befestet og bygget inn i reir av motstand. På Mius var det også utviklede posisjoner med feltposisjoner og wirehindringer, inkludert Mius-posisjonen . I tillegg var det noen kilometer bak frontlinjen opprettet et treningsområde med mange feltposisjoner for treningsformål, noe som skulle være av avgjørende betydning, siden det var bare i disse posisjonene at forsvaret mot sovjetiske angrep var vellykket. I tillegg var området nesten helt gjengrodd med høyt gress og kornåker. Bare noen få høyder dominerte terrenget. Disse og de få lokalitetene utgjorde de eneste landemerkene på slagmarken.

kurs

Sovjetiske offensiver på Donets og Mius

Sørvestfront

Om morgenen 17. juli åpnet Sørvestfronten sin offensiv mot 1. Panzerhær på Donetene med artilleriforberedelse og angrep fra luftstyrkene. Tidsplanen sørget for å krysse Donets i løpet av de første to dagene og bygge brohoder 20 til 30 kilometer dype. I løpet av de fem til syv dagene skulle linjen Krasnoarmeiskoje - Konstantinowka nås, hvorfra fangst av Stalin var planlagt.

General Kuznetsovs første vakthær, som hadde totalt åtte rifledivisjoner og tre tankbrigader, satte først og fremst ut det 46. riflekorpset (53. rifledivisjon og 20. vakthold rifledivisjon). Etter å ha overvunnet Donets, brøt den seg inn i posisjonene til den tyske 257. infanteridivisjonen innen den første timen av angrepet . Etter det gikk de tyske forsvarerne imidlertid over til motangrep, noe som hindret videre fremgang for 1. gardehær. Kampen fikk på dette tidspunktet karakteren av en bitter grøftkrigføring .

I mellomtiden angrep general Chuikovs 8. vakthær mellom Kamenka og Sinichino. Oberst-generalsekretær Tschuikow satte inn sitt 33. vaktkorps og 29. geværkorps i første linje, etterfulgt av det 28. vaktgeværkorps som den andre bølgen. Disse enhetene møtte motstanden til den tyske 46. , 387. og 333. infanteridivisjon . Etter artilleriforberedelser og luftangrep begynte angrepet klokka 07.00 og ble støttet av 100 mørtel per frontkilometer. I området 33. riflekorps (50., 230., 243. rifledivisjon, 253. riflebrigade) skjedde det inntrenging i det tyske forsvaret og dannelsen av mindre brohoder. Disse kunne også holdes mot de seks tyske motangrepene som fortsatt fant sted den dagen. I området til det 29. Guards Rifle Corps, som angrep lenger mot høyre, var sovjetiske pionerer i stand til å reise en 16-tonns og en 60-tonns pontonbro den første dagen for angrepet. Dette gjorde det mulig å raskt styrke brohodene med et stort antall ekstra tropper. På slutten av dagen stabiliserte tyske reserver nord for Chrestishche fronten. Dagen etter forsøkte oberstgeneral Chuikov å tvinge gjennombruddet ved hjelp av det 28. Guards Rifle Corps under den andre bølgen vest for Slavyansk . Siden dette ikke lyktes, ble det første mekaniserte vaktkorpset og det 23. panserkorps gradvis kastet i kamp de neste dagene, selv om disse faktisk burde ha blitt utplassert mye senere.

Mannskap på en tysk antitankpistol i aksjon

På den annen side ledet den tyske overkommandoen fra Army Group Reserve den 17. Panzerdivisjonen og SS Panzer Grenadier Division "Wiking" av XXIV. Pz.K. nærme seg. De hadde 84 klare tanker som de straks motangrep med. Dette gjorde det mulig for øyeblikket å forsegle den sovjetiske innbruddet. I løpet av kampene var det store tap på begge sider. I følge sovjetisk informasjon angrep tyskerne landsbyen Golaya Dolina (10 km nord for Chrestishche) 21. juli, totalt fem ganger uten hell, og mistet 25 stridsvogner og rundt 700 soldater. I dagene som fulgte, klarte ikke den sovjetiske sørvestfronten, til tross for alle anstrengelser, å gjøre noen videre fremgang. Brohodet til 1. gardehær stabiliserte seg mellom byene Bolshaya Garschewka og Semjonowka i en bredde på 12 km og en dybde på 2 til 2½ km. Den 8. gardehæren hadde tatt to brohoder den første dagen for angrepet og prøvde å forene dem de neste dagene. Da dette lyktes, var denne landingssonen endelig 25 km bred og 2 til 5 km dyp. I området til 3. vakthær, som skulle utføre et støtteangrep, var det imidlertid ikke mulig å danne et brohode. Men den sør-vestlige foran stoppet sine aggressive handlinger 27. juli etter ytterligere fremgang ikke var forventet og foran hadde allerede mistet 38,690 soldater i de foregående ti dager, hvorav 10 310 ble ansett som døde eller savnet.

Sovjetiske pionerer bygger en midlertidig bro over Donets (juli 1943). Det var mulig å overføre nok tropper og utvide brohodet til en dybde på 15 km.

Sørfront

I mellomtiden hadde sørfronten også startet angrepet om morgenen 17. juli etter forberedende angrep fra artilleri og luftstyrker. Den 5. sjokkarmeen og den 28. hæren krysset i området 294. , 306. og 302. infanteridivisjon i XVII. Army Corps ( Gen. inf. Wilhelm Schneckenburger ) Mius og brøt seg inn i de tyske forsvarslinjene. De lyktes snart med å bygge et brohode som var fem til seks kilometer bredt nær Stepanowka og Marinowka. Siden 6. armé kom i en vanskelig posisjon som et resultat, ble 23. panserdivisjon fra Army Group Reserve overført til den. Men allerede før den til og med ankom hadde oberstgeneral Hollidt det 16. Panzer Grenadier Division-angrepet på den sørlige flanken til det sovjetiske fremrykket 18. juli. Imidlertid ble disse i mellomtiden møtt av tolv motstående rifledivisjoner og det 2. mekaniserte vaktkorpset, slik at den tyske divisjonen selv snart var i fare for å bli utslitt. Etter at 23. panserdivisjon hadde ankommet, fikk oberst-general Hollidt lansert et nytt motangrep 19. juli, som igjen mislyktes med store tap. De tyske styrkene hadde utmattet seg og var bare tilstrekkelig for rent defensive oppgaver. Dagen etter forsøkte ni sovjetiske rifledivisjoner og 2. mekaniserte vaktkorps å få et gjennombrudd som mislyktes med tanke på den tyske motstanden og med store tap. Oberst-general Tolbuchin måtte trekke de utbrente angrepsstyrkene og i stedet brakte det ferske 4. mekaniserte vaktkorpset på plass i brohodet. Da dette ble angrepet 21. juli, ble kampene enda mer intense. Høydepunktet ble endelig nådd 22. juli, da det 4. mekaniserte vaktkorpset med rundt 140 stridsvogner startet et gjennombruddsangrep. På dette tidspunktet var de to motoriserte divisjonene i 6. armé bare i stand til å motvirke dette med 38 egne stridsvogner. Imidlertid var det mulig å eliminere rundt 130 sovjetiske stridsvogner gjennom godt posisjonerte anti-tankvåpen og den 8,8 cm luftvernkanonen som ble brukt i bakkekamp. Denne tyske defensive suksessen resulterte i desimering av de viktigste sovjetiske angrepsstyrkene og førte til at kampene gradvis avtok de neste dagene. Likevel fortsatte lokale sovjetiske fremskritt, noe som førte til mindre kriser på tysk side. På dette tidspunktet hadde imidlertid den sovjetiske 2. vakthæren, utplassert i mellomtiden, lyktes i å utvide Mius-brohodet til 20 km bredt og 15 km dypt.

Tyske forsvarstiltak

Tysk soldat med anti-tank rifler
(Ukraina sommeren 1943)

Etter Hitler i kjølvannet av sovjetten 13. juli 1943 motoffensiv på Orel og ytterligere anerkjent av etterretningstjenestens sovjetiske angrepsforberedelser som innstillingen av slaget ved Kursk var ment, kunngjorde han at II. SS Panzer Corps under Oberstgruppenführer Paul Hausser trakk fra Kursk-området i Italia (noen dager tidligere hadde de allierte landet på Sicilia ) mot de vestlige allierte . Imidlertid forsinket han fjerningen fordi han ikke var sikker på om disse troppene ikke ville ha et presserende behov for å avverge en fryktet sovjetisk offensiv i Kharkov- området . Den tyske ledelsen antok imidlertid at den røde hæren ville blitt svekket i slaget ved Kursk i den grad det ville trenge noen dager til for å forberede seg på en ny operasjon. I mellomtiden var SS Panzer Corps tilgjengelig for bruk med Army Group South før det skulle flyttes til Kharkov-området igjen.

Feltmarskalk von Manstein planla å bruke denne forsterkningen til å sette i gang angrep mot den sovjetiske sørfronten på Mius, der situasjonen virket farligst. På vei dit måtte imidlertid troppene også passere gjennom området til 1. Panzerhær, hvor de også kunne slå mot brohodene til den sovjetiske sørvestfronten . Feltmarskalk von Manstein planla derfor å la SS Panzer Grenadier-divisjonene " Leibstandarte SS Adolf Hitler " og " Das Reich " føre et motangrep på Donets, for å si det "i forbifarten". Først da skulle de brukes sammen med SS Panzer Grenadier Division “Totenkopf” og 3. Panzerdivisjon på Mius, som også var på marsjen . 24. juli ble de to SS-divisjonene utplassert på Donets overfor de sovjetiske brohodene. Men kort tid før den planlagte angrepsstart, grep Hitler inn og forbød bruk av divisjonene i 1. panserhær, og krevde i stedet at disse bare skulle brukes på Mius. Feltmarskalk von Manstein var ekstremt indignert over denne forstyrrelsen i hans operasjonsplanlegging, men måtte følge ordrene.

26. juli ble situasjonen mer komplisert da Hitler beordret evakuering av SS Panzer Grenadier Division "Leibstandarte SS Adolf Hitler" til Italia uten at dette hadde truffet virkning i Army Group South . I tillegg var SS Panzer Grenadier Division "Das Reich" i forbindelse med 16. Panzer Grenadier Division og 23. Panzer Division som allerede sto ved Mius fortsatt for svake for et operativt motangrep, så vi måtte vente til 30. juli måtte til de to andre tankdivisjonene ankom. Først da kunne en operativ motangrep med sjanse for suksess vurderes.

Tysk motangrep på Mius

Soldater av Waffen-SS under orientering i felt (juli 1943)
Tysk motangrep på Mius 30. juli 1943

I følge feltmarskal von Mansteins beretning hadde den sovjetiske sørfronten i mellomtiden samlet 16 rifledivisjoner, to mekaniserte korps, en tankbrigade og to antitankbrigader i Mius brohode. Den tyske operasjonsplanen, som igjen hadde utarbeidet av oberstgeneral Hollidt, forutsatte at XXIV. Pz.K. (23. Pz.Gren.Div. Og 16. Pz.Gren.Div.) Skal føre et avledningsangrep mot den sørlige delen av brohodet, mens II. SS Panzer Corps (SS-Pz.Gren.Div. "Reich" og Totenkopf, 3 Pz.Div.) Bør føre hovedslag lenger nord i retning Dmitrijewka. IV. Air Corps fikk i oppgave å støtte angrepet. En grunnleggende feilberegning var det faktum at SS-divisjonene skulle angripe over det samme området som den mislykkede 23. panserdivisjonen ble skutt ned 19. juli. Siden den gang hadde de sovjetiske troppene kunnet utvide og styrke sine posisjoner her.

Det tyske motangrepet begynte om morgenen 30. juli 1943. I området til 2. SS Panzer Corps møtte angrepsformasjonene sta motstand. Det var mulig å ta Stepanowka, men de sovjetiske enhetene utførte gjentatte ganger motangrep. Samtidig forhindret antitankbrann fra den viktige høyden 213,9 (i høyden til Saur-Mogila ) de tyske stridsvogner fra å komme videre. Minefelt og inngrep fra det sovjetiske luftforsvaret resulterte i store tap på tysk side. På slutten av dagen hadde de tre divisjonene i korpset mistet 915 mann og 91 av de 211 stridsvogner og angrepsvåpen som var utplassert. XXIV Panzer Corps oppnådde større suksesser. 23. panserdivisjon og 16. panzerdivisjon var i stand til å omringe flere sovjetiske geværdivisjoner vest for Garany og satte 18 antitankvåpen og 44 antitankgeværer ut av spill. Men den tyske angrepsstyrken svekket seg også her.

Den andre dagen av angrepet brakte også liten fremgang og økende tap for den tyske siden. I ytterligere frontangrep ble tankformasjonene til II SS Panzer Corps ytterligere desimert, slik at det på kvelden bare var 20 operasjonelle stridsvogner. Samtidig intensiverte de sovjetiske troppene sine angrep på Stepanowka, som ble holdt av divisjonen "Das Reich". Bare i dette mistet den røde hæren 26 stridsvogner og 1300 fanger . Sør for brohodet, den støttende XXIX. Hærkorpset rykker frem, om enn med store tap. Den 294. infanteridivisjonen som ble distribuert her, mistet 18 offiserer, 123 underoffisiere og 1128 menn den dagen. På den annen side bygget XXIV Panzer Corps på forrige dags suksesser. Etter at det hadde kjempet mot et sovjetisk forsøk om morgenen for å bryte gjennom til de lukkede divisjonene vest for Garany, gned det sovjetiske 3., 33. vakthold og 315. rifledivisjon, så vel som deler av 96. vaktholdedivisjon, i lommen. Siden dette varte hele dagen, fikk fremskrittet østover knapt terreng.

Overkommandoen til den sovjetiske sørfronten forsterket troppene i brohodet. Foreningene deres hadde fortsatt alle kommanderende høyder. I mellomtiden ble feltmarskal von Manstein nervøs. Han ønsket ikke at hans eneste mobile reserver skulle brenne helt ut og ankom hovedkvarteret til 6. armé på kvelden 31. juli. Etter å ha rådført seg med sjefene for angrepsformasjonene, beordret han at angrepsfokuset skulle flyttes. Dette tiltaket viste seg å være vellykket dagen etter, 1. august. De tyske troppene klarte å bryte dypt inn i det sovjetiske posisjonssystemet, noe som førte til det første store tilbaketrekningen på sørfronten . På kvelden den dagen tok II. SS Panzer Corps endelig den kommanderende høyden på 213,9. 23. panserdivisjon registrerte alene 4 193 sovjetiske fanger den dagen. 

Som et resultat av disse hendelsene kollapset det sovjetiske forsvaret like etterpå, slik at den 2. august, den fjerde dagen for angrepet, nådde tyske tropper Dmitrijewka og Mius. Dette fjernet brohodet på sørfronten og restaurerte den gamle forsvarslinjen.

konsekvenser

En tysk Panzer V "Panther" blir slept bort (august 1943)

Det er lite og motstridende informasjon om tapene på begge sider. Ifølge sovjetiske dokumenter, Southwest Front sies å ha tapt 38,690 soldater i sine angrep på de Donets fra 17. juli til 27, hvorav 10 310 ble antatt å ha blitt drept eller tatt til fange. I følge de samme opplysningene led sørfronten tap av 61 070 mann på Mius fra 17. juli til 2. august, hvorav 15.303 ble drept eller tatt til fange. Totalt ville tapene da utgjøre 99.760 soldater, hvorav 74.147 ble såret. Karl-Heinz Frieser påpekte at denne informasjonen bør sees på som for lav. I sluttrapporten fra 6. armé ble 17.762 fanger talt for kampene på Mius alene, hvorav 955 var avhoppere. Disse var allerede flere soldater enn de omtrent 15 000 "uopprettelige tapene" som ble innrømmet av den sovjetiske siden, der fanger og døde ble lagt sammen. I tillegg ble ifølge den endelige rapporten 732 sovjetiske stridsvogner, 522 panservåpenpistoler, 197 artilleribiter og 438 granatkastere ødelagt eller tatt til fange. De tyske tapene fra 1. panserhær på Donetene kan ikke lenger rekonstrueres i dag. I området til 6. armé utgjorde de imidlertid 3 298 døde, 15 817 sårede og 2254 savnede.

Resultatene av kampene må sees på en differensiert måte. På det operasjonelle og taktiske nivået hadde sør- og sør-vest- fronten "mislyktes stort" i følge dommen fra historikeren Karl-Heinz Frieser , mens tyskerne hadde en "sann suksess" . På strategisk nivå var imidlertid bildet annerledes. Sjefen for den sovjetiske generalstabsmarskalk i Sovjetunionen A.M. Wassilewski fortalte oberstgeneral Tolbuchin at målet med hans offensiv ville blitt oppnådd fordi tyskerne måtte trekke tilbake noen pansrede formasjoner fra Kursk-området. Da en storstilt sovjetisk motoffensiv (→ Belgorod-Charkov-operasjon ) startet 3. august 1943 , manglet divisjonene som hadde trukket seg for å støtte det tyske forsvaret. Som general feltmarskal von Manstein senere bemerket i sine memoarer, hadde den røde hæren i Kursk blitt støtende tidligere enn forventet. I ettertid beskrev han derfor flyttingen av pansrede divisjoner for å motangripe de sovjetiske brohodene som en "dødelig" feil. Til slutt skyldtes dette imidlertid at Hitler absolutt ønsket å opprettholde Donets-bassenget i stedet for å forsømme det til fordel for Kursk-slaget, slik Manstein allerede hadde krevd i mai 1943. Etter at de tyske tankdivisjonene raskt ble flyttet nordover, forble den første panserhæren og den 6. armé i sine overstrakte stillinger. Mot dem startet sør- og sørvestfronten en ny offensiv (→ Donets bassengoperasjon ) mellom 13. og 16. august, hvor de tyske posisjonene ble brutt og Stalino ble inntatt 8. september. I midten av september 1943 begynte det generelle tilbaketrekningen av Army Group South til Dnepr .

I sovjetisk historiografi ble offensivene til de to sovjetiske frontene nesten alltid behandlet hver for seg. Angrepet på sør- vestfronten ble beskrevet som "Isjum-Barvenkovsk-operasjonen" ( russisk Изюм-Барвенковская операция ), det på sørfronten som "Mius-aksjonen" ( russisk Миусская операция ). Så det var knapt tydelig at begge operasjonene var koordinert og til slutt forgjeves for å samarbeide for å inkludere deler av Army Group South og for å gjenerobre hele Donets Basin. I stedet ble det understreket at det eneste vellykkede formålet med offensivene var å trekke tyske tropper ut av Kursk-området. For å forklare den endelige svikten i operasjonene, portretterte sovjetisk historiografi Mius-linjen med tilbakeblikk som en festning. De tyske forsvarerne skal ha stått her i dype posisjonssystemer, hvor hovedlinjen alene var seks til åtte kilometer dyp. Det ville ha vært 1500 til 1800 gruver per frontkilometer. På den annen side ble styrken til de tyske troppene også tilslørt. I sovjetiske representasjoner, for eksempel, ble "Kempf-gruppen" alltid regnet blant forsvarerne, selv om den ikke ble påvirket av kampene på den nordlige fløyen av Army Group South .

I tysk historiografi diskuteres også disse kampene sjelden fordi fokuset her er på de mer eller mindre samtidige hendelsene i Kursk-buen, nær Kharkov og Oryol. Karl-Heinz Frieser uttalte at forsvaret av de sovjetiske offensivene praktisk talt skjedde "i skyggen av Kursk". Selv var han den første historikeren som publiserte en kort oppsummering av disse operasjonene, som fremdeles er lite kjent i dag, i det tyskspråklige området i 2007. Ved å gjøre det var han imidlertid i stand til å stole på forarbeid av George M. Nipe, som, basert på tyske kilder, allerede hadde skrevet en operasjonsstudie om II. SS Panzer Corps i 1996, der kampene på Mius (men ikke den på Donets) tok en stor del .

litteratur

  • Советская военная энциклопедия. (8 bind), Moskva 1976/80 (tysk sovjetisk krigsensyklopedi ).
  • А.Г. Ершов: Освобождение Донбасса. Воениздат, Moskva 1973 (tysk AG Erhov: Befrielsen av Donets-bassenget. )
  • Karl-Heinz Frieser (red.): Østfronten 1943/44 - Krigen i øst og på sidefrontene. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007, ISBN 978-3-421-06235-2 .
  • Erich von Manstein: tapte seire. Bernard & Graefe Verlag for forsvar, München 1976, ISBN 3-7637-5051-7 .
  • George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Fedorowicz Verlag, Winnipeg 1996, ISBN 0-921991-35-5 .
  • В.И. Чуйков: В боях за Украину. Киев 1972 (tysk VI Chuikov: I kampene i Ukraina. )

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c А.Г. Ершов: Освобождение Донбасса. Москва 1973, s. 102.
  2. ↑ a b Г.А. Колтунов: Изюм-Барвенковская операция. I: Советская военная энциклопедия. Vol. 3, Москва 1977, s. 509.
  3. ^ A b John Erickson: Veien til Berlin. London 1983, s. 116.
  4. ↑ a b c d Григорий Ф. Кривошеев: Россия и СССР в войнах ХХ века. Олма-Пресс, Москва 2001. ( online versjon )
  5. ↑ a b c Н.А. Светлишин: Миусская Операция. I: Советская военная энциклопедия. Vol. 5, Москва 1978, s. 329.
  6. ↑ a b Karl-Heinz Frieser: Slaget i Kursk-buen. I: der. (Red.): Østfronten 1943/44. München 2007, s. 144.
  7. ↑ Se skjematisk krigsstruktur, status: 7. juli 1943. I: Percy M. Schramm (Hrsg.): War Diary of the High Command of the Wehrmacht. Vol. 3, Bonn 2002, s. 732.
  8. ↑ KTB HGr Süd fra 24. mai 1943, sitert fra: Karl-Heinz Frieser: Slaget i Kursker Bogen. I: der. (Red.): Østfronten 1943/44. München 2007, s. 145.
  9. ^ Gotthard Heinrici / Wilhelm Hauck: Citadel - Angrepet på den russiske posisjonen fører nær Kursk. I: Wehrwissenschaftliche Rundschau. Vol. 15 (1965), s. 599.
  10. ↑ a b Г.А. Колтунов: Изюм-Барвенковская операция. I: Советская военная энциклопедия. Vol. 3, Москва 1977, s. 510.
  11. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 15-18.
  12. ↑ А.Г. Ершов: Освобождение Донбасса. Москва 1973, s. 106.
  13. ↑ А.Г. Ершов: Освобождение Донбасса. Москва 1973, s. 104-106.
  14. ↑ В.И. Чуйков: В боях за Украину. Киев 1972, s. 50.
  15. ↑ А.Г. Ершов: Освобождение Донбасса. Москва 1973, s. 106-109.
  16. ↑ a b А.Г. Ершов: Освобождение Донбасса. Москва 1973, s. 109.
  17. ^ Karl-Heinz Frieser: Retreatoperasjonene til Army Group South i Ukraina. I: der. (Red.): Østfronten 1943/44. München 2007, s. 340.
  18. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 84 f.
  19. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 90-93.
  20. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 94-105.
  21. ^ Karl-Heinz Frieser: Retreatoperasjonene til Army Group South i Ukraina. I: der. (Red.): Østfronten 1943/44. München 2007, s. 340 f.
  22. ^ A b Karl-Heinz Frieser: Retreatoperasjonene til Army Group South i Ukraina. I: Karl-Heinz Frieser (red.): Østfronten 1943/44. München 2007, s. 341.
  23. ↑ a b Erich von Manstein: Tapte seire. München 1976, s. 516.
  24. ↑ I følge sin egen beretning rapporterte han til hærssjefen Kurt Zeitzler i denne forbindelse : “Hvis Führeren mener at han har en bedre sjefsjef eller en hærgruppekommando [...], er jeg glad for å gi fra meg stillingen min til ham. Så lenge jeg er på dette punktet, må jeg imidlertid også ha muligheten til å bruke hodet mitt. ”Se Erich von Manstein: Tapte seire. München 1976, s. 516 f.
  25. ^ Karl-Heinz Frieser: Retreatoperasjonene til Army Group South i Ukraina. I: Karl-Heinz Frieser (red.): Østfronten 1943/44. München 2007, s. 342.
  26. ↑ Erich von Manstein: Tapte seire. München 1976, s. 517.
  27. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 117-119.
  28. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 190.
  29. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 198.
  30. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 210f.
  31. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 217-219.
  32. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 220 f.
  33. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Winnipeg 1996, s. 225-245.
  34. ^ Karl-Heinz Frieser: Retreatoperasjonene til Army Group South i Ukraina. I: der. (Red.): Østfronten 1943/44. München 2007, s. 342 f.
  35. ^ A b Karl-Heinz Frieser: Tilbaketrekningsoperasjonene til Army Group South i Ukraina. I: der. (Red.): Østfronten 1943/44. München 2007, s. 343.
  36. ↑ Se Г.А. Колтунов: Изюм-Барвенковская операция. I: Советская военная энциклопедия. Vol. 3, Москва 1977, s. 509f; Н.А. Светлишин: Миусская Операция. I: Советская военная энциклопедия. Vol. 5, Москва 1978, s. 328 f.
  37. ↑ А.Г. Ершов: Освобождение Донбасса. Москва 1973, s. 99.
  38. ↑ А.Г. Ершов: Освобождение Донбасса. Москва 1973, s. 101.
  39. ^ Karl-Heinz Frieser: Retreatoperasjonene til Army Group South i Ukraina. I: der. (Red.): Østfronten 1943/44. München 2007, s.339.
  40. ↑ George M. Nipe: Beslutning i Ukraina. Fedorowicz Publishing House, Winnipeg 1996.
Denne artikkelen ble lagt til listen over gode artikler 13. februar 2011 i denne versjonen .