Basalt kjegle

I følge Alexander von Humboldt er Hohe Parkstein den “vakreste basaltkeglen i Europa”.
Nasjonal geotop "Druid Stone"
Den Amöneburg i Sentral-Hesse
Den Gleichberge i sørvest Thüringen; til høyre i bakgrunnen Rhön

En basaltkegle er et vitenskapshistorisk begrep som fortsatt brukes daglig. Han beskriver med forvitret eksponert, motstandsdyktig basaltbergart inne i en utdød vulkan som som Härtling ruver over det omkringliggende landskapet. I geofag vil basalt ikke lenger brukes som et teknisk begrep. Dette gjelder også lignende begreper som fonolittkegle eller porfyrkegle .

Den Desenberg med slottsruinene i Warburger Börde nær Warburg (Nordrhein-Westfalen)

Slike kjeglefjell dannet seg da magma steg fra det indre av jorden og stivnet nær jordens overflate. For det meste er det stein som stivnet i skorstenen til en vulkan på slutten av utvinningsaktiviteten. Det opprinnelige kjeglefjellet ble over tid ødelagt av de omkringliggende mykere materialene ved erosjon , og den øvre delen av bergkjernen ble eksponert på denne måten.

De er spesielt vanlige i lave fjellkjeder, slik som basaltkegler i Steinwald , Hohe Rhön og i den bøhmiske lave fjellkjeden , men også individuelt, f.eks. B. ved Desenberg (nær Warburg ) eller Druidenstein (nær Kirchen an der Sieg ).

begrep

Begrepet brukes hovedsakelig i folkemunne som et egennavn og etternavn, spesielt når det er et landemerke , et landemerke eller en geotop , som f.eks. B. Hohen Parkstein , Rauhen Kulm eller Badacsony ved Balatonsjøen . Slike begreper brukes fortsatt ofte i den turistorienterte representasjonen av landskap.

I geovitenskapen i dag brukes begrepet kjeglefjell, muligens med et tillegg som refererer til bergarten eller en referanse til dens vulkanske opprinnelse. Begrepet blir vanligvis erstattet av et begrep som beskriver formasjonen eller fjellet mer presist, for eksempel en fjærspiss , pinne eller skorsteinfylling. I tillegg til basalt danner andre vulkanske bergarter også koniske og kuppelformede høyder, som fonolitt og porfyr .

Generalisering av begrepet "basaltkegle"

Den generelle generaliseringen kan betraktes som nødvendig fordi lekmannen knapt kan skille mellom eruptive bergarter og "basalt" er et allment kjent ord. Bernhard von Cotta gir et fremtredende eksempel på den abstrakte bruken av begrepet “basaltkegle” . Dette førte til forklaringen av blant annet størkning og magmatiske bergarter i 1867. fra: " Ingenting kan være mer åpenbart enn å tenke på så stort sett isolerte basalt- og trakytkegler som de ryddede indre kjernene til vulkaner ". Denne historiske referansen kan forstås som en indikasjon på dette, selv om det spesifikke petrografiske skillet mellom vulkanske bergarter var så uttalt på den tiden at basalt ble brukt som et paraplyuttrykk i vanlige bruksområder.

historie

Bohemiske geologer fra 1800- og 1900-tallet foretrakk ofte spesifikke begreper som B. fonolittkegle . Den ledende basalt forsker i region i det 19. århundre, Emanuel Bořický, brukes begrepet basalt kjegle spesielt for utbrudd kjerner med søyler . I 1873 forklarte han:

" Fjellkegler, bestående av vertikale eller mindre skrå søyler som strekker seg ned i dypet, er å anse som fremspring ... ... danner den vanlige tektoniske formen for de i randsonene til venstre bredde av Elben og nær høyre bredden av Elbe Basalt-varianter, mens i basaltfjellene og basaltkjeglekjedene i de nordlige og sørøstlige randsonene lenger borte fra Elbe-bredden, vises de vegglignende korridorene som består av horisontale søyler som en fortsettelse i dypet. Basaltkegler av sistnevnte type er delvis forbundet med en vegglignende, takket høyde av bakken med fremspring av små basaltbakker ... "

Basert på observasjonene i Siebengebirge, beskriver Goethe basaltkeglen som en “ typisk fjellform av basalt ”. Den historiske betydningen av dette begrepet går tilbake til den neptunistiske striden , som i sentrum var basaltens opprinnelse. Etter at Nicolas Desmarest vitenskapelig beskrev basalts vulkanske opprinnelse for første gang i 1771, vendte tidens kjente geoforskere seg mot det og argumenterte for en sedimentsteori ( Neptunism / Plutonism ). Det var en skarp offentlig kontrovers mellom Abraham Gottlob Werner på den ene siden og Johann Carl Wilhelm Voigt , Johann Friedrich Wilhelm Widenmann og andre naturforskere. Werner argumenterte i direkte kontrovers i gruvejournalen til Alexander Wilhelm Köhler i 1788, med et svar fra Voigt skrevet der som følger:

“ De første mineralogene som erklærte basalt som et brannprodukt, hentet bevisene for dette fra den koniske formen og basaltfjellens frittstående. Og for å støtte deres påstand enda mer, jobbet de flittig med å finne groper over toppen av disse fjellene, som de aksepterte så raskt, enkelt og for resten av verden som kratere, og presenterte dem som fryktelig på utkikk etter dem på forhånd . "

I noen standardarbeider om mineralogi og geologi i løpet av den neptunistiske-plutonistiske striden tolkes slående koniske fjell som et resultat av deres basaltiske struktur. I 1794 skrev Johann Friedrich Wilhelm Widenmann i sin håndbok om den oryktognostiske delen av mineralogien : Basaltfjellene er preget av sin koniske form, og av de til tider mer noen ganger mindre vanlige kolonnene, og noen ganger også av sfæriske separate stykker som de ofte er delt inn i , ute. Han kommenterer ikke basaltens opprinnelse og navngir bare de forskjellige posisjonene. Dette synet vedvarte i relativt lang tid og ble videreført innenfor geovitenskapelig litteratur på 1800-tallet. Den manuelle av mineralogi ved Christian August Siegfried Hoffmann , videreført av august Breithaupt , gir følgende beskrivelse:

“ I henhold til tidspunktet for opprinnelsen tilhører basalt helt sømfjellene, nemlig sømfellen, [...]. Det må betraktes som den viktigste koblingen til bosetningene, og den finnes enten i delvis spisse, delvis flate, koniske fjell og individuelle topper, delvis i individuelle leirer og reir, med andre typer fjell som tilhører denne fjellkjeden. [...] Generelt danner basaltfjellene og toppene visse familier som er stilt opp i rader eller er koblet til hverandre gjennom individuelle seksjoner. Hvis disse familiene er veldig tett gruppert, danner de sin egen type fjell, kjeglefjellene. "

Et søkt kompromiss blant annet. Alexander von Humboldt og Johann Wolfgang von Goethe . Kontroversen tiltok midlertidig interessen for vitenskapsorienterte sirkler til denne steinen og dens manifestasjoner i landskapet. Antagelsen om en neptunistisk opprinnelse av basalt ble endelig og erkjent tilbakevist av turene til Leopold von Buch til Auvergne i 1802 og 1815.

Se også

Individuelle bevis

  1. ↑ a b Basalt Cone High Park Stone. Bayerns statlige miljøkontor.
  2. ↑ Guido Bauernschmitt: Tanker om utvidelse av Rhön biosfærereservat. ( Memento av den opprinnelige fra 1. oktober 2008 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Kontroller originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF; 66 kB) I: Rhön Biosphere Reserve er i endring. Bidrag til regionen og bærekraft, 4/2007.  @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.rhoenprojekt.de
  3. ↑ Anja Bretzler: Utflukt “ Hydrogeology and Environmental Geology of Central Europe”. (PDF; 1,1 MB) Ekskursjonsrapport TU Bergakademie Freiberg.
  4. ^ Berthold Weber: The Rough Kulm. Association of Friends of Mineralogy and Geology, Weiden distriktsgruppe.
  5. ↑ Basaltkeglen "Druidenstein" nær Kirchen / Sieg.  ( Siden er ikke lenger tilgjengelig , søk i nettarkiver )  Info: Koblingen ble automatisk merket som defekt. Vennligst sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. .@1@ 2Mal: Toter Link / tour-is.de  
  6. ↑ Bernhard von Cotta: nutidens geologi . Leipzig (JJ Weber) 1867, s.49.
  7. ↑ Emanuel Bořický: Arbeidet til den geologiske avdelingen for regional utforskning av Böhmen, del II, petrografiske studier av basalthjellene i Böhmen . Praha (Řivnač) 1873, s. 212–213.
  8. ↑ JWvGoethe. Om vitenskap generelt. Mineralogi og geologi . I. Del. I: Goethes verker, Weimar-utgave, Abth. II, bind 9. Weimar (Herm. Böhlau Nachf) 1892 s. 1–306.
  9. ↑ Abraham Gottlob Werner: Avsluttende notat, som inneholder den videre utdypingen av svaret mitt ovenfor . I: Bergmännisches Journal vol. 1 (1788), vol. 2, s. 887.
  10. ^ Johann Friedrich Wilhelm Widenmann: Håndbok for oryktognostischen-delen av mineralogien . Leipzig 1794. s. 1024.
  11. ^ CAS Hoffmann, August Breithaupt: Mineralogihåndbok. Andre bind, andre divisjon . Freiberg 1815. s. 169, 170.
  12. ^ Otfried Wagenbreth: Geologihistorie i Tyskland . Stuttgart (Enke) 1999 s. 36-39.

weblenker