Balkanindoeuropeisk

I indoeuropeisk forskning kalles den - antatte - felles foreløpige fasen av gresk , frygsk og armensk balkanindoeuropeisk ; for det meste albansk spores også tilbake til denne grenen av de indoeuropeiske språkene.

I bredere forstand blir alle språk med indoeuropeisk opprinnelse som snakkes på Balkan i dag eller tidligere referert til som "Balkanindoeuropeiske", uavhengig av den eksakte opprinnelsen til de respektive - ofte bare fragmentariske - språkene. I denne bredere forstand, trakiske gang snakkes i dagens Bulgaria , Dacian gang snakkes i dagens Romania (en dialekt av sistnevnte) og illyriske også hører til Balkan indoeuropeisk.

Forskningshistorie

Antagelsen om en felles opprinnelse for gresk og armensk ble først formulert i 1924 av den danske språklisten Holger Pedersen , som i tidligere år hadde demonstrert at antallet gresk-armenske etymologiske ordligninger er større enn korrespondansene mellom armensk og annen indo- Europeisk språk. Litt senere (1925, 1927) undersøkte Antoine Meillet morfologiske og fonologiske treff og postulerte at forgjengerspråkene til gresk og armensk var dialekter som ble snakket i umiddelbar nærhet av det vanlige forløperens språk. Meillets hypotese fikk godkjenning med sin "Abriss" ( Esquisse ) fra 1936 og fremover .

Georg Solta , derimot, ønsket ikke å ta i bruk et gresk-armensk protspråk, men også, med tanke på parallellene i ordforråd og morfologi, betraktet gresk som det språket som var tydeligst nærmest armensk (1960). Hamp (1976) støttet igjen hypotesen om et indo-germansk balkongspråk med formuleringen om at det var en tid “da vi skulle snakke om hellensk-armensk”. Arbeidet til Wolfram Euler indo-iranske-greske fellestrekk i nominell formasjon og deres indo-europeiske grunnlag (1979) førte til et gjennombrudd for anerkjennelsen av et indo-europeisk proto-språk på Balkan . Clackson (1994) representerte sist en mellomposisjon, som anser en gresk-armensk undergruppe av indoeuropeisk som ikke bevist, men klassifiserer det armenske språket som en del av en utvidet gresk-indo-arisk språkfamilie.

Implikasjoner og problemer

Vedtakelsen av et indo-europeisk protokspråk på Balkan reiser problemer med dating og lokalisering. I henhold til utvidelsesmodellen for kobberalderen for de indoeuropeiske språkene fra det nordlige Pontiske steppeområdet, kunne det indo-europeiske Balkan ha utviklet seg i første halvdel av 3. årtusen; ifølge den neolitiske utvidelsesmodellen fra Anatolia, derimot, avhengig av kilden, to til tre årtusener tidligere.

Generelt reiser forskning om indo-europeiske Balkan spørsmål som ligner på Italo-Celtic : Også her har to nabo-indo-europeiske familier spesifikke likheter som bare kan forklares utilfredsstillende med føydale forhold. Av denne grunn antas også her en vanlig periode med begrenset varighet av flertallet.

En vanskelighet med å bekrefte den indo-europeiske hypotesen fra Balkan var den sene begynnelsen av tradisjonen med armensk - som også ble sterkt endret av de iranske nabolandene - fra det 5. århundre e.Kr. og fremfor alt den meget fragmenterte tradisjonen til den andre paleospråk på Balkan, nemlig på frygisk og makedonsk .

Armeniens migrasjonsbevegelse

Herodot rapporterer at armenerne opprinnelig var frygiske kolonister. I så fall ville de være rundt 700 f.Kr. Immigrerte gjennom Lilleasia (også kalt Anatolia) til området for det som skulle bli Armenia (inkludert dagens østlige Tyrkia). Det armenske språket ville da være en etterkommer av frygisk med påfølgende satemisering , i likhet med utviklingen på fransk og delvis også på spansk og italiensk. Uansett dette fonologiske spørsmålet er det en rekke ubestridelige leksikale særegenheter som forbinder albansk, gresk, makedonsk, frysk og armensk, og som i dag hovedsakelig ikke (eller ikke bare) tilskrives språkkontakt , men (kanskje også) til en felles opprinnelse .

Den øst-vestlige delingen av det tidlige indoeuropeiske

Innenfor de indoeuropeiske språkene tilhører Balkanindogermanische den indo-iranske indoeuropeiske språkfamilien til den østlige grenen. Den første delingen av indoeuropeisk i en østlig og en vestlig gruppe i andre halvdel av 4. årtusen f.Kr. er fortsatt veldig spekulativ. Antok atskillelsen av indo-iransk fra indo-europeisk fra Balkan til første halvdel av 3. årtusen f.Kr. F.Kr., hvis underavdeling på individuelle språk i midten eller slutten av 3. årtusen f.Kr. Chr.

Klassifiseringen av albansk

Alle albologer ser albansk som å tilhøre Balkan-gruppen av indoeuropeiske språk. Imidlertid er de nøyaktige forholdene til både den lite kjente illyriske og den trakiske gjenstand for forskning.

litteratur

  • James Clackson : The Linguistic Relationship between Armenian and Greek (=  Publications of the Philological Society 30; også Diss. Cambridge / MA, Trinity College). Blackwell, Oxford et al. 1994, ISBN 0-631-19197-6 .
  • Wolfram Euler : Indo-iransk-gresk likhetstrekk i nominell formasjon og deres indo-europeiske grunnleggende (=  Innsbruck bidrag til lingvistikk. Forelesninger og mindre skrifter 30; samtidig diss. University of Gießen, 1978). Institutt for lingvistikk ved Universitetet i Innsbruck, Innsbruck 1979, ISBN 3-85124-550-4 .
  • Wolfram Euler, Konrad Badenheuer : De germanske folkenes språk og opprinnelse. Riving av protogermansk før det første lydskiftet. Verlag Inspiration Un Limited, Hamburg u. A. 2009, ISBN 978-3-9812110-1-6 .
  • Jan Henrik Holst : Armenian Studies. Otto Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-447-06117-9 .
  • Gert Klingenschmitt : albansk som medlem av den indo-europeiske språkfamilien. I: Jens Elmegård Rasmussen (red.): Til ære Holger Pedersen . Colloquium of the Indo-European Society fra 25. til 28. mars 1993 i København. Reichert, Wiesbaden 1994, ISBN 3-88226-823-9 , s. 221-233.
  • Joachim Matzinger: frygisk og armensk. I: Gerhard Meiser, Olav Hackstein (red.): Språkkontakt og språkendring . Filer av XI. Conference of the Indo-European Society, 17. - 23. September 2000 i Halle på Saale. Reichert, Wiesbaden 2005, ISBN 978-3-89500-475-9 , s. 375-394.
  • Antoine Meillet : Remarques sur l'étymologie de quelques mots grecs. I: Bulletin de la Société de linguistique de Paris 26 (1925), ISSN  0037-9069 , s. 1-6.
  • Antoine Meillet: De la prothèse vocalique en grec et en arménien. I: Bulletin de la Société de linguistique de Paris 27 (1926-1927), s. 129-135.
  • Antoine Meillet: Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique. Mekhitharistes, Wien 2 1936.
  • Holger Pedersen: Om historien til det armenske språket. I: Journal for sammenlignende språkforskning innen indoeuropeiske språk 38 (1905), ISSN  0937-2679 , s. 194-240.
  • Holger Pedersen: armensk og nabospråk. I: Tidsskrift for komparativ språkforskning innen indoeuropeiske språk 39 (1906), s. 334–485.
  • Rüdiger Schmitt: Forskning på klassisk armensk siden Meillet (1936). I: Kratylos 17 (1972), ISSN  0023-4567 , s. 1-68.
  • Georg Renatus Solta : Armensk posisjon i sirkelen av de indoeuropeiske språkene. En undersøkelse av de indoeuropeiske komponentene i det armenske ordforrådet (=  studier om armensk historie 9). Mechitharisten-Buchdruckerei, Wien 1960 ( ZDB -ID 525349-4 ).

Individuelle bevis

  1. ↑ Klingenschmitt 1994.
  2. ↑ Hans J. Holm: Albansk grunn ordlister og plasseringen av albansk i indoeuropeiske språk. I: Journal for Balkanology , Issue 45-2 (2009).
  3. ↑ Herodot, Histories 7,73.
  4. ↑ Jan Henrik Holst: Armenian Studies . Otto Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-447-06117-9 , Om fremveksten av det armenske språket: ruinspråk og balkanindoeuropeisk, s. 63–67 ( utdrag [åpnet 1. april 2019]).
  5. ↑ Hans J. Holm: Albansk grunn ordlister og plasseringen av albansk i indoeuropeiske språk. I: Journal for Balkanology , Issue 45-2 (2009).