Nedbrytning (departementet for statlig sikkerhet)

Den nedbrytning var en hemmelig politi metode brukt av Stasi (MFS) av DDR . Det tjente til å bekjempe påståtte og faktiske politiske motstandere . Oppløsningen som ble definert i retningslinjen nr. 1/76 for utvikling og prosessering av operasjonelle prosesser (OV) , som trådte i kraft i januar 1976 , ble primært brukt av MfS i operasjonelle prosesser mot opposisjonsgrupper og individer på 1970-tallet og 1980-tallet . Brukt nesten konsekvent på en konspiratorisk måte, erstattet de den åpne terroren i Ulbricht- tiden .

Som en undertrykkende forfølgelsespraksis besto metodene for nedbrytning av omfattende, hemmelig kontroll- og manipulasjonsfunksjoner og subtile former for sofistikert psykologisk terror helt til ofrenes mest personlige forhold. MfS benyttet seg av nettverket av “ uoffisielle ansatte ” (IM), statens evne til å påvirke alle typer institusjoner og “ operativ psykologi ”. Gjennom målrettet psykologisk svekkelse eller skade forsøkte MfS på denne måten å frata dissidenter og opposisjonister, som ble oppfattet som motstandere eller fiender , muligheten for ytterligere "fiendtlige handlinger", det vil si politisk aktivitet.

Gjennom avsløringen av en rekke Stasi-dokumenter etter den politiske endringen i DDR , har MfS blitt brukt offentlig bruk av disintegrasjonstiltak. Anslag antar totalt fire til fem-sifrede antall mennesker som ble utsatt for nedbrytningstiltak, opptil 5000 av dem ble "permanent skadet" som et resultat. Ofre for nedbrytningstiltak fra MfS har rett til rehabilitering i henhold til 2. SED lov om ulovlig justering hvis det er bevis for systematiske, yrkesmessige og / eller helseskader .

Opprinnelsen til begrepet og MfS-definisjon

I tillegg til den kjemiske betydningen av verbet å nedbrytes , betegner nedbrytning også ødeleggelsen av et samfunn, orden eller politisk parti. Opprinnelsen til ordet i MFS bruk kommer fra det militære språket: "Dekomponering" beskriver et strategisk mål fra psykologisk krigføring for å svekke den moralen motstridende soldater. Under Weimar-republikken ble begrepet brukt om gjensidig infiltrasjon av politiske organisasjoner og Reichswehr med sikte på å svekke dem internt. MfS brukte begrepet omfattende for første gang i sin retningslinje nr. 1/76 for utvikling og prosessering av operasjonelle prosesser (OV), som er klassifisert som "Hemmelig klassifisert informasjon " . Dette beskrev "anvendelse av nedbrytningstiltak" på tre sider.

MfS ga en definisjon av nedbrytning, inkludert mål og metoder, i sammenheng med den andre utgaven av ordboken om politisk-operasjonelt arbeid , som ble samlet i 1981 og utgitt i 1985 . Den første utgaven fra 1970 inneholdt foreløpig ikke dette begrepet.

“[Operativ nedbrytning er en] operativ metode for MfS for effektivt å bekjempe subversiv aktivitet, spesielt i saksbehandling. Med Z. påvirker forskjellige politisk-operative aktiviteter fiendtlige-negative personer , spesielt deres fiendtlige-negative holdninger og overbevisninger, på en slik måte at disse blir rystet og gradvis endret eller motsetninger og forskjeller mellom fiendtlige-negative krefter blir til, utnyttet eller forsterket.
Målet med Z. er fragmentering, lammelse, desorganisering og isolasjon av fiendtlige negative krefter for å forhindre fiendtlige negative handlinger inkludert deres effekter, for å begrense dem eller for å forhindre dem helt eller for å muliggjøre en differensiert politisk-ideologisk gjenoppretting.
Z. er både en direkte komponent i behandlingen av operasjonelle prosesser og forebyggende aktiviteter utenfor prosessbehandlingen for å forhindre fiendtlige sammenslåinger. Hovedkreftene i implementeringen av Z. er IM. Z. krever operasjonelt viktig informasjon og bevis om planlagte, forberedte og utførte fiendtlige aktiviteter samt tilsvarende kontaktpunkter for effektiv igangsetting av Z.-tiltak.
Z. må utføres på grunnlag av en grundig analyse av operasjonelle fakta og den nøyaktige definisjonen av det spesifikke målet. Implementeringen av Z. skal styres jevnt og tett, resultatene skal dokumenteres.
Z.s politiske eksplosivitet stiller høye krav til å opprettholde konspirasjonen. "

- Department of State Security: ordbok for politisk-operasjonelt arbeid, nøkkelord: "nedbrytning"

Politiske og sosiale rammer

I løpet av de første ti årene av DDR ble den politiske opposisjonen først og fremst kjempet som oppfordring til krig og boikott med straffeloven . Med isolasjonen av DDR som et resultat av muren ble også rettslig terror gitt opp i 1963. Spesielt siden begynnelsen av Honecker- tiden i 1971 intensiverte MfS sin innsats for å sanksjonere opposisjonsatferd uten anvendelse av strafferett. Viktige årsaker til dette var DDRs streben etter internasjonal anerkjennelse og den tysk-tyske tilnærmingen fra slutten av 1960-tallet. For eksempel forpliktet DDR seg til å respektere menneskerettighetene i den grunnleggende traktaten med Forbundsrepublikken, så vel som da den ble med i FN-pakt og undertegnet CSCE-sluttakten , eller den uttrykte sin intensjon om å gjøre det. Siden sistnevnte også ble publisert i det nye Tyskland , var implementeringen - spesielt med hensyn til den bestemte forbedringen av avgangsreguleringen - også til diskusjon innenlands. I tillegg forsøkte SED- regimet å redusere antallet politiske fanger og å kompensere for de lovede innrømmelsene gjennom undertrykkelsespraksis under terskelen for arrestasjon og overbevisning.

Praktisk bruk

MfS brukte nedbrytning først og fremst som et psykologisk instrument for undertrykkelse og forfølgelse. Den brukte kunnskapen om "operativ psykologi" oppnådd ved Law School of State Security (JHS) på en målrettet måte for å undergrave ofrenes selvtillit og selvtillit. Disse bør forveksles eller skremmes, utsettes for permanent skuffelse og sosialt rykket opp ved å forstyrre forholdet til andre mennesker. På denne måten bør det opprettes livskriser som skal forstyrre politiske motstandere og legge en psykologisk belastning på dem, slik at offeret ble fratatt tid og energi til aktiviteter som er fiendtlige mot staten. MfS som hjernen bak tiltakene skal ikke være gjenkjennelig. Den selvpåvirkede forfatteren Jürgen Fuchs snakket derfor også om "psykososiale forbrytelser" og et "angrep på menneskets sjel" .

Selv om nedbrytingsmetoder allerede kan demonstreres på slutten av 1950-tallet, ble nedbrytning som metode ikke definert vitenskapelig før på midten av 1970-tallet og ble hovedsakelig brukt systematisk på 1970- og 1980-tallet. Antall berørte er vanskelig å fastslå fordi kildene ofte er ufullstendige på grunn av bevisst skjul, men metodene som ble brukt var varierte og de involverte avdelingene var mange. Samlet sett er det sannsynlig at et firesifret antall personer i grupper og et tresifret antall individer har blitt utsatt for nedbrytningstiltak. Andre kilder antar at rundt 5000 mennesker har blitt rammet av nedbrytningen og har blitt "bærekraftig skadet". Et tosifret antall avhandlinger om dekomponering ble levert ved Law School. I tillegg er det rundt 50 sider med undervisningsmateriale om nedbrytning med mange praktiske eksempler.

Implementerende institusjoner

Tiltakene ble brukt av nesten alle avdelinger i MfS, men fremfor alt av hovedavdelingen XX i MfS i Berlin, samt avdelingene XX i distriktsadministrasjonene og distriktskontorene til MfS. Linje XX dekket praktisk talt alt offentlig liv i DDR ved å overvåke trossamfunn , kultur- og mediebedrifter, blokkpartier og sosiale organisasjoner , utdannings- og helsesystemet og sport . MfS brukte mulighetene som følge av DDRs lukkede selskapsstruktur. Gjennom politisk og operativt samarbeid hadde MfS omfattende muligheter til å gripe inn, for eksempel profesjonelle eller skolestraf, utestenging fra masseorganisasjoner og idrettsklubber, midlertidige arrestasjoner av Folkets politi og manglende bevilling av reisetillatelser til sosialistiske land eller avslag på visumfrie grenseoverganger til Tsjekkoslovakia og Folkerepublikken Polen . "Partnere for operativt samarbeid" inkluderte også distriktenes råd , universitets- og bedriftsledelse, boligadministrasjoner, sparebankfilialer eller muligens behandlende leger. Linje VIII (observasjon) samt avdeling 26 (telefon- og romovervåking) og M (postkontroll) av MfS ga det viktige grunnlaget for utvikling av nedbrytningstiltak; avdeling 32 anskaffet den nødvendige teknologien.

MfS iverksatte oppløsningstiltak også i samarbeid med brorens hemmelige tjenester i andre østblokkland. For eksempel initierte den polske hemmelige tjenesten sammen med Stasi målrettede tiltak mot Jehovas vitner fra begynnelsen av 1960-tallet , som ble referert til som "intern oppløsning".

Nedbrytning av individer

MfS brukte nedbrytningen før, under, etter eller i stedet for fengslingen av "målpersonen". Som regel fulgte de operative prosessene ikke målet med å fremlegge bevis for en kriminell handling fra offerets side for å åpne en foreløpig etterforskning. Snarere så MfS nedbrytningstiltak som et uavhengig instrument som ble brukt når det ikke var ønskelig med kriminelle tiltak av politiske eller “politisk-operasjonelle” grunner (for eksempel for ikke å true DDRs internasjonale omdømme). I noen tilfeller forsøkte MfS imidlertid å bevisst kriminalisere enkeltpersoner, for eksempel ved å bringe Wolf Biermann til mindreårige, med sikte på å kunne tiltale ham senere. Forseelser for slik kriminalisering var ikke-politiske lovbrudd som narkotikabesittelse, toll- og valutakriminalitet, tyveri, skatteunndragelse eller voldtekt.

Retningslinjen 1/76 nevner blant annet som påvist former for spaltning:

“Systematisk diskreditering av det offentlige omdømme, omdømme og prestisje på grunnlag av sammenhengende, sann, verifiserbar og diskreditering, samt usann, pålitelig, ikke-tilbakevendende og dermed også miskrediterende informasjon; systematisk organisering av profesjonelle og sosiale svikt for å undergrave individers selvtillit; [...] generering av tvil om det personlige perspektivet; Generere mistillit og gjensidig mistenksomhet innen grupper […]; Lokalt og tidsmessig forbud eller begrensning av gjensidige forhold til medlemmene i en gruppe [...] for eksempel ved [...] tildeling av lokalt fjerne arbeidsplasser "

- Retningslinje nr 1/76 på utvikling og behandling av operasjonelle transaksjoner fra januar 1976

Med kunnskapen som ble oppnådd gjennom spionasje, skapte MfS sosio og psykogrammer og brukte dem til personlighetsorienterte former for nedbrytning. Personlige egenskaper og tilbøyeligheter (som homofili ) samt antatte "karaktersvakheter" til "behandlet fiende" ble målrettet - for eksempel profesjonell svikt, forsømmelse av foreldrenes plikter, pornografiske interesser, utroskap , alkoholisme , narkotikamisbruk , tendens til kriminell aktiviteter, samlere - og pengespill, samt kontakter til høyreekstreme kretser - eller å avsløre offeret som et rykte spredt i omgivelsene. Fra MfS synspunkt, jo mer personlige, jo mer vellykkede tiltakene, og enhver "skjematisk" måtte unngås.

Nedbrytingsmetodene inkluderte også åpen, skjult eller simulert spionasje , sjekk brev og telefoner , skade privat eiendom og tukle med kjøretøy, gjennom matforgiftning og feil medisinsk behandling. Individuelle MfS-ansatte godtok selvmordet til nedbrytingsofrene med godkjenning.

I noen tilfeller, for eksempel mot pastoren og senere minister for nedrustning og forsvar for den siste DDR-regjeringen, Rainer Eppelmann og hans venn Ralf Hirsch , er det til og med konkrete intensjoner om å drepe (døden ved å fryse i hjel, forgiftning, forårsake en bilulykke ) i dokumentene til MfS.

Det kunne ikke endelig avklares om MfS brukte røntgen for å forårsake langsiktige helseskader hos politiske motstandere. Med Rudolf Bahro , Gerulf Pannach og Jürgen Fuchs, døde tre fremtredende DDR- dissidenter som ble arrestert samtidig av kreft hvert annet år . En studie fra BStU utelukket imidlertid slik bevisst bruk av røntgenstråler på grunnlag av eksisterende filer, og i stedet bare dokumentert enkelttilfeller av uaktsom bruk av helseskadelige radioaktive strålekilder, for eksempel for å merke dokumenter.

På vegne av ofrene slo MfS av kontakt- eller rubrikkannonser, utløste varebestillinger eller ringte nødanrop for å terrorisere dem. De kriminelle innbruddene som ble utført av Stasi med det formål å skremme innbyggerne og skape psykologiske stressende stater ved å lage tydelige spor etter tilstedeværelse ved å forlate fremmede gjenstander eller fjerne eller endre eksisterende, var spesielt gledelige for å trenge inn i privatliv til DDR-borgere .

Fordeling av grupper, ødeleggelse av familie og vennskap

MfS manipulerte vennskap, kjærlighet, ekteskap og familieforhold gjennom anonyme brev, telegrammer og telefonsamtaler samt (ofte forfalskede) kompromitterende bilder. På denne måten bør foreldre og barn systematisk fremmedgjøres. For å provosere forholdskonflikter og utenomekteskapelige forhold, gjorde MfS målrettede forsøk på frieri ved bruk av såkalte Romeo-agenter .

For demontering av grupper ble IMs (inkludert mindreårige) spesielt rekruttert og brukt i gruppen. Opposisjonsgrupper ble hindret i sitt arbeid av det faktum at IM permanent introduserte korreksjoner og motforslag i sine programmatiske diskusjoner. For å generere mistillit i gruppen ga MfS tidvis bare inntrykk av at individuelle gruppemedlemmer var aktive som IM. I tillegg til å spre rykter eller manipulerte bilder, fabrikerte MfS indiskresjoner om påståtte IM-møter eller innkalte individuelle gruppemedlemmer til offentlige etater for å gi inntrykk av IM-aktivitet. Målrettet tildeling av privilegier - for eksempel når det gjelder ferie- og reisetillatelser eller tildeling av leiligheter eller biler - skal skape inntrykk av at individuelle gruppemedlemmer er aktive i MfS. Det oppstod tvil fra forvaring av bare noen få medlemmer av en gruppe.

Målgrupper for nedbrytningstiltak

Nedbrytningstiltak ble brukt av MfS mot enkeltpersoner og grupper av mennesker. Imidlertid var det ingen homogen målgruppe for oppløsningstiltak, siden opposisjonsatferd dukket opp i DDR på en rekke måter og MfS derfor tok differensierte tiltak for å bekjempe den. Likevel kåret MfS til hovedmålgruppene:

  • Foreninger av avgangssøkere
  • fiendtlige grupper blant kritiske kunstnere
  • kirkelige opposisjonsgrupper
  • Grupper av unge mennesker
  • så vel som deres støttespillere (menneskerettigheter, freds- og rømningshjelporganisasjoner, utvandrede og utflyttede opposisjonsmedlemmer).

I tillegg brukte Stasi tidvis oppløsningsmetoder mot upopulære ikke-politiske organisasjoner som Watchtower Society .

De mest fremtredende ofrene for nedbrytningstiltak var Jürgen Fuchs , Gerulf Pannach, Rudolf Bahro, Robert Havemann , Rainer Eppelmann , Reiner Kunze , paret Gerd og Ulrike Poppe og Wolfgang Templin .

Sosial og juridisk omvurdering

Såvidt de ble klar over dette, prøvde DDR-opposisjonsmedlemmer som Wolfgang Templin, i noen tilfeller vellykket, å offentliggjøre MfSs forstyrrende aktiviteter gjennom vestlige journalister. I 1977 ga Der Spiegel ut den femdelte serien You shall break! av den eksil Jürgen Fuchs, der han beskrev "operasjonspsykologien" til Stasi. MfS prøvde å motvirke slike publikasjoner ved å miskreditere Fuchs i redaksjonene som en Stasi- paranoide , slik at Spiegel og andre medier antok at Fuchs led av paranoia . Dette kunne bare tilbakevises ved å se på Stasi-filene etter den politiske endringen i DDR .

Siden omfanget og typen av nedbrytningstiltakene var ukjent både i DDR-befolkningen og i utlandet frem til murens fall, reagerte de berørte på åpenbaringene med vantro med tanke på den lumske tilnærmingen til MfS. Den dag i dag sier mange av de berørte at de ikke forstår hvordan de involverte MfS-ansatte var i stand til å gjennomføre slike umenneskelige tiltak.

På grunn av ikke-tilbakevirkende kraft anses ikke dekomponeringsmetoder å være straffbare selv etter 1990; deltakelse i planlegging eller gjennomføring av dekomponeringstiltak førte derfor vanligvis ikke til noen juridiske konsekvenser . Siden det ikke er noe eget straffbart forhold til nedbrytning, må nedbrytningstiltak rapporteres individuelt. Handlinger som var straffbare handlinger i henhold til DDR-lovgivningen (for eksempel å bryte konfidensialiteten til brev ) burde ha blitt rapportert til DDR-myndighetene kort tid etter handlingen for å unngå foreldelsesfristen . For å gjøre saken verre for mange av de berørte var det faktum at MfS ikke var gjenkjennelig som årsaken til personlig skade og svikt. Stasi-dokumenter der slike tiltak er logget, har ofte ingen bevisverdi i retten. I tillegg lot MfS ofte bevisst ødelegge dokumenter om nedbrytningstiltak.

Ofre for nedbrytings tiltak - med mindre de har blitt internert i minst 90 dager - får ikke et offer pensjon etter § 17a i Rehabilitation Act Criminal (StrRehaG). Hvis det er bevis på systematisk, faglig og / eller helseskade forårsaket av Stasi, blir det i henhold til lov om urettferdighetsoppgjør bedt om en (annen SED UnBerG) administrativ og yrkesrettet rehabilitering. Disse opphever visse administrative tiltak som er tatt av DDR-organer og fastslår at de er i strid med loven. Dette er en forutsetning for utbetaling av sosial kompensasjon i henhold til Federal Pension Act . I tilfelle en anerkjent periode med forfølgelse i mer enn tre år og påvist behov, kan det også søkes om erstatning for tap av inntekt og pensjonsskade. I de ovennevnte tilfellene viser det seg imidlertid at spesielle hindringer er behovet for å fremlegge bevis for innblanding fra Stasi i helse, eiendom, opplæring og yrke, samt anerkjennelse av (delvis psykologisk) helseskade som et direkte resultat av nedbrytningstiltak.

Se også

litteratur

  • Babett Bauer: Kontroll og undertrykkelse. Individuelle opplevelser i DDR (1971–1989). Historisk studie og metodisk bidrag til muntlig historie (= skrifter fra Hannah Arendt Institute for Totalitarian Research. Vol. 30). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-36907-7 (også: Augsburg, University, avhandling, 2004).
  • Klaus Behnke : Dekomponeringstiltak - Praksisen med "operativ psykologi" fra den statlige sikkerhetstjenesten og dens traumatiske konsekvenser. I: Ulrich Baumann, Helmut Kury (red.): Politisk motivert forfølgelse: Ofre for SED-urettferdighet (= kriminologiske forskningsrapporter fra Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Vol. 84). Ed. iuscrim, Freiburg (Breisgau) 1998, ISBN 3-86113-028-9 , s. 379-399.
  • Jürgen Fuchs : Bruke frykt. Den "stille formen" av terror. Nedbrytningstiltak av MfS (= BF informerer nr. 2, 1994, ZDB -ID 1295288-6 ). Den føderale kommisjonæren for registre over statens sikkerhetstjeneste i den tidligere tyske demokratiske republikken - Institutt for utdanning og forskning, Berlin 1994.
  • Jürgen Fuchs, Klaus Behnke (red.): Nedbrytning av sjelen. Psykologi og psykiatri i tjeneste for Stasi (= eva Taschenbuch 248). 3. Utgave. European Publishing House, Hamburg et al., 2010, ISBN 978-3-931705-35-0 .
  • Jens Gieseke : Mielke Group. Historien om Stasi 1950–1990. 1. utgave, utvidet og oppdatert ny utgave. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2006, ISBN 3-421-05952-7 , s. 192–201.
  • Jens Gieseke: "Dekomponering" - tolkninger og kontroverser av Stasi historiografi ved hjelp av eksemplet på en hemmelig politimetode. I: Agnès Bensussan, Dorota Dakowska, Nicolas Beaupré (red.): Tradisjonen med diktaturer. Bidrag til håndtering av arkivene til det hemmelige politiet i Polen og Tyskland etter 1989. Klartext-Verlag, Essen 2004, ISBN 3-89861-164-7 , s. 149–172.
  • Waldemar Hirch: Det religiøse samfunnet av Jehovas vitner under SED-diktaturet. Med spesiell vurdering av deres observasjon og undertrykkelse av departementet for statlig sikkerhet (= europeiske universitetspublikasjoner. Serie 3: Historie og dets hjelpevitenskap. Vol. 980). Lang, Frankfurt am Main et al. 2003, ISBN 3-631-51620-7 (også: Hagen, Fernuniversität, avhandling, 2003).
  • Hubertus Knabe : "Myke" former for forfølgelse i DDR. Om endringen i undertrykkende strategier i Honecker-tiden. I: Tyskland Arkiv . Vol. 30, utgave 2, 1997, s. 709-719.
  • Hubertus Knabe: De fine våpnene til SED - Ikke-kriminelle former for politisk offer i DDR. I: Ulrich Baumann, Helmut Kury (red.): Politisk motivert forfølgelse: Ofre for SED-urettferdighet (= kriminologiske forskningsrapporter fra Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Vol. 84). Ed. iuscrim, Freiburg (Breisgau) 1998, ISBN 3-86113-028-9 , s. 303-329.
  • Martin Morgner : Nedbrutt tid. Marionettens sang. Paperback utgave. Netzbandt, Jena 2004, ISBN 3-937884-02-5 .
  • Sandra Pingel-Schliemann: Nedbryt. Strategi for et diktatur. En studie (= serie publikasjoner i Robert Havemann Archive. 8). 3. Utgave. Robert Havemann Society, Berlin 2004, ISBN 3-9804920-7-9 .
  • Sandra Pingel-Schliemann: Stille former for ødeleggelse - nedbrytningstiltak av MfS. I: Tyskland Arkiv. Vol. 35, utgave 2, 2003, s. 233-242.
  • Sonja Süß: Repressive Structures in the Soviet Zone / DDR - Analyse av strategier for oppløsning av DDRs statsorganer mot innbyggere i DDR. I: Materials of the Enquete Commission "Overvinne konsekvensene av SED-diktaturet i prosessen med tysk enhet". (13. valgperiode i den tyske forbundsdagen). Bind 2: Strukturell effektivitet i den konstitusjonelle staten Forbundsrepublikken Tyskland for å overvinne konsekvensene av SED-diktaturet i prosessen med tysk enhet. Ofre for SED-diktaturet, endring av elite i offentlig tjeneste, rettslig vurdering. Del 1. Nomos-Verlags-Gesellschaft et al. Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-6354-1 , s. 193-250.
  • Stasi arkiverer "forrædere" - borgerrettighetsaktivist Wolfgang Templin: forfølgelsesdokumenter. Spiegel special 1/1993, Hamburg 1993.
  • Holger Richter: Den operasjonelle psykologien til departementet for stats sikkerhet i DDR. Mabuse-Verlag, 2001.
  • Roger Engelmann , Bernd Florath , Helge Heidemeyer, Daniela Münkel , Arno Polzin, Walter Süß: Das MfS-Lexikon. 3. oppdaterte utgave, Ch. Links Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-86153-900-1 , s. 390, online versjon .

Film

  • Nedbrytning av sjelen (La décomposition de l'âme) - dokumentar av Nina Toussaint og Massimo Iannetta, lett film, Tyskland / Belgia 2002, 82 min., Første sending: 3. november 2003 på ARTE .

weblenker

Individuelle bevis

  1. a b Süß: Strukturer . S. 217.
  2. a b Se den skriftlige erklæringen fra den saksiske statskommisjonæren for Stasi-dokumentene Michael Beleites om høringen av den tyske forbundsdagens juridiske komité om utkast til lover og søknader for å forbedre rehabiliteringsbestemmelsene for ofre for politisk forfølgelse i DDR datert 7. mai , 2007 (PDF-dokument ikke lenger tilgjengelig online) ( PDF 682 KB  ( side ikke lenger tilgjengelig , søk i nettarkiver )), sett 24. august 2010, samt 3sat : Subtiler Terror - The Victims of Stasi dekomponeringsmetoder , sett 24. august 2010.@1@ 2Mal: Toter Link / www.aus-portal.de
  3. ^ Gerhard Truig : Ordbok for det tyske språket . Ny utgave juli 1997, Deutscher Taschenbuch Verlag , München ISBN 3-423-52102-3 , (CD-ROM-utgave).
  4. a b c d e Jens Gieseke: Mielke Group . S. 192f.
  5. Siegfried Suckut (red.): The Dictionary of State Security - Definisjoner for "politisk-operativt arbeid" . Vitenskapelig serie av forbundskommisjonæren, 2. utgave, Berlin 1996, s. 463.
  6. Ministry for State Security (Red.): Ordbok om politisk-operativt arbeid , 2. utgave (1985), nøkkelord: "Zersetzung", GVS JHS 001-400 / 81, s. 464.
  7. ^ Rainer Schröder: History of DDR Law: Criminal and Administrative Law ( Memento of March 11, 2008 in the Internet Archive ) , forum historiae iuris, 6. april 2004.
  8. ^ Falco Werkentin : Lov og rettferdighet i SED-staten . Federal Agency for Civic Education, Bonn 1998, 2. reviderte utgave 2000, s.67.
  9. Sandra Pingel-Schliemann: Ødeleggelse av biografier. Nedbrytning som et fenomen fra Honecker-tiden . I: Eckart Conze / Katharina Gajdukowa / Sigrid Koch-Baumgarten (red.): Den demokratiske revolusjonen i 1989 i DDR . Köln 2009, s. 78–91.
  10. Art. 2 i traktaten om grunnlaget for forholdet mellom Forbundsrepublikken Tyskland og Den tyske demokratiske republikk av 21. desember 1972. I: Matthias Judt (red.): DDR-historie i dokumenter - resolusjoner, rapporter, interne materialer og hverdagsvitnesbyrd . Federal Agency for Civic Education Vol.350, Bonn 1998, s. 517.
  11. Art.1 Para.3 FN-pakt. Dokumentert i: 12. tyske forbundsdag: Materialer fra Enquete-kommisjonen om håndtering av historien og konsekvensene av SED-diktaturet i Tyskland . Volum 4, Frankfurt a. M. 1995, s. 547.
  12. ^ Konferanse om sikkerhet og samarbeid i Europa, sluttakt, Helsinki 1975, s.11.
  13. Johannes Raschka: “Statlige forbrytelser er ikke nevnt” - Om antall politiske fanger i løpet av Honecks periode . I: Tysklands arkiv . Volum 30, nummer 1, 1997, s. 196
  14. Jens Raschka: Intimidasjon, ekskludering, forfølgelse - om politisk undertrykkelse under Honecks mandatperiode . Rapporter og studier, bind 14, Dresden 1998, s. 15.
  15. Klaus-Dietmar Henke : Om bruk og evaluering av Stasi-filene . I: Kvartalsbøker for samtidshistorie . Nummer 4, 1993, s. 586 ( PDF ).
  16. Søt: Strukturer . S. 229.
  17. a b Pingel-Schliemann: nedbrytning . S. 188.
  18. ^ Pingel-Schliemann: Skjemaer . S. 235.
  19. Søt: Strukturer . Pp. 202-204.
  20. ^ Günter Förster: Avhandlingene ved "Law School" til MfS. En kommentert bibliografi . BStU, Berlin 1997, online kilde ( Memento fra 13. juli 2009 i Internet Archive ).
  21. Krav og måter for en konsentrert, støtende, rasjonell og sosialt effektiv prosessbehandling . Potsdam University of Law 1977, BStU, ZA, JHS 24 503.
  22. Jens Gieseke: Departementet for statlig sikkerhet 1950–1989 / 90 - En kort historisk oversikt . I: BF informert . Nr. 21, Berlin 1998, s. 35.
  23. Hubertus Knabe: Nedbrytningstiltak . I: Karsten Dümmel, Christian Schmitz (red.): Hva var Stasi? KAS, Policy Future Forum No. 43, Sankt Augustin 2002, s. 31, PDF, 646 KB .
  24. Pingel-Schliemann: Zersetzen , s. 141–151.
  25. Fra en protokoll fra 16. mai 1963, sitert av Sebastian Koch: Jehovas vitner i Øst-Sentral-, Sørøst- og Sør-Europa: Til skjebnen til et trossamfunn . Berlin 2007, s. 72.
  26. Waldemar Hirch: Samarbeid mellom den østtyske og den polske hemmelige tjenesten med det formål å "nedbryte" Jehovas vitner . I: Waldemar Hirch, Martin Jahn, Johannes Wrobel (red.): Nedbrytning av et religiøst samfunn: behandling av hemmelige tjenester av Jehovas vitner i DDR og i Polen . Niedersteinbach 2001, s. 84-95.
  27. Retningslinje 1/76 for utvikling og prosessering av operasjonelle prosesser fra 1. januar 1976 . Dokumentert i: David Gill, Ulrich Schröter: Departementet for statlig sikkerhet. Anatomi av Mielke-imperiet . S. 390
  28. Undervisningsmateriell fra MfS University: Krav og måter for en konsentrert, rasjonell og sosialt effektiv prosessbehandling. Kapittel 11: Anvendelse av dekomponeringstiltak i behandlingen av operasjonelle prosesser fra desember 1977, BStU, ZA, JHS 24 503, s.11.
  29. ^ A b c Gieseke: Mielke Group . S. 195f.
  30. a b Pingel-Schliemann: Fenomen . S. 82f.
  31. ^ Roger Engelmann, Frank Joestel: Grunnleggende dokumenter fra MfS . I: Klaus-Dietmar Henke, Siegfried Suckut, Thomas Großbölting (red.): Anatomy of State Security: History, Structure and Methods. MfS manual . Del V / 5, Berlin 2004, s. 287.
  32. a b gutt: nedbrytningstiltak . Pp. 27-29
  33. ^ Arbeid ved State Security Law School i Potsdam fra 1978, MDA, MfS, JHS GVS 001-11 / 78. I: Pingel-Schliemann: Former . S. 237.
  34. ^ Pingel-Schliemann: nedbrytning . Pp. 266-278.
  35. ^ Pingel-Schliemann: nedbrytning . S. 277.
  36. Rainer Eppelmann: God's Double Track - From Public Enemy to Parliamentarian , Holzgerlingen 2007, s. 121.
  37. Peter Grimm: "Bland noe inn, la det fryse i hjel, manipuler bremselinjer" - drapsplaner mot opposisjonsmedlemmer på åttitallet ( Memento fra 4. mai 2014 i Internet Archive ) . I: Horch og Guck 1/2008, s. 42f.
  38. Pingel-Schliemann: Zersetzen , s. 280 f.
  39. Peter Wensierski: Justert i hodehøyde . I: Der Spiegel . Nei. 20 , 1999, s. 42-44 ( Online - 17. mai 1999 ).
  40. Kort beskrivelse ( minnesmerke 26. juli 2014 i internettarkivet ) av rapporten fra prosjektgruppen "Stråling" ved BStU om emnet: "Bruk av røntgen og radioaktive stoffer av MfS mot opposisjon - fiksjon eller virkelighet ? ", Berlin 2000.
  41. Udo Scheer : Jürgen Fuchs - En litterær vei inn i opposisjonen . Berlin 2007, s. 344f.
  42. ^ A b c Gieseke: Mielke Group . S. 196f.
  43. Rett til privatliv
  44. Gisela Schütte: De usynlige sårene til Stasi-ofrene . I: Verden . 2. august 2010, åpnet 8. august 2010.
  45. Pingel-Schliemann: Zersetzen , s. 254-257.
  46. Axel Kintzinger: “Jeg kan ikke klemme noen lenger” . I: Tiden . Nummer 41, 1998.
  47. a b Pingel-Schliemann: dekomponering , S. 358f.
  48. Stefan Wolle : Den ideelle diktaturverdenen. Hverdagsliv og styre i DDR 1971–1989 . Bonn 1999, s. 159.
  49. Avhandling ved State Security Law School i Potsdam . I: Pingel-Schliemann: nedbrytning . S. 119.
  50. Mike Dennis: Surviving the Stasi: Jehovas vitner i det kommunistiske Øst-Tyskland, 1965 til 1989 . I: Religion, stat og samfunn . Volum 34, nummer 2, 2006, s. 145-168, doi : 10.1080 / 09637490600624725 .
  51. Jürgen Fuchs: Du bør bryte! Del 1 . I: Der Spiegel . Nei. 43 , 1977, s. 67-79 ( Online - 17. oktober 1977 ). Del 2 . I: Der Spiegel . Nei.  44 , 1977, s. 206-226 ( Online - 24. oktober 1977 ). Del 3 . I: Der Spiegel . Nei.  45 , 1977, s. 206-222 ( Online - 31. oktober 1977 ). Del 4 . I: Der Spiegel . Nei.  46 , 1977, s. 204-224 ( Online - 7. november 1977 ). Del 5 . I: Der Spiegel . Nei.  47 , 1977, s. 183-196 ( online - 14. november 1977 ).
  52. ^ Scheer: Fuchs . S. 347.
  53. Møterapport fra IMB “J. Herold ”med løytnant Walther 25. mars 1986 om en samtale med den” skummet ”SPIEGEL-redaktøren Ulrich Schwarz. Dok. I Jürgen Fuchs: Magdalena. MfS, Memphisblues, Stasi, Die Firma, VEB Horch & Gauck - En roman . Berlin 1998, s. 145.
  54. a b Se intervjuer med Sandra Pingel-Schliemann ( minner 8. desember 2013 i Internet Archive ) (PDF; 114 kB) og Gisela Freimarck (PDF-dokument er ikke lenger tilgjengelig online).
  55. Intervju med forbundskommisjonæren for Stasi Records Marianne BirthlerDeutschlandradio Kultur 25. april 2006: Birthler: Ex-Stasi-offiserer ønsker å vri fakta , sett 7. august 2010.
  56. Renate Oschlies: Dommerne kjenner ikke forbrytelsen "dekomponering" . I: Berliner Zeitung . 8. august 1996.
  57. Hubertus Knabe: Gjerningsmennene er blant oss - Om glans over SED-diktaturet . Berlin 2007, s. 100.
  58. Ilko-Sascha Kowalczuk: Stasi betong - overvåking og undertrykkelse i DDR , Munchen 2013, side 211, 302f..
  59. Stasiopfer.de: Hvilke såkalte "nedbrytningsofre" kan for øyeblikket søke om? , Side ikke lenger tilgjengelig , søk i nettarkiver: PDF , 53 KB, åpnet 24. august 2010.@1@ 2Mal: Toter Link / www.stasiopfer-selbsthilfe.de
  60. Jörg Siegmund: Forbedring av lovlige rehabiliteringsbestemmelser - behov for handling, løsningskonsepter, implementeringsmuligheter , Federal Foundation for Work-Up , Symposium for å forbedre støtten til ofrene for SED-diktaturet 10. mai 2006, PDF ( Memento of November 28, 2010 i Internet Archive ), 105 KB, s. 3, åpnet 24. august 2010.
  61. Hin Linda Hinz: The Scientological Indoctrination: Endless Interrogations. I: Focus Online . 27. juli 2013, åpnet 14. oktober 2018 .