Økonomisk mirakel

Det økonomiske miraklet er et slagord som brukes til å beskrive den uventede raske og bærekraftige økonomiske veksten i Forbundsrepublikken Tyskland etter andre verdenskrig . Også i Østerrike er den raske økonomiske oppgangen fra 1950-tallet kjent som det økonomiske miraklet. Det økonomiske miraklet ga tyskerne og østerrikerne en ny selvtillit etter gruene fra andre verdenskrig og elendigheten i den umiddelbare etterkrigstiden . Faktisk var den sterke økonomiske veksten på 1950- og 1960-tallet et paneuropeisk fenomen ( etterkrigstidens boom ). Økonomi gir flere grunner til dette, hvorav noen er kontroversielle. For eksempel ville det økonomiske miraklet etter andre verdenskrig i Tyskland ikke være et mirakel i streng forstand, men en naturlig tilpasningsprosess som er spådd av Solow-modellen .

Imidlertid eksisterte begrepet "tysk økonomisk mirakel" allerede før 1950-tallet, også utenfor Tyskland. Den ble brukt i forbindelse med reduksjonen av arbeidsledigheten på 1930-tallet, som ble oppnådd på den tiden på grunn av en massiv økning i statsgjeld (se Sosialpolitikk under Nasjonalsosialisme # Arbeidsledighet ).

Tysk økonomisk mirakel

utgangssituasjon

Fly over krigsherjede Berlin (juli 1945)
Forutsetningen var innføringen av D-Mark

Til tross for den vanskelige utgangssituasjonen etter den ubetingede overgivelsen i 1945, i motsetning til i byrom, bodde rundt 80 til 85 prosent av produksjonskapasiteten uskadd i det som senere skulle bli Forbundsrepublikken . Den totale kapasiteten etter krigen oversteg til og med den for det siste året for fred i 1938. Vei- og jernbanenettet ble også bare sterkt skadet enkelte steder: de mange avbruddene på grunn av ødelagte broer (hvorav mange ble sprengt av Wehrmacht-soldater kort tid. før krigens slutt) og kryss kunne repareres relativt raskt. Det samme gjaldt skipsfeltene; disse var av ødelagte broer og kort tid før krigen endte ble de kuttet (noen av skipene var fairways og kaier sperret), ofte ufremkommelige. Gjenoppbyggingen gjorde gode fremskritt her allerede før valutereformen i 1948 , og oppryddingsarbeidet i byene gikk raskt fremover i 1948.

Den okkupasjonspolitikken av de vestlige makter etter krigen var på ingen måte rettet mot den raske økonomiske oppturen i Tyskland. Passasjertrafikk mellom de tre vestlige sonene var underlagt begrensninger frem til 1948. Valutareformen etterspurt av økonomiske eksperter som Ludwig Erhard ble opprinnelig nektet. Etter ulike planer , diskutert under krigen, men senere forkastet , hvordan man skulle håndtere Tyskland, som var ansvarlig for verdenskrig, bestemte de vestlige allierte seg til slutt for gjenoppbygging . Sammenlignet med den sovjetiske okkupasjonssonen var demonteringen i de vestlige okkupasjonssonene begrenset. Da forskjellene mellom verdensmaktene vokste og vokste relativt raskt inn i den kalde krigen , ble økonomisk bistand til begge de tyske statene utvidet.

Reichsmark ble stort sett devaluert etter krigen , ikke minst på grunn av markedsmanipulasjon fra det tredje riket . Selv lønninger i Tyskland ble frosset av staten før krigen, selv om de allerede var under nivået i nabolandene etter den globale økonomiske krisen. En valutereform av Reichsmark var derfor uunngåelig. Det ble erstattet i de tre vestlige okkupasjonssonene 21. juni 1948 av nye Deutsche Mark . Denne valutareformen skapte forutsetningene for økonomisk konsolidering og forenklet organisasjonsstøtten som ble gitt av Marshallplanen . Noen dager senere ble Frankfurt-dokumentene overlevert :

  • Det første dokumentet inneholdt tillatelse fra regjeringssjefene til å innkalle til et møte med de elleve statlige parlamentene slik at en passende sentral autoritet og grunnleggende rettigheter kunne utarbeides for den nyopprettede staten.
  • Det andre dokumentet inneholdt forespørselen om å justere landegrensene innenfor de vestlige sonene.
  • Det tredje dokumentet ba om at grunnleggende trekk i en fremtidig okkupasjonslov skulle fastsettes.

Frankfurt-dokumentene kan sees på som fødselsattest for Forbundsrepublikken Tyskland, som da ble grunnlagt i 1949.

kurs

På slutten av 1940-tallet begynte et dynamisk økonomisk oppsving i Vest-Tyskland, som, bare avbrutt av en økonomisk nedtur i 1966 og 1967, varte til oljepriskrisen i 1973.

Foreløpig vinkrog på en steinsprut i Berlin, eksakt dato ukjent

Valutareformen i 1948 avsluttet den hittil utbredte byttehandelen og den svarte markedsøkonomien praktisk talt over natten. Hyllene fylte like raskt med varer, først og fremst varer for å dekke grunnleggende behov . Opprinnelig manglet selskapene fortsatt tilstrekkelig kapital til bred investeringsaktivitet . Dette endret seg de neste årene, først nølende, deretter radikalt. Utgangspunktet var den gode resultatutviklingen , den påfølgende investeringsviljen var i stor grad selvfinansiert (= selvfinansiert og internt finansiert ). Dette forbedret også den ekstremt prekære økonomiske situasjonen til veldig mange selskaper frem til begynnelsen av 1950-tallet.

The Marshall Plan gjort økonomiske ressurser tilgjengelig så tidlig som i slutten av 1947, de fleste som ble gitt som lån og bare en liten del som tilskudd. En viktig faktor var økningen i eksport , forårsaket av svært lave produksjonskostnader i Tyskland og midlertidig økt av den koreanske boom i USA (1950/1951). Den faste valutakursen til amerikanske dollar på 4,20 DM til 1 amerikanske dollar fungerte som et indirekte eksportsubsidie. En dynamisk og jevn eksportvekst utviklet seg. I 1960 var tysk eksport allerede 4,5 ganger så høy som i 1950, og bruttonasjonalproduktet hadde tredoblet seg. Selskapets kapital økte og investeringene vokste. Den tyske andelen av verdenseksporten hadde steget fra seks til ti prosent. Selv etter den koreanske boom opprettholdt den tyske industrien en pris og dermed prisfordel i forhold til andre land. Tyskland utnyttet et europeisk "dollargap" og fordelene med den europeiske betalingsunionen . I tillegg var den tyske industrien i stand til raskt å levere moderne kapital og forbruksvarer fra maskinteknikk og kjøretøykonstruksjon samt elektroindustrien.

Den enorme utviklingshastigheten kan blant annet sees på at den reelle inntekten til den gjennomsnittlige arbeiderklassefamilien allerede hadde oversteg nivået før krigen i 1950. I 1949, året den ble grunnlagt, hadde Forbundsrepublikken Tyskland "nådd samme nivå av velstand og modernitet" som den hadde før krigen. Antall arbeidsledige var fremdeles over to millioner tidlig på 1950-tallet, men ble stadig mindre fra 1952 og utover. Etterspørselen etter arbeidskraft i den fremvoksende økonomien var enorm, og allerede i 1955 ble såkalte gjestearbeidere offisielt rekruttert for første gang . Behovet for arbeidere kunne ikke lenger oppfylles til tross for innvandring fra de tidligere tyske østlige områdene og flukten fra den sovjetiske okkupasjonssonen og DDR , veksten så ut til å være i fare. Spesielt de såkalte emigrantene fra DDR var av særlig betydning for det økonomiske miraklet på grunn av deres over gjennomsnittlige kvalifikasjoner: hundretusener av akademikere, selvstendige næringsdrivende og håndverkere kom til Vesten til muren ble bygget i 1961.

Et annet ikke ubetydelig poeng var migrasjonen av selskaper fra de sovjetiske okkuperte områdene og den senere DDR til de vestlige sonene og den senere Forbundsrepublikken. I noen vesttyske regioner førte dette til sterk industriell vekst fra 1945, spesielt i Bayern, som knapt var industrialisert før andre verdenskrig . Ingolstadt var for eksempel ikke en industriby før i 1945, men ble bare dette da Auto Union AG (nå Audi AG) emigrerte fra Chemnitz i de første etterkrigsårene. Bare fra Chemnitz migrerte et stort antall andre selskaper vestover, inkludert, i tillegg til Auto Union, Schubert & Salzer AG, Wanderer-Werke AG og Hermann Pfauter AG. Siemens ' hovedkontor ble flyttet fra Berlin til München og Erlangen . En rekke andre eksempler kan nevnes.

De investeringer i Forbundsrepublikken steg 1952-1960 med 120 prosent, bruttonasjonalproduktet økte med 80 prosent. Den tyske oppreisningspolitikken banet ikke bare vei for Tysklands tilbakevending til det internasjonale samfunnet, men gjorde til slutt også mulig London-gjeldsavtalen fra 1953 som bankmannen Hermann Josef Abs forhandlet om . Det ble et viktig grunnlag for videre bestigning. Allerede i 1954 hadde boligmassen i Forbundsrepublikken igjen nådd nivået på lageret for det siste fredsåret i 1938 i samme område. Dette tempoet i gjenoppbygging overgikk forventningene; Etter krigens slutt hadde eksperter anslått tiden som trengs for å gjenoppbygge byene til 40 til 50 år.

Den en millionste VW-billen 5. august 1955: en eksporthit i den tyske etterkrigsøkonomien og et symbol på det såkalte økonomiske miraklet.

Fra 1953 sto kapasitetsutvidelsen i forkant av investeringene. Tidligere måtte krigsskader repareres, og deretter måtte det gjøres opp restanser fra investeringene fra krigsårene. Overgangen til sivile produksjoner bundet først en betydelig del av de knappe investeringsmidlene. Til tross for disse underskuddene i kapitalbeholdningen i den tyske nasjonale økonomien lyktes snart anskaffelsen av de mest moderne teknologiene og etableringen av internasjonalt konkurransedyktig industriell forskning og utvikling . 1955 var det raskest voksende året i tysk historie. Økonomien vokste med 10,5 prosent i reelle termer, reallønningene økte også med 10 prosent, og antall kjøretøy økte med 19 prosent i år. I 1948 kjørte biler med vedforgassere fremdeles på tomme motorveier , nå de første trafikkorkene dannet i løpet av høytiden. Begrepet "økonomisk mirakel", som bare hadde vært brukt sporadisk til da, ble et populært ord i 1955. Det var også året da Forbundsrepublikken i stor grad gjenvunnet sin suverenitet - 5. mai 1955, bevisst 10 år dagen etter den delvise overgivelsen av den tyske Wehrmacht til de vestlige allierte.

Vest-Tyskland nærmet seg amerikanske standarder i løpet av 1950-tallet. Den tyske bilindustrien var i stand til å øke produksjonen fem ganger mellom 1950 og 1960. Bransje- og tjenesteleverandører klarte å absorbere to millioner arbeidsledige i løpet av få år. De 8 millioner fordrevne og 2,7 millioner mennesker som immigrerte fra DDR, fant også arbeid. Full sysselsetting hadde rådet siden slutten av 1950-tallet, og arbeidsledigheten var under to prosent. I følge dagens forståelse, med en hastighet på rundt 4 til 5 prosent, ble full sysselsetting oppnådd så tidlig som 1955/1956. Fra 1950 til 1970 økte reallønnen to og en halv gang. I andre halvdel av 1950-årene var Forbundsrepublikken allerede i stand til å påta seg den økonomiske byrden ved opprustning . I løpet av denne tiden begynte Deutsche Bundesbank å samle høye valutareserver på grunn av vedvarende eksportoverskudd og å bygge opp gullaksjene som den fremdeles har i dag. Utenlandske forpliktelser ble tilbakebetalt før planen, og D-Mark revaluerte flere ganger. Den føderale budsjettet ble nesten helt balansert mellom 1949 og 1968, og statsgjelden - målt i nasjonal produkt - falt raskt. Samtidig skjedde en rask strukturell endring : i 1949 var store deler av Tyskland fremdeles preget av landlige og landbruksaktiviteter, og 21% av de ansatte var aktive i landbruket. I 1970 falt denne andelen til under 10%, til fordel for industrien, og senere, hovedsakelig av tjenestesektoren , ble produksjonen av de gjenværende bøndene økt gjennom mekaniseringen av landbruket og deres økonomiske overlevelse sikret gjennom statlige subsidier .

Fra begynnelsen av 1960-tallet sank investeringsboomen sakte. De kapasiteter var i stand til å møte den etterspørselen , teknisk Reserven var gjort opp. Imidlertid fortsatte økonomien å vokse veldig dynamisk til og med 1973, året for den første oljekrisen , bare avbrutt av den svake lavkonjunkturen i 1967: "Etterkrigstiden endte ikke før i 1973." Denne økonomiske utviklingen er en av årsakene til at det andre tyske demokratiet, i motsetning til Weimar-republikken , ble akseptert av befolkningen, selv om det var et produkt av den allierte okkupasjonen, da det lovet velstand, stabilitet og sosial likevekt.

Østerriksk økonomisk mirakel

utgangssituasjon

Steyr-Puch Haflinger, østerriksk eksporthit

Utviklingen i Østerrike var lik utviklingen i Tyskland. Etter at Reichsmark hadde blitt nesten verdiløs, ble den østerrikske Schilling introdusert på nytt i 1945 . Østerrike kvalifiserte seg for Marshall-planen i 1947 og var i stand til å gjenoppbygge og modernisere syke næringer raskere med amerikansk hjelp. I 1952 ble Reinhard Kamitz finansminister. Sammen med kansler Julius Raab førte han en politikk med sosial markedsøkonomi ("Raab-Kamitz-kurs"). Som i Vest-Tyskland bestemte Østerrike seg også for den sosiale markedsøkonomien som et økonomisk og politisk system, som, som i Vest-Tyskland, opprinnelig var svært kontroversielt over det politiske landskapet.

kurs

I Østerrike ble industri og infrastruktur langt mindre berørt enn i Tyskland under andre verdenskrig. Fra 1945 til 1950 ble de ledende selskapene ( Austria Metall AG , VÖEST , Steyr-Puch ) nasjonalisert og også gjenoppbygd ved hjelp av skattepenger og amerikanske investeringer.

En høy grad av sosial fred fremmet ytterligere investeringer i østerrikske selskaper; Tyske selskaper opprettet et stort antall datterselskaper i Østerrike, som, som i Tyskland, presset arbeidsledigheten til under 3 prosent. Milliarder i prosjekter som bygging av Kaprun- lagringskraftstasjonen eller utvidelsen av den vestlige motorveien (Salzburg-Wien) ble taklet og i sin tur skapte arbeidsplasser.

I 1949 oppfant VÖEST-ingeniører den såkalte Linz-Donawitz-prosessen , som revolusjonerte stålproduksjonen over hele verden. I 1959 og 1965 ble nye terrengkjøretøyer konstruert i Steyr-Puch, den såkalte Haflinger og Pinzgauer , som ble en eksporthit. Det var først på midten av 1960-tallet at det høye nivået av dynamikk sakte gikk i stå, de første krisene i de nasjonaliserte selskapene og en nedgang i økningen i kjøpekraft satte inn.

Årsaker til det økonomiske miraklet

Gjennomsnittlig produktivitetsvekst i Tyskland, Frankrike, Italia, Østerrike, Japan og Vest-Europa i løpet av gullalderen sammenlignet med periodene før og etter.

Etter krigens gru og elendighet etterkrigsårene kom velstandsfasen på 1950- og 1960-tallet uventet, spesielt for tyskerne og østerrikerne, slik at den første samtalen var av et økonomisk mirakel. (Men selv under Bismarck var det ordet om det tyske økonomiske miraklet.) Litt senere snakket franskmennene også om Trente Glorieuses , de "tretti strålende (årene)", spanjolene til Milagro español , italienerne fra Miracolo. economico italiano . Faktisk fant et europeisk økonomisk mirakel sted i denne perioden. Tolkningen av etterkrigstidens boom er ennå ikke helt enhetlig blant økonomiske historikere og økonomer. Synspunktet har imidlertid i stor grad fått aksept for at gjenoppbyggingseffekten spilte en stor rolle frem til slutten av 1950-tallet og innhentingseffekten til begynnelsen av 1970-tallet.

Marshall plan hjelp

USAs økonomiske hjelp gjennom Marshall-planen har gjort det lettere for gjenoppbyggingen av Vest-Europa og dermed også det økonomiske miraklet i Tyskland og muligens fremskyndet noe i faser, men på ingen måte forårsaket det. Vest-Tyskland mottok totalt 1,4 milliarder amerikanske dollar i utviklingshjelp , blant annet for rekonstruksjon av infrastrukturen, som ofte ble alvorlig skadet enkelte steder. Vest-Tysklands utgangsposisjon etter krigen var gunstigere enn en overfladisk undersøkelse antydet:

- Tyskland var i ruiner, men dette gjaldt først og fremst bygninger i sentrum og de store industrianleggene. En stor del av fabrikkmaskineriet, som ble utvidet under krigen, var outsourcet og overlevde krigen uskadd. Til tross for all ødeleggelsen, overgikk den industrielle kapasiteten på slutten av krigen den i begynnelsen av krigen. "

Utover Marshall-planens støtte ble land som Forbundsrepublikken eller Japan støttet av deres integrering i det vestlige økonomiske systemet, som ble dominert av USA, spesielt siden USA så på landene som modellland i regionen i betydningen anti -kommunisme. Den amerikanske statsviteren Chalmers Johnson forklarte at i årene frem til Vietnamkrigen, land som For eksempel fikk Japan massiv støtte som en eksportnasjon - ved å senke importrestriksjoner til USA til tross for skade på den amerikanske økonomien.

Keynesiansk forklaring

I følge Keynesian-analyse hemmet problemene i mellomkrigstiden økonomisk vekst i Vest-Europa enda mer enn den økonomiske veksten i USA. I motsetning til USA ble det hovedsakelig ført en restriktiv pengepolitikk i Europa , som hadde en veldig negativ effekt i etterkrigstidens resesjon 1920-21, stabiliseringskriser etter den krigsrelaterte hyperinflasjonen og Storbritannias deflasjonspolitikk med en tilbake til gullstandarden og det tyske imperiet i 1932. Sammen med sammenbruddet av det internasjonale finansielle systemet får dette også skylden for den globale økonomiske krisen .

I motsetning til dette var den ”keynesianske tiden” av etterkrigstiden preget av en ekspansiv økonomisk politikk for å kontrollere konjunktursyklusen til FRG, for å unngå masseledighet og for å oppnå størst mulig kapasitetsutnyttelse. Bretton Woods-systemet hadde bidratt til liberaliseringen av utenrikshandel og stabiliseringen av det internasjonale finansielle systemet.

Ifølge dette synet taler ikke det faktum at Tyskland opplevde sterk økonomisk vekst allerede på 1950-tallet, selv om det ikke gikk over til en keynesiansk økonomisk politikk før på 1960-tallet, tesen om at den tyske veksten på 1950-tallet ikke bare ble bestemt av tilbudssiden. På den ene siden var den eksportdrevne vekststrategien på 1950-tallet avhengig av frihandelspolitikk og den generelle vesteuropeiske etterkrigstiden. På den annen side ble Deutsche Bundesbank tvunget til å vedta en ekspansiv pengepolitikk på grunn av Bretton Woods-systemet. I følge Ludger Lindlar er den keynesianske forklaringen sammenhengende på lang sikt, men i sin rene form, dvs. hvis den ekstra rekonstruksjons- og innhentingseffekten ikke tas i betraktning, vil de ganske forskjellige vekstratene f.eks. B. mellom USA og Storbritannia på den ene siden og Tyskland eller Frankrike på den andre.

Tilbyr teori tilnærming

Forsyningsteorisynet ble utviklet som en alternativ forklaring til det keynesianske synet. Ifølge Charles P. Kindleberger og andre var den avgjørende faktoren ikke om tilbuds- eller etterspørselskrefter hadde utløst vekst, men bare at tilbudssiden ikke begrenset veksten. Fremfor alt var det "fleksible arbeidstilbudet" avgjørende på grunn av krympende antall arbeidsplasser i landbrukssektoren, høy innvandringsrate og høy befolkningsvekst. Dette holdt lønningene lave og muliggjorde dermed en investeringsboom som ble drevet av høy fortjeneste. Barry Eichengreen fokuserer mer på institusjonell lønnsbeherskelse gjennom sosiale allianser mellom arbeidsgivere og fagforeninger eller statlige lønns- og priskontroller.

I følge Ludger Lindlar er tilgangsteori-tilnærmingen sammenhengende i seg selv, men kan ikke forklare den ekstraordinært sterke produktivitetsveksten. Ikke desto mindre kritiseres tilgangsteori-tilnærmingen av noen økonomer. Hvis lønningene som var for høye var årsaken til slutten på etterkrigstidens boom, skulle fallende lønn ha fått boom til å komme tilbake. Siden 1982 har faktisk reelle lønnsøkninger ligget langt etter produktivitetsveksten i de fleste vesteuropeiske land, slik at lønnsandelen i mange land har falt tilbake til eller under 1970-nivået. Noen økonomer konkluderer ut fra dette at den eksisterende masseledigheten ikke kan (ikke lenger) tilskrives for høye lønninger.

Kravteoretisk tilnærming

Ved å avvise den tilbudsteoretiske tilnærmingen oppstod den etterspørselsteoretiske tilnærmingen. Etter Say's teorem antar forsyningsteoretikere at selskapene som er dårligere enn konkurrentene ser etter og finner andre lønnsomme investeringsmuligheter. Kravsteoretikere antar at dette ikke alltid er tilfelle. Hvis de tapende selskapene ikke gir opp markedet, vil de også akseptere en fallende fortjeneste i priskonkurranse. Dette fører igjen til fallende investeringer, fallende etterspørsel og fallende sysselsetting over hele bransjen. Følgelig hadde innhentingsøkonomiene, spesielt Tyskland og Japan, realisert større eksportoverskudd på bekostning av de avanserte økonomiene i USA og Storbritannia på 1950- og 60-tallet. Dette ble tolerert så lenge fordelene med økende utenrikshandel oppveide ulempene i USA og Storbritannia også. På 1960-tallet økte verdenshandelen så raskt at utenrikshandelens underskudd eller overskudd førte til slutten på Bretton Woods-systemet. Som et resultat svekket dollaren seg kraftig mot andre valutaer, noe som økte USAs internasjonale konkurranseevne på bekostning av de andre landene, spesielt Tyskland og Japan. I tillegg tok den amerikanske økonomien tiltak for å redusere kostnadene. På sin side reagerte den japanske og tyske økonomien med kostnadsreduksjoner og lønnsbeherskelse. Situasjonen ble forverret av økningen i østasiatiske økonomier, som igjen utvidet verdens markedsandeler. I følge denne tilnærmingen er det en økende overproduksjonskrise eller verdslig stagnasjon , noe som førte til en lang nedtur etter etterkrigstiden.

Spesielt tysk utvikling

Herbert Giersch , Karl-Heinz Paqué og Holger Schmieding forklarer den tyske etterkrigstiden med den ordoliberale reguleringspolitikken. Oppsvinget ble initiert av en markedsøkonomisk sjokkterapi som en del av valutereformen. En forsiktig penge- og finanspolitikk førte til vedvarende overskudd på betalingsbalansen. Veksten på 1950-tallet ble drevet av de spontane markedskreftene til en deregulert økonomi og rikelig bedriftsoverskudd. Økt regulering, høyere avgifter og økende kostnader ville da ha bremset veksten fra 1960-tallet og utover.

Werner Abelshauser eller Mark Spoerer motsetter seg for eksempel dette synspunktet og hevder at det blir postulert en vesttysk spesialutvikling som ikke samsvarer med fakta. Det er ikke bare et tysk økonomisk mirakel, men også z. B. en fransk. På 1950- til 1970-tallet gikk den franske økonomiske veksten nesten parallelt med den i Tyskland, selv om den sosiale markedsøkonomien i Tyskland og den mer intervensjonistiske planifiseringen i Frankrike representerte de sterkeste økonomiske og politiske motsetningene i Vest-Europa. Dette antyder at de ulike økonomiske politikkbegrepene har liten praktisk betydning så lenge eiendomsrett og et minimumsnivå for konkurranse er garantert.

Rekonstruksjonsoppgave

Rekonstruksjonsoppgaven ble utviklet i avvisning av en spesifikk tysk tolkning. I følge den forklarende tilnærmingen som Franz Jánossy , Werner Abelshauser og Knut Borchardt utviklet på 1970-tallet , forble produktivitetsveksten langt under det potensielle produksjonspotensialet i den tyske og europeiske økonomien på grunn av virkningene fra første og andre verdenskrig og den mellomliggende global økonomisk krise. Abelshauser var i stand til å vise, etter samtidsarbeid, at den grad den tyske industrien ble ødelagt av krigen, var sterkt overvurdert i litteraturen. Mens de allierte hadde lyktes med å ødelegge hele byer, hadde den bevisste ødeleggelsen av industrianlegg knapt lyktes. Til tross for all ødeleggelsen, var det derfor en betydelig mengde intakt kapitalbeholdning, høyt kvalifisert menneskelig kapital og velprøvde metoder for bedriftsorganisasjon. Derfor var det spesielt høyt potensial for vekst etter krigens slutt. På grunn av den fallende marginale avkastningen på kapitalen var veksteffekten av investeringene spesielt høy i begynnelsen av gjenoppbyggingen, og gikk deretter ned da økonomien nærmet seg den langsiktige veksttrenden. Marshallplanen anses ikke å ha stor betydning for den vesttyske gjenoppbyggingen, siden hjelpen startet for sent og bare hadde et lite volum sammenlignet med den totale investeringen. En ”mytisk overdrivelse” av valutereformen avvises også. Gjenoppbyggingsprosessen startet et år før valutereformen med en sterk utvidelse av produksjonen, som var den avgjørende forutsetningen for å lykkes med valutereformen.

Abelshauser ser gjenoppbyggingsoppgaven bekreftet av den økonomiske svikten i den monetære, økonomiske og sosiale unionen . På grunnlag av den spesifikt tyske tolkningen av etterkrigstiden, mente forbundskansler Helmut Kohl, så vel som de fleste tyske politikere og de fleste vesttyske økonomer, at et annet økonomisk mirakel i de fem nye føderale statene kunne utløses av et regelverk -indusert frigjøring av markedskreftene. Regjeringen fulgte i hovedsak en bulletin av Ludwig Erhard i 1953, der han hadde planlagt den økonomiske gjennomføringen av gjenforening. Innføringen av DM til en overdreven valutakurs førte imidlertid bare til eliminering av Øst-Tysklands internasjonale konkurranseevne ; med utløpet av overføringsrublen motregnet 31. desember 1990, falt den østtyske eksporten plutselig sammen. Til slutt viste det seg at det økonomiske miraklet ikke kunne gjentas.

En sammenligning av økonomiske vekstrater viser at land som hadde hatt betydelig krigsskade og et hardt okkupasjonsregime, registrerte spesielt høye vekstrater etter andre verdenskrig. I tillegg til Tyskland, opplevde Østerrike, Italia, Japan, Nederland og Frankrike en rask innhentingsvekst på (i gjennomsnitt) 7–9% årlig mellom 1945 og 1960. Land som var mindre sterkt berørt av krigen eller nøytrale land opplevde en økonomisk vekst på ”bare” 3-4%. I følge Ludger Lindlar gir gjenoppbyggingsoppgaven derfor en forklaring på de over gjennomsnittlige vekstratene på 1950-tallet. Men bare innhentingsoppgaven kan forklare den høye veksten på 1960-tallet.

Innhentingsoppgave

Innhentingsoppgaven fra økonomiske historikere Angus Maddison og Moses Abramovitz i 1979 er i dag representert av en rekke økonomer (inkludert William J. Baumol , Alexander Gerschenkron , Robert J. Barro og Gottfried Bombach ). Innhentingsoppgaven indikerer at innen 1950 hadde USA oppnådd en klar produktivitet føring over de europeiske økonomiene. Etter krigen begynte den europeiske økonomien å ta igjen og hadde nytte av innhentingseffekten . De europeiske selskapene var i stand til å følge eksemplet med amerikanske selskaper. Figurativt sett innhentingsprosessen fant sted i glidestrømmen til det ledende USA og tillot dermed et høyere tempo. Etter at produktivitetsnivået i den amerikanske økonomien var nådd og innhentingsprosessen hadde kommet til en slutt, gikk den vesteuropeiske økonomien ut av glidestrømmen på begynnelsen av 1970-tallet, slik at de høye vekstratene som på 1950-tallet og 60-tallet var ikke lenger mulig.

Oppfangsoppgaven kan være de forskjellige høye vekstratene z. B. mellom USA og Storbritannia på den ene siden og Tyskland eller Frankrike på den andre. I følge en analyse av Steven Broadberry , z. For eksempel har Tyskland et sterkt produktivitetsvekstpotensial ved å redusere lavproduktive sektorer som jordbruk til fordel for høyproduktive sektorer som industriell produksjon. Et slikt potensiale oppsto ikke for det mer industrialiserte Storbritannia. Mens bare 5% av den yrkesaktive befolkningen i Storbritannia jobbet i landbrukssektoren i 1950, var det 24% i Tyskland. I følge en økonometrisk analyse av Ludger Lindlar, gir oppfangingsoppgaven for perioden 1950 til 1973 en avgjørende og empirisk godt støttet forklaring på den raske produktivitetsveksten i Vest-Europa og Japan.

Se også

litteratur

  • Werner Abelshauser : Forbundsrepublikken Tysklands økonomiske historie (1945–1980) (= Utgave Suhrkamp 1241 = NF 241 Nytt historisk bibliotek ). Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-518-11241-4 .
  • Gérard Bökenkamp: Slutten på det økonomiske miraklet. Historie om sosial, økonomisk og finansiell politikk i Forbundsrepublikken 1969–1988. Lucius & Lucius, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8282-0516-1 .
  • Fritz Diwok, Hildegard Koller: Reinhard Kamitz . Pioner for velstand. Med forord av Heinrich Treichl og Alois Brusatti . Molden, Wien et al. 1977, ISBN 3-217-00840-5 .
  • Anselm Doering-Manteuffel , Lutz Raphael : Etter bommen. Perspektiver på samtidshistorie siden 1970. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2008, ISBN 978-3-525-30013-8 .
  • Rudolf Großkopff : 50-årene. Hvordan vi ble det vi er. Eichborn, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-8218-5620-3 .
  • Frank Grube, Gerhard Richter : Det økonomiske miraklet. Vår vei til velstand. Hoffmann og Campe, Hamburg 1983, ISBN 3-455-08723-X .
  • Nina Grunenberg : Mirakelarbeideren. Nettverk av den tyske økonomien 1942 til 1966. Pantheon, München 2007, ISBN 978-3-570-55051-9 .
  • Ulrike Herrmann : Tyskland, en økonomisk historie: hvorfor det ikke er rart at vi ble rike. Westend Verlag Frankfurt / Main 2019. ISBN 978-3-8648-9263-9 .
  • Konrad H. Jarausch (red.): Slutten på tillit? Syttitallet som historie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2008, ISBN 978-3-525-36153-5 .
  • Alexander Jung: Plutselig var hyllene fulle . I: Der Spiegel . Nei. 52 , 2005, s. 48-53 ( Online - 23. desember 2005 ).
  • Rainer Klump : Forbundsrepublikken Tysklands økonomiske historie. På kritikken av nyere økonomisk-historiske tolkninger fra et regulatorisk synspunkt (= bidrag til økonomisk og sosial historie. Vol. 29). Steiner-Verlag-Wiesbaden, Stuttgart 1985, ISBN 3-515-04475-2 .
  • Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. Vest-Tyskland og den vest-europeiske velstanden etter krigen (= skrifter om anvendt økonomisk forskning. Bind 77). Mohr-Siebeck, Tübingen 1985, ISBN 3-16-146693-4 (også: Berlin, Freie Univ., Diss., 1996).
  • Axel Schildt , Detlef Siegfried , Karl Christian Lammers (red.): Dynamiske tider. Sekstitallet i de to tyske samfunnene (= Hamburgs bidrag til sosial og samtidshistorie. Vol. 37). Christians, Hamburg 2000, ISBN 3-7672-1356-7 .
  • Axel Schildt, Arnold Sywottek (red.): Modernisering i gjenoppbygging. Vesttyske samfunnet på 1950-tallet. Uforkortet, gjennomgått og oppdatert studieutgave. Dietz, Bonn 1998, ISBN 3-8012-4091-6 .
  • Irmgard Zündorf: Prisen på markedsøkonomien. Statlig prispolitikk og levestandard i Vest-Tyskland 1949 til 1963 (= kvartalsvis journal for sosial og økonomisk historie. Supplements 186). Steiner, Stuttgart 2006, ISBN 3-515-08861-X (også: Potsdam, Univ., Diss., 2004).

weblenker

Wiktionary: Wirtschaftswunder  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. Økonomisk mirakel. I: Brockhaus samtidshistorie: fra den første verdenskrig til i dag. 2003, ISBN 3-7653-0161-2 ; Økonomisk mirakel. I: Brockhaus, leksikonet: i tjuefire bind. Volum 24, 1999, ISBN 3-7653-3100-7 .
  2. Materiell og åndelig rekonstruksjon av Østerrike. på: sciencev1.orf.at
  3. ^ Felix Butschek: Østerriksk økonomisk historie: fra antikken til i dag. Böhlau, Wien 2011, ISBN 978-3-205-78643-6 .
  4. ^ Hans-Ulrich Wehler , tysk samfunnshistorie. Komplette arbeider: Tysk samfunnshistorie 1949–1990 , bind 5, CH Beck, ISBN 978-3-406-52171-3 , side 48 ff.
  5. ^ Bakgrunn for et økonomisk mirakel . I: Tiden . 3. april 1947, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [åpnet 30. september 2017]).
  6. a b Wolfgang König : Syttitallet som et vendepunkt i historien om forbruk i Forbundsrepublikken. I: Konrad H. Jarausch: End of Confidence? Syttitallet som historie. Göttingen 2008, s. 84-99.
  7. se også historien til jernbanene i Tyskland
  8. Andreas Dilger, Ute Frevert , Hilke Günther-Arndt, Hans-Georg Hofacker, Dirk Hoffmann, Ulrich Maneval, Norbert Zwölfer og andre: Kursbokhistorie - fra slutten av 1700-tallet til i dag. 2003, s. 382.
  9. a b Andreas Dilger, Ute Frevert, Hilke Günther-Arndt, Hans-Georg Hofacker, Dirk Hoffmann, Ulrich Maneval, Norbert Zwölfer og andre: Kursbokhistorie - Fra slutten av 1700-tallet til i dag. 2003, s. 381.
  10. Irmgard Zündorf: Prisen på markedsøkonomien. Statlig prispolitikk og levestandard i Vest-Tyskland 1949 til 1963. Stuttgart 2006, s. 153.
  11. Axel Schildt: Forbundsrepublikken Tysklands sosiale historie frem til 1989/90. Oldenburg 2007.
  12. Axel Schildt, Detlef Siegfried: tysk kulturhistorie. Forbundsrepublikken - 1945 til i dag. München 2009, s. 181.
  13. Gabriele Tergit , Noe sjelden noensinne. Minner. Ullstein 1983, s. 81.
  14. Peter Temin: Gullalderen for europeisk vekst: Et gjennomgangsoppgave . I: European Review of Economic History . 1, nr. 1, april 1997, s. 127-149. Hentet 27. september 2014.
  15. Chalmers Johnson: An Empire Decays New York 2000, s. 231.
  16. a b c d Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 70-77.
  17. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 54.
  18. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 60.
  19. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 22-23.
  20. ^ Robert Paul Brenner : The Economics of Global Turbulence: The Advanced Capitalist Economies from Long Boom to Long Downturn, 1945-2005 , Verso, 2006, ISBN 978-1-85984-730-5 , s. 27-40.
  21. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 55.
  22. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 32.
  23. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 32-33.
  24. Mark Spoerer: Velstand for alle? Sosial markedsøkonomi. I: Thomas Hertfelder, Andreas Rödder: Model Germany. Vandenhoeck & Ruprecht, 2007, ISBN 978-3-525-36023-1 , s. 35.
  25. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 36.
  26. ^ A b Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 63.
  27. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfunnshistorie. Komplette arbeider: Tysk samfunnshistorie 1949–1990 , bind 5, CH Beck, ISBN 978-3-406-52171-3 , side 51
  28. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 62.
  29. ^ Werner Abelshauser: Tysk økonomisk historie. Fra 1945 til i dag , 2011, ISBN 978-3-406-51094-6 , s. 445–449.
  30. Mark Spoerer: Velstand for alle? Sosial markedsøkonomi. I: Thomas Hertfelder, Andreas Rödder: Model Germany. Vandenhoeck & Ruprecht, 2007, ISBN 978-3-525-36023-1 , s. 34-35.
  31. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 69.
  32. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 85.
  33. ^ Karl Gunnar Persson: An Economic History of Europe , Cambridge University Press, 2010, ISBN 978-0-521-54940-0 , s. 110 ff.
  34. Hans-Jürgen Wagener : De 101 viktigste spørsmålene - konjunktursyklus og økonomisk vekst. CH Beck, 2010, ISBN 978-3-406-59987-3 , s. 33.
  35. ^ Peter Temin: Golden Age of European growth revurdert . I: European Review of Economic History . 6, nr. 1, april 2002, s. 3-22. Hentet 15. september 2014.
  36. Ludger Lindlar: Det misforståtte økonomiske miraklet. 1. utgave. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , s. 95.