Uker v. forente stater
| Uker v. forente stater | |
|---|---|
| |
| Forhandler: | 2. og 3. desember 1913 |
| Besluttet: | 24. februar 1914 |
| Etternavn: | Fremont Weeks v. forente stater |
| Sitert: | 232 US 383 (1914) |
| fakta | |
| Ukes hjem ble gjennomsøkt uten rettslig pålegg, og dokumenter som ble beslaglagt i prosessen ble brukt som bevis i føderal domstol. | |
| beslutning | |
| Beslaglegging av gjenstander i private leiligheter uten rettskjennelse er i strid med fjerde endring, og disse gjenstandene kan ikke tas opp som bevis for en føderal domstol. | |
| yrke | |
| Styrets leder: | Edward D. White, Jr. |
| Bedømmer: | Joseph McKenna · Oliver W. Holmes, Jr. · William R. Day · Horace H. Lurton · Charles E. Hughes · Willis Van Devanter · Joseph R. Lamar · Mahlon Pitney |
| Stillinger | |
| Flertallets mening: | enstemmig dom formulert av William R. Day |
| Anvendt lov | |
| 4. Endring av USAs grunnlov | |
Uker v. USA , 232 US 383 (1914) , var en sak som ble behandlet muntlig for Høyesterett i USA 2. og 3. desember 1913 , og en enstemmig dom 24. februar 1914 bestemte at inndragning av gjenstander i private hjem var i strid med den fjerde tilleggsartikkelen i den føderale grunnloven uten tidligere rettslig avgjørelse, og at disse ikke kan brukes i føderale domstoler .
Denne avgjørelsen gjaldt først ikke domstolene i de enkelte statene; imidlertid forbød retten lokale politistyrker å videreformidle gjenstandene som ble oppnådd på denne måten til sine kolleger på føderalt nivå.
I det senere tilfellet av Mapp v. Ohio , 367 US 643 (1961) ble avgjørelsen utvidet til statlige domstoler.