Valggjennomgangsklagen

Den valg gjennomgang klagen er et lovlig middel i tysk lov i prosedyren for å undersøke gyldigheten av et valg . Hvis klagen til valgeksamen er tillatt og begrunnet, vil resultatet endres helt eller delvis. Valget kan også bestilles på nytt.

Forbundsdagens valg

En klage for valganmeldelse kan inngis til den føderale konstitusjonelle domstolen (BVerfG) mot Forbundsdagens avgjørelse om gyldigheten av valget til den tyske forbundsdagen . Juridisk kompetanse for BVerfG følger av art. 93 par . 1 nr. 5 i. I forbindelse med artikkel 41, paragraf 1, paragraf 1, paragraf 2 i grunnloven . Ytterligere implementeringsbestemmelser finnes i § 13 nr. 3, § 48 BVerfGG .

For at valgundersøkelsesprosedyren skal kunne tas opp for den føderale forfatningsdomstolen, må det først gjøres innvendinger mot valget i henhold til § 2 WahlPrG . Denne innsigelsen må da ha blitt avvist ved resolusjon fra Forbundsdagen i henhold til § 13 WahlPrG. En søknad må deretter sendes til BVerfG innen to måneder etter avgjørelsen.

I henhold til § 48 BVerfGG er søkere kvalifisert til å delta

Selve søknaden er berettiget hvis valgresultatet og fordelingen av mandater er ulovlig. Dette er tilfellet hvis hjemmelen ( seksjon 6 (5), (6) setning 1 i den føderale valgloven ) er ugyldig, eller hvis det er brudd på artikkel 38 (1), setning 1, i grunnloven i valgprosessen. Brudd på art. 38 GG må også være "relevant for mandatet" . Hvis et lovlig gjennomført valg ville ha resultert i andre flertall i valgkretsen, må valget i valgkretsen gjentas som et resultat ( § 83 BWahlO og § 44 BWahlG). Hvis valgnormen derimot er ulovlig, må et nytt valg finne sted hvis et nytt valg uansett ikke ville finne sted de neste seks månedene (såkalt "begrensning av konsekvensene av feil gjennom prinsippet om proporsjonalitet").

Det er også behov for rettsvern eller interesse for avklaring. Som et resultat løses klagen vanligvis ved slutten av lovperioden, med mindre grunnleggende spørsmål som trenger avklaring blir reist.

En klage på valgeksamen er berettiget hvis

  1. håndteringen av en innsigelse mot Forbundsdagen valget av Forbundsdagen var formelt feil og denne prosessuelle feilen er vesentlig, d. H. fjerner grunnlaget for avgjørelsen fra Forbundsdagen eller
  2. valget a) bryter med konstitusjonelle valgprinsipper (særlig artikkel 38.1, setning 1 GG) eller b) bryter med enkle valglov, og dette bruddet kan påvirke mandatfordelingen.

Mens forbundsdagens valgkomite bare sjekker riktig anvendelse av valglovene som en del av innsigelsesprosedyren, undersøker BVerfG også valglovene for å avgjøre om de er vesentlig forenlige med grunnloven.

Som en juridisk konsekvens kan valget kun erklæres ugyldig hvis det er mandatrelevans og etter å ha veid mandatrelevansen med bestefar av det valgte parlamentet, er tilstrekkelig relevans av mandatrelevansen blitt bestemt. Videre kan ukonstitusjonaliteten til de enkle valglovene eller deler av dem bestemmes.

Valggjennomgangsklager har nummeret til det ansvarlige andre senatet med registreringsnummeret BvC , etterfulgt av serienummeret og - atskilt med en skråstrek - året.

Individuelle bevis

  1. ↑ Art. 3 nr. 2 a) cc) i lov om forbedring av rettsvern i valgspørsmål av 12. juli 2012 ( Federal Law Gazette I, s. 1501 ).
  2. ↑ Avgjørelse truffet av den føderale forfatningsdomstolen 26. februar 2009 i prosedyre 2 BvC 6/04
  3. ↑ BVerfGE 89, 243 (249) Rn 33