Forfatningsrett (USA)

Som en konstitusjonell lov (Engl. Constitutional Law ) kalles loven til USA , lovfeltet som omhandler bestemmelsene i grunnloven i USA opptatt. I tillegg til rettspraksis fra Høyesterett i USA , er grunnloven den viktigste kilden til amerikansk grunnlov.

Federal Courts and Judicial Review

Reglene som regulerer føderale domstoler finner du i artikkel III i grunnloven. Det er tre forutsetninger for forsvarlighet : den må håndtere en spesifikk juridisk tvist (ikke bare juridisk rådgivning), den må ikke føres til retten verken for tidlig (modenhet) eller for sent (mildhet) og må utføres av en person med stående (~ juridisk status) som skal bringes til retten. Stående eksisterer når saksøker (~ saksøker) fremfører en spesifikk skade (skade) som årsaksvis kan tilskrives tiltalte og som kan utbedres. For eksempel, medlemmer av Kongressen har ikke rett til å angripe grunnlovsstridig lover rett og slett fordi de tilhører Kongressen (Raines v. Byrd (1997)). Mangler også anseelsen, rett og slett på grunn av deres status som borgere eller skattebetalere ved føderale domstoler mot lovgivning (Lujan v Defenders of Wildlife. 504 US 555 (1992)); Det er unntak fra dette for etableringsklausulen for skattebetalere som hevder at kongressen overgår sine makter i forhold til dem.

Føderale fullmakter til lovgivning

De føderale lovgivningsmaktene er regulert i art. I seksjon 8. I prinsippet har føderalstatene i henhold til den 10. endringen i grunnloven makten til å lovfeste. Den føderale regjeringen har bare makt til å vedta lover hvis grunnloven uttrykkelig tildeler dem den. Unntak er føderale land , indiske reservasjoner og District of Columbia lovgivning .

De føderale maktene som er uttrykkelig tildelt, inkluderer skatte- og spenningsmakten, maktene under handelsklausulen (utenrikshandel, indiske reservasjoner og mellomstatlig handelsklausul ). I følge den 14. endringen i grunnloven har den føderale regjeringen til slutt makten til å forhindre statsdiskriminering. I tillegg beholder statene makten til å vedta lover innen handel mellom stater , så lenge de ikke bryter den sovende klausulen .

Utøvende fullmakter

USAs president har innenlandske fullmakter til å utnevne embetsmenn og dommere for høyesterett, med godkjenning fra senatet, til å utstede benådning for føderale straffer og til å nedlegge veto mot kongreslover. Han kan også instruere medlemmer av den føderale administrasjonen etter ordre (se Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer ). Presidenten kan sende tropper, men ikke erklære krig mot en annen stat uten kongress. Det tilkommer ham å inngå internasjonale avtaler med to tredjedels flertall i Senatet. I likhet med føderale lover er disse landets høyeste lov. Såkalte utøvende avtaler er rangert under føderal lov.

Overlegenhetsklausul og 10. endring av grunnloven

Som en del av statens politimakt (10. grunnlovsendring), kan statene i prinsippet fritt innføre lover. Imidlertid, i den grad den føderale regjeringen har vedtatt rettslige handlinger som dekkes av dens fullmakter ( vedtekter, forskrifter, internasjonale avtaler, utøvende avtaler ), nektes føderale stater lovgivning av Supremacy-klausulen (artikkel VI) (såkalt preemption ). Oppsigelse kan være både underforstått og uttrykkelig . Det er uttrykkelig hvis den føderale regjeringen uttrykkelig sier dette. Det er underforstått når føderal lov og statlig lov strider mot hverandre, eller når statlig lov hindrer effektiviteten av føderal lov. Det er også underforstått når et lovlig område endelig er regulert av den føderale lovgiveren. En føderal stat kan således fortsette å vedta lov på området mellomstatlig handel, for eksempel hvis dens juridiske handling bare er indirekte og de lokale fordelene oppveier ulempene for mellomstatlig handel (Kassel mot Consolidated Freightways Corp. (1981)) .

Sovende handelsparagraf og privilegier og immunitetsklausul

I følge den sovende klausulen er det grunnlovsstridig hvis statene vedtar en lov som svekker innenrikshandel på en diskriminerende måte eller belaster den for mye (unødig byrde). Klausulen om privilegier og immuniteter inneholder en lignende bestemmelse . Imidlertid regulerer den bare diskriminering av amerikanske borgere av stater og påvirker forretningsaktiviteter og grunnleggende rettigheter. Begge konstitusjonelle paragrafene kan påberopes side om side. Diskriminering er unntaksvis tillatt i begge ledd hvis det tjener en viktig myndighetsinteresse og det ikke er noe mindre diskriminerende alternativ.

Klausul om rettferdig prosess

I henhold til 5. (for føderale) og 14. (for føderale stater) grunnlovsendringer, kan ikke regjeringen ta liv, frihet, eiendom fra en person uten å følge den rette rettsprosessen . Rettmessig rettsprosess er delt inn i to komponenter: prosessuell rettssak og betydelig rettssak . Prosessmessig rettssak betyr at vedkommende i det minste må få muligheten til å komme med innvendinger og få dem sjekket av en uavhengig beslutningstaker (jf. For eksempel om behovet for en høring, Cleveland Board of Education v. Loudermill (1985 )).

Følgende faktorer tas i betraktning for å balansere: 1) betydningen av individuelle interesser, 2) verdien av den enkeltes prosessuelle garantier, og 3) regjeringens interesse for finanspolitisk og administrativ effektivitet.

En tap av frihet innenfor betydningen av rettssikkerhet klausul oppstår når en person er betydelig begrenset i sin handlefrihet eller er fratatt sin frihet under grunnloven eller enkel lov. Dette ekskluderer tilfeller av ærekrenkelse .

Eiendom er videre definert som ren eiendom og eiendom og inkluderer legitime krav og krav basert på statlig eller føderal lov.

Klausul om lik beskyttelse

Den samme beskyttelse klausul beskytter mennesker fra forskjellsbehandling av regjeringen. I henhold til den 14. grunnlovsendringen gjelder den opprinnelig direkte for føderale stater. Imidlertid gjelder det også den føderale regjeringen via den femte endringen av grunnloven og doktrinen om omvendt innlemmelse .

Åpenbar diskriminering samt tilsynelatende nøytrale tiltak med diskriminerende virkning og med diskriminerende hensikt er forbudt.

Den Høyesterett gjelder tre ulike eksamens standarder for Lik beskyttelse punkt : rasjonelt grunnlag , mellom gransking og streng gransking .

Regjeringens handlinger på området for rasjonell basisvurdering er legitime med mindre saksøker kan demonstrere at klassifiseringen ikke kan være rimelig (rasjonelt) knyttet til en legitim myndighetsinteresse. Bevisbyrden ligger hos saksøker.

Streng kontroll gjelder mistenkte klassifiseringer; mellomkontroll gjelder kvasi mistenkelige klassifiseringer. Mistenke klassifikasjoner er rase , nasjonal opprinnelse , og ikke-borger (alienage) . Mellomliggende kontroll gjelder kjønn og uekte barn. Som unntak gjelder bare rasjonell grunnlagsgjennomgang hvis stater diskriminerer utenlandske ikke-borgere i området demokratisk deltakelse. på samme måte gjelder bare rasjonell grunnleggende gjennomgang for diskriminering av ikke-borgere fra utlandet av kongressen på føderalt nivå. Rasjonell grunnleggende gjennomgang gjelder spesielt diskriminering basert på alder, formue eller funksjonshemning.

litteratur

• Michael C. Dorf, Trevor W. Morrison: Oxfords introduksjoner til amerikansk lov. Forfatningsrett: Forfatningsrett . Oxford University Press, Oxford 2010, ISBN 978-0-19-537003-4 (engelsk, 378 sider).