Dømmestil
Den dommen stil er en språklig regel for utarbeidelse av tenor av en dom og årsakene til det, ifølge som et resultat er kategorisk kommunisert og deretter berettiget.
Begrunnelsen er basert på eksamens standarder, krav og forsvars standarder under hvilke dommer subsumes de faktiske innleveringer av de parter . For dette formålet danner det en eller individuell kjede av grunner, avhengig av den faktiske funksjonen eller settet med funksjoner som skal kontrolleres. Han går foran dem med store uttalelser. Han avslutter den respektive kjeden av grunner med bestemmelse av eksistensen eller mangelen på bestembarhet av de nødvendige fakta. Også her, og spesielt, dømmestilen gjelder, dvs. i hver kjede etablerer eller utvikler følgende setninger de foregående setningene. Dømmestilen følges så lenge et "for" kan settes inn mellom to setninger.
Den generelle ordningen for den individuelle begrunnelsen er: Juridisk konsekvens av normen som skal undersøkes gitt eller ikke → faktuelt element som skal undersøkes gitt eller ikke → konseptuell utvikling av det faktiske elementet i individuelle fakta som kan oppdages → individuelt faktum gitt eller ikke, dvs. udiskutabel , bevist eller ikke kan fastslås .
- Eksempel: Utelukkelsen av innsigelsen mot prisreduksjonen i § ... i leiekontrakten mislykkes ikke, i motsetning til saksøktes mening, på grunn av ineffektivitet i henhold til § 536d BGB . Den falske hensikten til saksøkeren som kreves for ineffektivitet i henhold til denne bestemmelsen , mangler. Det er ondskap hvis utleieren visste feilen eller i det minste trodde det var mulig . Ingen av disse forholdene kan bestemmes her . Vitnet oppkalt av tiltalte ... bekreftet ikke påstanden om at saksøker hadde ...
Juridisk konsekvens = ineffektivitet; Standard = § 536d BGB ; Konstituerende element = falske hensikter; (indre) fakta = kunnskap eller bevissthet om muligheten; Eksistensen av faktum = kan ikke bestemmes
Bekreftende kjeder av grunner har prioritet fremfor de negative. I sin helhet dreier dommen seg om tildelingsdelene først, sammen med mislykkede angrep fra motstanderen; Dette følges av den ubesluttsomme saksøkerens innlegg, før motstanderens avgjørende innvendinger og til slutt mislykkede innvendinger som ennå ikke er diskutert. Ved flere krav eller motkrav deler dommeren dommen i passende seksjoner og, innenfor dem, i individuelle grunnkjeder. I de sekundære avgjørelsene begrunner han sin fordeling av kostnadene, som han bare tar i henhold til årsaken, og hans avgjørelse om foreløpig håndhevbarhet.
Et alternativ til domsstil er sakkyndig uttalelsesstil , der den samlede avgjørelsen kun blir kommunisert etter at hjemmelen og individuelle grunner er undersøkt.
Se også
litteratur
- J. Danger, Judgment and Judgment Style in the Civil Law Assessor Examination: A Practical Guide , JA 2005, 523